Просто интеллект по определению относиться к понимать и мыслить. Если мы по определением не интеллект то никак не можем мыслить и понимать. Или хотите сказать что за нас кто то мыслит внутри нас? Если да, то мы имеем интеллект, но тогда проблема, мы бы никак не смогли этого понять.
Давайте вместе двигаться к целям.
Кстати, можем дружить.
II.
...Начнём с того, чтобы попытаться ответить на вопрос, а есть ли что-либо вообще, кроме нашего восприятия? То есть, можно ли вообще назвать словом «ЕСТЬ» нечто, о чём мы не имеем никакого понятия, и не в том смысле, что мы представляем себе это Нечто смутно, хоть и слышали краем уха о его существовании, а в том смысле, когда это Нечто трудно назвать даже словом «НЕЧТО», поскольку оно для нас не существует совсем, то есть ОБЛАСТЬ НЕБЫТИЯ является АБСОЛЮТНОЙ.
НОВЫЙ КОСМОС, или Анализ человеческого "Я" как единственной объективной сущности бытия...
К примеру, несмотря на то, что двоичная система счисления, лежащая в основе компьютерного программирования, была разработана Лейбницем в начале XVIII-го века, область компьютерного небытия для его современников, как, впрочем, и для него самого, была абсолютной. И это совсем не та ситуация, когда о существовании и общей полезности компьютеров знают все, но жизнедеятельность некоторых людей просто лежит как бы за пределами этой сферы. Так, например, не все из нас являются лётчиками, но отрицать сам факт их существования, к счастью, не приходит в голову никому.
Я же сейчас говорю о другом. О том, реально ли существование того, о чём человеческими словами иначе и не скажешь, как так, что «этого нет». А ведь каждый людской язык – есть некая первичная основа, первичный – и во многом именно цифровой и математически точный – код философии каждого отдельного народа!
Так можно ли сказать, что ТО, чего нет, ЕСТЬ? По всей видимости, нет.
Что же касается Абсолютного Небытия, то это, извиняюсь за выражение, есть НЕЧТО, о чём даже НЕ ЗАХОДИТ РЕЧЬ, то есть такое НЕЧТО, по поводу коего никому даже и в голову не может прийти, что такой разговор вообще может вестись.
К фразе «Так можно ли сказать, что ТО, чего нет, ЕСТЬ?» и всему из неё вытекающему мы обязательно ещё не раз возвратимся, потому как, конечно же, там не всё и не со всем однозначно, но сейчас вернёмся всё же к нашему восприятию.
Ведь как-то же получается так, что какие-то люди входят в наш круг общения – то есть ЕСТЬ – а какие-то люди не входят – то есть субъективно ИХ НЕТ.
Естественно, что с течением жизни наш круг общения расширяется (и, кстати, никогда не сужается. Даже если с возрастом у нас возрастает потребность в уединении, это не сужение круга общения в том смысле, в каком я сейчас о нём говорю – поскольку снижение уровня общения не означает исчезновения из нашего мозга самой памяти о существовании тех людей, которых нам уже довелось узнать – даже (и даже тем более! J) в случае их смерти), но это всегда происходит у нас на глазах – либо в прямом смысле слова, либо же мы всегда можем отследить, так сказать, «цепочку превращений» и причинно-следственную зависимость между появлением в нашей жизни новых людей и нашими уже существующими и установленными связями. Расширение нашего круга общения не происходит вдруг (за исключением некоторых аномалий потери памяти, связанных, например, с контузиями или иными потрясениями) – то есть так, что, проснувшись однажды утром, мы вдруг обнаруживаем, что вокруг нас совершенно новая куча людей, с которыми мы, оказывается, знакомы сто лет, но почему-то ещё вчера даже и не подозревали об их существовании.
Такой эффект наблюдается порой при спонтанном возвращении утерянной в каком-либо катаклизме памяти, но в таком случае тут вполне правомерно говорить и о возвращении к нам нашего собственного, временно утраченного, Я.
Так мы подходим к тому, что то, что мы считаем своим Я, как раз и определяется совокупностью всех людей, которые нас окружают, и событий, которые имели место именно с нами или с теми, кто входит в наш круг общения, включая то, что мы вынуждены видеть по телевизору J.
И уже в этом смысле, можно говорить о том, что все, к кому при личном общении мы обращаемся на «ты» (или на «вы» – неважно, принципиально лишь само по себе второе лицо) на самом деле, входят в тот массив, который мы именуем «Я»… потому что… все они действительно ЕГО, этот Я-массив, составляют. И в этом же смысле получается, что всё то, что находится за пределами Я-массива, сдвигается в сторону Области Небытия, поскольку всё, что существует за пределами Я-массива, как бы… не существует… Хотя бы уже потому, что мы не знаем точно, ЧТО именно там, в Области Небытия, НЕ существует… Если бы мы знали, ЧТО ИМЕННО не существует, оно бы… СУЩЕСТВОВАЛО, и разговоры об Области Небытия были бы неуместны.
Вместе с тем, нам, людям, свойственно наделять собственными качествами практически всё, что нас окружает. Не только всех людей, существование которых является фактом нашего личного опыта, но и не только людей вообще.
В любом человеческом языке свойствами нашего поведения и восприятия наделяется практически всё: даже часы – и те у нас ходят, а самой нашей Судьбе что-то может быть угодно, а что-то нет, и порою она даже может преподавать нам уроки или преподносить сюрпризы! А о том, что Язык является во многом первичным кодом самого процесса нашего мышления, мы только что вспоминали. (И, кстати говоря, лично я полагаю, что Каббала имеет в виду именно этот аспект, когда делает основополагающее для себя утверждение, что весь мир создан из алефбета, если можно так калькировать для наглядности. И если это так, то есть имеется в виду действительно именно ЭТО, то выходит, что это – Истина, на чём, собственно, Каббала и настаивает...)
Резюмируя эти наши рассуждения, можно, по всей видимости, констатировать следующий факт (с которого наши рассуждения, собственно, и начались. Классика жанра!.. Какого жанра? Да всё того же: Первый и Последний, Альфа и Омега, Начало, идентичное Концу): за пределами нашего восприятия ничего нет.
Нет по той причине, что это просто невозможно опровергнуть, так как для того, чтобы опровержение сработало именно как опровержение, оно, со всей неизбежностью, должно стать фактом нашего восприятия! Однако, став фактом нашего восприятия, оно тотчас же перестаёт быть опровержением; утрачивает свою сущность и обретает всю ту же вездесущую нашу!
Таким образом, на все вопросы касательно нашего восприятия, ради рассмотрения коих и была затеяна эта глава, можно дать вполне однозначные ответы: ничто, кроме нашего восприятия, нельзя считать существующим, и доверять, кроме него, нельзя ничему! Хотя бы потому, что кроме нашего восприятия… ничего нет…
Так сказать, было бы чему доверять, чтоб ему доверять!
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...
P. S.
- А Вас вообще интересует чужое мнение о Вашем творчестве?
- Хорошее - да, плохое - нет...))
P. P. S.
Когда заглянув ради интереса в профайл какого-нибудь мудака, поместившего здесь какой-то негативный ответ-коммент, я вижу, что количество поставленных им минусов превышает количество поставленных им плюсов, мне сразу становится ясно, что передо мной просто туповатый тролль, заведомо озлобленный и несостоявшийся в так называемой реальной жизни… Сразу отлегает от сердца, типа, а-а, ну ладно, обычный мудак , каких тьмы и тьмы, тупая серая быдломасса, не было пичальки и всё такое…)) Всем хорошего дня .!. ))
Людям свойственно обижаться на тех кто умнее, красивее, предприимчивее, родился в более благополучной семье и т.д.
Но не всем. А только тем, кто чувствует свою ограниченность. Хотя это нормально, что мозг одного человека очень сильно отличается от мозга другого, как первые ЭВМ на перфокартах отличаются от пентиумов и как те же "пентюхи" от последних яблочников. Тут кому что досталось в генетической лотерее. Никаких личных заслуг.
Но развиваться, конечно, нужно, хотя бы тот же "эмоциональный интеллект", чтобы на полном серьёзе не принимать желаемое за действительное. Понимать, что твое мнение- это не последняя инстанция. Оно вообще ничего не значит для другого человека.
С уважением к другому у "обиженок" всегда проблемы, но тут чистая психология, поэтому загружаться не будем.
Какой бы ты не был умный или не очень, но уважение всегда заслуживает тот, кто достойно себя ведёт, не истерит, не понимая чужую точку зрения, не берёт на "понт", что вообще смешно, не пытается произвести впечатление на том игровом поле, где ничего не понимает в принципе и понимать не хочет.
Для того чтобы быть приличным человеком, много ума не нужно.
Интеллект - глубокое мышления, глубокая логика и глубокая креативность.
А ради чего вам безграничный интеллект ну или интеллект?
Темой ОСов, астральных выходов, ВТО интересуюсь уже больше 10 лет, временами что-то практикую по возможности, так сказать. Периодически мониторю данные темы в интернете, форумы для обмена практическим опытом по теме, в общем. Заметила, что тема эта то возникает временами, то снова испаряется на какое-то время(лет 5-6). Возникает ощущение, что народ резко вспоминает об этом, начинает создавать всякие сайты, форумы и т.д. для обсуждения, а потом, будто наговорившись на годы вперед просто забивает болт на практики. Хз, как там оно на самом деле происходит, но ощущение, что данная тема как море с его волнами, то прилив, то отлив, то полный штиль.
В общем, если кто занимается данными практиками, отзовитесь там хоть, напишите о своем опыте, ну или реально интересную инфу скиньте, кому не лень.
Я сейчас вот только недавно нашла тему нейрохакинга для осов (комбинация определенных веществ для мозга, дабы лучше осить) по книжке Томаса Юсчака, там у него все достаточно подробно и понятно написано, рекомендую. Вот ссылка, кому интересно, но лень искать: https://self.wikireading.ru/hpqaBVcgDk
Уже кое-что на себе лично опробовала, тема рабочая, но техники входа в ОС тоже должны присутствовать для удачного опыта. Ранее начинала с калеи закатечичи (листья бога), но она жутко просто горькая, да и эффект слабый, хотя именно он мне помог чуть больше года назад впервые осознаться во сне дольше чем на секунду😄
В общем, если тема интересна, жду откликов, всем добра)) 👻👻👻
P.S. Пожалуй, я слишком поверила в адекватность восприятия этой темы не практиков, поэтому тем, кто не в теме, просьба не писать комментарии. У меня нет лишнего времени на спор ни о чем, всем приятного вечера😊
Большинство хоть раз слышало про энергетических вампиров, энергетический поля, энергетику человека и эгрегор. Мы можем относиться по разному к этой информации. Только каждый может сейчас вспомнить себя, когда он чувствует себя в приподнятом настроении, даже самочувствие улучшается, а когда наоборот, как выжатый лимон, и самочувствие так себе и сил нет. С какими-то людьми пообщаетесь и хорошо, а после каких-то тяжело.
Есть теория, что существует эгрегор - это пространство, по сути наше, но только про энергетические поля. Вот в этом пространстве происходит обмен энергией. Для примера про энергию можете вспомнить фильм Зеленый фонарь. Там показаны поля, энергия и генерация энергии. Да, существует генерация, каждый человек генерирует энергию, а также происходит обмен.
Я вот что наблюдаю. Байден. Ему ведь 80 лет. А все мы видели что он делает. Для многих и так будет хорошо. Вообще, дожить бы. Теперь вот Трамп. И заметьте. Что в случае в Байденом, что в случае с Трампом огромное количество сообщений о них. И мы обращаем внимание, читаем, то есть используем энергию. Еще что-то высказывает - расход энергии.
Порошенко. Аналогично. Ну и самое - это Зеленский.
Короче, по теории эзотериков мы кормим энергией, конкретно тех же Трампа и Зеленского. Вот кто-то что-то публикует о них, а мы на это обращаем внимание, вызывает какую-то реакцию, так еще что-то пишем. В общем, питаем их энергией.
Так с ними не справиться никогда. Нужно прекращать эту фигню. Прекратить кормить их энергией. Вот не только не читать, а даже вообще не думать о них. И не думать про их окружение. Так как для энергетического вампира подпидка энергеией - это вопрос жизни и смерти, то он может прибегать к применению посредников. Это может быть Венс или Кличко. Да кто угодно, к кому вампир ближе.
По заверениям специалистов, ну тех, кто про эгрегор пишет, вампир ощутит уменьшение потока энергии и начнется. Что начнется, тут я уже не знаю. Энергия - это все-таки что-то вроде пищи. Только она не только поддерживает состояние, но и улучшает и может продлевать жить. Так что, голод, а при длительном голодании что-то еще.
Листаю ленту — в ней снова всплывает знакомое обещание: «Три часа, пять тысяч рублей — и жизнь обретёт смысл». Палец почти касается кнопки «Записаться», но привычка считать деньги берёт верх, и я задерживаюсь на секунду дольше обычного.
Провожу мысленный эксперимент. Допустим, позволять себе такие «инсайты» всего пару раз в год. На короткой дистанции пять тысяч выглядят почти игрушечной суммой; на десятилетнем — это уже сто тысяч. Добавить ещё две-три «сессии» — и сумма превращается во вклад на обучение ребёнка или в приличный инвестиционный портфель. Сложный процент быстро ставит азартные траты на место, напоминая, что деньги умеют расти, если дать им шанс.
Но деньги — лишь часть истории. Опыт прошлых игр тоже никуда не делся. Эйфория после красивых карт и тёплого круга держалась пару дней, затем будни аккуратно возвращали всё на прежние рельсы. Никакой злой магии — просто мозгу нравится чувство «я всё понял»; он награждает дофамином за сам факт понимания, а не за последующие действия. Понимание улетучивается — рутинные паттерны остаются.
Маркетинг подобных мероприятий построен на понятных крючках. «Осталось два места» — и страх упустить шанс подстёгивает моментальное решение. «Поле покажет ответ» — звучит как обещание сэкономить усилия: ответ будто появится сам, без скучных шагов анализа. «Дешевле, чем терапия» — сравнение с дорогой альтернативой, где за те же деньги чаще получают чёткий план, опору на метод и личную ответственность специалиста.
Ответственность — ещё один тонкий момент. Трансформационная игра официально развлекательный продукт; «фасилитатор» нередко остаётся без клинического образования. Если в ходе трёх-часового перформанса вскроется старая травма — отвечать всё равно мне. Такой дисбаланс рисков редко озвучивается в пригласительных постах, но от этого не исчезает.
Когда цифры и риски встали в одну строку, стало ясно: нужен альтернативный способ вкладывать те же ресурсы в реальное движение. Управляться с тревогой сейчас помогают бесплатные CBT-приложения; они каждое утро напоминают, как отследить мысль и предложить упражнение. Для карьеры куда полезнее короткий онлайн-курс: SQL, сторителлинг, Power Query — через месяц эти вещи уже можно упомянуть на встрече с менеджером. Чтобы разобраться с ценностями, хватает классических книг и обычного дневника; ежедневная честная запись иногда даёт больше, чем эффектная карта «предназначения».
Тем временем пять тысяч, которые почти улетели на игру, осели в брокерском приложении. Один тап — и сумма начинает работать: медленно, без фанфар, но стабильно. Ощущение куда более тривиальное, чем «громкий инсайт», зато именно оно выводит к осязаемому итогу.
С тех пор выработалось короткое правило трёх вопросов, которое включается при виде очередной яркой афиши:
Что останется через месяц, кроме воспоминаний о свечах и карточках?
Кто несёт ответственность, если после мероприятия станет хуже, а не лучше?
Есть ли место, куда эта сумма может пойти и приносить пользу годами?
Обычно ответы убедительно склоняют весы в сторону «не покупать». Интересно, что вместе с отказом исчезает и лёгкая зависимость от чужих обещаний. Когда деньги, внимание и время направлены на подкреплённые методами вещи — будь то навыки, чтение, инвестиции или доказательная психология — трансформация постепенно начинает происходить сама собой, тихо и без специальных карт.
