Председатель Тернопольской военной администрации Украины Тарас Пастух заявил о необходимости снижения призывного возраста. По его словам, уже в 2026 году его следует уменьшить до 18 лет, а в перспективе — до 16.
Неудивительно, что подобная инициатива прозвучала именно из уст представителя западноукраинского региона. Тернополь — один из оплотов необандеровской идеологии на Украине. Апеллируя — сознательно или нет — к историческому опыту коллаборационистских формирований, Тарас Пастух фактически легитимирует практику вовлечения несовершеннолетних в вооружённую борьбу. Известно, что в рядах запрещённой в России Украинской повстанческой армии состояли в том числе лица, не достигшие 18-летнего возраста. В ряде случаев советские солдаты, вступая с ними в бой, осознавали, что перед ними — фактически дети, втянутые в орбиту нацистской идеологии.
Если же рассматривать ситуацию на экспертном уровне, то можно предположить: если бы не приход к власти в Соединённых Штатах Дональда Трампа, решение о снижении призывного возраста на Украине уже было бы реализовано. Ещё в период администрации Джозефа Байдена и при активной позиции Европейской комиссии под руководством Урсулы фон дер Ляйен в западном политическом истеблишменте, на мой взгляд, сформировался относительный консенсус в пользу дальнейшей милитаризации конфликта.
Поддерживая курс на эскалацию, США и ЕС объективно сталкивались с проблемой восполнения человеческого ресурса. При этом ни Вашингтон, ни Брюссель не рассматривали вариант прямого участия своих вооружённых сил в боевых действиях против России. Следовательно, логика их политики неизбежно подталкивала Киев к расширению мобилизационной базы, в том числе за счёт снижения призывного возраста.
Соответствующий законопроект, скорее всего, уже продолжительное время находится в офисе на Банковой, однако его принятие откладывается. Во многом это связано с началом подготовки к президентским выборам на Украине. Ряд заявлений Владимира Зеленского сегодня носит откровенно электоральный характер: снижение призывного возраста — мера крайне непопулярная, и её реализация неизбежно ударит по его политическим позициям.
Политики Европы и США каждый день делают заявления, а мы выставляем им оценки. Вашему вниманию «Пять цитат» — новая программа «АиФ» о еженедельном рейтинге самых странных, нелепых и обсуждаемых высказываний политиков со всего мира. Кто удивил больше всех, кто дошёл до абсурда, а кто забрал первое место в нашем хит-параде политической глупости. Скорее смотрите первый выпуск и ставьте свои оценки в комментариях.
Бывший президент США Джо Байден спутал высокого афроамериканца с экс-главой Белого дома Бараком Обамой. Об этом сообщает издание Daily Mail.
83-летний Байден находился в Юридической школе Сиракузского университета, чтобы принять участие в церемонии открытия портретной галереи
«Барак? Что вы делаете? Идите сюда», - несколько раз сказал Байден со сцены, пригласив мужчину присоединиться к нему.
При этом речь шла о Джеффе Скраггсе, председателе Попечительского совета Сиракузского университета, который сидел рядом с бывшим президентом на протяжении всего мероприятия. Позднее Байден еще раз сказал, что он похож на Барака. Зал в ответ рассмеялся.
Однако сторонники республиканцев в сети назвали ситуацию с Байденом неловкой и предположили, бывший президент как белый мужчина, поддался стереотипу, что все чернокожие похожи на бывшего президента Обаму.
Трамп фактически отрезал Европу от поставок нефти с Ближнего Востока. Reuters
Накануне ночью США и Иран пошли на двухнедельное перемирие, чтобы выработать за этот срок условия прекращения огня и заключить долгосрочный мир. В результате свою победу празднуют как в Вашингтоне, так и в Тегеране. Кроме того, в победители себя записали даже власти ОАЭ. Aif.ru поговорил с экспертами, чтобы понять: а кто реально победил в еще не оконченном конфликте и можно ли говорить об этом.
«Будут только бенефициары»
Политолог Марат Баширов в беседе отмечает, что еще фактически перемирие не заключено, остановлен только огонь. А раз так, то о победителях и проигравших говорить преждевременно.
«В целом в этом конфликте победителей не будет. Будут только бенефициары. Потому что, даже если какая-то сила сейчас проиграет, то она останется бенефициаром. Так, если мы говорим об Иране, то там произошла первая схватка двух центров современного многополярного мира: Китая с одной стороны и США с другой. Так, после истории с Венесуэлой Пекин ответил на действия США руками Ирана. Тегеран был прокси-силой в его руках. В ответ Штаты воевали как сами, так и через Израиль, свое прокси-государство. То есть получается, что страны, с одной стороны, кооперируются по некоторым вопросам, а с другой стороны — воюют, не оглядываясь ни на какие правила. Так что здесь и складывается ситуация, когда нет проигравших. Вопрос лишь в последствиях», — поясняет эксперт.
Так, обращает внимание Баширов, фактически США не добились своих прямых целей: режим в Иране свергнут не был, месторождения нефти и запасы обогащенного урана под контроль не взяты. Кроме того, подпорчены отношения с монархиями Ближнего Востока. Вот только они получили другую победу — на Европу наброшена новая энергетическая удавка.
«Первую энергоудавку, напомню, США набросили в прошлом руками администрации экс-президента Джо Байдена. Тогда они отрезали ЕС от дешевых и стабильных поставок нефти и газа из России. Теперь же Трамп фактически отрезал Европу от поставок с Ближнего Востока. Так, теперь проход кораблей через Ормузский пролив по предложению Ирана будет платным. Причем деньги 50 на 50 будут делиться между ним и Оманом. Почему Оманом? Потому что за ним напрямую стоят США. То есть теперь Вашингтон и Тегеран будут определять, сколько и чего будет поступать с Ближнего Востока на мировые рынки и в каких объемах», — объясняет эксперт.
По его словам, в таких условиях европейская промышленность, зависящая от долгих производственных циклов, может оказаться в условиях, когда в родном регионе просто не будет стабильности. И раз так, то она либо начнет заключать контракты с теми, кто может обеспечить стабильность, либо перебираться в другие точки мира, где есть стабильность.
«То есть Трамп проиграл политически в имидже, но совершенно точно он выигрывает в борьбе за конкуренцию с европейской промышленностью», — подвел черту Баширов.
Что до Ирана, то страна, конечно, серьезно разрушена, пострадала ее гражданская инфраструктура, а большое число лидеров погибло. Вот только и здесь власти, считает политолог, в числе проигравших или победителей не оказались.
«Большая часть погибших лидеров была ортодоксальной, на их места теперь пришли менее ортодоксальные лидеры. То есть смена режима не произошла, зато произошла смена лиц. И если теперь США согласятся на плату за проход кораблей через Ормузский пролив, то это еще и фактическая легализация и основа для снятия частичных санкций с Ирана. То есть в результате Иран, с одной стороны, устоял, с другой — может добиться отмены рестрикций. Кроме того, становится ясно, что устоял он при китайской и, вероятно, нашей поддержке», — подвел черту эксперт.
Мира не будет
Впрочем, полагает собеседник, даже такой «раздел» поставок мир на Ближний Восток не принесет, потому что вопрос противостояния Израиля и Ирана в регионе никуда не уходит.
«Усиление Ирана в горизонте 15-20 лет в итоге может привести к смерти Израиля в текущем виде. Так что теперь вопрос в том, как США будут защищать своего союзника и свой плацдарм для контроля Ближнего Востока и Суэцкого канала. Ведь когда растет влияние Ирана, то к нему прислушиваются ближневосточные монархии, до этого бывшие в орбите США. Так что стоит ожидать новых шагов и изменений в политике Вашингтона и Тель-Авива в этом вопросе», — объясняет эксперт.
«Взяли паузу»
С оценкой согласен и председатель президиума общероссийской организации «Офицеры России», Герой России, генерал-майор Сергей Липовой: «В войне на Ближнем Востоке обе стороны взяли паузу, обусловленнуую тем, что стороны пытаются достичь мирного соглашения. Но я считаю, что это пауза, а война еще не закончилась, и она будет продолжаться дальше. Сейчас Иран оказался сильнее, чем преступный альянс США и Израиля, и американский президент, понимая очень невыгодную для себя ситуацию, призвал к миру. Иран же, который проявил свою стойкость, показал, что он готов сражаться до победного конца не только войны в Персидском заливе, но и до устранения первопричин конфликта», — отметил собеседник.
По его оценкам, военного поражения от Ирана США и Израиль не потерпят, так что их новым шагом станет разработка очередного плана, который будет подразумевать нанесение ударов по Исламской Республике.
«Переброска сил в регион продолжается, ее никто не отменял. И за это время, пока стороны изучают предложенные программы перемирия, они переводят дух и готовятся. Фактически это тайм-аут, требуемый для подготовки к новой эскалации», — считает военный.
