Ответ на пост «В отношении денежно-кредитной политики и деятельности ФРС США Трамп ведёт себя будто он южноамериканский диктатор»1
Кто считает, что в отношении денежно-кредитной политики и деятельности ФРС США Трамп ведёт себя как диктатор?
Кто считает, что в отношении денежно-кредитной политики и деятельности ФРС США Трамп ведёт себя как диктатор?
Если «управляющий долларовым принтером» Джером Пауэлл выходит в воскресенье ночью с видеообращением о том, что скоро против него «заведут уголовку», и при этом все прекрасно понимают, что «уголовка» заводится из-за того, что Пауэлл не хочет печатать бабло для того, чтобы помочь Трампу выиграть выборы через (по сути) подкуп избирателей (и бизнеса), значит, всё совсем-совсем плохо. Совсем. Это уровень Южной Америки, причём даже в слегка карикатурном варианте.
Парадоксальным образом действующий президент США повторяет (в меру сил и возможностей, а также упорно сопротивляясь американской системе сдержек и противовесов, которую придумали люди намного умнее Трампа) те же самые ошибки, которые привели в экономический анус Мадуро и иранских кирзовых теократов. Решить политические проблемы и «недовольство электората» (а также «недовольство пацанов из элиты») через светлую идею «бить эту мразь из центробанка до тех пор, пока не напечатает нужное количество денег, чтобы всем хватило» — это большой соблазн. Большой соблазн для дебилов, и они заканчивают плохо. Всегда. Вопрос только в том, заканчивают ли они очень плохо только в индивидуальном порядке или успевают утащить страну за собой. КПСС успел пришить СССР в 80-е, США в тот же период от дебилов во власти спас Пол Волкер (при поддержке Д. Рокфеллера).
Кстати, Трамп в 2016-м всё прекрасно понимал и жаловался на то, что в США создавалась «очень фальшивая экономика», в которой себя хорошо чувствует только «искусственный фондовый рынок». Но потом что-то пошло не так, и станок понадобился самому президенту США и его друзьям.
Консервативные и ответственные стратегии поведения как на личном, так и на государственном или корпоративном уровне смотрятся на коротких дистанциях очень плохо. Очень скучно. Очень уныло. Как-то «не секси», как говорят наши англосаксонские оппоненты. Сберегать и инвестировать — не секси, не бухать — не секси, моногамия — катастрофически не секси, отказываться от «напечатать и раздать» несмотря на вопли любителей простых, понятных и неправильных решений — совсем-совсем не секси. На длинной же дистанции потом оказывается, что это было единственно правильной стратегией. Просто мало у кого хватает мозгов и яиц её реализовать до конца.
Недавно Владимир Путин на встрече с руководителями думских фракций сказал:
«Много соблазнов появляется. Вот сейчас, значит, напечатать денег, раздать. Ну, какой будет результат? Инфляция».
Путин в плане понимания экономики и политики — совсем не Трамп. И слава Богу.
Источники:
1. https://www.rbc.ru/politics/12/01/2026/69644ba39a7947b57744d...
2. https://www.mk.ru/economics/2026/01/09/faz-chaves-i-maduro-o...
3. https://www.kommersant.ru/doc/8339134
4. https://www.mk.ru/politics/2026/01/12/kombinaciya-uznavaema-...
5. https://www.kommersant.ru/doc/7219654
6. https://expert-ural.com/articles/pochemu-sssr-ne-dozhil-do-s...
7. https://www.kp.ru/daily/27103/4177184/
8. https://tass.ru/ekonomika/7308589
9. https://www.rbc.ru/rbcfreenews/57cdc5e49a794742d2253fda
10. https://www.rbc.ru/rbcfreenews/68cc15e69a794722d014323b
11. https://ria.ru/20251031/dollary-2051996745.html
12. https://www.zolotoy-zapas.ru/news/market-analytics/donald-tr...
Сам материал взят у данного автора.
Автор : Петр Балаев
2 февраля 2021
Те, кто не только состоит в Коммунистическом Движении имени «Антипартийной группы 1957 года», не только хорошо знаком с нашей Программой и материалами, но даже осведомленные о нас по слухам, знают, что мы горшки в отношениях со всеми, так называемыми лидерами так называемого нашего левого движения, побили качественно. Даже не до состояния осколков, черепки еще и в пыль размололи. Хотя, мы во время этого процесса биться посуды не только уличали «слепых поводырей» в их вранье, глупости и прямой подлости, но и пытались убедить в нашей позиции, предупреждая о том, что продолжение того пути, по которому они идут, губительно. Их троцкистский оппортунизм способен затушить не только искру, но и любой пожар недовольства правящей олигархией.
В ответ в нас, кривляясь, плевали: «антипартийцы» всем подряд ярлыки троцкистов клеят!». Доплевались, как показывают события последних дней, связанные с протестными выступлениями, организованными сторонниками Навального. Действительно, если на эти события смотреть трезво, то картина вырисовывается жуткая, по-настоящему страшная, похожая на завязку кошмарного триллера. Можно тех, кто выходит на митинги и демонстрации в поддержку Навального, убаюкивая свою совесть, называть какими угодно оскорбительными словами, и чем более ваша совесть «ранимее», тем оскорбления будут жестче. Это можно делать, чтобы прямо не признаться в том, что вы, так называемые лидеры так называемого левого движения, в результате своей почти тридцатилетней деятельности добились выдающегося результата. Выдающегося – без кавычек. Результат, действительно, выдающийся: недовольных правлением российской олигархии возглавили личности, политические взгляды которых… Помните Ахеджакову в 1993 году? Интеллигентного вида внешне безобидная пичужка, которой, казалось бы, если судить по ее виду, только синичек кормить, и вдруг: «Расстрелять! Раздавить!». Вот это истинное лицо тех, кто оказывает информационную поддержку Навальному, этих «Дождей», «Эхо Москвы», «Новой газеты».
Мы пока мало что знаем о подоплеке и силах, стоящих за Навальным, пока только можем предположения строить, но события последних дней показывают, власть его воспринимает серьезно, его она боится. Не просто так не только в Москве, но и во всех областных городах был объявлен режим повышенной готовности в ожидании протестных выступлений и на улицы была выведена Росгвардия. Что-то такое происходит, что пока скрыто от нас и о чем знает правительство Путина. И происходящее опасно не только для Путина. Вы в курсе об антикоммунистической риторике «Эха Москвы» и «Новой газеты»? Если в курсе, то понимаете, что там не путинский антикоммунизм, при котором вы, так называемые лидеры так называемого левого движения, можете легально и публично критиковать и клеймить, там – «Ахеджакова». Если вдруг к власти придут те, кто стоит за этой ахеджаковщиной, критиковать и клеймить вы будете, но недолго. Несколько дней – вряд ли. Может, всего несколько часов. А еще вернее, даже нескольких секунд вам не дадут, превентивно будет применено «Расстрелять! Раздавить!».
Я не знаю, насколько реальна опасность сегодня для путинского режима, надолго ли он устоит, сколько времени существование путинской власти даёт нам для организации коммунистической партии и для подготовки ее к реальной борьбе за власть, но продолжать нашим левым топить себя в луже оппортунизма – самоубийственно. Нужно быть либо слепым, либо провокатором, пособником тех, кто управляет Навальным, чтобы не видеть явного – протестное недовольство властью у левых перехватили антикоммунисты самого радикального правого уклона. Ага, либералы. Такие либералы, что либеральней дальше некуда. Это называется: «Приехали. Конечная, вылезай».
Причем, протестующую улицу Навальному вы, так называемые лидеры так называемого левого движения, отдали сами, добровольно, больше того, вы ее пинками отогнали от себя к правым радикалам. И мы, «антипартийцы» уже несколько лет призывали вас очнуться, пересмотреть ваши идеологические установки, но в ответ – плевки. Мы еще раз делаем эту попытку вразумить вас, мы открыты для диалога с вами и совместной работы, но только при условии, если вы откажетесь от ваших троцкистско-оппортунистических идеологических установок, которые уже подвели вас к краю пропасти. Следовать дальше этим установкам – самоубийство, здесь мы вам не помощники. Мы мало, конечно, надеемся на адекватную реакцию так называемых лидеров так называемого, но не будем никого из них отталкивать, мы, главным образом, обращаемся к тем, кто дезориентирован пока, к пехоте, так сказать. К рядовым участникам всяческих организаций левого толка, к тем, кого эти лидеры тащат в болото.
Разговор у нас с вами, в рамках этого блога, будет спокойным и неторопливым, на несколько дней, выбор за вами, вы можете трусливо, как страусы, клювами в песок воткнуться, начать, как обычно, анонимно, нас оскорблять, либо начать думать и размышлять, делать выводы. Начнем?
Первое. Прекратите послесталинский СССР продолжать отождествлять с социализмом и Советской властью, уберите из своей идеологии вашу пробрежневскую риторику. Это первое, от чего вы должны отказаться, дальше продолжать стрелять и так уже в почти труп левого движения из нагана, заряженного этими патронами – насмерть, в конце концов, застрелитесь. Вас же именно на этом поле, на том, что вы хрущевско-брежневское время преподносите, как эпоху социализма в СССР, либералы избивают, как младенцев.
Показательный пример, фильм «Дорогие товарищи», снятый на деньги олигарха Усманова. Фильм о реалиях той эпохи, которую вы считаете социализмом. Подлость создателей того фильма явная – они в нем показали абсолютную правду, только эту правду приписали социализму, Советской власти. Осознаете это? Ведь именно такие события были в 1962-м году в Новочеркасске – расстрел выступления недовольных рабочих. Но только социализма и Советской власти в стране уже не было. А вы утверждаете, что в стране и то, и другое было. И получается, что при социализме и Советской власти рабочих, недовольных снижением зарплат и повышением цен при социализме и Советской власти коммунистическое правительство расстреливало.
Мы, «антипартийцы», вам вправе задать вопрос: вы утверждаете, что после смерти Сталина и, особенно, после 22-го съезда КПСС, в стране был социализм и Советская власть из-за того, что вы не смогли разобраться в главных аспектах нашего исторического прошлого или специально это делаете, подыгрываете олигарху Усманову в провокаторских целях? Сами себе сначала ответьте на этот вопрос. Хорошенько подумайте, к чему уже привела эта ваша позиция…
МОСКВА, 19 декабря. /ТАСС/. России нужны свои собственные современные самолеты, рост цен на авиабилеты отчасти связан с нехваткой лайнеров, заявил президент России Владимир Путин на "Итогах года".
"Сейчас нам точно совершенно нужны наши современные отечественные самолеты. И рост отчасти [стоимости] билетов на авиаперевозки связан с недостатком этого авиационного парка", - сказал он.
Как отметил глава государства, прекращение сотрудничества западных компаний по поставке в РФ самолетов в силу причин политического характера "плохо для них", поскольку подрывает их репутацию.
"Но хорошо в известной степени для нас, потому что заставляет нас работать самим, включаться в эту работу и использовать возможности нашего рынка", - отметил Путин.
При этом президент добавил, что авиастроение является "острым" вопросом для РФ.
"Что касается "Авиастара" и вообще авиастроения - это вопрос острый, для нас важный. У нас хорошие традиции авиастроения - и боевого, и гражданского, здесь вопрос всегда заключался в том, что гражданская авиация была производной от военно-транспортной авиации, а у военной авиации совсем другие подходы и по жизненному циклу, и по расходованию авиационного керосина, и по шумам и так далее", - сказал он.
По словам российского лидера, в СССР по праву гордились самолетами Туполева, Яковлева и Ильюшина.
"Но все-таки, чтобы изначально эти самолеты были именно самолетами гражданского назначения - в этом смысле и в Советском Союзе явно не дорабатывали", - сказал президент.
Видео: © ТАСС/ Ruptly
Владимир Путин поручил незамедлительно приступить к реализации программы структурной перестройки экономики в России.
Нам нужно, чтобы ничего в тень не уходило, чтобы все работало легально.
— подчеркнул президент.
В связи с повышением НДС нам нужно, чтобы ничего в тень не уходило, чтобы все работало легально и доходы соответствующие в бюджет поступали.
- считает Владимир Путин.
Всё это – отличные новости, в том числе то, что ранее, несмотря на заявления Владимира Владимировича о том, что «никакой деприватизации не будет» – не в чистом виде, но она идёт полным ходом.
Вот даже небольшой список самых крупных деприватизаций на 2025 год: Главпродукт, Дальполиметалл, Соликамский магниевый завод, Макфа, Челябинский электрометаллургический комбинат, Уральский завод авто-текстильных изделий, Амбер Талвис, FESCO, Домодедово, Покровский, Метафракс.
Как я всегда и говорил: я обожаю своего президента, его идет, но искренне не люблю его окружение. Почему же?
Всё просто: В первом квартале 2024 года было выявлено 12 466 коррупционных преступления, а в первом квартале этого, 2025 года - 15 458 (больше на 24%). – РБК, и это только официальные данные.
Так вот для того, чтобы приступить к созданию СССР 2.0, которое наверняка у многих более-менее адекватных сподвижников Владимира Владимировича на уме – надо искоренить коррупцию настолько, насколько это возможно.
Вот именно из-за невиданной ранее коррупции создавать сейчас Советский Союз = профукать страну.
Просто задумайтесь: в созыве 2021 года в ГД семь депутатов пока не достигли 30 лет (в седьмом созыве их было пять). В состав палаты вошли 53 человека в возрасте от 30 до 39 лет (было 56), 115 человек в возрасте от 40 до 49 лет (было 123), 149 человек в возрасте от 50 до 59 лет (было 150) и 126 человек в возрасте 60 лет и старше (было 116).
То есть даже в ГосДуме подавляющее большинство сидящих людей в креслах - от 50 лет и старше 60 лет - как раз те люди, кто активно застал те самые "интересные" года, очевидно что коснулись их всех. Так же как и в остальных органах власти сидят люди далеко за 50+ лет, а НТВ даже сняли целую передачу о "несменяемости власти".
И вы представляете, что будет, если всю экономику и собственность подомнут под таких людей? Это будет не СССР, это начнутся 90е с перепродажей имущества между кланами, семьями и братвой.
Всё же лучше для начала активно заняться борьбой с коррупцией, и не только в армии, где начали чистки ещё в 2024 году, но и в Госдуме, Правительстве, Министерствах – везде, где только можно, иначе с уходом Владимира Владимировича мы потеряем страну.
Как известно, военное мышление сводится к приказу и повиновению, и это продолжается в формировании мнений о войне и мире. Как по команде, мнение подавляющего большинства следует за лозунгами воюющих сторон.
Вторжение российских войск на Украину с самого начала было охарактеризовано как поворотный момент, империалистическая война агрессии и нападение на свободу и общие ценности Европы. Общественное мнение, включая мнение депутатов бундестага, от которых можно было бы ожидать некоторой интеллектуальной дистанции по отношению к пропаганде тогдашнего правительства США, последовало этим лозунгам.
Как рота солдат, политики и СМИ последовали приказу думать и говорить: это ничем не спровоцированное нападение России на Запад и его ценности, при этом всегда умалчивается, что высшая западная ценность — это деньги.
С российской точки зрения, это была единственная эффективная контрмера против продвижения США в соседнюю и братскую Украину, где уже началось размещение ракет и интеграция в НАТО.
Уже страдающий слабоумием президент Джо Байден, несмотря на все предупреждения, довёл ситуацию до крайности, и ни один знаток силовой политики не был удивлён, включая США и высшие военные круги.
Дональд Трамп позже заявил, что если бы он был у власти, этой войны бы не случилось. Это хвастливо, но реалистично.
На войне аргументы другой стороны не слышны. Путь к миру из-за этого заблокирован, заминирован, загромождён колючей проволокой и простреливается заградительным огнём.
Война служит моделью мышления, а не предметом рефлексии. В этом суть милитаризма.
Прямые платежи и доля Германии в средствах ЕС, за которые отвечает Урсула фон дер Ляйен, в сумме превышают 100 миллиардов евро, которые Германия, помимо всех поставок оружия, выплатила Украине.
Но почему?
Почему Германия поддерживает Украину, выделив на войну с Россией более 100 миллиардов евро? Что заставило эту страну, неизвестную многим и, по всей видимости, коррумпированную, вдруг полюбить так, что не жалеют никаких жертв, чтобы поддержать ее безнадежную борьбу, изначально направленную на расширение США, против крупнейшей страны мира и против значительной части собственного населения?
Какое отношение это имеет к нам здесь, в Германии?
В пересчете на персонально учтенных погибших российских военнослужащих Германия своими 100 миллиардами заплатила и платит около миллиона евро за каждого убитого россиянина. На 2026 год запланировано еще 11,5 миллиардов. Этого хватит на 11 500 подтвержденных сертифицированных мертвецов.
Безудержная вовлеченность Германии в эту войну не является чем-то само собой разумеющимся; она вызвана не только желанием США и ЕС, но и происходит по воле немецкого правительства.
Что за этим стоит? Нет никакой другой фундаментальной мотивации, кроме скрытого реваншизма. Глупо болтающая бывшая министр иностранных дел Анналена Баербок высказала это вслух. Похоже, что ее дед привил ей реваншистское мышление.
Германия, то есть нацистская Германия, проиграла Вторую мировую войну на русском фронте против Советского Союза уже в конце 1943 года. США высадились в Нормандии только в начале 1944 года и позже были признаны освободителями, потому что раздавали шоколад и сигареты.
Советские солдаты, напротив, шаг за шагом оттеснили немецкую армию, которая превосходила их в техническом отношении. Они освободили Освенцим, с большими потерями пробились до бункера фюрера в Берлине и довели Гитлера и его ближайших соратников до самоубийства.
Это неоспоримая историческая правда, которую в Германии предпочитают вытеснять из сознания, и нет ни малейшего повода для того, чтобы из этого германо-русского прошлого выводить враждебность по отношению к современным русским.
То, что происходит в головах Фридриха Мерца, Бориса Писториуса и бесчисленного множества конформистов в партиях и крупных СМИ, можно объяснить только значительной долей подсознательного реваншизма, что лишено всякой рациональности.
Поражение нацистского рейха было благом для истории, и современную Россию, освободившуюся от бремени большевизма, следует рассматривать как исторического победителя, а не как нового врага. Все остальное — это забвение истории и глупая пропаганда.
Что касается США и так называемых атлантистов, то можно заметить, что их агрессивность и мания вооруженния проецируются на противников почти по своему усмотрению. Ни Россия, ни Китай, ни Иран, ни страны БРИКС не имеют подобных желаний.
США не могут довольствоваться своим чрезвычайно удобным положением на земном шаре, которое они завоевали путем уничтожения индейских племен и народов.
Завоевание Дикого Запада продолжается в умах оружейных фетишистов и финансовых махинаторов, против всех, кто не подчиняется им. Для них нет противника слишком маленького (Гренада, Ливия, Сербия) или слишком большого, как Россия и, с недавнего времени, Китай.
Дональд Трамп – внук немецкого иммигранта в Нью-Йорке. Он лично не затронут мифом о Диком Западе, который никогда не заканчивается, но его партия, республиканцы, также является партией этих ковбоев. Несмотря на неприязнь к эгомании Трампа, мы должны понимать, что он хочет установить мир и может вести переговоры с Путиным.
Германия должна обязательно встать на эту сторону. Оптимальной позицией была бы собственная, активная, мирная политика Германии.
Реваншизм – это крысиная ловушка.
Автор - Роб Кениус
Перевод с немецкого.
29 октября 1929 года родился советский и российский государственный деятель Евгений Максимович Примаков




Фото Евгения Примакова разных лет.
Согласно документам Евгений Максимович Примаков родился 29 октября 1929 г. в Киеве, однако, сейчас, его родственники утверждают, что родился он в Москве.
Путь Евгения Примакова начинался с науки – в 1953 году он окончил арабское отделение Московского института востоковедения, затем работал в ИМЭМО и стал доктором экономических наук. Примаков был выдающимся ученым-востоковедом и одним из ведущих исследователей в области мировой экономики и международных отношений. Академические успехи позволили ему занять пост академика-секретаря отделения экономики Академии наук СССР, а также стать членом Президиума АН СССР.
С 1956 по 1970 год Евгений Примаков вел активную журналистскую деятельность – работал в Гостелерадио и газете «Правда», совершал поездки на Ближний Восток. По словам самого Примакова, в зарубежных поездках в качестве журналиста и представителя ИМЭМО он нередко выполнял секретные поручения советской разведки и высшего руководства страны.
С августа 1971 по сентябрь 1977 года Примаков конфиденциально приезжал в Израиль или встречался с представителями израильского руководства на территории других стран.
Политическая карьера Евгения Примакова началась в конце 1980-х, когда он стал народным депутатом СССР. В 1990 – 1991 годах был членом Президентского совета СССР, где отвечал за внешнюю политику.
Осенью 1991 года Примаков стал руководителем Первого главного управления КГБ. При вступлении в должность отказался от звания генерала, став первым гражданским руководителем спецслужбы. После распада СССР он сыграл большую роль в построении структуры Службы внешней разведки, будучи ее директором до 1996 года.
С 1996 по 1998 год Евгений Примаков занимал пост Министра иностранных дел, был приверженцем независимой многовекторной внешней политики, получившей неофициальное название «доктрина Примакова».
В сентябре 1998 года, когда страна находилась в тяжелейшем положении после дефолта, Евгений Примаков согласился на предложение президента Бориса Ельцина стать премьер-министром страны. Команда Примакова сильно отличалась от предыдущих правительств младореформаторов – в нее вошли зрелые политики с опытом работы на руководящих постах в СССР. За 8 месяцев премьерства Примакова правительству удалось нормализовать экономику, значительно снизив инфляцию и государственные расходы (без задирание ключевой ставки и "охлаждения переретой экономики", что характерно). Отставку Примакова в мае 1999 года связывают с нарастающими разногласиями между правительством и окружением президента Ельцина.
«Петля Примакова» стала, пожалуй, самым памятным эпизодом в политической карьере Евгения Максимовича. 24 марта 1999 года премьер-министр направлялся в Вашингтон с официальным визитом. Уже над Атлантикой Примаков узнал о начале натовских бомбардировок Югославии. Тогда он принял решение развернуть правительственный самолет прямо над океаном и вернуться в Россию.
Говорят, что в 2014 году Владимир Путин подарил Примакову антикварный примус 80х годов. с надписью: «Рекорд 1». Шутка в том, что в высших политических кругах у Примакова было прозвище «Примус».
В редкое свободное от работы время Примаков писал стихи, в которых отражал свои принципы и отношение к жизни:
«Я твердо все решил: быть до конца в упряжке,
Пока не выдохнусь, пока не упаду.
И если станет нестерпимо тяжко,
То и тогда с дороги не сойду...»
Примаков - один из немногих значимых политических деятелей, кто не хотел что бы его похоронили на престижном Новодевичьем кладбище. Но его не послушались.
А как вы относитесь к Евгению Примакову и его роли в истории страны?