zaksvoimirykami

zaksvoimirykami

Обсуждение проблем законодательства, судебной практики, реальных случаев из жизни
Пикабушник
9389 рейтинг 60 подписчиков 4 подписки 44 поста 3 в горячем
1

Ответы на комментарии под постом «За ранение половину давай, за мои кредиты плати»

Здравствуйте уважаемые пикабушники!)

Под постом «За ранение половину давай, за мои кредиты плати» разгорелись жаркие комментарии пользователей, и есть ряд комментариев, на которые кратко ответим.

Якобы история вымышленная – нет, на нашем канале вообще нет вымышленных историй, все основаны на реальных кейсах, судебных решениях из открытых источников или предоставляемых партнерами, клиентами.

Описанное в посте решение состоялось в Железнодорожном районном суде города Хабаровска (Номер дела 2-1873). На стороне мужчины выступал партнер нашего канала.

Более того, нужно добавить, что решение суда устоялось в апелляции, жалоба женщины и ее адвоката была оставлена без удовлетворения.

Как верно было подмечено в комментариях, решения судов по семейным спорам не подлежат публикации на сайтах судов.

Однако, для особо сомневающихся, данное решение без персональных данных размещено на нашем канале в Дзене, где за небольшое пожертвование вы можете с ним ознакомиться, как и с другими полезными материалами.

Решение судьей довольно хорошо расписано, пригодится и практикующим юристам и всем, кто интересуется этой категорией дел.

Якобы история размещена только ради рекламы услуг.

Да, юридические услуги партнёрами канала оказываются, но никого не призываем ими пользоваться, в указанном посте нет никаких призывов для обращения за юридическими услугами.

Да, там есть ссылки на Телеграмм и Дзен, но это такие же наши каналы, где немного другая аудитория и публикуются другие материалы, которые не выходят на Пикабу.

Подобные истории необходимы в первую очередь для правового просвещения граждан, чтобы они не допускали ошибок в семейной жизни, которые бывает очень дорого обходятся.

Всем остальным, спасибо за ваши отзывы и реакции в комментариях!

Ссылка на нашу публикацию в Дзене - https://dzen.ru/a/agE8M5EN6HRJMMBh

Почта для обращений - zakonsvoimirykami@yandex.ru

Наш канал в Телеграмм - https://t.me/zakonsvoumurykami

Показать полностью
2

Арестовали за логотип запрещенной соцсети

Арестовали за логотип запрещенной соцсети

Это реальное решение суда, где человеку дали 15 суток ареста за логотип запрещенной социальной сети...

Рады видеть Вас на канале "Законность своими руками", где юристы делятся практикой, реальными историями, полезными советами, обсуждают законодательство в формате статей и видео.

С человеческой точки зрения можно по-разному относится к нашим законам: ненавидеть или относится безразлично, но знать их лучше каждому.

Немного полезной истории:

Существует социальная сеть "И", которая в былые времена являлась очень популярной у широкой аудитории в России.

Решением Тверского районного суда от 21 марта 2022 года требования Генеральной прокуратуры Российской Федерации были удовлетворены:

Запрещена деятельность американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов-социальных сетей на территории Российской Федерации.

При этом решение не распространяется на деятельность мессенджера WhatsApp компании Meta.

С этого момента социальная сеть "И" подпадает под действие статьи 20.3 КоАП РФ.

Она написана юридическим языком, поэтому простыми словами говоря, атрибутика и символика социальной сети "И" по закону приравнена к нацисткой символике и атрибутике, демонстрация которой запрещена везде, в том числе в публикациях в социальных сетях.

По смыслу закона, формально, опубликование логотипа запрещенной социальной сети "И" имеет сопоставимую общественную опасность с публикацией немецкой свастики.

Закон есть закон, но только понимали ли законодатели какой ящик Пандоры они открывают такими изменениями?

Любого гражданина, который использует только логотип запрещенной социальной сети, можно привлечь к административной ответственности.

Два рапорта оперативных работников, акт осмотра Интернет страницы, протокол об административном правонарушении, и этого достаточно, чтобы получить административный арест.

Примером является недавнее решение Мещанского районного суда города Москвы от 20 февраля 2026 года, где мужчину подвергли аресту на 15 суток за один логотип запрещенной сети в публикации.

16 декабря 2025 года сотрудником полиции при осмотре Интернет-ресурса под названием «Г», принадлежащего мужчине, выявлена публикация, опубликованная 15 декабря 2025 года. (Стоить отметить, как оперативно отреагировали силовики)

Под названием публикации находится информация о дате и времени размещения, разделе (новости) и авторе.

Ниже размещены ссылки с логотипами социальных сетей, в том числе логотип социальной сети «И», которая создана американской транснациональной холдинговой компанией, деятельность которой запрещена на основании вышеуказанного решения Тверского районного суда.

Несмотря на то, что мужчина фактические обстоятельства дела подтвердил, пояснив, что работа по удалению запрещенной символики была проведена, в настоящее время сайт закрыт, он был признан виновным и арестован в зале суда.

Формально правоприменители правы, символика есть, по закону она экстремистская. Но вот с точки зрения здравого смысла, ситуация впечатляет...

За один логотип в публикации - 15 суток административного ареста за решеткой. Реалии нашего времени.

Будьте бдительны, знайте законы и свои права, времена такие, ничего не поделаешь.

Показать полностью
5935

За ранение половину давай, за мои кредиты плати!1

За ранение половину давай, за мои кредиты плати!

Примерно с такими требованиями решила развестись одна из женщин, подав на раздел имущества, но у суда оказалось иное мнение…

Многие уверены, что, если имущество куплено в браке, то значит 100% оно общее. Кредиты, взятые в период брака, тоже пополам. Однако, реальные судебные истории иногда разрушают эти стереотипы.

Расскажем про дело, где удалось помочь мужчине отстоять свою выплату за ранение и оставить уже бывшую жену один на один с ее кредитами.

Рады видеть Вас на канале "Законность своими руками", где юристы делятся практикой, реальными историями, полезными советами, обсуждают законодательство в формате статей и видео.

Супруги прожили вместе несколько лет. Муж военный, пока он находится в зоне боевых действий, она подала на развод со следующими требованиями:

1) поделить поровну автомобиль, купленный мужем во время брака;

2) признать 4 ее кредита общими долгами и разделить эти долги между бывшими супругами пополам.

Общая сумма долгов по кредитам составляла примерно 935 000 рублей.

Казалось бы, всё просто, но нет, в суде начинается самое интересное.

Муж, будучи в зоне боевых действий, в феврале 2023 года получил ранение. В связи с этим по закону ему положено 3 000 000 рублей — единовременная выплата за ранение по Указу Президента РФ.

В июне выплатили, а уже в августе 2023 года он купил автомобиль.

Суд внимательно изучил доводы сторон, нормы законодательства и пришёл к выводу: эта выплата — личное имущество военнослужащего.

Государство компенсирует ему вред здоровью. Такие деньги не являются совместно нажитым имуществом, даже если потрачены в браке.

Жена не смогла доказать, что она как-то участвовала в покупке машины или вкладывала в неё свои средства.

Результат: автомобиль, купленный на средства, полученные за ранение — личная собственность мужа, разделу не подлежит.

А что с кредитами?

Бывшая жена настаивала: кредиты оформлялись в период брака, значит, долги общие. Но судья (стоит конечно отдать должное) посмотрела ситуацию глубже.

Установлено, что:

1) Все кредитные договоры заключены только на имя жены;

2) Муж не давал письменного согласия на их получение. Более того, вообще не знал о них до развода))

3) Денежные средства были потрачены на личные нужды, точнее, доказательств того, что они пошли на семью, у женщины не нашлось.

4) У мужа был стабильный доход, в том числе от участия в боевых действиях, семья в заёмных деньгах не нуждалась.

Суд указал: долг одного из супругов становится общим только в двух случаях: если он возник по инициативе обоих в интересах семьи или если всё полученное по этому долгу реально ушло на семью. Доказывать это должна та сторона, которая хочет разделить долг.

Жена доказательств не предоставила.

Результат: все долги остались личными кредитными обязательствами жены.

В итоге судья отказала в иске полностью. Машина осталась у мужа, долги — у жены.

Совет тем, в отношении кого заявляют подобные требования при разводе: не соглашайтесь, консультируйтесь с юристами и отстаивайте свои права! Ведь мужчина мог согласиться с ее требованиями и остался бы без половины машины и с ее долгами по кредитам.

Показать полностью
11

Хотела при разводе забрать половину от уплаченных мужем алиментов на других детей

Верховный Суд РФ поставил точку в интересном споре, касающемся исполнения алиментных обязательств. Рассказываем, почему это важно для каждого, кто платит или получает алименты.

Одна женщина создала очень интересный судебный прецедент, когда при разводе потребовала взыскать с мужа компенсацию в виде половины от суммы выплаченных им алиментов на детей от первого брака.

Она считала, что алименты на детей от первого брака муж платил из доходов, которые должны признаваться общим имуществом супругов, соответственно она имеет право на возмещение половины от этой суммы.

Забегая вперед можно отметить, что некоторые суды встали на сторону женщины, однако финальное слово высказал Верховный суд...

В процессе развода мужчина и женщина подали в суд каждый свои требования о разделе имущества.

Помимо остальных требований женщина включила требование о взыскании половины от суммы всех выплаченных мужчиной за период брака с ней алиментов на детей от первого брака.

У мужчины двое детей от первого брака. С бывшей женой у него заключено соглашение, согласно которому он ежемесячно выплачивал ей по 25 000 рублей.

Вторая жена мужчины при разводе посчитала, что алименты он платил из их общего семейного бюджета, поэтому должен ей компенсировать половину, по аналогии с кредитными обязательствами.

Суд первой инстанции женщине отказал. Апелляция решение отменила, взыскав с мужчины половину всех выплаченных алиментов. Кассация это решение утвердила.

Мужчина обратился с жалобой в ВС РФ.

Верховный суд признал, что суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к неправильным выводам о том, что личные обязательства супруг выплачивал за счет общего имущества супругов, указав следующее.

📌Алиментные обязательства возложены на мужчину в силу закона, и направлены на защиту интересов детей

📌Женщина, при вступлении в брак, знала о наличии алиментных обязательств

📌Алименты имеют особую "социальную правовую природу"

Алиментные обязательства гражданина, имеют особую правовую социальную природу.

Данные обязательства представляют собой ответственность по содержанию и имущественной поддержке детей и нетрудоспособных членов семьи лицами, прямо поименованными Семейным кодексом Российской Федерации.

Поэтому исполнение алиментных обязательств в период брака одним из супругов не образует неосновательного обогащения для данного лица и как следствие этого - права требования со стороны другого супруга соответствующей денежной компенсации. Цитата из решения.

В итоге ВС РФ встал на сторону мужчины, отменив решения апелляции и кассации.

Определение по делу № 57-КГ25-7-К1 от 28 октября 2025 года

Подписывайтесь на канал, оставляйте свое мнение в комментариях.

Почта для связи и предложений: zakonsvoimirykami@yandex.ru.

Наш канал в Телеграмм, где Вы получите подборку интересных новостей, постов, обсуждений - https://t.me/zakonsvoumurykami

Помните, Вы живете так, как умеете защищать себя!

Показать полностью
2

О взыскании с дроппера неосновательного обогащения!

О взыскании с дроппера неосновательного обогащения!

Дроппер – это человек, передавший свою банковскую карту третьим лицам, с помощью которой могут совершаться мошеннические схемы, обналичивание или транзит денежных средств, добытых преступным путем.

Дроппер, не обязательно напрямую участвует в преступлении, а, например, за деньги оформляет на себя счёт и передаёт карту с пин кодом третьим лицам.

Женщина в результате мошеннических действий перевела денежные средства на общую сумму почти 600 000 рублей неизвестному лицу.

В один "прекрасный" день, на ее номер написал абонентский номер в мессенджере, на аватарке стояла фотография главного врача поликлиники, в которой она работает.

«Главный врач» ей написал, что якобы в больницу приходил новый инспектор из министерства здравоохранения края, который будет ей звонить.

Через некоторое время ей перезвонил «инспектор», который пояснил, что ее зарплатный счет в поликлинике продан сторонней коммерческой организации и ей необходимо поменять лицевой счет на другой, так как от ее имени осуществляются переводы, за которые она может быть привлечена к уголовной ответственности.

Далее ей перезвонил некий Андрей и сообщил, что необходимо зайти в приложение банка и перевести денежные средства на указанные им счета.

Что она и сделала, лишившись в общей сложности 600 000 рублей.

В связи с этим, она обратилась в полицию, где было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Женщина признана потерпевшей по делу.

Женщина обратилась к юристу, которая вступила в уголовное дело как ее представитель.

Для понимая читателей, подобные дела раскрываются очень редко, по большей части они приостанавливаются в связи с "неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого". Расследуются зачастую абсолютно формально, даже запросы в банки бывает, что не направляют.

Юрист подавала ходатайства об истребовании из банков сведений о лице, на счет которого были переведены деньги.

Как позже было установлено, счет, на который были переведены более 600 000 рублей, принадлежал некоему гражданину Д. из другого региона страны.

Понимая, что найти преступников у полиции навряд ли получится, юрист от лица клиентки обратилась в суд к банку о взыскании неосновательного обогащения.

Уже процессе, судом данный гражданин Д. был привлечен соответчиком наравне с банком.

Естественно потерпевшая с гражданином Д. никогда знакома не была, каких-либо обязательств между ними не было.

Гражданин Д. представил в суд возражения, ссылаясь на то, что банковская карта, на которую поступили денежные средства, выбыла из его владения, он никаких денег не получал, однако его доводы ничем не подтверждались.

Представитель банка сослался на то, что ответчиком является только гражданин Д., так как он является владельцем счета, права на денежные средства на счете принадлежат только ему. Банк не мог отследить законно ли получение им этих денег, и тем более как-то обогатиться за счет потерпевшей.

Также Банк, заинтересованный в том, чтобы не стать соответчиком по делу, в суде предоставил развернутую историю операций с этими деньгами, согласно которой в течение двух дней после получения денег, они снимались наличными из различных банкоматов в городе проживания гражданина Д.

«Отсутствие статуса подозреваемого у гражданина Д. не являются препятствием для взыскания с последнего неосновательного обогащения» – высказался представитель Банка.

Суд указал, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий:

- установления факта приобретения и сбережения имущества за счет другого лица

- отсутствия правовых оснований приобретения и сбережения имущества

- оставление его за собой

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства. Если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Доводы гражданина Д. об утрате банковской карты, и, соответственно, контроля за своим счетом, судом были отвергнуты, как ничем не подтвержденные.

Никаких законных оснований для получения денежных средств от потерпевшей в размере 600 000 рублей у гражданина Д. не имелось.

Требования были удовлетворены в полном объеме: с гражданина Д. взысканы 600 000 рублей, а помимо этого расходы на услуги юриста и государственная пошлина, которую им пришлось оплатить для обращения в суд.

Примечание: с Банка суд никаких денежных средств не взыскивал.

Это яркий пример того, как люди, стремящиеся за якобы легким заработком, могут быть привлечены не только к уголовной ответственности, но и могут стать должником на очень внушительные суммы.

Подписывайтесь на канал, оставляйте свое мнение в комментариях.

Почта для связи и предложений: zakonsvoimirykami@yandex.ru.

Наш канал в Телеграмм, где Вы получите подборку интересных новостей, постов, обсуждений - https://t.me/zakonsvoumurykami

Помните, Вы живете так, как умеете защищать себя!

Показать полностью 1

Как меня хотели уволить "по собственному желанию" или минусы декретного места

Как меня хотели уволить "по собственному желанию" или минусы декретного места

Случай, не такой уж и редкий в масштабах страны, и вполне может произойти в любом трудовом коллективе.

Я имею высшее юридическое образование, после армии устроился на работу в государственное учреждение на декретную ставку консультантом юридического управления Правительства региона.

Девушка, на место которой я устраивался, только ушла в декрет, поэтому я был уверен ( и начальница отдела уверяла😂), что у меня впереди 3 года работы, а за это время смогу перескочить на другое место.

Сначала все шло хорошо, заработная плата конечно не впечатляла, но сама по себе работа и организация труда нравились. Интересный коллектив, были и спортивные мероприятия, в которых я участвовал...но буквально через несколько месяцев начались проблемы...

С самого первого рабочего дня я обратил внимание, что моя начальница, которая в свои 38 лет (примерно) была без семьи и детей, как-то слишком доброжелательно ко мне относилась.

Не понятно точно, почему у нее не было семьи в таком возрасте, но чуть позже, поняв ее характер, всё встало на свои места.

Особенно сейчас вспоминаются ее отношения с отцом, которого она часто при мне по телефону просила забрать ее с работы и отвезти домой, решить какие-то ее проблемы и т.п. Как это сейчас называется - "Ред флаг".

Я в начале "отношений" списывал это на то, что мое рабочее место располагалось с ней в одном кабинете)) Но был я там не один. В кабинете еще было рабочее место Стаса - такого же консультанта, только уже с большим опытом работы.

В последствии начальница постоянно одаривала своим вниманием, похвалой, желанием подсказать что-то по работе, тотальным контролем за моей деятельностью, постоянными звонками и сообщениями. Я всегда был в центре ее внимания.

Я эти сигналы видел, но в тот период начал отношения с девушкой, работавшей в соседнем учреждении, и начальница была не в моем вкусе.

Немного позже начальница, не находя отклика, перешла в активное наступление, начав спрашивать напрямую, когда были одни в кабинете "я тебе нравлюсь?", намекать на возможность встреч и т.п., на что я отшучивался, как-будто не понимая настоящего смысла ее слов.

Однако еще чуть позже, произошел случай, после которого моя карьера начала стремительно заканчиваться...

Начальница узнала о моих взаимоотношениях с другой. Моя коллега по работе, случайно встретила меня в городе с девушкой, о чем конечно рассказала начальнице, с которой была почти в дружеских отношениях.

И тут началось всё по классике!

Хмурое недовольное лицо начальницы, ежедневные претензии ко мне по работе, я вдруг стал делать всё не так, провокации на конфликты сыпались как из рога изобилия.

Ну и логическим завершением стали прямые предложения написать заявление об увольнении в связи с моей невозможностью работать в коллективе, моей выявившейся нетрудоспособностью, нарушением дисциплины и т.д. по списку.

Понимая, из каких мотивов действует начальница, я отказался писать заявление по собственному желанию. Уже все на работе понимали, что происходит что-то неладное, что претензии начальницы ко мне по работе подозрительны и вообще не обоснованны.

Однако начальница, понимая, что обычным путем через дисциплинарные взыскания мне сделать ничего не сможет (так как оснований не было), придумала способ, достойный ее натуры.

Она каким-то образом подговорила свою подчинённую, на месте которой работал я, (скорее всего введя в заблуждение относительно меня, как нерадивого сотрудника, от которого не могут избавиться), чтобы та вышла из декрета.

Я, естественно, при выходе основного работника был автоматически уволен.

Процедура там простая. Тебе письменно вручают уведомление, что с такой-то даты выходит из декрета основной сотрудник. Всё, ты можешь что угодно делать, бегать, прыгать, жаловаться, ничего не поможет. Это право родившей женщины по закону - захотела - в любой момент вышла на работу.

Девушка выполнила просьбу своей начальницы, в свой последний рабочий день я собирал вещи, а она стояла с умным видом ждала, когда я освобожу ей место.

Как позже мне стало известно от знакомых, девушка вышла на две недели, потом снова ушла в декрет😂.

На ее место начальница нашла другого молодого специалиста, судьбу которого я уже не отслеживал...

В целом ничего конечно плохого в декретном месте нет, но устраиваясь на такую работу, нужно всегда помнить риски, что это чужое место, и, к сожалению, в нашем законодательстве при желании всегда можно найти способы как использовать эти риски против работника.

Уже только спустя года я осознал, что фактически я стал жертвой сексуального домогательства со стороны лица, от которого я находился в служебной зависимости.

Был бы я тогда поопытнее, я бы записывал всё на диктофон, потом обратился во все инстанции и поднял бы такой шум, чтобы ее потом на километр не подпускали к руководящей работе.

Но, тогда, я как настоящий мужчина, без крика и шума, освободив место, пошел дальше...

Подписывайтесь на канал, оставляйте свое мнение в комментариях.

Почта для связи и предложений: zakonsvoimirykami@yandex.ru.

Наш канал в Телеграмм, где Вы получите подборку интересных новостей, постов, обсуждений - https://t.me/zakonsvoumurykami

Помните, Вы живете так, как умеете защищать себя!

Показать полностью 1

Получила статью за 2000 рублей, или как я стала "номиналом"

Получила статью за 2000 рублей, или как я стала "номиналом"

Поучительная история из реального уголовного дела, которой поделился один из наших партнеров по уголовному направлению.

Это один из "классических" вариантов получения статуса "номинала", а также уголовной ответственности...

"Номинал" - это подставное лицо, которое фактически не управляет бизнесом и не занимается предпринимательской деятельностью, действуя в интересах других лиц.

Девушке 35 лет, двое детей, не замужем, постоянного дохода, кроме алиментов и пособий на детей, не имеет.

Примерно в конце августа 2019 года она разговаривала со своей подругой. В ходе общения, подруга рассказала ей, что у нее имеется знакомая по имени Илона, у которой есть две дочери, и им необходимо несколько человек для того, чтобы каждый из них зарегистрировал на свое имя организацию - юридическое лицо, стал в ней директором, при этом все документы на зарегистрированную на имя человека организацию, он должен был передать в постоянное пользование данным девушкам, но самому никогда не участвовать в деятельности организации. За эту схему девушки обещали заплатить 2 000 рублей.

Так как на момент разговора с подругой у нее было сложное материальное положение, и ей очень нужны были денежные средства, она решила, что это хороший вариант, чтобы заработать лишние деньги.

После того, как она приняла решение по поводу регистрации на ее имя организации, подруга сказала ей, что обеспечит ей встречу непосредственно с данными девушками, так как сама подруга о данной деятельности ничего не знает, и в ней не участвует.

После этого, она пришла к подруге, где были еще две девушки.

В ходе разговора девушки сказали ей, что нужно передать им копию ее паспорта, а также копию ИНН, это необходимо для подготовки документов для регистрации на ее имя организации, все документы девушки составят сами, от нее требуется лишь расписаться в них и предоставить в налоговую, после чего передать им, за что она и получит свои 2000 рублей.

Они заверили ее, что ей никогда не надо будет осуществлять деятельность в данной организации. Она назвала девушкам свой домашний адрес, после чего они уехали для составления документов.

Через некоторое время, после того как она передала копии указанных выше документов девушкам, девушки приехали к ней и сказали, что необходимо ехать в налоговую инспекцию для регистрации на ее имя организации.

Девушки сами лично на своем автомобиле отвезли ее в городскую ИФНС России. В налоговой инспекции она подписала документы, подготовленные от ее имени и необходимые для регистрации на ее имя организации, в том числе чек на оплату государственной пошлины.

Подписывая вышеуказанные документы, она увидела, что организация, которую она регистрирует на свое имя, называется ООО «Т». После того как она подписала все необходимые документы, а также заявление о регистрации на ее имя организации, она передала их налоговому инспектору, а также свой паспорт, для проверки ее личности, когда у нее приняли документы, сотрудник налоговой передала ей расписку о принятии документов, которую она передала одной из девушек.

Через несколько дней, после того как она подала документы на регистрацию на ее имя ООО «Т», девушки второй раз повезли ее в налоговую, для того чтобы забрать там все документы, касаемые регистрации ООО на ее имя.

Все документы касаемые регистрации ООО она, сразу же после того как забрала их в налоговой инспекции, передала девушкам, которые в свою очередь передали ей 2000 рублей и отвезли ее домой.

Через некоторое время ей позвонила одна из девушек, и сказала, что ей необходимо ехать вместе с ней в банки, чтобы открывать расчетные счета для ведения деятельности ООО, на что она ответила отказом, так как об этом они не договаривались, и ей это было не нужно.

Девушка в ходе телефонного разговора настаивала на открытии счета, в результате чего у них возник конфликт, она завершила звонок и больше никогда с ними обоими не разговаривала и не встречалась.

Она, как директор ООО «Т» никакой предпринимательской деятельностью никогда не занималась и не собиралась этого делать. Еще до момента регистрации на ее имя ООО, она лично руководить ее деятельностью не собиралась. ООО она оформила на свое имя, с целью заработать денег.

Никаких договоров (счет-фактур, счетов на оплату), как директор данной организации она не заключала и не подписывала, доверенности на право осуществления финансово-хозяйственной деятельности от имени ООО «Т» она никому никогда не выписывала, иных работников в ООО «Т» она не нанимала, заработную плату никаким работникам, она не выплачивала.

Перечислениями денежных средств по расчетным счетам ООО «Т» она лично никогда не занималась, так как от ее имени расчетные счета она не открывала. Все документы касаемые ООО «Т», она передала неизвестным ей девушкам, и больше их никогда не видела. С какой именно целью на ее имя было зарегистрировано ООО она у девушек не уточняла.

В конце октября 2019 года, ее пригласили в налоговую службу для дачи пояснений по деятельности этого ООО, где сотрудники налоговой инспекции опросили ее.

Она, не желая давать ложные показания, призналась, что является номиналом, написала заявление о недостоверности сведений о юридическом лице. Об этом сотрудниками налоговой было сообщено в полицию.

В итоге сотрудниками полиции было возбуждено уголовное дело по факту незаконного образования (создания) юридического лица ООО «Т» группой лиц по предварительному сговору с указанными девушками - п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ. Свою вину в совершении данного преступления признала в полном объеме.

Дело было направлено в суд, и она, учитывая признание и активное способствование расследованию, получила уголовное наказание в виде штрафа.

Девушек, которым она помогла создать ООО, установить не удалось...

Показать полностью 1
3

С отцом не общалась, но наследство получить хотела. Что решил суд?

С отцом не общалась, но наследство получить хотела. Что решил суд?

Показательный пример, демонстрирующий, что не всегда закон на стороне наследников, тем более которые не участвовали в жизни своих престарелых родителей.

Женщина являлась единственным наследником своего пожилого отца, но с ним никаких контактов не поддерживала и не общалась.

В декабре 2016 года мужчина умирает, открылось наследство в виде квартиры.

По общему правилу, срок вступления в наследство составляет 6 месяцев с даты смерти человека, а также есть исключения, когда срок можно восстановить, если были уважительные причины его пропуска.

Поскольку никто из наследников не заявился, сведений о дочери не было, нотариус выдал муниципалитету свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество в виде квартиры.

Вдруг, каким-то образом, в октябре 2022 года женщина узнает о смерти отца, и естественно у нее встает вопрос о том, где же его наследство.

Она, получив сведения о квартире отца, вселяется в нее и начинает там проживать, соответственно нести расходы на ее содержание.

Однако, позже выясняется, что данная квартира уже оформлена в муниципальную собственность как выморочное имущество.

Женщина решила обратится в суд об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на квартиру.

Срок для принятия наследства женщиной, являющейся наследником первой очереди, пропущен.

Пытаясь восстановить срок для принятия наследства, она обратилась в суд с соответствующим заявлением, но ее требования оставлены без удовлетворения. Ниже объясним причины.

Кроме этого, женщина обращается с другим иском в суд о признании незаконными действий нотариуса, который выда городскому округу свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество в виде квартиры, принадлежавшей умершему отцу. Но и здесь, суд не встал на ее сторону, отказав в удовлетворении требований.

Факты, которые сыграли не в пользу женщины:

на протяжении длительного времени не интересовалась судьбой отца,

не предпринимала никаких попыток поддерживать общение,

не была лишена возможности навещать наследодателя и выходить с ним на связь, своевременно установить его место нахождения, получить сведения о его судьбе и узнать о его смерти

Если учитывать, что отец умер в 2016 году, а о смерти она узнала в 2022 году, то получается на протяжении более 5 лет, она вообще жизнью и судьбой отца не интересовалась, иначе бы узнала об этом сразу в 2016 году.

Поэтому суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку срок вступления в наследство был пропущен без уважительных причин.

Женщина обжаловала решение суда до кассационной инстанции, но безрезультатно.

Подписывайтесь на канал, оставляйте свое мнение в комментариях.

Почта для связи и предложений: zakonsvoimirykami@yandex.ru.

Наш канал в Телеграмм, где Вы получите подборку интересных новостей, постов, обсуждений - https://t.me/zakonsvoumurykami

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества