В прошлом посте я писал о воровстве, но один воровством проблемы не ограничиваются. Теперь я отмечу такое типичное для советского времени явление как

Коррупция

Какая может быть коррупция в государстве, которые управляется рабочими и крестьянами? А главное зачем, если любой вопрос можно вынести на обсуждение и легко решить сообща, используя законные механизмы, в большом объеме наличествующие в руках у правящего класса Советского Союза?

А может и не было этих механизмов в руках у народа? А может и правящим классом были какие-то другие люди? Да не, бред какой-то. Это все американцы наверное честных советских людей психотронным оружием облучали. А коррупции вообще не было, это все нам кажется. И Хлопковое дело кажется, и Океан, и Елисеевское и прочее и прочее.

Поставив идеологическую лояльность в качестве определяющего качества для занятия хоть сколько-нибудь высокой должности, советское руководство своими руками наводнило партию, администрацию и контролирующие органы рвачами, ворами и коррупционерами. Боясь потерять «верных ленинцев» руководство страны позволяло криминальным элементам оставаться на своих местах, либо выносило несправедливо мягкие приговоры, а тюремные сроки и расстрелы применялись в крайних случаях. Такой подход разъедал изнутри всю структуру советского государства и общества.

«В послевоенный период коррупция в СССР приобрела системный характер. В нее в различных формах (самоснабжение, различного рода злоупотребления, взятки) была вовлечена значительная часть партийно-государственной и хозяйственной номенклатуры. Это способствовало процессам перерождения социалистической экономики и превращению коррупции в неотъемлемый элемент советской хозяйственной системы. Борьба с этими явлениями скорее декларировалась, чем велась на самом деле, а антикоррупционные кампании, провозглашенные властью, несли политический подтекст и использовались для расправы с политическими оппонентами.» (1)

Объемы теневой экономики росли, это вымывало из народного хозяйства все больше и больше материальных благ, что усиливало дефицит товаров. Формировались отношения блата, кумовства и подмазывания, распространившиеся в последствии на все социально-экономические отношения.

При всем этом коррупция, как явление, считалась присущей капиталистическим странам, и, стало быть, в социалистическом Советском Союзе ее не могло существовать.

«Коррупция известна всем видам эксплуататорских государств, но особенно широкое распространение её присуще империалистическому государству; она характерна для буржуазного государственного аппарата и парламента, где государственные и политические деятели устраивают личные дела, пользуясь своим официальным положением». (2)

Что ж это получается, советский союз был эксплуататорским государством? Получается был. Ведь политические деятели точно так же как и в обычном капиталистическом государстве набивали свои карманы при первом удобном случае.

Если незаконный улов простых тружеников невелик, ведь немного можно украсть с завода или стащить с колхозного поля, то партийные воротилы, запуская руку в государственные банки, хранилища, склады, слизывают миллионы. Размеры коррупции исчисляются сотнями тысяч, миллионами рублей, захватывая промышленные предприятия, колхозы и совхозы, проникая в государственные учреждения.(3)

Наличие столь широко распространенной коррупции в СССР означает, что, либо официальная позиция властей была основана на лжи и стремлении к показухе, либо об эксплуататорской природе государства. Любой из этих вариантов опровергает наличие социализма в стране, так как в первом случае означает отсутствие борьбы за удовлетворение постоянно растущих потребностей населения(4), а во втором случае означает главенствующие капиталистические отношения, что приводит нас к буржуазной диктатуре.

1. И. В. Говоров. Коррупция в условиях послевоенного сталинизма.

2. Большая Советская Энциклопедия.

3. Илья Земцов. Частная жизнь советской элиты.

4. Сталин И. В. Экономические проблемы социализма в СССР

Источник: https://t.me/proletarians_unite/12432

Оригинальное название статьи: "Закон о частном предпринимательстве в СССР: контрреволюция под видом «прогресса»"

Примечание: При всей спорности данных вроде "промышленное производство составляло 20% мирового объёма" и "1% самых богатых граждан контролирует 43% национального богатства" статья печатается без сокращений, чтобы добрые и отзывчивые люди подсказали "источники информации".

С марксистской точки зрения, история позднего СССР — это история постепенной реставрации капитализма, где косыгинские реформы 1965 года стали первым шагом к отказу от принципов социалистического планирования. Внедрение хозрасчёта, ориентация на прибыль как главный показатель и материальное стимулирование менеджеров создали почву для возрождения товарно-денежных отношений. Уже тогда партийная бюрократия, по выражению марксиста Эрнеста Манделя, начала превращаться в «паразитический слой», чьи интересы противоречили целям рабочего класса. К 1980-м годам доля прибыли, остававшейся в распоряжении предприятий, выросла с 6% (1965) до 40% (1985), что усилило неравенство и коррупцию — яркие признаки капиталистического перерождения.

Принятие в 1986 году Закона «Об индивидуальной трудовой деятельности» стало логичным завершением этого процесса. Легализация частной собственности на средства производства, даже в форме «кооперативов», открыла путь к эксплуатации наёмного труда. Уже к 1989 году 70% кооперативов использовали наёмных работников, не являвшихся их членами, что прямо нарушало социалистические принципы. Это не было «ошибкой» — это был осознанный шаг партноменклатуры, стремившейся легализовать своё положение как класса буржуазии. Как отмечал марксистский экономитель Майкл Хардт, «советская элита, утратившая веру в социализм, использовала рыночные реформы для приватизации общенародной собственности».

Крах СССР и переход к капитализму привели к катастрофическому падению уровня жизни. Если в 1990 году коэффициент Джини (показатель неравенства) в СССР составлял 0,26 (один из самых низких в мире), то к 2023 году в России он достиг 0,41. Доля населения, живущего за чертой бедности, выросла с 1,5% (1991) до 19,6% (1999), а по данным Росстата за 2023 год, 12% россиян (17,5 млн человек) остаются за этой чертой. При этом 1% самых богатых граждан контролирует 43% национального богатства — уровень, сопоставимый с США.

В СССР бесплатное образование и медицина гарантировали социальные лифты: к 1985 году 86% молодёжи получали среднее специальное или высшее образование. Сегодня, по данным ВШЭ, лишь 45% семей могут позволить себе платное образование для детей. Доступ к бесплатной медицине сократился на 30% с 1991 года, а средняя продолжительность жизни в России (70,1 года в 2023) до сих пор не достигла советского уровня 1987 года (70,8 лет).

Плановая система СССР, несмотря на бюрократические перекосы, демонстрировала устойчивый рост: с 1950 по 1970 годы ВВП увеличивался в среднем на 5% ежегодно. Даже в 1985 году, накануне «перестройки», промышленное производство составляло 20% мирового объёма. Кризис был спровоцирован не «неэффективностью», а искусственным дефицитом, созданным горбачёвским руководством. Сокращение госзаказа на 40% (1989–1991), прекращение финансирования колхозов и намеренный разрыв хозяйственных связей между республиками привели к обвалу производства. Как признал в 1992 году Егор Гайдар: «Мы сознательно обрушили экономику, чтобы сделать возврат к социализму невозможным».

Переход к рынку не был «объективной необходимостью» — это был контрреволюционный переворот, осуществлённый партийной элитой в союзе с нарождающейся буржуазией. Закон о предпринимательстве стал инструментом легализации приватизации: к 1994 году 75% госпредприятий были переданы в частные руки, а 60% населения лишились сбережений из-за гиперинфляции. Современная Россия, где 10% богатейших граждан получают в 15 раз больше, чем 10% беднейших (данные Росстата, 2023), — прямое следствие реставрации капитализма. Как писал Маркс в «Капитале», «накопление богатства на одном полюсе есть одновременно накопление нищеты на другом». История СССР и постсоветской России — трагическое подтверждение этого закона.