Ответ на пост «Равенство, говорите?»⁠⁠5

Утибоземой! Что-то в лесу сдохло — антисоветчик равенством озаботился!

Слышал ли антисоветчик принцип социализма: «От каждого по способностям. Каждому по труду»?

Ну вот пайки, закрытые секции и были формой распределения по труду. Разумеется, справедливее было бы, чтобы все могли купить. Но по одежке протягивай ножки. Производство не могло и не может закрыть все потребности. Как и при капитализме. Только там, чтобы не было дефицита, повышают цены.

Могли в СССР повысить цены и зарплаты уважаемым (без кавычек!) людям? Конечно, могли. Но решили, что так лучше. Закрытая секция, по крайней мере, обеспечивает академика и космонавта и в идеале и как правило не предполагает, что они там будут ходить вместе с фарцовщиками и спекулянтами.

А вип-потребление при капитализме на ПОРЯДКИ (не разы, а порядки) превосходит (догадайтесь, за чей счет) потребление советской элитой и, как правило, доступно для любого бандоса и его жены проститутки при наличии денежных знаков.

Социальные лифты в СССР действовали. Смотрим биографию Черномырдина — путь от слесаря до министра СССР.

Поэтому, даже с закрытыми секциями и пайками, в СССР справедливости и равенства было больше, чем где-либо сейчас.