Постер фильма - единственное, над чем хоть немного старались. Хотя он тоже плох
Видимо, некоторых людей не научил провал б-гомерзкого «Взломать блоггеров» и к чему приводит жизнь в золотой клетке (на примере авторши «Взломать блоггеров», блоггерши Саши Спилберг, несмотря на 6 миллионов подписчиков, сейчас совершенно забытой), убеждение что деньги решают все и полное отсутствие таланта.
В сём фильме дурно всё, поручикъ! Так можно сказать и про ужаснейший посыл и сюжет (который по сути, два несвязанных между собой эпизода), и про полностью отстутствующую актерскую игру, как и в «Реальной Сказке» (2011) от Без(дарь)рукова — хотя там Сережка сказал другим, чтобы не играли, дабы он выглядел убедительно. Здесь же не играют абсолютно все. Абсолютно бредовый сценарий, логика, которой тоже нет… Вершиной шизофрении много(не)уважаемого Тимура Гарафутдинова (да-да, не удивляйтесь, я тоже слышу это имя в первый раз — единственная роль, которая у него была — это порождение Ада под названием «Дом-2»(причем он и там играл хуже всех!!!)) стал трамплин посреди леса, приведший к концу автомобильной погони. Впрочем, что еще ждать от мажора-переростка, подобного печально известному Вл. Китту, автору адского высера под названием «Мантикора» (тоже из 2011 — ох и много же дерьма наши (не)дорогие киноделы на нас вылили в тот год…), не знающего цену деньгам и, маявшегося от безделья, решившего снять фильм. Захотел — дал на лапу кому надо в ФК и развлекся. «Смотрите, фоннаты, я теперь еще и кинодел, подписывайтесь и ставтье лайки, и всякий прочий kal.» Что ж, мистер Гарафутдинов, надеюсь вы больше НИКОГДА не будете снимать фильмы… НИКТО И НИКОГДА НЕ ПРОСТИТ ТЕБЯ ЗА ФИЛЬМ «VНУК»!!!
Итог:
Плюсы: Отсутствуют
Минусы: Весь фильм — один большой минус
Оценка: Минус бесконечность из 10 P.S: В конце 2024 года у него сгорел дом. Конечно, это нехорошо так говорить, но все-таки, по моему мнению, это наказание свыше — за этот фильм
Кинокритикой заниматься легко и приятно. Всегда можно оттопырить мизинчик и с видом 100-летнего мудреца раскритиковать подбор актеров, постановку или музыкальное сопровождение. Но почти все допускают одну важную ошибку при оценке того или иного режиссерского детища.
Все фильмы следует разделять на т.н. "жанровые" и т.н. "артхаус". Названия групп условные, терминология взята из лексикона преподавателей в киношколе.
Единственная цель "Жанрового" кино — приносить прибыль создателям. А уж каким образом ты будешь добиваться поставленной цели, глубоко вторично.
Можно попытаться создать качественный продукт по всем доступным лекалам. Можно создать фальшивого уродца и успешно втюхать его родителям, запертым со своими ангелочками на новогодних праздниках.
Можно сделать упор на агрессивный маркетинг или расчистить поляну от иностранных конкурентов. Способ достижения цели не важен, важны лишь цифры на банковском счету продюсера.
Поэтому как бы вам конкретно ни был отвратителен "фальшивый" Чебурашка или не менее фальшивая лайф-адаптация "Короля Льва", пока эти суррогаты приносят прибыль, они свою цель выполняют. Причем успешно!
Можно бесконечно долго ругать жуткие морды зверей в адаптации "Бременских музыкантов", вызывающих приступы паники и отсылающие к лучшим представителям боди-хоррора. Но фильм при бюджете в 1,1 млрд собрал больше 3 млрд, а, значит, его смело стоит занести в список успешных картин.
И плевать, выезжают ли гнусные продюсеры на ностальгии по восхитительному советскому мультику. Также плевать на качество самого фильма, важны лишь статистические отчеты.
Аналогичная история применима и к сериалам. Мы можем бесконечно долго плевать от финального сезона "Игры Престолов". Или под лупой разбирать, как деградировали диалоги и сюжетные линии в "Очень странных делах".
Но важно одно: при неизменном ухудшении качества сериалы собирали все большую аудиторию от сезона к сезону. А, значит, со своей главной задачей они справились, как бы горько нам не было наблюдать за деградацией любимых персонажей.
За этих двух обиднее больше всего
У т.н. "артхауса" задача абсолютно другая — вызывать эмоции. Если режиссер при помощи художественных средств вызвал в зрителе гамму переживаний и чувств, не оставив никого в зале равнодушным, он своей задачи добился.
Чувства могут быть разные: от омерзения до восхищения, от гомерического хохота до нескончаемого потока слёз. Особо талантливые творцы способны пробудить в людях за несколько десятков минут сразу несколько палитр.
Желательно, чтобы чувства у зрителя соответствовали с режиссерским замыслом. А то бывает неловко, когда кто-то снимает драму или ужас, а весь зал хохочет из-за крайней неумелости создателей.
Но даже в таких случаях создатели золотыми буквами вписывают свое имя в историю. Как это случилось с тем же Томми Вайсо и его легендарной "Комнатой", Эдом Вудом и другими легендами.
В остальном же, никаких других требований к режиссеру нет и быть не может. Никто не посмеет предъявить Полу Томасу Андерсену за коммерческий провал "Битвы за Битвой", его картины спонсируют не ради прибыли.
Аналогичная история с проектами А24, фильмами Йоргоса Лантимоса, Альмодовара и других "артхаусников". И единственное, что продюсеры могут требовать от подобных творений — признания кинокритиков и яркой реакции зрителей на происходящее на экране.
Может ли "Коммерческий проект" быть отличным фильмом? Безусловно. Но мерить его будут по цифрам в кинопрокате, а не на на IMDB или Кинопоиске.
Может ли "Артхаусный" проект стать коммерчески успешным? Да, почему нет? У того же Стэнли Кубрика аж 4 фильма собрали более 100 млн долларов при несоизмеримо меньших бюджетах. Но в категорию "величайших" творцов его относят точно не за сборы.
Так что перед тем, как разносить очередную сказку при поддержке МинКульта или диснеевского репликанта, сперва обратите внимание на цифры.
И если с ними все в порядке, любая ваша претензия по качеству изделия будет восприниматься нелепо и абсолютно не к месту.
Отзывов много, не разбирал только ленивый, поэтому пришлось пойти и самостоятельно посмотреть этот фильм.
Ну что сказать... Детским этот фильм назвать нельзя, он не о детях и не для детей. Можно предположить, что он для двадцатилетних нетакусь. Пожалуй ближе, но не то...
Надеваем шапочку - это фильм о толерантности к ИИ и биороботам. Ну судите сами:
Среди людей появляется персонаж, имеющий сходство с людьми внешне, обладающий простыми знаниями, умеющий рассуждать, умеющий выводить на эмоции. К нему хорошо относятся.
При этом он явно и абсолютно не человек - помните как он "играет" с настоящими детьми? Своей головой, отделенной от тела. О какой целостности в общем смысле можно говорить - да ни о какой. Никакая детская сказка не разделяла вот так "живот и разум". Это же явная гибель живого. Ну, если только изначально живая голова, или тот же колобок, или "Голова профессора Доуля".
Почему я говорю, что фильм не детский. Все персонажи взрослые. С ними взаимодействует вот это чудо. Дети в фильме есть по краешку, это ученики школы, в которую привели Буратино и которые с ним "поиграли". Всё. Больше в фильме детей нет - никто из них Буратино не помогает, никто с ним не взаимодействует, нет никак поучительных моментов. Нет вообще ничего про детей. Несчастные актеры-взрослые и несчастный Дуримар из театра Карабаса, несчастный жалкий Карабас, толпы статистов-массовки, невнятная пара мошенников, довольно молодой и тоже несчастный папа Карло.
Всё это приправлено песней "Бу-ра-ти-но" и узнаваемой вариацией на тему песни Лисы и Кота. Это то, что придает фильму подобие жизни. То, что цепляет.
В финале это искуственное поделие остается собой, хотя был шанс стать человеком, сформулируй запрос правильно. Но нет, черепаха же настаивала именно на правильной формулировке, "какого заслуживаешь", именно так. Вот. Искуственный Интеллект и заслуживаешь. Научишь его читать. Чего более-то тебе надо? Он почти как живой.
Мы собрали в одной подписке универсальные промокоды на самые популярные категории: еда, развлечения, маркетплейсы, зоотовары и не только.
Без бесконечного поиска, без нерабочих условий и без ограничений «только для новых» и «только на первый заказ». Простой и понятный набор скидок на каждый месяц с суммарной экономией свыше 10 000 Р. Подключили — пользуетесь, сколько нужно.
Давече на пикабе на мой возглас что все современные фильмы дерьмо, смотреть нечего, мне ответили рекомендацией посмотреть Маяк. Я его конечно посмотрел, фильм снят отлично, а вот сюжет писец наркоманский, есть два варианта либо сюжет писал наркоман либо это аллегория на какуюто сторону чел жизни, я допустим не понял какую есть конечно догадки в сторону эротики, но всё равно смысл неочевиден. Есть люди кто понял о чём сие творение?
Бред купленных таблоидов и искажение реальности. Нафталин против мем-культуры. Дно и потолок групп, посвященных актерам, "на этом полномочия все", их ЧСВ и отмена юмора. Как я пробовала развивать группу имени замечательного актера и человека-мема..
Олицетворение деградации, идиотизма с неприкрытой тягой к подавлению индивидуальности и творческого начала. Все то с чем боролся Нео, (неожиданно?) проявилось в социальных медиа…Слава на чужих идеях. Наглядное проявление ботов («Матрица» не обманула) Как бездари пробивают дорогу к временному успеху, и невероятная сплоченность и взаимопомощь ограниченных особей. Этот материал является самым подлинным доказательством того, что всякий аскетизм и отшельничество — это выбор, сделанный под огромным давлением человечества, которое стало невыносимым для людей, смысл жизни которых заключается в созидании. Отсутствие вкуса и конъюнктура визуального и музыкального примитива, которые доминируют в обществе – вот что в топе. Новые алгоритмы соцсетей, которые из каждой щели кричат о поддержке авторов, которой на самом деле нет, ни на каком этапе создания поста не намекают что может пойти не так например с хэштегами. Творческий человек не обязан изучать нутрянку ваших хитросделанных схем чтобы выложить картину, песню или стихи. И быть увиденным услышанным и понятым наибольшим количеством людей. Но получается так что пост не видят вообще. Его нет по запросу в поиске, видео не найти по названию, а твоей группы вообще не существуeт. Великолепная поддержка авторов, надежная как швейцарские часы. Что выходит по факту - подавление и теневой бан через кодирование. Хоть вы это так не называете, подло вводя в заблуждение блогеров что это автоматическая работа соцсетей. При этом явные накрутки просмотров и купленные лайки игнорируются. Б- бизнес. Зато на одном из моих клипов с 10к просмотров вещают рекламу, молодцы ребята...А деньги где с нее? И кому они капают. Х-хитрожопость. П -профессиональная.
По факту все покупается и взламывается в угоду тех, кого нужно продвинуть. Действительно стоящих авторов задвигают на задворки просмотров и прослушиваний, и заставляют таких людей в итоге писать в стол, чтоб в один день уничтожить плод своего труда у себя на глазах, тем самым показать себе, но не миру, что ты чего-то стоишь. - Не дождетесь. И продолжать свое дело, хобби и т.д. самый большой поступок, который можно сделать назло этому умственно ограниченному, но сплоченному обществу. Человек может растерять весь запас "познавательной" функции ума на вещи, которые его окружают, разменяться на интересы социума, потеряв собственную уникальность в тысяче тождеств с миллионами людей. Но может и сохранить, вбирая в себя знания, применяя и развивая их: соотнося все запечатленные в уме взаимосвязи, перенося их из одних сфер умственной деятельности в другие, классифицируя, характеризуя, отмечая, меняя... И классическая литература и киноискусство - лишь старт, а не показатель. Вот что такое работа настоящих блогеров по теме кино и музыки. И это вам, копирки недоразвитые, не картиночки из инета постить по пять раз на дню… Высмеивать саморазвитие – удел примитивных людишек. Они понимают под этим понятием что угодно, в силу наполненности своей черепной коробки, чаще не то чем оно является на самом деле. Дерьмо в их головах это не субъективное суждение: оно там действительно присутствует у большинства, поскольку людям неинтересна суть их собственной природы, природы их ума, работы психики, влияния гормонов, устройство мозга и его нейронная структура, его функций и возможностей. Саморазвитие, тупоголовые, - это не сходить на курсы чего либо, это исследовать себя..И уже потом исследовать свой потенциал , пространство вокруг и мир в целом. Хотя зачем это представителям туннельного мышления, с полным отсутствием ассоциативного мышления, художественного вдохновения и творческих идей…Вы можете только воровать чужие и высмеивать их создателей, пытаясь наковеркать что- то подобное, игнорируя но завидуя. Вы продолжаете заниматься нехитрым копирайтом с кинопоиска, не вкладывая ума, времени,идей, фантазии, души, творчества. Конечно не забывая прибежать поставить дизлайк на других ресурсах,- как крыса отложившая какашку. Вот ваша суть.
Такие люди для меня автоматически обесцениваются и превращаются в пыль под ногами, поскольку они перестают приносить пользу в первую очередь себе а миру и любым пространствам подавно, и если бы они не мешали людям которые далеко ушли вперед в аналогичном деле то можно было бы снисходительно их не замечать, но нет. Ужасно то, что таких большинство. Особенность бесталанных - обесценить все что они не в силах понять/рассмотреть/проанализировать. Это как задавать вопросы боту – задаешь развернутый вопрос а он не понимает, у него на все свои ответы в двух словах. Где стыковка? Все стало заточено на примитив, на тупое копирование друг у друга, репосты бестолкового материала и бессодержательные посты с фоточками, которые все уже видели сто раз, и ничего больше…Игра в имитацию интереса к публичным персонам, но на самом деле кризис жанра уже давно. Ваше время прошло, в независимости нравится вам это или нет. Но вместо того чтобы сотрудничать они выбирают ущемляться. Вы давно ничего не знаете о тех, о ком вещаете, и не знали никогда, но претендуете на авторитет и звание первоисточника. Копировать и вставить – вот все ваши навыки. Иначе вы бы шли в ногу со временем, привлекая людей с другим видением, и оценивали бы со стороны насколько убого к 2025 году смотрятся ваши ленты и стены с однотипным видом и содержанием из года в год. Все интересные материалы с точки зрения исследований и аналитической работы, пусть это и развлекательный контент – не нужен платформе в целом и сообществам в частности. Это касается любых тем и сфер. Проблема обсуждается в сотнях постов.
Алгоритмы с просмотрами все сильнее закручивают гайки не в пользу творчества а в пользу беспросветной примитивной тупизны. Это отмечают большинство творческих пользователей, которые столкнулись с резким падением охватов и просмотров. Пример - ролик, с песней пропитого престарелого алкаша почему то сопровождает видеоряд с голливудской звездой. В чем концепция, в чем смысл этого «произведения»? В каких вселенных человек- эпоха и протухшая рыба - капля могли схлестнуться хоть какой-то частью? Несколько тысяч просмотров..Что ж. У народа все очень плохо с культурой в целом и вкусом в частности, если им это понравилось. Я вижу только работу на отвали, если это было работой. Человек создавший это гомно не вдохновлялся ничем. Ему было ни смешно ни грустно, просто никак. Но его поддержат, потому что он «свой», и это то, что понятно для туннельного мышления. Видите ли, чтобы создавать любой, даже по вашей точке зрения - мой глупый, не заслуживающий внимания вашего нафталинового величества контент, нужно учитывать контекст всего что будет собрано в ролике или посте – смысл, тема, цветовой ряд, временные аспекты, метафоры и ассоциации с другой личностью или произведением, текст трека должен как то соответствовать смысловой нагрузке видео или быть отсылкой к жизни или герою того, о ком видео, и наоборот.. Для вас же, это неведомая херня, я понимаю. На других площадках люди, объединенные общей идеей и интересами с радостью друг другу помогают в продвижении, но только не здесь (ВК)..Здесь никогда не будут помогать тому кто объективно создает лучший материал. И чтобы не обделаться самим недоблогерам, они пуляют еще больше своего унылого г-а в ленту и репосты само собой от таких же льются рекой, которая воняет никчемностью и бестолковщиной.
"Председатели" сообществ только могут скалить зубы на тех кто от них отличается и рычать, каждодневно отрыгивая пост ничем не отличающийся от тысячи предыдущих..Очень странно видеть уничижительное отношение к саморазвитию в группе, посвященной человеку, кто всю жизнь посвятил ему, иначе бы он стал тем, кем он является сейчас. И воплощал именно тех героев которые прошли многое но не сломались именно благодаря саморефлексии, усилиям над собой и своими качествами. Вот что такое саморазвитие. Запишите чтобы не забыть. Может пригодится когда будете клепать ваш контент. Типа шутка – это ваш камень, который я как полагается, возвращаю вам в своей манере и неповторимом стиле. Оксюморон, не находите «коллеги»? Чем это мотивировано - ничем - копировать и вставить…- Не забывайте вашу схему. Это со стороны выглядит так, что вы высмеяли сами же себя..Но чтобы складывать причинно-следственную связь опять же нужны мозги, поэтому вы даже этого не заметили, радостно хлопая в ладоши и ставя лайки очередному никчемному видео в вашей «могучей кучке», как обезьяна в голове Гомера Симпсона…Иронично. А мне как раз пора пофантазировать над мемом на эту тему..И неважно сколько у таких групп подписчиков, половина из них-мертвые страницы, и соотношение лайков говорит само за себя. Продолжайте клепать унылые фоточки.. Сочетать их по цветовой гамме - второй ваш навык после копирайта. И кстати посты с этими фейковыми отношениями вызывают смех всех адекватных и думающих людей, читающие альтернативные источники информации и верящих своим глазам. Пишите комментарии кто столкнулся с таким же свинскими алгоритмами, и вы уже даже не в шоке. Создавать что-то уникальное многие уже не рискуют, это или украдут или проигнорируют. Такие алгоритмы создавались точно людьми, и абсолютно во вред продвижению контента в который вложили творчество. П - поддержка.
P.S. Пост не несет собой умысел высмеять или оскорбить публичную персону. В век интернациональных медиа сложно отыгрывать фейковые романы коими являются 99% из публичных, и не быть уличенными в этом. Одна из таких пар популярных зумеров Голливуда рассталась осенью, истек контракт и каждый получил свою порцию внимания и ярких фидбеков, миллионных охватов и дорогих предложений о сотрудничестве. Глупенькие фанатки плачут, другие же знали заранее что это пиар. В том числе и я. Факты и только, но определенной прослойке поклонниц почему то нужна эта обёртка без конфетки внутри. Романы на обмане. Бесчувственные поцелуи под софитами. Утренние пробежки или ужины в кафе с десятком нанятых фотографов, с пронумерованным кустом и столбом для каждого. Отыгрываемый спектакль. Иногда очень плохо. Контракты взаимовыгодные и не всегда, но ничего более.Кому интересно - материала достаточно много (в том числе контент о разоблачении фейковых отношений), но прошлым летом я потеряла мотивацию что либо постить. Это временно. Пока я переключилась на другие смежные темы. Направление моего творчества очень специфическое и мемы локальные, коллажи так же больше носят характер психологических или кино-ребусов, чем просто картинки. Все создаю и придумываю я сама. Но получается так, что это никому не нужно, или люди которые это поймут, просто не видят посты, что скорее всего. О том, что еще больше тех, кто просто зажимает лайки и репосты мне больше сказать нечего..Прощаюсь с ними как обычно прощается Badcomedian в своих роликах. .
С трилогиями последних лет, на мой взгляд, наблюдается некоторая проблема. Первый фильм действительно предлагает что-то новое, завлекает, вызывает интерес он драйвовый и динамичный, с неожиданным финалом. Второй фильм франшизы уже менее смелый, построенный на тех же основах, что и предыдущий, местами занимается самоповторами, но где-то всё же умудряется удивить. В то время как третий фильм не предлагает ничего нового.
У нас теперь есть три молодых, талантливых на фокусы подростка и, разумеется, старые всадники, задача которых — обокрасть торговку бриллиантами, отмывающую деньги убийц, диктаторов, политиков и прочих богатых людей. В дальнейшем всё сводится к тому, что у них есть цель, и с помощью фокусов они её достигают.
Что же касается самого сюжета, дабы не спойлерить всё на ровном месте и не портить просмотр, скажу только, что меня лично главный твист вообще не удивил. Опять же повторюсь, потому что все эти фокусы мы видели в прошлых частях франшизы. И поверить в злостность и опасность главной антагонистки фильма мне не удалось. Просто богатая наследница, использующая дешёвый рабский труд в стране третьего мира, зарабатывающая на этом свои миллиарды.
По экшен-сценам всё хорошо, но без вау-эффекта. Например, эпизодов, сравнимых по уровню со сценой с кражей карты из второго фильма, здесь вы не увидите.
В итоге: фильм, очевидно, вышел успешным, собрал хорошую кассу в первые выходные, имеет хорошую оценку на всех агрегаторах, хотя у нас фильм приняли несколько теплее, чем зарубежные зрители. Более того, фильм у нас прокатывается официально. Это сейчас редкость, хоть и мелочь, а приятная. Очевидно, что свои ожидания я завысил, и я ждал чего-то, что сможет меня удивить и в каком-то смысле привнести что-то новое во франшизу после долгого перерыва. Смотреть, думаю, стоит — особенно если вам нравятся предыдущие части, — но не стройте ожиданий, а то, как говорил классик, это станет только вашей проблемой.
На первый взгляд «Святоша» — лёгкая комедия 90-х. Но если присмотреться внимательнее, фильм раскрывается как удивительно точная современная притча, пересказывающая путь Христа через образы большого города, телевидения и медийного безумия.
Путь странствующего учителя
Главный герой — странствующий, чистый и мудрый учитель, который появляется будто ниоткуда. Его цель — не слава и не деньги, а помощь заблудшим душам. Он идёт туда, где его слова нужны больше всего — точно как Христос, идущий по городам, к людям, которые потеряли веру.
Имя главного героя — G.
G как God.
Прозрачная, но тонкая подсказка, кто он на самом деле.
Купание в океане — как очищение и крещение
Сцена, где герой входит в океан, воспринимается как символическое омовение. Это крещение современного мира — попытка очистить себя перед тем, как войти в запутанную и жестокую реальность телевидения.
Предательство за 5000$ — как «30 серебряников»
Сумма, за которую герои готовы предать главного персонажа, становится очевидной параллелью с библейскими «30 серебряниками». Деньги здесь — символ слабости людей, их готовности продавать свет, который они не в силах понять.
Разрушение студии — как разрушение торговых лавок в храме
Момент, когда студия рушится, метафорически отсылает к тому, как Христос прогнал торговцев из храма. Студия в фильме — это современная «церковь», место, где собираются люди, чтобы получать «духовную пищу», но которая давно стала частью рынка и бизнеса.
Телевидение как «площадь» для проповеди
Телевидение в фильме — место скопления людей, новая проповедническая площадка. Через экран герой может быть услышан тысячами, так же как Христос говорил среди толпы и его слово распространялось по земле.
Маленькие фокусы — как современные «чудеса»
Его маленькие трюки — это не просто забавные сцены, а метафоры чудес: они не нарушают законы физики, но заставляют людей задуматься, остановиться и посмотреть шире.
Апостол и Мария Магдалина
Два второстепенных главных персонажа — друг-помощник и девушка — выступают современными аналогами:
друг — как апостол, первый верящий, идущий рядом,
девушка — как Мария Магдалина, та, кто видит в нём больше, чем остальные, и чья жизнь меняется благодаря его присутствию.
P.S. - И понял я это спустя 20+ лет когда на днях пересмотрел. Вы тоже часто пересматриваете старые фильмы и по новому для себя их открываете ??