Я всё думала, что мне просто так коробит от этих собачьих сборов. Ну навариваются люди, ну зарабатывают. Не моих животных мучают, не я в минусе остаюсь. А сегодня дошло до меня одно — да, я искренне завидую.
Я — волонтер, помогаю людям (и про это писать могу много — не буду повторять). Сейчас на территории, которую нельзя называть, случился очередной обстрел от тех, о ком вообще лучше не писать, чтобы не улететь в бан на Пикабу. Пострадал центр, которому мы три года помогали — там подростки, уже без семьи и близких, а теперь и совсем без всего. Мы собираем машину, чтобы отвезти им помощь: одежды хватит на десятки центров, но нужен хоть один генератор, плюс предметы первой необходимости, канцелярия, и ещё куча всего.
Лезу на Озон смотреть генераторы — а там "спасите хвостиков"! ХВостиков, блядь! И да, меня пробрала искренняя зависть. Не за то, что эти козлы навариваются — лично мне хватает денег, благотворительность — хобби. Дорогое хобби, меня устраивает. Зависть заэа то, что я постоянно думаю, как выкрутиться, чтобы хватило на всё, а они — как поделить, чтобы ещё и ровно было.
Горите в аду, пидоры, которые на страданиях и смерти зарабатывают! Искренне верю, что в конце концов, им когда-нибудь за всё это придёт расплата.
Насмотрелась я тут на посты со сборами на озоне для всеми любимых (особенно тут) собачек и пришла в мою голову мысль шальная: у меня ж НКО! Это должен был быть самый эпичный пост: "смотрите, разместила и нихерашечки, потому что люди людей не едят и шизикам не интересны. Да, сомнений в том упадет ровно нихера не было. Я помогаю людям во временной жопе. Принципиально не ставили списки "тех, кому положено", потому положено у нас маргиналам и цыганам, а те, кому правда надо, либо стесняются, либо пока чего-нибудь добьются, уже и не надо. Вот буквально в начале недели экстренно собирали погорельцам одежду, обувь, игрушки, посуду и прочее. Субсидия у них будет, но ходить в чем-то надо сейчас. Села думы думать, как красиво себя подать, ибо не умею в это, поэтому и плачу за все из личных средств, а можно ж с протянутой рукой постоять) Регистрируемся, читаем:
Т.е. я могу поручить кому-то собирать деньги, что б он собрал, отдал мне, а я уже дам кому надо. У меня в АНО зарплаты нет, но большинство центров указывают 15%. Соответственно сначала 15 тому, кто собирал, потом тому, кому передали. Несите денежки для домики для маленьких поросят! Смотрим дальше:
Для тех, кто не варится в этой каше: СО ОНКО, это организации, которые получают помощь от государства. Т.е: либо они на грантовой поддержке, либо получили помещение. Я в гранты не лезу, про помещение, которое мне предлагали после запроса, как-то даже писала. Под вещевую благодарность мне предложили 15 кв.м. Домики для собачек, блин, видимо, под них все и заточено) Итог: товарищи, которые уже получили гособеспечение, собирают дополнительно на левые карты, теряя по дороге миллионы сборов. Ну, что ж, я хотела показать, что всем жалко только псов, а на людей всем срать, а получилось в очередной раз убедиться в бездонности собачих кормушек. А я, пожалуй, пойду дальше сама справляться)
Вечный хаос, стресс и обязательно забытые вещи. После того как опоздал на рейс из-за забытого паспорта, я решил систематизировать процесс.
Я проанализировал 50+ поездок (своих и друзей), изучил методы упаковки, проверил всё на практике. Результат — система чек-листов и схем укладки, которая позволяет собрать чемодан за 15 минут и быть уверенным, что всё необходимое с тобой.
Мой гайд — это не теория, а проверенные на практике решения. Здесь только то, что работает.
Если стало интересно и вы хотите собирать свой чемодан за 15 минут без стресса:
Раньше для меня сборы в любую поездку выглядели так: паника за час до выезда, куча вещей вокруг, а в итоге — обязательно забытые зарядка, документы или что-то важное. После того как в третий раз оставил паспорт на столе (благо, успевал вернуться), понял — нужна система.
Сегодня собираю любой чемодан за 15–20 минут и точно знаю, что всё на месте. Вот что мне помогло:
1. Чек-листы по типам поездок
Перестал каждый раз изобретать велосипед. Сделал шаблоны:
• Пляжный отдых (отдельно на 7, 10, 14 дней)
• Горнолыжка (там свои нюансы с термобельём и защитой)
Кинокритикой заниматься легко и приятно. Всегда можно оттопырить мизинчик и с видом 100-летнего мудреца раскритиковать подбор актеров, постановку или музыкальное сопровождение. Но почти все допускают одну важную ошибку при оценке того или иного режиссерского детища.
Все фильмы следует разделять на т.н. "жанровые" и т.н. "артхаус". Названия групп условные, терминология взята из лексикона преподавателей в киношколе.
Единственная цель "Жанрового" кино — приносить прибыль создателям. А уж каким образом ты будешь добиваться поставленной цели, глубоко вторично.
Можно попытаться создать качественный продукт по всем доступным лекалам. Можно создать фальшивого уродца и успешно втюхать его родителям, запертым со своими ангелочками на новогодних праздниках.
Можно сделать упор на агрессивный маркетинг или расчистить поляну от иностранных конкурентов. Способ достижения цели не важен, важны лишь цифры на банковском счету продюсера.
Поэтому как бы вам конкретно ни был отвратителен "фальшивый" Чебурашка или не менее фальшивая лайф-адаптация "Короля Льва", пока эти суррогаты приносят прибыль, они свою цель выполняют. Причем успешно!
Можно бесконечно долго ругать жуткие морды зверей в адаптации "Бременских музыкантов", вызывающих приступы паники и отсылающие к лучшим представителям боди-хоррора. Но фильм при бюджете в 1,1 млрд собрал больше 3 млрд, а, значит, его смело стоит занести в список успешных картин.
И плевать, выезжают ли гнусные продюсеры на ностальгии по восхитительному советскому мультику. Также плевать на качество самого фильма, важны лишь статистические отчеты.
Аналогичная история применима и к сериалам. Мы можем бесконечно долго плевать от финального сезона "Игры Престолов". Или под лупой разбирать, как деградировали диалоги и сюжетные линии в "Очень странных делах".
Но важно одно: при неизменном ухудшении качества сериалы собирали все большую аудиторию от сезона к сезону. А, значит, со своей главной задачей они справились, как бы горько нам не было наблюдать за деградацией любимых персонажей.
За этих двух обиднее больше всего
У т.н. "артхауса" задача абсолютно другая — вызывать эмоции. Если режиссер при помощи художественных средств вызвал в зрителе гамму переживаний и чувств, не оставив никого в зале равнодушным, он своей задачи добился.
Чувства могут быть разные: от омерзения до восхищения, от гомерического хохота до нескончаемого потока слёз. Особо талантливые творцы способны пробудить в людях за несколько десятков минут сразу несколько палитр.
Желательно, чтобы чувства у зрителя соответствовали с режиссерским замыслом. А то бывает неловко, когда кто-то снимает драму или ужас, а весь зал хохочет из-за крайней неумелости создателей.
Но даже в таких случаях создатели золотыми буквами вписывают свое имя в историю. Как это случилось с тем же Томми Вайсо и его легендарной "Комнатой", Эдом Вудом и другими легендами.
В остальном же, никаких других требований к режиссеру нет и быть не может. Никто не посмеет предъявить Полу Томасу Андерсену за коммерческий провал "Битвы за Битвой", его картины спонсируют не ради прибыли.
Аналогичная история с проектами А24, фильмами Йоргоса Лантимоса, Альмодовара и других "артхаусников". И единственное, что продюсеры могут требовать от подобных творений — признания кинокритиков и яркой реакции зрителей на происходящее на экране.
Может ли "Коммерческий проект" быть отличным фильмом? Безусловно. Но мерить его будут по цифрам в кинопрокате, а не на на IMDB или Кинопоиске.
Может ли "Артхаусный" проект стать коммерчески успешным? Да, почему нет? У того же Стэнли Кубрика аж 4 фильма собрали более 100 млн долларов при несоизмеримо меньших бюджетах. Но в категорию "величайших" творцов его относят точно не за сборы.
Так что перед тем, как разносить очередную сказку при поддержке МинКульта или диснеевского репликанта, сперва обратите внимание на цифры.
И если с ними все в порядке, любая ваша претензия по качеству изделия будет восприниматься нелепо и абсолютно не к месту.
Согласно данным ЕАИС на 19:00 (мск) 10 января, кассовые сборы ленты ПРОСТОКВАШИНО составили 2 млрд рублей.
В эти данные входят сборы от предпродаж билетов на ближайшие дни. Покорение знакового рубежа случилось на десятый день проката ленты.
Экранизация книги Эдуарда Успенского стала пятнадцатым российским проектом, преодолевшим порог в два миллиарда в отечественном прокате, и вторым за 2026 год – ранее он покорился сказке ЧЕБУРАШКА 2.
Семья из Астаны собрала 200 млн рублей на лечение ребёнка, но потратила 74 млн на рекламу, 53 млн — на долги, 17 млн — на недвижимость и бутики, а 10 млн — на ставки. Операцию ребёнку так и не сделали. Теперь каждому родителю грозит 7 лет колонии.
