Пост без рейтинга. Если найдутся специалисты в области юриспруденции или психологии, буду рад любой помощи.
Возникла крайне неприятная ситуация в отношении Центра Сербского. Никогда не думал, что столько серьезное научное учреждение может так сильно подставить. Ситуация следующая: неудачный брак, развод, ребенок (дочка, уже довольно взрослая). Бывшая попалась на редкость подлой и циничной личностью. Как-нибудь опишу здесь, что вытворяла эта особа с ребенком. Для общего ознакомления с ситуацией можете пока посмотреть описание на моем сайте (не реклама):
В конце позапрошлого года состоялось первое заседание суда по исковому заявлению бывшей в отношении места проживания ребенка. На этом заседании я предоставил объяснения, почему бывшей следует отказать, и ходатайствовал о проведении психолого-психиатрической экспертизы семейных отношений. Суд, выслушав мои довод, назначил такую экспертизу в Центре Сербского, чему я в целом обрадовался, поскольку в моем понимании Центр Сербского прочно ассоциировался с учеными-полубогами, глубоко погружающимися в глубины подсознания. Уж чего-чего, а такие специалисты разберутся в ситуации, выявят, как бывшая врет и манипулирует окружающими, и в частности, несовершеннолетним ребенком. Но реальность, к сожалению, просто посмеялась надо мной.
В середине апреля прошлого года была назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. В назначенное время мы втроем пришли в Центр Сербского, где нас встретили три специалиста женского пола, которые и проводили экспертизу. Нам принесли психологические тесты, и мы полдня сидели там и отвечали на вопросы тестов. Честно говоря, когда нам только дали кучу бланков с тестовыми вопросами, я уже понял, что экспертизы не будет. Сама форма заполнения вызывала удивление и жалость. Вместе с распечатанными бланками вопросов нам выдали какие-то черновики, и попросили ответы указывать на этих черновиках.
После заполнения всех тестов, мы 15 минут общались с психологом, потом столько же с психиатром, потом финальная комиссия в составе всех трех экспертов. Собственно говоря, на этом экспертиза закончилась.
Дальше начался долгий период ожидания. За полгода эти эксперты даже пальцем не пошевелили, чтобы выполнить работу. Не буду описывать, сколько раз я пытался связаться с ними и заставить сделать хоть что-то. Все свелось к тому, что я написал им претензию и пообещал в случае отказа обратиться в суд. И о чудо! Через два рабочих дня заключение было подготовлено! Задним числом провели комиссию (по отчетам, за два дня до того, как я отправил претензию), и через два дня после получение претензии работа была завершена.
Проблема в том, что никакой реальной экспертизы не было проведено совершенно. Был подготовлен документ, формально похожий на заключение, но, по сути, являющийся пустышкой, не содержащей никакого анализа семейных отношений. В итоговом заключении полностью отсутствуют какие-либо ссылки на реальные факты, полностью проигнорированы все предоставленные мною письменные материалы и устные сведения. Формулировки заключения полностью противоречат реальности. Что в общем-то неудивительно, поскольку документ писался в спешке, и не было времени хотя бы поверхностно вникнуть в факты.
Для примера, цитата из заключения о бывшей:
При проведении настоящего исследования следует отметить отсутствие у подэкспертной склонности к искажению результатов исследования, высокую откровенность в беседе и при выполнении экспериментальных заданий, что подтверждается низкими баллами по шкалам лжи в опросниках Айзенка и ИТО
Я посмотрел, что она рассказывала экспертам, там каждое ее высказывание – ложь! Каждое! Но вот такой уровень экспертизы был, что бывшую просто послушали, покивали головой, и написали, что она кристально честный человек.
Подэкспертной присуща тенденция к партнерским отношениям заинтересованность в делах и планах своей дочери, стремление оказать помощь, сочувствие, достаточно поощрение инициативы и самостоятельности средний уровень
Я им аудиозаписи предоставил, где бывшая говорит ровно противоположное. Что ей никогда не нужен был ребенок, что родить ребенка – это была самая большая ее ошибка. Как же хорошо было без ребенка, и что она давно хочет от него избавиться. В других записях она прямо говорит дочери, что будет жить с ней до ее совершеннолетия (естественно, пока получает алименты), а потом они расстанутся. Естественно, бывшая никогда не занималась ребенком и вообще никак его не воспитывала.
В целенаправленной беседе и в методиках выявляется высокое внимание к семейным отношениям, тенденция к самовыражению через сферу семьи, взаимодействия с ребенком и воспитания.
На предоставленных экспертизе аудиозаписях бывшая прямым текстом говорит, что ей не нужна семья, и что она хочет жить одна, бывают такие люди, которым в одиночку хорошо. А как бывшая самовыражается через семью – можно посмотреть у меня на сайте. Человек за все время нашего знакомства ни разу уборку в доме не сделал.
Но вот, такой был уровень экспертизы, что черное вдруг стало белым, а мошенница вдруг стала кристально честным человеком и любящей матерью.
Теперь хочу судиться с Центром Сербского. Если у кого-то есть опыт и компетенции – буду рад помощи.
