* Любое утверждение должно быть подтверждено документально (судебной повесткой или определением суда). Как минимум, в самом тексте ходатайства в обязательном порядке должны быть чётко прописаны:
* Наименование суда (какой именно суд вызвал сторону);
* Номер судебного дела (чтобы информацию можно было проверить);
* Точная дата и время назначенного заседания.
* Ваш аргумент: Если в ходатайстве нет этих реквизитов и не приложены документы, то такое заявление является чисто декларативным. Его достоверность невозможно проверить, а значит, уважительность причины не доказана. Смело отказываем.

Шаг 2. Включаем Шерлока (Проверяем тайминг)
Допустим, юрист оказался не промах, назвал суд и указал номер дела. Не паникуем. Заходим в открытые базы (например, «Картотеку арбитражных дел» kad.arbitr.ru или ГАС «Правосудие») и сопоставляем время.

* Абстрактный пример: Нарушитель кричал, что у него суд 25 мая. Должностное лицо зашло на kad.arbitr.ru и увидело: заседание в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде назначено на 14:00. А составление протокола назначено на 10:00.
* Ваш аргумент: Прямого наложения процессуальных действий по времени нет. Разница в 4 часа полностью позволяет гражданину сначала приехать к вам на протокол, а потом спокойно доехать до суда. Объективных препятствий для явки нет.

Шаг 3. Убиваем наповал главным аргументом КоАП РФ
Запомните базовую истину, которую нужно высечь в граните: Процессуальный институт «отложения составления протокола» нормами КоАП РФ вообще не предусмотрен!
Отложить можно рассмотрение дела (ст. 29.7 КоАП РФ). А составление протокола — это лишь стадия фиксации доказательств.

* Ваш аргумент: Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, если лицо извещено надлежащим образом и не явилось, протокол преспокойно составляется в его отсутствие.

Права нарушителя этим не ущемляются: он сможет реализовать своё право на защиту (подавать ходатайства, приводить адвоката, давать объяснения) позже — на этапе рассмотрения дела по существу (в суде или на административной комиссии).

Памятка: Как оформить отказ, чтобы суд не докопался
Если вы просто проигнорируете ходатайство и составите протокол, его аннулируют из-за процессуальных нарушений. Отказ должен быть оформлен идеально.

1. Только письменно и мотивированно. На ходатайство выносится строгое Определение об отказе в удовлетворении ходатайства, руководствуясь ст. 24.4, ст. 29.12 КоАП РФ.
2. Железно докажите извещение. В тексте определения чётко распишите трек-номер «Почты России», дату прибытия письма в отделение и дату личного вручения. Лицо о дате, времени и месте составления протокола должно быть извещено безупречно.
3. Отправьте копию. Копию определения об отказе нужно незамедлительно направить заявителю и его представителю.

## Резюме для должностного лица:
Прилетело ходатайство на отсрочку протокола?

1. Проверили реквизиты (суд, номер дела, время).
2. Проверили тайминг (совпадает ли минута в минуту с судом?).
3. Вынесли мотивированное определение об отказе по ст. 24.4 КоАП.
4. Оформили протокол в назначенное время без нарушителя (по ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП).

Не давайте затягивать свою работу.

2) Заменить в КоАП устаревшие наименования органов экологического контроля;

3) Освободить от налога на прибыль технического посредника (администратора), передающего сотрудникам акции международных компаний, выпущенные для программ мотивации;

4)Запретить снимать с жилищного учёта семьи погибших участников СВО и уменьшать им площадь предоставляемого жилья, если единственная причина утраты права — гибель военнослужащего.

Ниже — как всегда, разбор каждого законопроекта с пояснениями. Надеюсь, что вы еще не разучились читать :)

Авторы: Сенаторы Российской Федерации А.В.Кутепов, М.К-Г.Хапсироков, А.В.Наролин

Из пояснительной записки: в настоящее время действует механизм заключения соглашений о защите и поощрении капиталовложений (СЗПК) в порядке частной проектной инициативы – инвестор сам предлагает проект. Заключено уже 73 таких соглашения, что говорит о востребованности меры. Однако механизм публичной проектной инициативы (когда государство или регион сами заявляют о желаемом инвестиционном проекте и проводят конкурс для инвесторов) до сих пор не запущен – отсутствуют необходимые подзаконные акты, а сама процедура требует доработки. Регионы и федеральные органы власти запрашивают возможность его использования.

В целях совершенствования законодательства о защите и поощрении капиталовложений, а именно – запуска и настройки механизма заключения СЗПК в порядке публичной проектной инициативы,

предлагается внести изменения в Федеральный закон № 69-ФЗ от 1 апреля 2020 года «О защите и поощрении капиталовложений в Российской Федерации» (позволяет инвестору заключить с государством соглашение о стабилизации условий налогообложения и регулирования на срок до 20 лет) и в Земельный кодекс Российской Федерации.

1. Вводится понятие и процедура публичной проектной инициативы

Кто инициатор: федеральные органы власти или органы власти субъектов РФ. Они размещают на официальном сайте в государственной информационной системе декларацию о планируемом инвестиционном проекте, в отношении которого предполагается заключить СЗПК.

Что содержит декларация:

• публично-правовые образования – стороны будущего соглашения (РФ, регионы);

• описание проекта, его сроки, место реализации;

• технико-экономические показатели объектов;

• сфера экономики, минимальный объём капиталовложений;

• меры государственной поддержки и условия их предоставления;

• критерии конкурса (обязательные: наибольший объём инвестиций, наименьший объём господдержки, кратчайшие сроки; могут быть дополнительные);

• иные условия по решению Правительства.

Обязательства публичной стороны: если в декларации указано, публично-правовое образование может взять на себя обязательство по подготовке проектной документации или созданию юридического лица под проект с последующей передачей его победителю конкурса (порядок устанавливается Правительством).

Проведение конкурса: на основе декларации проводится конкурс, победитель определяется по наилучшим предложениям (критерии весовые). Заявки подаются через личный кабинет в электронной форме с электронной подписью.

Заключение СЗПК: после конкурса победитель подаёт заявление, и если нет оснований для отказа (несоответствие документации, недостоверные сведения, худшие условия по сравнению с декларацией и заявкой), то Российская Федерация и/или субъекты РФ обязаны заключить соглашение. При отказе – можно требовать через суд.

2. Уточняются другие статьи закона (технические правки)

• Корректируется определение нового инвестиционного проекта для целей публичной инициативы.

• Уточняется, что участники конкурса и его результаты включаются в реестр соглашений.

• Вводятся специальные основания для расторжения СЗПК – несоответствие фактических условий реализации проекта условиям декларации.

• Исключаются излишние упоминания «о реализации инвестиционных проектов» в названиях документов (унификация терминологии).

3. Инвесторам – победителям конкурса предоставляется право на земельный участок без торгов

В Земельный кодекс добавляется новый подпункт (23⁴) в статью 39⁶: земельный участок, необходимый для осуществления деятельности по СЗПК, заключённому в порядке публичной проектной инициативы, предоставляется лицу, с которым заключено такое соглашение, в аренду без проведения торгов. Это важная мера стимулирования.

Позиция Правительства РФ: поддерживает законопроект при условии доработки с учётом следующих замечаний:

• риск существенного расширения обязательств публично-правовых образований – предлагается исключить нормы об обязательстве государства готовить проектную документацию и участвовать в хозяйственной деятельности инвестора;

• детализация процедур (подача заявки и т.д.) избыточна для закона, её следует перенести в подзаконные акты;

• список актов, попадающих под стабилизационную оговорку («заморозку» невыгодных изменений законодательства), должен формироваться инвестором, а не государством;

• необходимо скорректировать срок применения стабилизационной оговорки для публичных проектов (с момента получения разрешения на строительство);

• предоставить госкорпорации «ВЭБ.РФ» право (безвозмездно) сопровождать конкурсы, где стороной является РФ;

• уточнить формулировку о «передаче прав участника юридического лица» во избежание неопределённости.

Финансово-экономические последствия: дополнительных расходов федерального бюджета не потребуется. Реализация законопроекта не повлияет на доходы и расходы бюджетов бюджетной системы.

Автор: Законодательное Собрание Санкт-Петербурга

Из пояснительной записки: Федеральный закон от 11 июня 2021 года № 170-ФЗ изменил наименования видов госконтроля (надзора) в природоохранной сфере (например, «госэкологический надзор» стал «госэкологическим контролем (надзором)»). Однако соответствующие правки в КоАП РФ внесены не были, что привело к несоответствию между отраслевыми законами и Кодексом.

В целях приведения КоАП РФ в соответствие с действующим отраслевым законодательством,

предлагается:

• заменить устаревшие наименования видов госконтроля (надзора) в нескольких статьях КоАП (19.5, 22.1, 23.22, 23.25, 23.29, 27.2, 28.1, 28.3);

• исключить статью 23.23 (водный надзор), передав её полномочия органам экологического контроля (надзора) в обновлённой статье 23.29;

• уточнить перечни должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела и составлять протоколы.

Вступление в силу: с 1 января 2026 года, но не ранее чем через месяц после опубликования.

Позиция Правительства РФ: поддерживает законопроект при условии доработки (требуется унификация изменений по всем нормам КоАП, уточнение формулировок в соответствии с законом об особо охраняемых природных территориях и отраслевыми кодексами, а также корректировка полномочий по некоторым составам).

Авторы: Правительство Российской Федерации

Из пояснительной записки: международные компании иногда поощряют сотрудников, давая им акции. Для этого компания выпускает дополнительные акции, передаёт их специальному «администратору» (техническому посреднику), а тот уже раздаёт сотрудникам. Пока акции лежат у администратора, они могут вырасти в цене. По закону с этого роста администратор должен заплатить налог на прибыль, хотя он сам не получает никакой выгоды – просто передаёт акции дальше. Чтобы избежать налога, компании вынуждены выпускать акции маленькими партиями и часто, что создаёт лишнюю работу, раскрывает внутреннюю информацию и вредит стоимости акций.

В целях упрощения программ мотивации сотрудников международных компаний,

предлагается: освободить администратора от налога на прибыль при передаче акций сотрудникам, если эти акции были специально выпущены компанией для этих целей и не перепродавались третьим лицам. Расходы администратора на покупку таких акций тоже не учитываются при расчёте налога. По сути, администратора приравнивают к самой компании-эмитенту, которая при выпуске акций налог не платит.

Авторы: Сенаторы Российской Федерации В.В.Якушев, А.В.Яцкин, И.Ю.Святенко, А.А.Клишас, А.А.Шевченко, Д.С.Лантратова, С.Н.Перминов; Депутаты Государственной Думы В.А.Васильев, Д.Ф.Вяткин, В.С.Макаров, А.К.Исаев, С.А.Пахомов, А.Г.Сидякин

Из пояснительной записки: чтобы получить квартиру от государства по договору социального найма, семья должна считаться нуждающейся в жилье. Одно из условий – на каждого члена семьи приходится меньше учётной нормы площади. Если один из членов семьи умирает, общая площадь на оставшихся увеличивается, и семья может перестать считаться нуждающейся. Это касается и семей погибших участников специальной военной операции: из-за гибели военнослужащего они могут лишиться права на льготное жильё.

В целях обеспечения жилищных гарантий семей погибших участников СВО,

предлагается: запретить снимать с учёта нуждающихся в жильё членов семьи погибшего участника СВО, если единственная причина утраты права – смерть этого военнослужащего. Также запрещается уменьшать площадь предоставляемой квартиры из-за того, что погибший исключён из состава семьи.

Позиция Правительства РФ: поддерживает законопроект при условии доработки – требуется прописать механизм восстановления прав семей, которые уже сняли с учёта до вступления закона в силу, а также учесть детей, родившихся после гибели участника СВО.

___________________________________

Тег моё поставлю. Я читал, я описывал, я устал.

Если вам понравился формат — подписывайтесь, будем вместе держать руку на пульсе отечественного законотворчества.

Давайте разберем, что значит откупиться от сотрудника ДПС, и что за это грозит.
А грозит за это уголовная ответственность. Потому что "откупиться", "порешать на месте", "уехать без оформления" – это значит дать взятку.

Для начала нужно понять, что такое взятка.
Переписывать подробно статьи уголовного кодекса смысла нет. Есть прекрасные бесплатные (и платные) версии правовых систем и даже ИИ. Пробежимся по верхушкам, поэтому в посте будут упрощения, достаточные для общего понимания, что и как происходит.
Взятка – это получение должностным лицом (взяткополучателем) вознаграждения за совершение им определённых действий или бездействие.

Как пел классик
«Я, например, на свете лучшей книгой
Считаю кодекс уголовный наш.
И если мне неймется и не спится
Или с похмелья нет на мне лица –
Открою кодекс на любой странице,
И не могу, читаю до конца…»

Вот и вы почитайте. Полезно будет.
Сегодня мы откроем Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) на статье 291.2 УК РФ «Мелкое взяточничество». А статью 291 УК РФ «Дача взятки» и статью 290 УК РФ «Получение взятки» разберем отдельными постами.
Итак статья 291.2 (читается как 291 точка два, а не «прим два». А 291.1 – читается как 291 точка один или 291 прим, а не 291 прим один. Не делайте эту ошибку) мелкое взяточничество – это дача взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. (Да, и получение тоже. Напоминаю, что сегодня мы рассматриваем дачу взятки сотруднику ДПС от водителя, которого обвиняют в каком-нибудь нарушении правил дорожного движения. Врачей, учителей, чиновников администрации и тп не обсуждаем).
Дают ли водители взятки сотрудникам ДПС до 10 000 рублей?
Дают. Сплошь и рядом.
За что? Ну например за не привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Или за нарушение п. 6.3, п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП.

Оказывается за что только не дают. Официальный портал сайта Мосгорсуда и мировых судей г. Москвы с опубликованными приговорами абсолютно бесплатны – пользуйтесь, ищите, читайте. (Пикабу просит ссылки. Нате)

Преступление, предусмотренное статьей 291.2 УК РФ – это преступление небольшой тяжести. Обычно расследуется как покушение на дачу взятки ("через тридцатку"), потому что, как мы понимаем, раз возбудили уголовное дело, то скорее всего сотрудник ДПС деньги не взял.
Расследуется обычно следователями Следственного комитета, бывает и дознавателями МВД. Расследуется и направляется в суд быстро. (Если интересно как всё это происходит от начала и до конца , от момента задержания до исполнения приговора – напишу отдельно).
Приговор по таким делам выносит мировой судья. Дела обычно рассматриваются в особом порядке, так как обвиняемые чаще всего вину признают, с предъявленным обвинением соглашаются, понимая, что это смягчит приговор, поэтому приговоры не суровые. Доказывается факт совершения преступления обычно видеозаписью момента попытки положить деньги куда-нибудь в салоне патрульного автомобиля. Видели наверное не один ролик, как это происходит.

Судьи назначают наказание чаще всего в виде денежного штрафа в размере 5-20 тысяч рублей, несмотря на то, что статья предусматривает наказание до двух лет лишения свободы (до трех, если уже был судим за преступление связанное со взяткой).

Какой делаем вывод? Если дать денег сотруднику ДПС за не привлечение к административной ответственности, то можно получить ответственность уголовную. И судимость.

Есть еще такие комментаторы, кто говорит, что сотрудников ДПС мало, поэтому ловят за дачу взятки далеко не всех.
Мало ли их? Наверное мало. Я не считал.
Или что ловят, только когда им нужно, когда рейды и тп. Что взятки вымогают и тп.
На это я отвечу так: я за рулем с 2000 года. Ни разу у меня сотрудники ДПС не вымогали взятку. Я конечно простой автолюбитель. Фуры с перегрузом не вожу. По встречке и обочине не езжу. Еду обычно со скоростью потока и тп. Это первое.
И второе. Не сможет сотрудник ДПС взять взятку, если ты ему её не дашь.
Вот тут один пишет, что якобы на какой-то развязке в Волгограде останавливают всех и у всех вымогают деньги.

Что тут можно посоветовать. Во-первых не нарушать. А если не нарушаешь, то вроде как и вымогать взятку не за что.

Если же ситуация неоднозначная, то вину не признавать. Сразу открыть интернет и почитать, какое именно нарушение вам вменяют, и что за это грозит. Даже этот комментатор не в курсе, что водительское удостоверение сотрудники ДПС на месте не отбирают (кроме тех, кто будучи лишенным показывает ВУ). Лишают прав у нас только по решению суда. Что, несомненно, говорит о низкой правовой грамотности некоторых наших водителей и комментаторов.
В протоколе писать, что с нарушением не согласен. Ходатайствовать о рассмотрении административного правонарушения в регионе по месту своей регистрации.
Говорят (говорят), что с «вредными» водителями связываться ДПСники не очень-то и хотят. Зачем оформлять документы, тратить время, когда можно «вредного» просто отпустить, и остановить следующего (если у них цель получить взятку – мы об этом), который готов поделиться своими деньгами со взяточником.
Ещё в автомобиле желательно иметь видеорегистратор (он стоит-то копейки).
В любом случае, я бы не рекомендовал давать взятку. Даже если действительно нарушил, и должен понести ответственность.

Но если вам так уж хочется дать кому-нибудь взятку, жалея себя любимого, подумайте, а может идёт рейд по взяткодателям, и вы поимеете на свою задницу проблем побольше?

Продолжение следует