Домашний "аквариум" помог: спустя почти две недели местные чиновники оживились и воду всё-таки откачали. Карпов переселили в ведёрки: женщина, как и обещала, планирует разыграть их среди подписчиков.

Напомним, до этого местные власти заверяли, что справиться с проблемой ну вот никак невозможно, что это просто "поднялись грунтовые воды", откачивать которые бессмысленно и всё такое. В итоге оказалось, что очень даже возможно: надо просто чтобы о ситуации узнало вышестоящее начальство и выписало животворящий пендель захотеть.

И вроде и хорошо, что хорошо кончается, но хотелось бы, чтобы для решения банальных бытовых вопросов к подобному креативу прибегать всё-таки не приходилось.

Это ещё больше раззадорило людей. У нас тут морозы уже вообщет. И вот, только что опубликовали новость, что воду из подвала откачали! Счастливых карпов переселили в бочку!

https://m.5-tv.ru/news/5047133/kommunalnye-sluzby-osusili-sk...

И если не решат вопрос с грунтовыми водами и гидроизоляцией, то в этом сериале прибавится сезонов.

Мы решили бороться дальше. Дополнительные доказательства, что мама отправляла смс соседке сверху, судом даже не учитывались. Суд назначил экспертизу. Эксперт проверил обе квартиры и отметил следы воды в сантехническом коробе квартиры мамы. Проблема в том, что там проходит общая труба, и потёки идут выше вентиля, что указывает на верхнюю квартиру. Фото прилагаются. Эксперты, назначенные судом, очевидные следы не заметили.

Проверить квартиру сверху необходимо, но у нас нет законного права туда попасть - решение о проведении проверки может принимать только суд. Даже если судья согласится на повторную экспертизу, эксперта тоже назначает исключительно суд. Судья явно не заинтересована в этом, о чём она сама заявила на последних заседаниях, сказав: "пора закрыть дело, которое длится уже два года". При этом не нужно быть экспертом, чтобы увидеть потёки на трубе сверху, а значит, некоторым экспертам выгодно их "не замечать". Следовательно, следующий эксперт, назначенный судом, с высокой вероятностью снова ничего не обнаружит.

Я не знаю, что делать дальше, не знаю к кому обратиться. Адвокату выгодно чтобы мы продлжали дело. Хочется немного выплеснуть эмоции… Мы начали бороться, потому что знаем о своей невиновности. У нас есть очевидные доказательства, но их игнорируют или не считают доказательством. Это какой то абсурд! Я чувствую безысходность.

Больше всего меня пугает, что теперь эта соседка каждый год сможет подавать на маму в суд, а мама будет обязана платить, даже не имея возможности защититься, потому что "физику никто не отменял".

Пс:

Из этого опыта мы сделали вывод: в следующий раз любые происшествия необходимо фиксировать официально, с участием сотрудников служб и под роспись. Прошлое не вернуть, но сейчас нужно понять, как разбираться с тем, что уже сложилось, и как защитить маму от несправедливости, чтобы не допустить повторения.

Буду очень благодарна за совет!

Юристы тоже стоят денег. Содержать в штате хорошего юриста по защите прав потребителей-это очень дорого. Особенно если основные клиенты конторы-это организации.

По закону о зозпп потребитель, как правило платит фиксированную сумму. За весь процесс.а дальше он может этот процесс тянуть годами. То есть каждый раз вы будете приходить каждый раз с вас будут брать деньги за появление на процессе, а потребитель может играть в детский сад, просто по полгода по году.

3. То, что здесь какой-то бред несут про коррупцию в судах, извините, вы как себе это представляете?

Коррупция возможна, когда речь идёт об огромных суммах. А как вы себе представляете коррупцию в деле о ремонте 2 квартир, если он даже взыскал только 700000? То есть реальный ущерб, скорее всего был в районе 350. Причём на 2 квартиры.

Ну хорошо, районник, допустим, вы можете в теории как-то попытаться заплатить. в областном, вы как себе это представляете? А в кассации, которая вообще в другом городе находится?

4. И самое главное: потребитель, Как правило, по зозпп ответственность за поражение не несёт!

То есть он может выжать руководство организации досуха, до нервного срыва, до инсультов. И вот спустя 4 года, и 400 000 денег. вся цепочка судов признала, что организация была права.

К моменту, когда дело дойдёт до взыскания судебных расходов у истца не будет н****** на балансе.

Организации, которые работают в поле этого закона обо всем этом знают. И найти невменяшек, которые видя заряженного клиента, пойдут на процесс по зо-зпп даже 100% выигрышный, это надо ещё постараться.

Как это обычно происходит: происходит ситуация. Потребитель обращается в организацию с требованиям о возмещении ущерба.

И дальше идут переговоры о возмещении этого ущерба.

И тут выясняется что у потребителя дохренище свободного времени в связи с тем что он либо пенсионер либо ёбнутый либо безработный.

А ещё ему удаётся найти какого-нибудь ебанутого юриста. Который за денежку готов, мать родную продать.

После чего вся эта компания выставляет такие требования что организации проще судиться.

Реальные примеры:

1. деталь стоит 700 р. Потребитель выкатывает требования 300 000. В суд приходит с требованием 550. 4 года ада. И по суду он получает 12. А сейчас у меня возникает вопрос: как взыскать с него 300 000 судебных расходов?

2: потребителю что-то показалось. Его облизали полностью и расцеловали всю ж***, только чтобы он не пошёл в суд. При чеке 20 000 на него потратили 350, только, чтобы он отстал!!! Он в суд припёрся с требованием 600.

Год он менял исковые требования и мотал нервы. Итог-моя полная победа. А теперь ещё выиграть судебные расходы и взыскать ещё тоже трагедии.

Как почти наверняка произошло в том примере, который здесь написали: организация выигрывает первую инстанцию в интересующем вопросе. Истец понимает, что вместо заработка он теперь должен будет оплатить судебные расходы и идёт дальше. Благо истцу для этого не нужно вносить пошлины. У нас же все для потребителей, а также для больных убогих и немощных.

Доходит до кассации там до чего-то докапываются, возвращают назад. С указанием разобраться. Районник воспринимает эту команду, как изменить решение. В результате после нескольких этапов.
Это решение для районника выглядит так: Назначить виновного вопреки законам правилам документам и всему остальному.

Потому что если там столько лет дело бегало в обе стороны по инстанциям, то это значит, что, наверное, все-таки не все так однозначно. И возможно, потребитель местами там действительно охренел

Во всем этом у меня только 1 вопрос для пикабушников: х*** же вы тогда все так возбудились, что бабки хаты отжимают по суду?

Там ведь принцип такой же: сирый и убогий должен быть прав.
К законам и справедливости это отношения не имеет, и что? Зато бедная бабушка с хатой