Сторонник модернизации и друг технократов из США Федоров был смещен в результате перестановок в кабинете министров, проработав на своем посту всего полгода ИА Красная Весна

Зарубежные аналитики и обозреватели активно обсуждают отставку министра обороны Украины Михаила Федорова, стоящие за этим событием силы и первопричины конфликта Федорова с главкомом ВСУ Александром Сырским. ИА Красная Весна публикует перевод получившей известность статьи Кристофера Миллера в Financial Times «Владимир Зеленский уволил популярного министра обороны Украины», где автор дает краткий обзор текущей политической ситуации на Украине.

Федоров, который занимал пост министра обороны всего шесть месяцев и считался ключевым архитектором развития украинских дронов и оборонных технологий, не согласился с решением Зеленского. Эксперты называют в качестве причины увольнения Федорова его растущую популярность и эффективность, а также серьезные разногласия с главнокомандующим ВСУ Александром Сырским по вопросам ведения войны и организации армии. Впрочем, этот конфликт в качестве причины отставки Федорова назвал и сам Зеленский. Кроме того, в окружении Зеленского полагают, что Федоров может иметь президентские амбиции, что также сыграло роль в его отставке.

Автор статьи кратко касается связей Федорова с руководителями технологических компаний США, включая Palantir, SpaceX и бывшего главу Google, которые помогли продвинуть новые технологии в ВСУ и разведке Украины. Обозреватель FT при этом не упоминает, что за конфликтом Федорова и Сырского стоят крупнейшие бизнес-интересы Запада, где с одной стороны технократы США — гендиректор Palantir Алекс Карп, внедрение ИИ и новых методов ведения войны, а с другой — старейшие военно-технические силы Европы, включая немецкий концерн Rheinmetall. Поэтому конфликт Федорова и Сырского — это еще и конфликт управления финансовыми потоками внутри военного бюджета Украины. Иначе говоря, текущий политический кризис на Украине ставит вопрос о будущем типе войны: на что пойдут выделяемые Киеву деньги — на артиллерию из Германии и консервативные методы ведения войны с большим фронтом и захватом территорий, или на беспилотники из США и новые методы войны с ударами по тылам России.

________________________________________

Статья «Владимир Зеленский уволил популярного министра обороны Украины»

Специалист по модернизации, которому страна обязана разработкой БПЛА, был смещен в результате перестановок в кабинете министров, проработав на своем посту всего полгода.

Владимир Зеленский уволил 35-летнего министра обороны Украины Михаила Федорова, человека, которому Украина обязана прорывным развитием своих оборонных технологий в условиях войны, всего спустя шесть месяцев после назначения в рамках кадровых перестановок в кабинете министров, сообщили два источника.

Федоров, который ранее занимал пост министра цифровой трансформации Украины, зарекомендовал себя как человек, обеспечивающий в стране развитие оборонных технологий и, в частности, беспилотных летательных аппаратов. Стиль управления Федорова, вдохновлявшегося стартапами, выгодно отличал его от других представителей политического истеблишмента Украины, но также вызвал обеспокоенность у части традиционного военного руководства страны.

В своем посте в «Телеграм» Федоров подтвердил увольнение и добавил: «Я продолжу выполнять миссию, с которой пришел в министерство обороны… победить врага асимметричными ответами, скоростью инноваций и силой организации. Продолжение следует».

Зеленский утверждает, что реорганизация кабинета министров — третья с начала специальной военной операции России на Украине — необходима для того, чтобы вдохнуть новую жизнь в правительство в момент, когда война вступает в новую фазу, и чтобы реализовать новую политическую стратегию.

Но представители оборонной промышленности, высокопоставленные украинские чиновники, депутаты от партии Зеленского и другие люди, знакомые с ситуацией, заявили — некоторые публично, — что Федоров был помехой для заинтересованных кругов, стремящихся извлечь выгоду из огромного оборонного бюджета Украины.

«Его ошибкой было то, что он стал слишком популярным. Кроме того, он выглядит очень эффективным. И, в довершение всего, он решил не мириться с коррупцией», — утверждает украинский инвестиционный банкир Сергей Фурса.

По словам людей, знакомых с ситуацией, Федоров неоднократно блокировал попытки передать выгодные контракты на закупки «нужным» компаниям, что испортило его отношения с влиятельными фигурами в украинском политическом и оборонном истеблишменте.

В офисе Зеленского отказались от комментариев, но сторонники президента отстаивают довод, что Зеленский, как это широко известно, верит в перемены и новые лица в правительстве. Федоров не ответил на запрос издания о комментариях.

По словам источников, Федоров также уже несколько месяцев конфликтует с верховным главнокомандующим Украины Александром Сырским. Распря, связанная с разногласиями по поводу того, как Украина должна вести войну и организовывать свои вооруженные силы, стала серьезной, и, по их словам, президент устал от конфликта.

По их сведениям, разногласия были связаны с закупками вооружений и военной стратегией. Зеленский очень любит Сырского, несмотря на плохую репутацию генерала у определенной части пехоты — военнослужащие сухопутных войск Украины критиковали его, обвиняя Сырского в том, что его решения унесли слишком много человеческих жизней, и дав ему прозвище «мясник».

Генеральный штаб Украины опроверг сообщения о разногласиях, заявив, что «об отсутствии конфликта уже было сообщено лично», и указав на интервью, которые и Федоров, и Сырский дали в июне.

С тех пор как в январе Федоров занял пост министра обороны, ему приписывают реорганизацию министерства, печально знаменитого своей сложностью. Он внедрил новые цифровые системы и запустил инициативу «Армия беспилотников», направленную на расширение производства беспилотных летательных аппаратов.

Стремясь решить проблему растущей нехватки личного состава ВСУ, Федоров в июне резко повысил денежное довольствие военнослужащих на передовой, ввел контракты с фиксированным сроком службы, а для тех, кто воюет дольше всех, предусмотрел возможность демобилизации. Реформа также направлена на расширение контингента новобранцев за счет увеличения числа иностранных военнослужащих, смягчения наказаний для солдат, самовольно оставивших часть, и введения финансовых стимулов для частных вербовщиков — мер, которые, по словам чиновников, необходимы для пополнения истощившегося личного состава ВСУ.

Совместно с Карпом Федоров использовал Palantir для более широкой интеграции ИИ в применяемом украинцами оружии и при обработке разведывательных данных. Шмидт, которого Федоров назвал «визионером, миллиардером… и большим другом Украины», работал с министром обороны над разработкой систем ИИ и новых технологий в области БПЛА.

Федоров получил известность на посту министра цифровой трансформации, где он курировал создание правительственного приложения «Дия», которое позволило перенести государственные услуги и документы, удостоверяющие личность, на смартфоны. Украинские пары теперь могут даже вступать в брак и разводиться с помощью приложения.

Федоров, который также был движущей силой в организации популярной президентской кампании Зеленского в 2019 году, с тех пор стал одной из самых узнаваемых фигур среди тех, кто стремится модернизировать украинское государство и вооруженные силы. Люди из ближайшего окружения Зеленского подозревают, что министр обороны лелеет амбиции стать независимым политическим деятелем, в том числе в будущем баллотироваться на пост президента.

«Это большой минус в глазах президента», — отметил политолог Владимир Фесенко.

Последняя чистка госаппарата Зеленским «стала неожиданностью… Похоже, сработал какой-то триггер, который мы до сих пор до конца не понимаем, который ускорил эти кадровые изменения», — сказал Фесенко, добавив, что он не ожидает от этого фундаментальных изменений во внешней или внутренней политике.

«Новая политическая стратегия», вероятно, связана с «изменением тактических приоритетов, сопровождаемых реструктуризацией правительства и перераспределением обязанностей». «Прежде всего, это попытка укрепить общественный имидж президента Зеленского и его администрации», — добавил он.

Генерал полиции Клименко занимает пост министра внутренних дел с 2023 года и известен как близкий соратник президента. Ранее он занимал должность главы Национальной полиции Украины.

Фесенко сказал, что кадровые перестановки были «продолжением кадрового обновления, начавшегося после увольнения Андрея Ермака», бывшего влиятельного главы администрации Зеленского, который был снят в прошлом году после того, как Национальное антикоррупционное бюро Украины обвинило его в отмывании денег — что он не признал.

Фурса сравнил смену кабинета министров при Зеленском с тем, как футбольный тренер бесконечно меняет свой стартовый состав. «Это не рынок футбольных трансферов», — написал он в Facebook (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Правящая фракция Зеленского в парламенте собралась вечером в среду, 15 июля, чтобы обсудить и окончательно утвердить кандидатов в новый кабинет министров, прежде чем голосовать за их назначение в четверг, 16 июля.

Высокопоставленные источники заявили о своих ожиданиях, что исполнительный ди-ректор государственной нефтегазовой компании «Нафтогаз» Сергей Корецкий возглавит правительство и, возможно, получит широкие полномочия по подбору министров экономики и финансов.

Корецкий считается очень способным менеджером и политически нейтральной фигурой, вряд ли способной затмить Зеленского. Корецкому также ставят в заслугу, что это он помог Киеву пережить самую суровую зиму войны, не потеряв полностью электроэнергию и отопление на фоне волн российских авиаударов.

«У него также очень хорошие шансы быть утвержденным парламентом. Именно это сочетание делает его привлекательным кандидатом», — считает Фесенко.

Всеобщая воинская повинность в США — элемент технократической диктатуры. Нужно пропустить через муштру максимальное количество молодых мужчин, дабы приучить их подчиняться Газета «Суть времени» №674 / 3 июля 2026

A futuro technologico libera nos, o Domine!

Бурное развитие технологий и особенно искусственного интеллекта заставляет по-новому взглянуть на будущее человечества. И даже задаться вопросом, есть ли у него это самое будущее или на смену человечеству придет нечто иное, мрачное и враждебное человеку. О грядущем радикальном переустройстве мира говорят политики, философы, ученые. В речах одних порой чувствуется растерянность и тревога, кто-то даже предсказывает гибель, ожидающую человечество в скором времени. Другие, наоборот, полны оптимизма и считают, что технологический прорыв поднимет человечество на новую ступень развития.

Другие — это, как правило, технократы, главы IT-корпораций, благодаря разработанным ими технологиям получившие в свои руки очень мощные инструменты влияния на общество. Они уже откровенно говорят о намерениях перекроить мир по собственному усмотрению, нимало не заботясь о том, как это воспринимает «облагодетельствуемое» ими человечество. По крайнем мере, та его часть, которая способна оценить все последствия подобного продавливаемого мироустройства, не без оснований именуемого не иначе как «цифровым концлагерем». Справедливости ради стоит отметить, что чаемый мировыми элитами концлагерь — это, скорее, общий множитель нескольких конкурирующих мироустроительных проектов, продвигаемых разными субъектами. Что в принципе не отменяет их антигуманистического содержания.

Что же это за проекты и чего хотят те, кто их так активно продвигает?

Весной 2026 года мы стали свидетелями некой заочной дискуссии между несколькими глобальными игроками о том, какое влияние окажет развитие новых технологий на человечество.

18 апреля американская технологическая компания Palantir, ставшая внезапно притчей во языцех, опубликовала манифест по переформатированию как внутренней политики США, так и глобальной системы безопасности. Поставив во главу угла, естественно, себя и свои технологии.

Примерно через месяц, 25 мая, папа римский Лев XIV выпустил энциклику, посвященную жизни в условиях наступающего технологического прорыва. Несколькими днями позже компания Anthropic — одна из самых могущественных IT-корпораций мира — выпустила тоже своего рода манифест о дальнейшем развитии ИИ и о том, какой в связи с этим будет судьба человечества и мира.

Здесь необходимо кратко напомнить о конфликтах между Anthropic и Пентагоном, Anthropic и Palantir, а также между Пентагоном и Ватиканом, задающих некий контекст, в рамках которого были опубликованы соответствующие документы (их мы будем рассматривать чуть ниже).

Начнем с того, что новый папа римский Лев XIV, избранный понтификом в мае 2025 года, очень негативно отнесся к развязанной Белым домом войне с Ираном. Гораздо более бурно реагируя, чем в случае иных конфликтов — на Украине, в Газе, Ливане и т. д. Что означает, что в данном случае были задеты некие интересы Ватикана или каких-то групп внутри него, которые представляет нынешний папа, бывший кардинал Френсис Превост.

В апреле журнал The New Republic опубликовал материал о том, что якобы в январе 2026 года на встрече, где присутствовали зам. главы Пентагона по политическим вопросам Элбридж Колби и представитель Ватикана в США кардинал Кристоф Пьер, представители Пентагона угрожали Святому престолу и даже напомнили об историческом прецеденте — Авиньонском пленении пап. Встрече предшествовало выступление понтифика перед представителями дипломатического корпуса Ватикана, которое в Белом доме истолковали как «враждебное послание» в адрес администрации Дональда Трампа.

И Ватикан, и Пентагон, естественно, все отрицали, но… осадочек остался. А кроме того, публичная перепалка между Святым престолом и Пентагоном, пусть и в смягченном виде, имела место, явно сигнализируя о серьезном конфликте между сторонами.

В марте 2026 года после серии взаимных обвинений Пентагон разорвал контракт с Anthropic ввиду того, что компания не согласилась внести в свои модели искусственного интеллекта некие изменения, позволяющие американским военным применять оружие по «законным целям» в автономном режиме. Ну, то есть убивать тех, кого оно само сочтет нужным. Выглядело это так, как будто Anthropic борется против американской военщины, которая, о ужас, готова отдать на откуп роботам принятие решений об убийстве живых людей. Происходило это на фоне американских атак по иранской школе в Минабе, где в результате удара погибло почти 170 школьниц. Американцы все списывали на то, что решение об ударе принимал ИИ, который обучался на старых данных и «не знал», что рядом с военной базой успели построить школу.

Однако, по мнению экспертов, реальная подоплека конфликта вовсе не в гуманизме Anthropic (которого нет), а в том, что Пентагон хотел получить полный контроль над ИИ-моделью, которую покупал у Anthropic. Вопрос не в том, какие именно ограничения не устроили Пентагон в данном конкретном случае (это всего лишь повод приструнить подрядчика), а в том, чтобы компания-производитель не имела возможности встраивать в нее какие-то свои исключения и ограничения, мешающие заказчику использовать ее так, как он хочет. Согласитесь, это несколько меняет суть конфликта и не дает Anthropic ореола несгибаемого борца за права человека и гуманизм.

А вот Palantir оказался гораздо более податливым в моральном плане и адаптировал свои программные продукты под нужды минобороны США и ЦРУ, обскакав Anthropic. Что неудивительно, поскольку сам этот проект был выращен под зорким присмотром американских спецслужб. И строптивости по отношению к своим хозяевам благоразумно проявлять не стал.

Далее, 26 мая папа Лев XIV представил свою первую энциклику, которая по традиции задает вектор его понтификата. В качестве главной темы энциклики папа выбрал взаимоотношения человека и искусственного интеллекта. Очень многие отметили сходство документа с первой программной энцикликой Rerum Novarum, опубликованной папой Львом XIII в мае 1891 года и посвященной индустриальной революции и месту человека в новом мире.

Символизм тут во всем. И то, что новый папа принял имя Лев, обозначив линию преемственности с понтификатом Льва XIII, и то, что бум искусственного интеллекта и прочих технических новшеств по своему масштабу даже превосходит порождения индустриальной эпохи, кардинально изменившей социальный уклад. И то, что Rerum Novarum, на словах провозгласившая заботу о трудящихся, о величии Труда и одновременно осудившая социализм, не принесла облегчения ни трудящимся, ни обездоленным и в каком-то смысле даже заложила основы для развития солидаризма, ставшего духовным отцом национал-социализма.

Так что ничего благого для человечества от новой энциклики и ее автора ждать не стоит. Впрочем, ее подробный разбор мы дадим во второй части нашей статьи.

Здесь отметим лишь, что во время презентации энциклики Magnifica Humanitas рядом с понтификом находился один из сооснователей Anthropic Крис Ола, который, если верить американским СМИ, уже давно сотрудничает с Ватиканом в вопросах понимания природы искусственного интеллекта. А местами энциклика даже напоминает некоторые тексты Anthropic, по крайней мере, в части терминологии. Так что не исключено, что к написанию энциклики приложили руку и представители компании.

И, как все понимают, речь в данном случае не о человеке и его величии, а о том, в чьих руках окажется контроль над инструментом тотальной слежки и обеспечения безопасности. А то, что речь идет именно об этом, можно понять, проанализировав тексты вышеперечисленных документов.

Сначала присмотримся самым пристальным образом к манифесту Palantir. Обойти вниманием этот документ невозможно не только по причине его радикальности, но и по степени близости Palantir и ее основателя Питера Тиля с нынешней администрацией Белого дома. Американская власть находится в жесткой сцепке с крупнейшими американскими технократами, и нет ничего удивительного в том, что принципы, провозглашенные в манифесте, уже реализуются на международной арене и активно переформатируют сложившуюся мировую политику и характер ведения войн.

Palantir — разработчик программного обеспечения в области разведки и безопасности, ключевой IT-подрядчик Пентагона и других американских силовых структур. Программные продукты именно этой компании с использованием ИИ подбирают цели для американских ударов по Ирану, а также помогают Иммиграционной полиции, которую называют гвардией Трампа, заниматься слежкой за собственными гражданами.

Примечательно, что 10 апреля, то есть за несколько дней до опубликования манифеста, Трамп публично похвалил работу Palantir на иранском театре боевых действий. Не каждая компания удостаивается такой рекламы.

Также системы Palantir применяются Украиной в конфликте против России. 12 мая генеральный директор компании Алекс Карп посетил Киев, где встретился с президентом Украины Владимиром Зеленским и министром обороны Михаилом Федоровым. По результатам встречи Федоров заявил, что программное обеспечение Palantir уже давно применяется для выбора целей на территории России и что Карп посетил Украину для обсуждения расширения сотрудничества с ВСУ.

Питер Тиль — один из главных идейных окормителей американских технократов, активно ведущий идеологическую работу в США и по всему миру. Манифест его компании, по сути, представляет собой основные тезисы технократической идеологии.

Он состоит из 22 пунктов и является тезисным изложением книги «Технологическая республика: жесткая сила, гибкие убеждения и будущее Запада», написанной многолетним соратником Тиля генеральным директором Palantir Александром Карпом в соавторстве с приближенным к нему Николасом Замиской и опубликованной в начале 2025 года.

Жесткая сила вместо мягкой и ИИ-сдерживание вместо ядерного сдерживания

Несколько пунктов манифеста посвящены национальной безопасности США. По словам Карпа, эпоха мягкой силы и моральных призывов закончилась, пора применять жесткую силу. При этом жесткая сила должна основываться на системах с использованием искусственного интеллекта.

Авторы манифеста настолько уповают на технологическую революцию, связанную с ИИ, что всерьез заявляют о конце существующей системы глобальной безопасности, основанной на ядерном сдерживании.

Карп, в частности, пишет, что решающие войны будущего будут вестись с помощью ИИ, роев беспилотников и роботов. Как конкретно ИИ-оружие сможет противостоять ядерному удару потенциального противника, Карп не пишет, но постулирует, что противники США, в первую очередь Китай, не будут связывать себя моральными ограничениями по разработке ИИ-оружия и первыми ввяжутся в новую гонку вооружений.

В связи с этим автор призывает правительство США и технологические компании также не ограничивать себя этическими вопросами о летальном ИИ-оружии и «без промедления реализовать новый Манхэттенский проект».

Возможно, кто-то питал иллюзии, что американский бигтех будет развивать технологии для рывка человечества к новым горизонтам, освоению космоса или чему-то подобному. Как бы не так! Palantir постулирует, что развитие технологий должно быть направлено на военное доминирование и может стимулироваться исключительно наличием внешней угрозы.

Заявляя о жесткой силе и новой гонке вооружений, авторы манифеста фактически провозглашают эпоху новых вооруженных конфликтов.

И мы видим, что США действительно перешли к политике жесткой силы. Вспомним, что Трамп сразу после прихода к власти в январе 2025 года начал разгром Агентства США по международному развитию (USAID) — организации, за десятилетия своей работы ставшей символом той мягкой силы, которую так яростно критикует руководство Palantir. Ну, а 2026 год ознаменовался началом прямой военной агрессии со стороны США. Сначала в Венесуэле, затем в Иране. То есть манифест фиксирует уже осуществленный переход и выражает поддержку осуществляемым, а заодно и будущим планируемым военным операциям.

Еще один из пунктов манифеста посвящен послевоенному разоружению Германии и Японии. Palantir считает, что это было избыточной мерой, которую теперь нужно пересмотреть. Напомним здесь, что в 2025 году Маск, выступая в Германии на мероприятии правой партии «Альтернатива для Германии», продвигал подобную позицию, заявив, что «дети не должны быть виновны в грехах своих родителей, не говоря уже о своих прабабушках и прадедушках».

Карп в книге поясняет, что Германия должна сдерживать Россию, а Япония — Китай. А для этого им нужно активнее вооружаться, в том числе беспилотными системами и системами на основе ИИ.

Вероятно, здесь подразумевается передача Германии и Японии в том числе и ядерного оружия. Ведь если ядерное сдерживание будет заменено ИИ-сдерживанием, то ядерное оружие потеряет свой сакральный статус и его легче будет передавать, а соглашения о нераспространении ядерного оружия надо будет заменить на соглашения о нераспространении ИИ-оружия.

К тому же у Германии и сейчас нет никаких действующих военных ограничений, кроме запрета на ядерное оружие. Так что непонятно, о чем еще могут говорить Карп и Маск, если не о немецком ядерном оружии.

Отметим здесь еще один аспект, связанный с девальвацией ядерного оружия. Если ядерное оружие перестанет быть самым страшным и смертоносным оружием, уступив пальму первенства ИИ, то тогда-то и настанет время его применить. Другое дело, что в условиях доминирования цифровых технологий и, в частности, ИИ главными целями для ядерного удара станут дата-центры, поскольку их разрушение приведет к тотальному коллапсу всей экономики противника. В связи с чем становится понятно, почему американцы так стремятся перенести инфраструктуру ИИ куда-нибудь подальше, например на Луну или земную орбиту.

Чем закончится сращивание технократов с властью?

Несколько пунктов манифеста и существенная часть книги Карпа посвящены призыву к крупным американским IT-компаниям заняться разработкой программного обеспечения для военных целей.

Несколько пунктов манифеста и существенная часть книги Карпа посвящены призыву к крупным американским IT-компаниям заняться разработкой программного обеспечения для военных целей.

Авторы утверждают, что компании Кремниевой долины весь свой инженерный потенциал направили в потребительский сектор, научившись зарабатывать миллиарды на гаджетах, социальных сетях и онлайн-торговле.

При этом, по словам авторов манифеста, IT-гиганты забыли, что мир и свобода, которые позволили им обогатиться, держатся на военном преимуществе США. И теперь пришло время вернуть долги государству, то есть начать работать на силовые структуры.

«Если морской пехотинец просит лучшую винтовку — мы должны ее создать. То же самое касается программного обеспечения», — говорится в манифесте.

В книге Карп приводит примеры, как крупнейшие IT-компании Microsoft, Google и OpenAI отказались от сотрудничества с Пентагоном из-за протестов своих сотрудников, и критикует такое поведение.

Palantir прямо призывает IT-сектор работать на государство. «Кремниевая долина имеет моральный долг перед страной, которая сделала ее существование возможным. Инженерная элита Кремниевой долины обязана участвовать в защите нации», — говорится в манифесте.

Но что означает работа крупнейших американских IT-компаний на силовые структуры? Как минимум это означает предоставление доступа к существующей информационной среде, то есть всем американским социальным сетям, операционным системам, компьютерам и другим устройствам. Можно и не говорить, насколько весь мир зависит от американского оборудования и программного обеспечения.

Понятно, что и сейчас условное ЦРУ по запросу может прочитать сообщение в WhatsApp любого пользователя. Но другое дело, когда весь поток информации со всех устройств и приложений, подконтрольных Google, Apple, Microsoft и другим крупным компаниям, будет обрабатываться в реальном времени с использованием ИИ в рамках военных операций Пентагона.

А управлять всеми этими потоками данных хочет Palantir. Не для того же они призывают своих конкурентов сотрудничать с Пентагоном, чтобы быть вытесненными с рынка более мощными корпорациями. Конечно, нет. Palantir как автор «Технологической республики» хочет возглавить это движение.

Нетрудно догадаться, что данный призыв в первом приближении имеет целью раздуть военный бюджет за счет новых военных контрактов, то есть сделать американский ВПК главным локомотивом роста экономики. Но что более важно, одновременно будет происходить трансформация системы управления государством, при которой власть перейдет в руки государственно-частного гибрида, а по сути — в руки некоего силового техно-спецслужбистского синдиката с очень размазанной сферой ответственности и не подчиняющегося каким-либо демократическим нормам.

Основатель Palantir либертарианец Питер Тиль финансирует вместе с другими, открыто ненавидящими государственную власть технократами, построение в Калифорнии и на побережье Гондураса городов, свободных от государственного управления. Какова истинная цель его нынешнего призыва сращивать технократию с государством? Он хочет, чтобы технократы пришли во власть, разрушили государственный аппарат и управляли людьми через системы тотальной слежки и контроля? Или им все же понадобились государственные институты (армия, например) для реализации собственной власти, чтобы в случае чего претензии граждане предъявляли не им, а государству? В любом случае мы уже можем различить черты новой технократической власти, не сдерживаемой никакими общественными нормами или госрегулированием, которое пока еще худо-бедно, но все-таки подотчетно обществу.

Под тотальный контроль в первую очередь попадут сами американцы. Для них Palantir станет тем самым «Большим братом» Джорджа Оруэлла. Один из пунктов манифеста как раз об этом и говорит: «Кремниевая долина должна сыграть роль в борьбе с насильственной преступностью».

В книге этот пункт подробно развернут. И подразумевается именно тотальная слежка за людьми, которая якобы не оставит американцам свободного пространства для совершения преступлений. Карп призывает отказаться от споров, этичен ли контроль над населением, и обсуждать только вопрос его эффективности. Что ж, не зря представителей BigTech за глаза называют технофеодалами, ибо к гражданам они относятся как к крепостным или рабам, к которым никакие морально-этические нормы не применимы по определению.

Отметим здесь, что в интервью Джо Рогану в 2024 году Питер Тиль уже говорил о тотальном контроле над обществом. Тогда основатель Palantir, рассуждая об НЛО, заявил, что высокоразвитая цивилизация, чтобы ограничить принятие индивидуальных решений, угрожающих ее существованию, должна была бы установить не просто внешний контроль над индивидом, а контроль над его разумом. Только в этом случае, по словам Тиля, цивилизация может достичь технического развития уровня межзвездных путешествий, не разрушив себя.

Понятно, что эти рассуждения касаются не только абстрактных инопланетян, но и простых землян. И что проблему попадания развитых технологий в руки деградирующих людей Тиль хочет решать не развитием людей, а установлением контроля над их разумом. Здесь опять же нельзя не вспомнить Оруэлла с его понятием «мыслепреступления» и чипизацию мозга «им. Илона Маска».

К контролю над населением авторы манифеста добавляют и обязательную службу в армии. «Нам следует как обществу всерьез рассмотреть отказ от армии, комплектуемой на добровольной основе, и вести следующую войну лишь в том случае, если все разделят ее риски и издержки»,  — говорится в одном из пунктов.

Казалось бы, зачем ревнителям беспилотных систем, роботизации и повсеместного внедрения ИИ всеобщая воинская обязанность? Ответ прост: служба в армии нужна как один из этапов завинчивания гаек. То есть это всеобщая воинская повинность — элемент технократической диктатуры. Нужно пропустить через муштру максимальное число молодых мужчин, дабы приучить их подчиняться.