Девушка, выложив в свою социальную сеть фотографию чужого ребёнка в кроссовках, оскорбляющих её чувство прекрасного, дополнила фото воодушевляющей надписью, что в её время так одевались дети алкашей.
Получив в Директ альтернативное мнение, она живо написала сей опус, чем вызвала ещё больший негатив в свою сторону:
Опустим эти милые высказывания мудроженщины про туфельки и растоптанные лапы орангутангов, на которые эти туфельки ни при каких обстоятельствах не налезут и попробуем разобраться в том, может ли стилист и уважаемый блогер из Воронежа постить к себе в сториз чужих детей с уничижительными приписками.
Итак. Статья 152.1 ГК РФ говорит нам, что обнародование и дальнейшее использование изображение гражданина (в том числе его фотографии) допускаются ТОЛЬКО с согласия этого гражданина.
Исключения из этого правила:
- использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
- изображение получено при съёмке в общественном месте;
- гражданин позировал за плату.
В общем, понятно, что дочка Тимати вряд ли позировала для тёти из Воронежа за плату, а Инстаграм её родителей, откуда и было взято фото — это не общественное место. Даже если там миллионы «подписоты».
Ну и при всем моем уважении к экспертным стилистам, к государственным, общественным и иным публичным интересам освещение вопиющего факта ношения кроссовок на первое сентября отнести не получится.
Верховный Суд разъяснил, что обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети «Интернет», и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображённого лица.
Но. Всегда есть какое-то Но. Далее Верховный Суд указал, что обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети «Интернет» могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором было размещено такое изображение.
Не буду вас утомлять подробностями. Инстаграм разрешает другим пользователям делать снимки с экрана, репосты и т.д. вашей общедоступной публикации (информации).
Теперь разберёмся с припиской «вот так выглядели дети родителей-алкашей, которым до них не было дела».
Здесь речь может идти о распространении порочащих не соответствующих действительности сведениях и о защите чести и достоинства (152 ГК РФ).
Обстоятельства, имеющие в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела:
- факт распространения ответчиком сведений об истце (фото ребёнка в сториз открытого аккаунта с припиской о родителях-алкашах);
-порочащий характер этих сведений;
-несоответствие этих сведений действительности.
При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворён судом.
То, что эти сведения распространены и имеют порочащий характер — доказывает истец.
А то, что эти сведения соответствует действительности должен доказать ответчик.
Грубо говоря, если Тимати вдруг решит посудиться с воронежским блогером, то он обязан будет доказать:
-то, что сведения о нем, как о родителе-алкаше были распространены истцом;
-то, что эти сведения носят порочащий характер.
В данном случае назначается судебная лингвистическая экспертиза, и профессиональные эксперты на молекулы разбирают фразу «вот так выглядели дети родителей-алкашей, которым до них не было дела» в контексте перерепостнутой фотографии девочки в кроссовках.
Можно ли считать данную фразу утверждением о факте?
Считается ли она негативной, порочащей по отношению к родителям девочки? На этот вопрос может ответить только экспертиза. Может ответить положительно, а может и отрицательно. Тут уж лингвистам виднее.
Стилист, презирающий людей с «лапами орангутанга», должен будет доказать, что...
А вот тут интересно. Если сведения будут признаны порочащими честь и достоинство родителей девочки, то Тётя из Воронежа должна будет привести доказательства того, что Тимати и мать девочки — алкаши, которым нет дела до их дочери.
Та ещё задачка...
Есть ещё разные нюансы установления надлежащего ответчика по данной категории дел, но об этом долго, нудно и не хочу.
Резюмируя. Любой блогер из Воронежа может репостнуть себе фото вашего ребёнка (мы говорим о социальной сети Инстаграм), и ничо ему за это не будет.
А вот с разного рода едкими приписками блогерам надо быть осторожнее. Мало ли..