Uriskonsult

Uriskonsult

Топовый автор
Геннадий Ефремов - онлайн-юрист и блогер № 1 рунета по кредитам и долгам! Автор просветительского проекта «Юридическая консультация»: Telegram 45К: https://t.me/sovetiadvokata YouTube 300К: https://www.youtube.com/@uristkonsul RuTube 10К: https://rutube.ru/channel/23326488 Дзен 320К: https://dzen.ru/soveti_advokata ВКонтакте 25К: https://vk.com/soveti_advokata По вопросам юридических услуг пишите: - whatsApp: https://wa.me/79996933335 - телеграм: https://t.me/efremovg - почта: sovetiadvokata@yandex.ru
На Пикабу
141К рейтинг 849 подписчиков 1 подписка 938 постов 172 в горячем
221
Банковское сообщество

Мошенник оформил на бабушку 3 кредита на 1,2 млн. рублей. Суды сказали - ничего страшного

Нет, ну пожилому человеку с маленькой пенсией банк мог бы пойти на встречу! И тем более судьи! Но - нет, всё пошло не так...

Мошенник оформил на бабушку 3 кредита на 1,2 млн. рублей. Суды сказали - ничего страшного Долг, Негатив, Банк, Суд, Кредит, Пенсионеры, Сбербанк, Мошенничество, Обман, Должник, Несправедливость

История, о которой пойдет речь, рассказывает о пожилой женщине, столкнувшейся с продуманной схемой мошенничества. Пенсионерка стала жертвой злоумышленников, которые сумели оформить на ее имя несколько крупных кредитов. Она была вынуждена более трех лет бороться в судебных инстанциях, прежде чем Верховный суд принял справедливое решение в ее пользу.

События начались ранней весной 2020 года, когда гражданка получила неожиданный звонок. Незнакомец представился работником банка «Хоум Кредит энд Финанс» и сообщил, что кто-то пытается незаконно оформить кредит на ее имя. Для предотвращения этого он попросил ее передать три кода из СМС, якобы для дополнительной защиты ее счета. Пожилая женщина, благодаря своей осторожности, не последовала совету неизвестного и отказалась передавать личные данные.

Однако, несмотря на ее благоразумие, вскоре выяснилось, что обман все же произошел. Мошенники, каким-то образом, оформили кредиты на имя бабушки и перевели средства на неизвестные ей счета. То есть - себе.

Женщина, осознав случившееся, немедленно обратилась в банк и к своему мобильному оператору, пытаясь остановить мошенничество, но деньги уже были выданы. Параллельно, она подала заявление в полицию, что запустило процесс уголовного расследования по факту мошеннических действий.

Сумма кредитов составила 1,2 миллиона рублей, при этом ежемесячные выплаты достигали 36 тысяч рублей, что значительно превысило размеры ее пенсии, которая составляла всего 14 тысяч рублей.

Банк, не принимая во внимание очевидное несоответствие доходов и платежей, упорно требовал возврата долга, что только увеличивало общую задолженность.

Не имея другого выбора, женщина решила обратиться в суд с иском о признании кредитных договоров недействительными.

Суд первой инстанции, внимательно изучив все обстоятельства дела, частично принял её сторону и аннулировал займы. Было доказано, что гражданка не выражала намерений брать кредиты и не передавала информацию из СМС. Ее быстрые действия по обращению в полицию и банк подтвердили ее откровенное намерение решить проблему.

Однако банк не был удовлетворен решением суда и подал апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции выступил на стороне банка и отменил предыдущий вердикт, обязав пенсионерку выплачивать кредиты. Судьи посчитали, что она сама подписала договоры через коды СМС, и не учли ее обращение в полицию как значимое доказательство. Судья так и сказала истице - ничего страшного, заплатите. Надо было думать, когда отправляли СМС.

Женщина попыталась обжаловать это решение в кассационной инстанции, но ей было отказано. Единственным выходом оставалось обращение в Верховный суд.

На уровне Верховного суда, наконец, справедливость восторжествовала. Суд установил, что пострадавшая не принимала участия в процедуре оформления кредитных договоров, которые были проведены третьими лицами через мобильное приложение «Мой кредит».

Также выяснилось, что банк оформил кредиты, несмотря на данные из Пенсионного фонда о ее реальных доходах, которые заметно уступали ежемесячным обязательствам.

Кроме этого, женщина не была получателем средств по кредитам и не получила доступа к условиям договоров.

На основе этих сведений решения предыдущих судов были отменены. Это определение, вынесенное судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ от 28 ноября 2023 года по делу № 67-КГ23-14-К8, окончательно подтвердило незаконность действий в отношении пенсионерки.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью
3
Лига Недвижимости

Была квартира ваша, а стала тети Маши. Как мошенники продают квартиры без ведома собственников

Вы скажете - как такое может быть. Ведь есть регистрация права собственности в Росреестре. А вот и не защищает такая регистрация от кражи вашей собственности!

Была квартира ваша, а стала тети Маши. Как мошенники продают квартиры без ведома собственников Негатив, Право, Квартира, Недвижимость, Покупка недвижимости, Продажа недвижимости, Право собственности, Жилье, Мошенничество, Обман, Преступление, Суд

История, в которой коммунальная квитанция стала источником неприятного сюрприза, произошла не так давно в Липецкой области. Обычная процедура оплаты жилищно-коммунальных услуг обернулась для одного из жильцов неприятной новостью: в документе на оплату был указан новый владелец его квартиры.

Оказалось, что мужчина более не значится собственником своего жилья, хотя никаких действий по продаже или передаче недвижимости он не совершал.

Заинтригованный и обеспокоенный, мужчина решил проверить информацию и заказал выписку из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Каково же было его удивление, когда из документов стало ясно, что права на его квартиру действительно перешли к другому лицу.

Мужчина сразу же обратился в полицию. В ходе первичного расследования выяснилось, что права на собственность были зарегистрированы на основании якобы действительного свидетельства о наследстве, выданного нотариусом из другого региона. Примечательно, что прежний владелец квартиры был не только жив, но и не имел никаких родственных связей с новым собственником.

Эта ситуация является ярким примером мошеннической деятельности - и если бы не внимательный подход к квитанции, недвижимость могла бы сменить множество владельцев на рынке (статья написана по данным, предоставленным Елецким городским судом Липецкой области на 21 января 2025 года). Это судебное дело вызвало значительный общественный резонанс. Ведь так может произойти с каждым!

Какие же механизмы могли привести к такому инциденту? На текущий момент в суде рассматривается дело о возвращении квартиры законному владельцу, но основные версии происходящего таковы. Суть аферы заключается в том, что мошенники просто подделали нотариальное свидетельство о праве на наследство. Этот поддельный документ использовался для внесения изменений в ЕГРН и регистрации прав собственности на квартиру.

Правоохранительные органы не исключают, что злоумышленники ввели в заблуждение нотариуса, использовав поддельные свидетельства о смерти и завещание, в результате чего было выдано подлинное свидетельство о праве на наследство.

Какие шаги следует предпринять, чтобы избежать подобной ситуации в будущем?

От внедрения новых законодательных мер пострадать не должна ни одна добросовестная сторона. Так, благодаря вступившим в силу поправкам (Федеральный закон от 8 августа 2024 г. № 251-ФЗ), вероятность реализации второго сценария с применением поддельных документов для обмана нотариуса значительно снижена.

Сейчас нотариусы обязаны проводить тщательную проверку представленных документов, включая данные о смерти наследодателя и его родственных связях с наследником, с использованием данных из Единого государственного реестра актов гражданского состояния.

Тем не менее, остается нерешенная проблема - сотрудники Росреестра, прямо говоря, не обязаны проверять подлинность всех нотариальных документов, представленных на регистрацию. Это оставляет лазейки для мошенников, которые могут создать документы, внушающие полное доверие.

Чтобы минимизировать риск подобных ситуаций, владельцам недвижимости рекомендуется зарегистрировать свой электронный адрес в системе ЕГРН. Такая мера предосторожности позволит получать уведомления о всех регистрационных действиях, связанных с вашей недвижимостью.

В случае подозрительной активности вы сможете оперативно реагировать и принимать меры для защиты своего имущества от незаконных манипуляций.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

10
Банковское сообщество

С какой целью мошенники специально забывают банковскую карту в банкомате

Если вы воспользуетесь её, можете попасть в неприятности, в том числе получить уголовное дело.

С какой целью мошенники специально забывают банковскую карту в банкомате Негатив, Банк, Право, Уголовное дело, Банковская карта, Банкомат, Мошенничество, Обман

Примеры из судебной практики однозначно показывают, что неожиданная находка чужой банковской карты - это не к добру.

Случай с одним человеком, который хотел оплатить квитанцию через банкомат, наглядно это иллюстрирует. Он, сам того не зная, по забывчивости и невнимательности воспользовался забытой другим клиентом картой. Когда он стал совершать платеж, банкомат списал средства с этой оставленной карты.

Против него возбудили уголовное дело, которое могло бы закончиться приговором, если бы он не произвел повторную оплату своего счета уже с использованием собственных средств и не отдал забытую карту сотруднику банка.

Существуют и другие истории: когда карты намеренно оставляют в банкомате, а затем наблюдают за тем, кто их найдет.

В этом случае к нашедшему карту человеку быстро подходит ее "владелец", обвиняет в краже денег и угрожает полицией и судебным иском.

Сейчас за неправомерное снятие средств с чужого банковского счета предусмотрены суровые меры: например, штраф от 100 до 500 тысяч рублей или тюремное заключение сроком до шести лет (согласно пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ).

Мошенники надеются, что человек растеряется или испугается и попытается избежать конфликта, компенсировав нанесенный ущерб. Они искусно играют на чувствах, побуждая к выдаче денег даже тех, кто ни в чем не виноват.

Поэтому, если заметили оставленную кем-то банковскую карту, не прикасайтесь к ней, а сразу обратитесь к сотрудникам банка. Пусть они сами изымут карту и займутся поиском владельца. Не дайте мошенникам шанса обмануть вас.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью
98
Банковское сообщество

Сбербанк потребовал с 8-летнего ребенка почти 600 000 рублей. Суд сказал - так можно!

Конечно как тут не удивляться, если уже с детей стали требовать такие большие деньги по долгам их умерших родителей. А ведь это просто бессовестно!

Сбербанк потребовал с 8-летнего ребенка почти 600 000 рублей. Суд сказал - так можно! Негатив, Долг, Суд, Банк, Кредит, Право, Сбербанк, Герман Греф, Наследство, Должник, Несправедливость, Длиннопост

Стать должником банка, как оказывается, дело нехитрое: достаточно взять кредит или оформить заем, но вот распрощаться с этой обузой - задача не из легких и требует куда большего времени и усилий.

Судебная практика изобилует случаями, когда финансово-кредитные учреждения даже после кончины должника находят пути возвращения своих денег с процентами, зачастую оставляя родственников усопшего перед необходимостью выполнять его финансовые обязательства.

Сам по себе факт смерти заемщика не всегда становится причиной прощения долга, и эта ситуация нередко превращается в настоящий юридический триллер, где банк предпринимает активные шаги для взыскания сумм с наследников.

Актуальная судебная история, ставшая предметом рассмотрения в Верховном суде Российской Федерации, иллюстрирует тот факт, что даже малолетний возраст наследников не всегда может служить им защитой от финансовых притязаний.

Сбербанк потребовал с 8-летнего ребенка почти 600 000 рублей. Суд сказал - так можно! Негатив, Долг, Суд, Банк, Кредит, Право, Сбербанк, Герман Греф, Наследство, Должник, Несправедливость, Длиннопост

Ситуация развивалась следующим образом: после смерти заемщика банк направил иск в суд, требуя взыскать с его наследников оставшуюся сумму долга по кредиту. На момент подачи иска задолженность составила чуть менее 600 000 рублей, и к числу наследников по закону причислялись супруга умершего и его 8-летний ребенок.

Суд отклонил исковые требования банка к супруге, поскольку нотариус подтвердил, что она официально отказалась от наследства. Этот отказ был оформлен ею в последний допустимый день 6-месячного срока, установленного для принятия наследства или отказа от него. Муж женщины скончался 8 апреля, и, чтобы успеть в срок, она обратилась к нотариусу 8 октября.

Однако, когда речь зашла о ребенке, ситуация усложнилась. В тот же день, когда супруга покойного оформила отказ от наследства, она составила заявление об отказе и от имени своего сына. Но возникла загвоздка: для таких действий по закону требовалось согласие органов опеки и попечительства, которые всегда должны быть вовлечены при затрагивании имущественных интересов несовершеннолетних. Без этого согласия заявление не могло быть принято нотариусом.

В итоге заявление об отказе от наследства от лица ребенка было зарегистрировано лишь 17 октября, спустя девять дней после окончания установленного для таких процедур 6-месячного срока, поскольку именно тогда мать смогла предоставить согласие органов опеки.

Воспользовавшись этой ситуацией, банк заявил о нарушении процессуальных сроков и потребовал взыскать сумму долга с несовершеннолетнего наследника, ссылаясь на то, что технически ребенок принял наследство, раз отказ от него поступил позднее положенного срока.

Суды низших инстанций поддержали позицию банка и постановили взыскать с 8-летнего ребенка полмиллиона рублей в счет погашения кредита.

Сбербанк потребовал с 8-летнего ребенка почти 600 000 рублей. Суд сказал - так можно! Негатив, Долг, Суд, Банк, Кредит, Право, Сбербанк, Герман Греф, Наследство, Должник, Несправедливость, Длиннопост

Однако на этапе рассмотрения дела в Верховном суде ситуация получила иной оборот. Суд обратил внимание на несколько ключевых моментов:

- Заявление об отказе от наследства, поданное в последний день срока, свидетельствовало о том, что намерения принять наследство у ребенка не было, так как изначально было предусмотрено отказаться от него.

- Верховный суд также указал на ошибочность выводов предыдущих инстанций, которые привели к признанию наследства принятым, опираясь исключительно на дату фактической регистрации заявления нотариусом.

Рассмотрев все обстоятельства, Верховный суд завершил пересмотр дела (определение ВС РФ № 41-КГ24-4-К4), направив его на повторное рассмотрение. Это дает значительную надежду на то, что ребенка освободят от бремени погашения долга в размере 600 000 рублей, что, безусловно, станет благоприятным разрешением столь запутанной ситуации.

История эта еще раз подчеркивает значимость своевременного юридического оформления всех действий, связанных с наследованием. Затягивание с решением вопросов по отказу от наследства или по его принятию в условиях юридических нюансов может привести к серьезным проблемам, как в этом случае, когда долги несостоятельного наследодателя могут быть автоматически возложены на его наследников, оказавшихся в расселине собственного времени и правовых норм.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

13
Банковское сообщество

В России снова хотят полностью запретить коллекторскую деятельность в стране

В России снова хотят полностью запретить коллекторскую деятельность в стране Кредит, Банк, Право, Коллекторы, Должник, Законопроект

Некоторые депутаты Госдумы считают, что деятельность коллекторов следует классифицировать как преступную.

Представители ЛДПР, возглавляемые председателем комитета по социальной политике Ярославом Ниловым, планируют внести в Госдуму законопроект, который ограничивает работу коллекторов в России.

"Документ предусматривает запрет на передачу кредитором третьим сторонам прав (требований) по договорам потребительского кредита или займа," - уточняется в пояснительной записке к законопроекту.

Также предлагается ввести право заемщика в течение десяти дней после подписания договора потребовать у кредитора запретить привлечение третьих лиц для взыскания просроченных долгов.

В проекте подчеркивается, что кредитным учреждениям будет разрешено заниматься взысканием только своими усилиями, соблюдая рамки закона.

"Сложившуюся практику психологического давления, запугивания и прямого издевательства над должниками необходимо пресекать на законодательном уровне ради спокойствия граждан," - заявил Нилов представителям СМИ.

Но будет ли этот законопроект одобрен? Скорее всего, нет, так как он исходит от ЛДПР. Это похоже на попытку привлечь к себе внимание.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью
11
Лига Недвижимости

Росреестр предупредил пожилых людей - что нужно сделать, чтобы не лишиться своих квартир

Вот взяли и отменили на свою голову бумажные свидетельства о праве собственности на квартиру. Экономия на бумагу привела к росту мошенничества в сфере недвижимости. И основные пострадавшие - это пожилые люди.

Росреестр предупредил пожилых людей - что нужно сделать, чтобы не лишиться своих квартир Право, Квартира, Недвижимость, Покупка недвижимости, Жилье, Пенсионеры, Старость, Мошенничество, Длиннопост

Для большинства людей документ, удостоверяющий право собственности на квартиру, представляет собой символ надежности и стабильности. Это больше, чем просто бумага - это уверенность в завтрашнем дне и чувство защищенности. Но важно помнить: потерять это право можно всего за несколько минут, оказавшись жертвой мошенников или собственной невнимательности.

Недавно Росреестр, главный орган, ответственный за регистрацию недвижимости в стране, выпустил разъяснительный документ, в котором акцентировал внимание на уязвимости пожилых граждан. Текущая ситуация такова, что именно они чаще всего становятся жертвами мошеннических действий, связанных с недвижимостью.

Согласно действующему законодательству, для передачи права собственности на квартиру достаточно одной подписи владельца на договоре купли-продажи. Это упрощает оформление сделок, но одновременно открывает двери для злоупотреблений. Мошенники могут с легкостью воспользоваться этим упрощением.

Что касается передачи денег, то этот вопрос решается также достаточно просто. В содержание договора зачастую включается пункт, где указывается, что покупатель передал всю сумму наличными продавцу. Подписывая такой документ, стороны подтверждают факт состоявшегося расчета, даже если на самом деле деньги из рук в руки не переходили.

Регистрация права собственности в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) тоже не всегда становится препятствием на пути мошенников.

Судебная практика показывает, что покупатель может через суд добиться регистрации права, ссылаясь на то, что продавец уже получил деньги, но уклоняется от подачи заявления в Росреестр. В таком случае у продавца действительно возникает обязательство, основанное на ключевых статьях Гражданского кодекса РФ, в частности, ст. 8.1.

Росреестр, учитывая все вышеупомянутые нюансы, настоятельно рекомендует собственникам недвижимости внимательно изучать все документы перед их подписанием. Легкомысленное отношение к бумажкам может привести к потере имущества, нажитого годами, особенно если речь идет о пожилых людях.

Злоумышленники активно используют невнимательность и доверчивость владельцев недвижимости, особенно пожилых. Они могут предлагать подписать якобы незначительные документы - такие как квитанции, заявления в социальные службы или коммунальные организации. Однако на самом деле эти документы могут иметь скрытую юридическую силу.

Кроме того, мошенники все чаще прибегают к более изощренным методам. По телефону, представляясь сотрудниками госорганов, они могут запугивать граждан угрозой кражи их жилья. Злоумышленники утверждают, что квартира находится под угрозой, и чуть ли не настаивают на срочной фиктивной продаже ради ее "защиты".

Поразительно, но немало людей действительно верят подобным уловкам. В панике они соглашаются на продажу квартиры, передавая полученные деньги мошенникам, уверенные, что таким образом защищают свое имущество.

Еще одна схема мошенничества связана с ложными обещаниями предоставления кредита. Под предлогом получения денежного займа злоумышленники уговоривают подписать договор купли-продажи, а не залога. Именно так люди внезапно узнают, что лишились своих квартир.

Встает закономерный вопрос: как защитить своих близких от подобных уловок?

Росреестр рекомендует собственникам добавить в свою запись в ЕГРН адрес электронной почты, чтобы получать уведомления о любых действиях с их недвижимостью.

Если есть опасения, что пожилой родственник может стать жертвой мошенников, целесообразно принять упреждающие меры, чтобы усложнить проведение сделок с его недвижимостью без его ведома. Например, можно заключить с ним договор ренты - это сохранит право проживания за ним, даже если формально он перестанет быть собственником.

Также можно оформить договор дарения минимальной доли в квартире. Это создаст дополнительный юридический барьер перед покупкой всей недвижимости.

В некоторых случаях можно рассмотреть вариант деприватизации с последующим заключением договора социального найма, что позволит в будущем перепередать квартиру родственнику через эту юридическую процедуру.

Важно помнить, что защита имущества начинается с бдительности и осведомленности, а также с готовности предпринимать необходимые меры для предупреждения нежелательных событий.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

9
Банковское сообщество

В России планируют ограничить предельный размер переплаты по микрозаймам

Набиуллина взялась за микрофинансовые организации. Пока речь не идет об их запрете, но вот зарабатывать с граждан денег они станут скоро немного меньше.

В России планируют ограничить предельный размер переплаты по микрозаймам Кредит, Долг, Банк, Право, Микрофинансовые организации, Займ

В апреле депутаты представили в Госдуму законопроект, который, если будет утвержден, начнет реализовываться поэтапно: старт его внедрения запланирован на 1 сентября.

На первом этапе снижение максимальной процентной ставки по займам составит до 100% годовых. Ранее процентные ставки уже уменьшались, в последний раз в 2023 году — с 150% до 130%. А в 2010-х переплаты могли достигать свыше 300%.

С 1 января 2026 года второй этап позволит клиентам иметь лишь два "дорогих" кредита с полной стоимостью займа до 200%.

Третий этап, стартующий 1 января 2027 года, установит ограничение на количество займов в одни руки до одного с полной стоимостью до 100%, а также введет "период охлаждения" на три дня.

Эти нововведения нацелены на борьбу с проблемой закредитованности, особенно среди тех, кто попадает в "кредитные цепочки". Это ситуация, где новый кредит оформляется для погашения прежнего займа.

По мнению депутатов, около 60% всех потребительских кредитов забираются в "цепочки", что ведет к увеличению задолженности, так как более половины из них рефинансируются с увеличением долга.

Эльвира Набиуллина, глава Банка России, подчеркнула, что разрыв таких "цепочек" необходим при выступлении перед депутатами 9 апреля.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

20
Лига Недвижимости

Приватизированную квартиру через года могут обязать вернуть государству - так решил суд

Была квартира государственной, стала частной, прошли годы, а теперь раз - и она снова государственная! Невероятно? А вот суды говорят, что это вполне разумно.

Приватизированную квартиру через года могут обязать вернуть государству - так решил суд Право, Суд, Приватизация, Квартира, Жилье, Недвижимость, Право собственности, Длиннопост

Многие наши сограждане стали счастливыми обладателями квартир, полученных от государства посредством приватизации. Этот процесс сыграл значительную роль в улучшении жилищных условий множества семей и стал важным этапом в истории получения частной собственности на жилье в нашей стране. От социализма мы перешли к капитализму. Правда, немного дикому.

Приватизация предоставила людям возможность стать полноправными владельцами своих квартир, что укрепило их уверенность в будущем. Однако, как показывает судебная практика последних лет, не все случаи приватизации были проведены в полном соответствии с законодательством. Возникают ситуации, когда прошлые сделки оспариваются и признаются недействительными ввиду несоблюдения законных процедур.

Когда приватизация признается недействительной, это может стать серьезным ударом для владельцев. Им приходится возвращать квартиру государству, так как без оформления права собственности жилье снова переходит в разряд муниципальной или региональной собственности. Это зависит от того, на территории какого региона находится квартира.

Хочу предложить к рассмотрению один из таких показательных случаев, который демонстрирует всю сложность и многообразие подобных ситуаций.

В далеком 2017 году одна женщина оформила приватизацию столичной квартиры исключительно на своё имя. На первый взгляд, процедура прошла безукоризненно, и она стала полноправной владелицей квартиры. Однако спустя 4 года ее бывшая невестка узнала о проведенной приватизации и решила оспорить её законность. Узнав о факте приватизации, невестка заявила о нарушении прав своей несовершеннолетней дочери, то есть внучки владелицы квартиры. Она потребовала выделить для своей дочери законную долю в праве собственности на жилье.

Столкнувшись с отказом удовлетворить её требования, невестка решила обратиться в суд с иском о признании договора приватизации недействительным.

В своём заявлении истец пояснила, что ее дочь была зарегистрирована по месту жительства в этой квартире наравне с отцом, бывшим супругом истицы. Но за несколько дней до приватизации отец снял с регистрационного учета как себя, так и свою дочь, не получив на это согласие матери. Это действие было расценено как нарушение права ребенка на жилье, поскольку без согласия матери бабушка смогла беспрепятственно оформить квартиру исключительно на себя.

При рассмотрении дела в судах первой и второй инстанций, судьи с недоверием отнеслись к доводам матери. Они отметили, что поскольку на момент приватизации девочка уже не проживала в спорной квартире, её выписали оттуда, она не имела законного права участия в приватизации.

Также суды отметили, что иск был подан спустя 4 года после завершения приватизации, что означало истечение срока исковой давности, и поэтому в иске особо не усмотрели оснований для удовлетворения.

Тем не менее, кассационный суд решил пересмотреть это решение, указав на важные детали. Суд указал, что отец, выписывая ребенка перед приватизацией, действовал вразрез с интересами ребёнка, нарушая статью 65 Семейного кодекса РФ, которая предусматривает защиту интересов несовершеннолетних. Также суд отметил, что право детей на жилплощадь обеспечивается согласием обоих родителей. Родители, согласно законодательству, обязаны принимать совместные решения по месту проживания ребенка, и менять его без согласия другого родителя невозможно.

Кроме того, судья кассационного суда отметил, что истец не была стороной договора приватизации и поэтому не могла узнать о его существовании ранее. Соответственно, срок исковой давности в этом случае нельзя считать истекшим, так как истец была лишена возможности своевременно узнать об оспариваемом действии.

Таким образом, дело было направлено на пересмотр, и на этом этапе шансы ответчика сохранить законность своей приватизации значительно снизились.

При повторном рассмотрении дела встанет вопрос о включении несовершеннолетней внучки в число сособственников квартиры. Об этом обстоятельстве свидетельствует решение Второго кассационного суда общей юрисдикции, зафиксированное в деле № 8Г-5613/2024.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Отличная работа, все прочитано!