Почему один из самых могущественных людей в СССР проиграл в борьбе за власть?

Он был ключевой фигурой переходного периода после смерти Иосифа Сталина. Для успешной политической борьбы у него был уникальный набор преимуществ: контроль над объединенными МВД и МГБ, колоссальный объем компромата на высшее руководство Союза, репутация эффективного администратора, сумевшего беспрецедентно быстро реализовать атомный проект, политическое чутье и готовность интриговать.

Тем не менее 23 декабря 1953 года Лаврентий Берия был расстрелян – а его идеи были перехвачены политическими противниками. Впрочем, выходца из абхазского села Мерхеул нельзя обвинить в излишнем милосердии: хоть после смерти Сталина он и начал масштабную амнистию и запустил пересмотр ряда экстремальных «политических» уголовных дел, делал он это прежде всего из личного интереса. Образ системного реформатора должен был перекрыть образ «сталинской ищейки».

Но это и вызывало страх среди «товарищей» Лаврентия Берии. Его активность была определена (вполне справедливо) как атака на интересы партийной номенклатуры. Еще более опасным казалось вторжение Берии в область внешней политики – ради укрепления собственных позиций он был готов на объединение Германии, активно велись переговоры на этот счет в обход аппарата МИД. Не стоит забывать и опору Берии на национальные меньшинства: он предлагал отказаться от силового решения вопроса «бандеровского подполья» и обещал, что будет опираться на местные кадры в республиках Советского Союза, ограничив влияние «людей из Москвы».

Предложенный дуумвиратом «Маленков-Берия» отказ от культа личности тоже в любой момент мог стать инструментом политического давления – что в дальнейшем и покажет Никита Хрущев, решивший на ХХ съезде КПСС вновь достать из чулана старую бериевскую заготовку.

Именно поэтому номенклатура и начала свою атаку на Лаврентия Берию. Исполнителями стали представители генералитета: министр обороны Николай Булганин, маршал Георгий Жуков, командующий войсками Московского военного округа Кирилл Москаленко.

В конце июня 1953 года Берия возвращается из ГДР, где он проводил тайные переговоры с представителями Запада. В Москве буквально на первом же заседании он арестован. Обвинили теперь уже бывшего «человека №2» во всех преступлениях: он оказался и «агентом международного империализма», и автором «массовых репрессий 30-х годов», и «моральным разложенцем и буржуазным перерожденцем».

Тут же Лаврентий Берия лишен всех постов, всех наград и званий и помещен под арест. Согласно официальной версии событий где-то через полгода, 23 декабря 1953 года, он был казнен.

Казнь Берии не принесла стабильности, лишь открыв новый этап борьбы за власть – на этом этапе вчерашние союзники по «коллективному руководству» последовательно устраняли друг друга.

Впрочем, Берия и тут умудрился «завершить» эпоху: в дальнейшем борьба советских руководителей за власть проходила более миролюбиво, партийная номенклатура решила, что физическое уничтожение проигравших больше не требуется. И Маленков, и Молотов, и Хрущев лишались власти, не лишаясь жизни. Вячеслав Михайлович даже до восстановления в партии успел дожить.

Так что Берия проиграл не какому-то конкретному сопернику, политику или группировке – он проиграл времени, потому что в условиях новых пытался реализовать старые методы. За что и поплатился.

Источники данных для материала:
Подвигайло А. А. Забытые правители. Недолгая эпоха Георгия Маленкова //Диагностика и прогнозирование социальных процессов. – 2022. – С. 102-106.

Политбюро и дело Берия. Сборник документов / Под общей ред. О. Б. Мозохина. — М.: Кучково поле, 2012.

Почему расстреляли Берию. Газета.ру. https://www.gazeta.ru/politics/2023/12/23/18047683.shtml

105 лет назад стране был представлен план ГОЭЛРО. Была ли эта идея «лучом света в тёмном царстве»?

Это решение даже по меркам революционной эпохи выглядело предельно рискованным. Только что завершилась мировая война, в частях страны все еще шли отголоски войны гражданской, экономика была полностью разрушена, а те зачатки электрификации, которые возникли при последнем Романове, были забыты и заброшены.

Собственно, и презентация плана ГОЭЛРО – «государственной комиссии по электрификации России» - эти сложности подчеркивала. Потому что в то время, когда председатель комиссии Глеб Кржижановский демонстрировал Всероссийскому съезду Советов электрифицированную карту будущей энергетической системы России, где лампочками были отмечены районы строительства электростанций и линии электропередачи, вся остальная Москва была полностью обесточена. Столице не хватало мощностей.

С Владимиром Лениным примерно в это время общался писатель Герберт Уэллс – и именно план ГОЭЛРО вдохновил его на статью «Кремлевский мечтатель»: слишком несбыточными казались планы лидера российских большевиков. Но электрификация не была «историей в себе», проект подразумевал фундаментальную перестройку всей российской экономики, российского быта и образа жизни.

Электричество должно было стать опорой для развития промышленности, транспорта, сельского хозяйства, ВПК. И для этого большевики были готовы поступиться даже идеологическими принципами, потому что вся система опиралась на дореволюционную научно-техническую школу.

Показательной фигурой в этом плане был сам Глеб Кржижановский, с самой юности следовавший идеалам марксизма, но при этом успевший поработать на строительстве царских ТЭЦ и ГЭС. Такое сочетание мобилизационной политической воли и профессиональных экспертных кадров позволило превратить разрозненные проекты в единый стратегический замысел.

Буквально в течение десятилетия Советский Союз обошёл по производству электричества многие европейские страны, что вызвало интерес и попытки заимствования советского опыта за рубежом. Так что «лучом света» в темном царстве этот проект не стал – оказавшись скорее попыткой заново «пересобрать» само это царство, дав разрозненным идеям дореволюционной эпохи единую цель.

Источники данных для материала:

Отрокова О. Ю., Щербакова О. М. План ГОЭЛРО - программа революционной России //Манускрипт. – 2017. – №. 10-1 (84). – С. 129-135.

Бушуев В. В., Воропай Н. И. План ГОЭЛРО: итоги и уроки //Энергетическая политика. – 2019. – №. 4. – С. 30-39.

Можно ли обогреть атомную бомбу... курицей?

В годы холодной войны британские военные разработали план заминировать Западную Германию на случай наступления СССР. Атомные заряды предполагалось зарыть в землю и взорвать, если Красная армия двинется на Запад. Но возникла проблема: промёрзшая почва могла вывести из строя электронику ещё до приказа. Тогда в штабах придумали решение, которое иначе как военным сюрреализмом не назовёшь: обогреватели из живых птиц.

По расчётам, несколько кур должны были находиться в небольшом изолированном отсеке, встроенном в корпус мины, зарытой под землёй. Для них предусматривали корм, воду и вентиляционные отверстия, чтобы они могли прожить до семи суток. Именно столько бомба могла находиться в боевой готовности, пока не поступит приказ на подрыв. После этого и птицы, и сама мина должны были исчезнуть в ослепительной вспышке. Проект получил кодовое имя Blue Peacock.

Официальные бумаги с описанием проекта пролежали под грифом «секретно» почти полвека. Лишь в 2004 году, в ходе плановой проверки архивов Министерства обороны, их рассекретили и передали в Национальный архив Великобритании. Первые журналисты, увидевшие документы, решили, что это первоапрельская шутка: слишком нелепой казалась идея. Но архив подтвердил: всё подлинно.

Официально проект заморозили из-за страха загрязнения союзной территории, но неофициально - из-за абсурда идеи.

И вот вопрос: что страшнее - враг за границей или безумие в собственных штабах? И если абсурд мог стать частью военной доктрины, то сколько ещё таких идей прячется в военных сейфах?

Узнай больше подобных малоизвестных историй — переходи на мой канал.

Больше изображений в духе канала - Pinterest