Вчера сын подошел ко мне и сказал что у него какая то слишком большая задолженность на счете. Я проверил и охуел удивился - 1200 руб. в минусе. Ну думаю, опять что то подключили пидорги редиски. Проверил - нет, все норм, никаких платных опций не подключено. Звоню в колл центр Мегафона, отбиваюсь от их робота и когда, наконец, в трубке раздается приятный девичий голос задаю свой сакральный вопрос - Какого хуя тут у Вас происходит. Девушка мило щебечет, что у меня один раз была подключена опция + 20 гигабайт и поэтому они решили увеличить мой тариф на эти 20 гигабайт и на 2250 рублей, но с учетом предоставленной мне скидки ежемесячно платить мне теперь нужно только 1250...

Когда я наконец смог говорить после этого жеста неслыханной щедрости, я поинтересовался, а могу я отключить, это 20 гигов или вообще вернуть старый тариф? Мне ответили, что это категорически невозможно, поскольку они отправил мне смс (которую конечно никто не видел и не читал, поскольку ребенок не догадывается об их существовании) о переходе на новый тариф и я на эту смс не ответил, а значит они в одностороннем порядке, согласно условиям договора, имеют право поменять тариф, а я должен платить теперь в 5 раз больше.

Почувствовав себя героем Автостопа по галактике, я решил выяснить у девушки, находимся ли мы в одной системе ценностей, поскольку после их подарка, мой тариф стал стоить дороже тарифа Максимум, куда входит 1700 минут и 50 гигабайт за 1200 руб., против моих 300 минут и 25 гигабайт за 1250. Девушка все подтвердила, особенно напирая на то, что 1250 руб., это еще со скидкой 50%, а так я бы заплатил 2500 руб. С последней надеждой спросив, могу ли я перейти на какой-нибудь другой тариф с сохранением скидки, и получив в очередной раз отрицательный ответ, я повесил трубку и начал гуглить тарифы других операторов.

Мегафон, от все души желаю, что бы менеджеры, которые придумали эту схему вечно горели в аду...

Это - оттуда же, из статьи. ОФС.1.7.0001, если кому интересно. Пусть вам не замыливает глаз никакая "микрофлюидная система". Этими псевдонаучными терминами они напичкали статью, чтобы она была похожа на что-то научное, серьёзное. В статье речь идёт о гомеопатических препаратах.

Ещё раз. В статье. В общей фармакопее. Утверждённой приказом Минздрава. Описаны гомеопатические препараты. Гомео-так-их-растак-патия! И требования к ней - не "запретить и уничтожить, вырвав с корнем эту лженауку"! В статье всерьёз, русским псевдонаучным языком, идёт речь о гомеопатических препаратах. Градуальная, ети их, технология! Это - разбавление, если переводить на нормальный язык. То самое, любимое гомеопатами, в 10^15 раз, и так далее.

Эпично выглядит раздел "испытания". Снова цитирую этот шедевр:

(Кинетический) метод основан на использовании в качестве модельного вещества легкоокисляемой аскорбиновой кислоты, на скорость окисления которой влияют физико-химические свойства раствора испытуемого препарата. Изменение скорости окисления аскорбиновой кислоты за установленный интервал времени определяется стандартной методикой с использованием радикала 2,2 '-азино-бис (3-этилбензотиазолин-6-сульфоновой кислоты (АБТС-радикала) путём оценки спектральных характеристик раствора при длине волны 730 нм. (...) Скорость реакции разложения аскорбиновой кислоты в испытуемом растворе должна быть меньше скорости реакции разложения аскорбиновой кислоты в контрольном растворе.

Иными словами, нужно сравнить разницу скорости окисления раствора аскорбиновой кислоты и раствора препарата. Снова, не позволяйте запудрить мозги этим 2,2'-азино-бис... Сделано так, чтобы впечатлить вас научными названиями. Длина волны 730 нм - это просто красный цвет (пусть физики поправят, если что). Тут важно другое: раствор препарата. Действующего вещества в растворе препарата нет - помним, это же гомеопатия! А что есть? Ну, есть лактоза, есть другие вещества. Они-то и будут, очевидно, влиять на скорость разложения аскорбиновой кислоты, чтобы она стала меньше "контрольной". Больше повлиять нечему: если "главного" вещества, которое оказывает целительное действие, нет, то что ж ещё повлияет-то...

Хитро придумано, да?

Второй "метод контроля" такой же мощный. Термографический. Предлагается сравнить раствор гомеопатического "препарата" (меня аж плющит, когда я пишу слова "гомеопатический" и "препарат" вместе) и... воды! Воды, вашу дивизию!!! Сравнивают растворы непонятно чего (и не важно даже, чего) и воды. И на основании открытия вида "ну разные же свойства получаются" делают вывод, что в растворе непонятно чего - действующее вещество???!!!

Разностный коэффициент образования приповерхностной пленки в растворе испытуемого образца относительно контрольного образца должен быть не менее 5 %

Ясен хрен, он будет! В растворе "испытуемого образца" чего только нет. Только действующего лечебного вещества там нет, а вот куча других, изменяющих образование этой самой приповерхностной плёнки, - есть. Оно конечно изменит коэффициент её образования! Тоже мне, открытие.

Ну и наконец, подпункт "специфическая активность". Долго искала подвох. Там же ИФА, а ИФА же ж не соврёт. Но разумеется, понятно, что никакой активности у препарата нет и быть не может, в связи с отсутствием действующего вещества. Физическим и математическим отсутствием (т.е. - ноль моль/л). Так вот, цитата:

Метод основан на оценке влияния действующего вещества биологического лекарственного препарата, полученного на основе градуальной технологии, на реакцию специфического взаимодействия соответствующего антитела со своим антигеном и последующим определением полученного окрашенного комплекса с помощью метода спектрофотометрии в видимой области.

Я вижу подвох в "оценке влияния ДЕЙСТВУЮЩЕГО ВЕЩЕСТВА". Действующее вещество - конечно действует. Только вот в препарате градуальной технологии этого вещества НЕТ. Но это же другой вопрос, верно? ИФА мы проверяем, по тексту статьи, не препарат, а его действующее вещество, так же? Ну вот следите за руками, как говорится. Ловкость рук - и никакого мошенства (с)

Аплодирую, да.

Ну и вишенка на этом гомеопатическом торте:

Cпецифическая модифицирующая активность измеряется в единицах модифицирующего действия (ЕМД)

В топку ЕМД. Содержание вещества в нормальном препарате указывается в граммах, миллиграммах, микрограммах и т.п. Иногда (некоторые витамины и гормоны) - в международных единицах (МЕ). Можете указать, сколько там в таблетке навешано в граммах этих ваших "афинно очищенных антител"? Нет? А почему? Почему потребовалось изобретать какую-то невнятную и нигде не используемую "единицу модифицирующего действия"?

Вопрос ради риторики.

Теперь, судя по всему, из инструкций и с коробочек таких препаратов исчезнут упоминания о "гомеопатии", "разведении" и содержании действующего вещества 10^-25 мг. Товарищ, будь бдителен! Если на препарате указано что-либо такое:

• Биологический лекарственный препарат, полученный на основе градуальной технологии

• Содержание <действующее вещество> - 10 000 ЕМД

...то знайте: перед вами - гомеопатический препарат. Не берите его, не тратьте деньги. Гомеопатия не работает. Если его выписал врач - смените врача. Единственный вариант, когда нормальный врач выписывает гомеопатию, - это в случае навязчивого желания в целом здорового пациента "попить что-нибудь для организма". Чтобы он отвязался и ушёл довольный, с назначением.

Кстати, есть идеи, как гомеопатам удалось протащить такую статью в фармакопею? Даже не знаю, куда на это жаловаться. У меня сложилась в целом положительная практика, на медицинские безобразия жаловаться в Минздрав РФ. Они реагируют, по большей части - адекватно. Но здесь - жаловаться в Минздрав на Минздрав? Они же сами утвердили государственную фармакопею с этой статьёй, своим же приказом. Пока в раздумьях, куда и кому писать об этом...

Я есть "Злобный Биохимик" в Дзен, да. Очень злобный, очень биохимик. Статья отсюда же.

Стадион «Динамо» 5 мая 1989 года

Источник - https://t.me/oldretrovideo/130

И вот какая-то дамочка начинает постоянно присылать необоснованные претензии к моей работе. Лицо мое буреет, глаза наливаются кровью и хочется все высказать и вот прям не цензурно. Но в жизни я приличный вроде как человек. Пар свисти из ушей, но я отвечаю культурно.

А на днях с барского плеча она скидывает мне все свои наработки на оформление... Не царское это дело работу оформлять.

Забыть что-ли про приличия?.....