user9953714

На Пикабу
Дата рождения: 23 сентября
8106 рейтинг 2 подписчика 3 подписки 29 постов 12 в горячем
3

Ответ на пост «Хач посетил АвтоВАЗ. Лучше бы не приезжал»19

Я совсем не экономист. И скорее всего моя точка зрения дилетантка и ошибочная. Но разве заградительные пошлины вводятся на для того, чтобы продукция своего производителя была более конкурентная в цене, по сравнению с привозной продукцией, и во стороых чтобы дать , хотя бы по началу, своему производителю время на развитие, модернизацию.

АВТОВАЗ вынужден снижать зарплаты, тем самым провоцировать увольнение сотрудников, тем самым ставить под риск производство автомобилей. А что если снизить цены, тем самым гарантированно увеличить спрос. Ведь известно, что чем больше выпускается продукции, тем ниже себестоимость. Тем больше денег у завода. И таким образом будут деньги на разработку новых моделей и на модернизацию, которая повлечет увеличение качества продукции, что создаст еще больший спрос. Ведь За 600 тысяч гранту, за 800-миллион Ларгус/Весту люди будут брать с большим желанием. Ведь раньше лады даже экспортировали, и довольно успешно. Почему бы сейчас это не повторить, хотя бы на внутреннем рынке и на рынке стран третьего мира.

186

В Саратове водитель сразу начал оскорблять и угрожать остановившего его сотрудника. А его знакомый начал намекать на проблемы

Нет понимаю сотрудника полиции. Зафиксирован отказ передачи в/у, зачем устраивать детский сад с уговорами передачи в/у. Разве нет законного механизма силовым способом изъять в/у для проверки, а заодно провести досмотр автомобиля и проверить водителя. Ведь не просто же так он отказывается передать в/у.

Зачем разговаривать и подпускать к себе кого либо, кто каким либо способом делает попытку препятствия законного действия сотрудника.

Почему после первой угрозы в адрес сотрудника не была вызвана подмога, чтобы агрессивного водителя, который отказывается выполнять законные требования сотрудника, доставили в отдел полиции для выяснения причин его поведения. Может конечно этот водитель самый замечательный человек , но именно в это время он сильно перевозбужден и представляет опасность другим участникам дорожного движения

Показать полностью
28

Ответ на пост «Лариса Долина заработает на новогодних выступлениях стоимость своей пятикомнатной квартиры, на которую её развели мошенники»10

Еду к Ларисе на концерт. Лариса! Спасибо что ты есть!

Ответ на пост «Лариса Долина заработает на новогодних выступлениях стоимость своей пятикомнатной квартиры, на которую её развели мошенники»

Ответ на пост «Матвиенко призвала девушек рожать в 18 лет. Вот только как выжить молодым семьям?»4

Все правильно Валюха говорит. Надо рожать в 18. Давайте прикинем. Родила баба в 18. Ей скоро 19. Пособие выплачивается начиная с трех месяцев беременности и по наступлению 1.5 года ребёнку. Основание для продолжения получения пособия является в том числе наступление беременности. Таким образом каждые 2 года и 3 месяца нужно рожать и сохранится право на пособие 16т.р на каждого рождённого и зачатого ребёнка. И примерно к 25-26 годам баба справится с поставленной ей обществом биологической задачей воспроизводства популяции вида. Успеет с запасом до наступления возраста старородящей, меньше даунов и всяких олигофренов будет рождено. С голоду не помрут, будет все необходимое. Какую никакую недвижимость купят на мат капитал. Садик будет поначалу платный, а потом со льготой и уже бесплатный при наличии трех детей, бесплатные обеды в школе. Да, баба будет без образования. А зачем оно ей нужно, за то Ббдет крепче семья, баба будет знать свое место, а оно на кухне. Конечно за ровесника замуж выходить глупо. Надо за мужчину лет 22-25. Еще молод, но уже или работает или только закончил учебное заведение и начинает карьеру.

Огромный плюс, что не будет напрасно потрачено время на всякие непонятные отношения, на навязанное доказывание что баба в жизни тоже че то стоит, конкурируя с мужчинами на их поле достижений. На всякие бесполезные путешествия и прочие глупости. Будет конкретная понятная жизнь, с каждодневным чувством проживания насыщенной полноценной жизни. Да, будет не легко, но кто сказал что должно быть легко и просто. Раскайфованность и тяга к легкой жизни неизбежно ведет к деградации вымиранию и замещению. Действительно есть проблема, что нужен помощник в виде няни или бабушки. С тремя малолетними детьми будет довольно тяжело управляться. Но это только на первые года три-четыре, с момента рождения второго ребёнка. Дальше все они будут ходить в садик или школу. Вообщем надо прислушаться к Валюхе. Редко когда чиновники дельные вещи советуют.

Показать полностью
10

Ответ на пост «Полностью судебный акт по делу Долиной и Лурье»19

Уважаемый суд! Один вопрос пожалуйста.
А сколько раз можно выманивать деньги у одной и той же бабки, от продажи одной и той же квартиры? Есть какой то лимит?

15

Ответ на пост «Полностью судебный акт по делу Долиной и Лурье»19

Вам не кажется все это странным?

  1. Продавец совершает цепочку последовательных действий. ( решается на продажу жилья, проходит экспертизу , ощошнает что придётся заморачиваться с покупкой нового жилья ) продает квартиру ниже рыночной цены.

2. Вероятно продавцу близкие, друзья, знакомые задавали вопросы: а зачем ты это делаешь? И если продавец реально находился под влиянием " майора ФСБ" то логично что продавцу нечего утаивать, и он по логике должен честно ответить, что мол я вляпался в такое то дело, теперь должен перевести деньги на " безопасный счёт "

3. Продажа квартиры это не дело одного дня, недели и месяцы пройдут. Это каким мастерством зомбирования надо обладать с одной стороны и каким уровнем наивности и отсутствия критического мышления с другой стороны, чтобы неделями держать лоха, и самому лоху пребывать в изменённом состоянии сознания. Разве за это время не зародится червь сомнения?

4. Все эти наивные доверчивые несчастные бабки, оказываются поголовно, с атрофированным чувством совести, сострадания. Безжалостно выселяют добросовестных покупателей.

5. Почему суды встают на сторону лоха? Когда преимущественно должны быть соблюдены права добросовестного покупателя. Ведь это лох отдает деньги не тем, за кого себя выдают "майоры ФСБ", не сделав ни одной проверки на подлинность этих майоров и этих безопасных счетов. А добросовестный покупатель напротив, сделал все доступные проверки, хотя вероятно, не обязан их делать. Но сделав эти проверки, добросовестный покупатель отдал деньги реальному продавцу, реальной недвижимости.

6. Почему это не работает в казино? Там реально люди впадают в изменённое состояние сознания, проигрывая последние штаны, хотя изначально нет цели проиграть значительные суммы.

7. Почему нет известных случаев и информационной волны, что лохи отсуживают назад деньги, или имущество, которое продать проще и быстрее ( автомобили, драг.металлы, акции...)

8. Почему суды не учитывают социальные последствия таких решений? Подрыв доверия к суду, увеличения чувство незащищённости своих прав. И последствия для пострадавшего честного покупателя? Лох, чаще всего бабка, уже не нуждается ни в чем, ей скоро помирать. В то время как добросовестный покупатель, преимущественно в таких случаях, экономически и репродуктивно активен.

Исходя из этих доводов не отрицаю специальное создание инфоповодов для увеличения спроса на новостройки.

Показать полностью

Сенсация! Российский суд определил место жительства ребёнка с отцом! Но есть ньюанс

В Ростове-на-Дону суд, опираясь на положения Гаагской конвенции, не разрешил жительнице Крыма вернуть своего сына из Нидерландов. Суд мотивировал свое решение тем, что место жительства ребенка должно быть в Европейском союзе с его отцом, эмигрировавшим из Латвии, а не с матерью на территории Крыма, сообщает Mash.

Виолетта стала матерью в 2018 году. По ее словам, спустя пять лет в браке начались проблемы, и поведение мужа стало неадекватным: он устраивал слежку, устанавливал подслушивающие устройства и скрытые камеры, оскорблял и угрожал ей. В итоге пара решила расторгнуть брак.

В процессе развода, проходившем в Нидерландах, суд разделил имущество следующим образом: недвижимость в Нидерландах отошла мужу, а квартира в Крыму — жене.

В апреле 2025 года Виолетта забрала сына на каникулы и привезла в Крым. После этого отец ребенка обратился в суд, и дело было передано в Ростов-на-Дону. Он обвинил бывшую супругу в незаконном удержании сына. В ответ Виолетта подчеркнула, что не препятствует общению ребенка с отцом, но мальчик сам не желает общаться, так как испытывает страх.

Однако ростовский суд не счел эти аргументы убедительными и поддержал гражданина Латвии. Матери было указано, что ее сын должен проживать в Евросоюзе, а не в России, без предоставления каких-либо внятных обоснований. При этом ребенок не владеет голландским языком и не является гражданином Нидерландов. Более того, экспертное заключение показало, что переезд может негативно сказаться на его психологическом состоянии, но это не было принято во внимание судом совсем.

17 октября Виолетта вместе со своим адвокатом подала апелляцию. Но апелляционный суд снова принял решение в пользу ее бывшего мужа. Теперь женщина боится, что ее могут лишить сына навсегда.

https://m.dzen.ru/a/aQoVNfA4hm1m208g

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!