querulus

Написал на сайте ФАС обращение. Оно им не понравилось - попросили с авторизацией через ГУ и приложить Согласие на обработку Персональных данных для запросов к оператору сотовой связи. Но я заранее сам взял детализацию и приложил + скрины с текстами СМС + распечатку переписки по электронке.

Заново написал Обращение с авторизацией + приложил что ранее было + Согласие на обработку ПД

И "машина" завертелась...

ФАС создали какую-то комиссию - что за фигня в рамках КоАП я не понял.

Комиссия РЕШИЛА что нужно составлять Протокол и только потом кто-то там из ФАС составил Протокол, потом рассмотрение и вот наконец вынесено Постановление

В итоге 3 "лишние" СМС (после того как я их попросил не спамить) обошлись им в 300 000 рублей.

Судя по Постановлению - вину они признали (есть в тексте как смягчающее обстоятельство). Потому обжаловать, как я понимаю, не будут.

А сначала на той "комиссии" они говорили мол год назад якобы я где-то там какую-то "галочку" с согласием на получение рекламы ставил (я кстати никогда клиентом этого банка не был)

Почему они тогда год не слали рекламу, где подтверждения что была та "галочка" - ответить не смогли...Ну и ФАС им сказала - даже если он тогда и ставил, но сейчас то он написал чтобы вы перестали слать рекламу...а вы? И эти факты "топором не вырубить" - потому они видимо для смягчения суммы штрафа и признали вину

Ниже в комментариях сканы Постановления

Казалось бы - "Фиг с ним"

А если вы "условно" покупаете вещь которую потом нужно будет вернуть (ну брак заводской всплывет через месяц) - то получите то не сколько заплатили, а меньше?

Ну или кеш-бек у вас за товар...а товар дешевле же

@Ozon, чё за фигня и обман? - это же прямое нарушение ЗоЗПП, нет?