jabbaboomz

• 5 апреля 1945 года СССР сообщил Японии о денонсации пакта. Молотов заявил, что ситуация изменилась: Германия воюет с СССР, Япония помогает Германии и одновременно воюет с союзниками СССР — США и Великобританией.

• Однако это не означало немедленного прекращения договора. Статья 3 предусматривала уведомление за год до истечения пятилетнего срока. По буквальному тексту договора он продолжал действовать до апреля 1946 года. Это прямо отмечается и в американских дипломатических документах того времени.

• 8 августа 1945 года СССР объявил Японии войну, а с 9 августа советские войска начали боевые действия. В советской декларации прямо говорилось, что с 9 августа СССР считает себя находящимся в состоянии войны с Японией.

• Япония официально согласилась принять условия Потсдамской декларации только 14 августа, обращение императора к населению прозвучало 15 августа, а акт о капитуляции был подписан 2 сентября.

Поэтому фраза со скриншота «СССР нарушил договор о нейтралитете» — да, формально соответствует фактам: Советский Союз заранее уведомил Японию о намерении не продлевать пакт, однако в августе 1945 года тот юридически ещё продолжал действовать. Но оценивать этот эпизод исключительно как внезапное советское «предательство» тоже было бы неверно: к тому моменту вступление СССР в войну против Японии уже являлось частью более широкой союзнической стратегии завершения Второй мировой войны.

А вот формулировка «напал сзади в самый последний момент перед капитуляцией» — здесь японский автор уже выдаёт крайне упрощённую и выгодную ему трактовку за полную картину событий.

СССР не решил внезапно 8 августа воспользоваться слабостью Японии. Ещё 11 февраля 1945 года на Ялтинской конференции Сталин, Рузвельт и Черчилль договорились, что Советский Союз вступит в войну против Японии через два-три месяца после капитуляции Германии. Взамен СССР должны были получить Южный Сахалин, Курильские острова и ряд прав в Маньчжурии. Германия капитулировала 8 мая, а советское вступление в войну 8–9 августа пришлось практически точно на согласованный трёхмесячный срок. Именно эта ранее достигнутая договорённость с союзниками была одной из ключевых причин, по которым Москва в итоге сознательно пошла на разрыв фактически ещё действовавшего нейтралитета с Японией.

При этом утверждение, что СССР атаковал уже капитулировавшую Японию, неверно. 8 августа капитуляции ещё не было. После Хиросимы часть японского руководства действительно уже выступала за прекращение войны, а Япония ещё раньше пыталась использовать Москву как посредника для переговоров с США и Великобританией. Но японское правительство оставалось расколотым и Потсдамские условия ещё не приняло. Даже после Хиросимы 7–8 августа министр иностранных дел Того не смог сразу убедить кабинет капитулировать.

Есть, однако, важная деталь, которая делает японское восприятие понятнее: Сталин действительно торопился успеть вступить в войну до её окончания. Документы показывают, что одной из причин было желание гарантировать получение территориальных уступок, обещанных в Ялте. После Хиросимы советское командование даже ускорило начало операции.

С «отобрал северные территории» ситуация тоже сложнее, чем в посте. В Ялте США и Великобритания заранее согласились, что после победы Южный Сахалин должен перейти СССР, а Курильские острова должны быть переданы СССР. Поэтому это не было исключительно самовольным советским захватом, о котором союзники ничего не знали. Тем не менее именно вопрос части Курильских островов впоследствии стал одним из главных источников советско-японского и российско-японского территориального спора.

Теперь «сибирское интернирование» — да, это совершенно реальный эпизод в поствоенном периоде тех лет. После разгрома Квантунской армии СССР вывез примерно 600 тысяч японских военнослужащих и других японцев в лагеря СССР, главным образом в Сибири и на Дальнем Востоке, где их использовали на принудительных работах. По современным исследованиям, около 60 тысяч человек не пережили интернирование.

Поэтому я бы оценил текст на скрине следующим образом:

• Был договор о нейтралитете? — Да, был.

• СССР нарушил его? — Формально да.

• СССР вступил в войну буквально накануне японской капитуляции? — Да, по времени очень близко.

• СССР напал на уже капитулировавшую Японию? — Нет.

• СССР специально дождался, пока США почти победят Японию? — Частично: вступление было заранее согласовано ещё в феврале 1945 года, но Москва действительно стремилась успеть до окончания войны.

• СССР получил территории? — Да, но это было заранее предусмотрено соглашением с США и Великобританией.

• Сибирское интернирование было? — Да, и как мы видим из поста жителя Японии, это один из самых болезненных эпизодов японской памяти о СССР.

А фраза «с Америкой сражались честно и открыто» — уже не исторический факт, а эмоциональная оценка. Война США и Японии вообще плохо укладывается в понятие «честной схватки»: там были Перл-Харбор, подводная война, ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Точно так же нельзя по одному японскому аккаунту делать вывод, что «японцы простили США и ненавидят Россию».

Теперь немного поподробней об этом самом «сибирском интернировании».

На уровне государств и вооружённых сил в целом Япония в 1930–1945 годах была далеко не пассивной жертвой, а агрессивной империей, которая вела захватническую войну в Китае и Азии и систематически совершала тяжёлые военные преступления. Американские архивные материалы отдельно фиксируют преступления против гражданского населения и военнопленных, принудительный труд, сексуальное рабство и эксперименты над людьми в рамках программы биологического оружия, включая отряд 731.

Причём отряд 731 — далеко не единичная аномалия. У японской армии вообще существовала крайне жестокая практика обращения с пленными. По данным Imperial War Museums, почти четверть всех союзнических военнопленных, оказавшихся в руках Японии, умерли в плену. На этом фоне образ из поста — «Япония честно воевала с Америкой, а СССР подло ударил в спину» — исторически очень сильно избирателен.

Да, в какой-то мере это не оправдывает сибирское интернирование как коллективное наказание.

Советский Союз вывез примерно 575 – 600 тысяч японских военнослужащих и других интернированных, из которых японское Министерство здравоохранения оценивает число умерших примерно в 55 тысяч человек — около 9–10 %. Японские официальные материалы описывают тяжёлые условия, холод, недостаток питания и принудительный труд. Американские дипломатические документы того времени также фиксируют использование японских пленных на принудительных работах и затягивание их репатриации Советским Союзом. Но в случае с СССР хотя бы прослеживалась определённая причинно-следственная логика: японских военнопленных вывозили на принудительные работы, рассматривая их труд как своего рода возмещение за участие Японии в войне и причинённый ущерб.

Тогда как обращение японской стороны с пленными зачастую носило характер откровенных издевательств и бесчеловечной жестокости: пытки, истязания и эксперименты над людьми проводились не ради какой-либо конечной цели или иной понятной логики наказания, а ради военных исследований, устрашения и самого процесса подавления человека. Причём подобная практика прямо противоречила базовым принципам гуманного обращения с военнопленными, закреплённым в Женевской конвенции 1929 года, положения которой Япония, хотя и не ратифицировала саму Конвенцию, в 1942 году обязалась применять к военнопленным.

Да, безусловно, граница между ответственностью государства и ответственностью конкретного военнослужащего здесь принципиально важна. Среди сотен тысяч японских пленных были как люди, непосредственно причастные к военным преступлениям, так и обычные призывники — вчерашние крестьяне, штабные служащие, связисты, водители и представители других вспомогательных подразделений. Поэтому само существование отряда 731 или других преступных структур не может автоматически служить оправданием многолетнего интернирования сотен тысяч человек: ответственность за военные преступления должна быть индивидуальной.

В то же время важно учитывать и характер советского обращения с японскими пленными. Их вывозили в СССР не для проведения бесчеловечных экспериментов и не с целью систематических издевательств как таковых, а прежде всего для использования на восстановительных и хозяйственных работах. Условия при этом нередко были крайне тяжёлыми — холод, недостаточное питание, изнурительный труд и высокая смертность отрицать нельзя. Однако в основе этой политики всё же лежала определённая практическая логика: использование труда военнослужащих побеждённой армии для восстановления страны и компенсации части военного ущерба, а не причинение страданий ради самих страданий.

Именно на примере отряда 731 хорошо видно, почему важно отделять коллективную ответственность побеждённой армии от ответственности конкретных людей за конкретные преступления. Наряду с массовым интернированием японских военнослужащих СССР предпринимал попытки привлечь к ответственности тех, чья причастность к наиболее тяжёлым преступлениям могла быть установлена непосредственно. В 1949 году в Хабаровске состоялся процесс над японскими военнослужащими и медиками, связанными с разработкой и применением биологического оружия, в том числе с деятельностью отряда 731. При этом многие ключевые фигуры этой структуры вообще избежали суда: документы Национального архива США свидетельствуют, что американские военные и разведывательные структуры были заинтересованы в получении результатов японских экспериментов и фактически способствовали тому, чтобы Сиро Исии и ряд его сотрудников не были привлечены к уголовной ответственности. Это, пожалуй, один из наиболее неоднозначных и неприятных эпизодов послевоенной политики США в отношении Японии.

Если же поставить вопрос именно «чья сторона в этой части Второй мировой вела себя хуже?», я бы разделил оценку так:

• Масштаб и системность преступлений императорской Япония в целом в Азии, были значительно тяжелее. Отряд 731, массовые убийства гражданских, крайне жестокое обращение с пленными, принудительный труд и другие преступления были частью гораздо более широкой войны и оккупационной политики.

• СССР в отношении японских пленных после разгрома Квантунской армии: совершил массовое длительное интернирование, тяжёлый принудительный труд и несвоевременное возвращение людей домой. Примерно каждый десятый из интернированных, по японским официальным оценкам, умер.

• Одно не отменяет другое. Японские преступления не превращают смерть обычного японского солдата в советском лагере в «заслуженное наказание». Но и советские лагеря не позволяют представить милитаристскую Японию исключительно невинной стороной, на которую в августе 1945 года неожиданно набросились СССР и США.

Причём если сравнивать именно обращение с пленными, а не вообще все преступления войны, возникает довольно показательная цифра: в советском интернировании умерло порядка 9–10 % японцев, тогда как в японском плену погибло почти 25 % союзнических пленных. Сравнение не идеально — условия, периоды и категории пленных различались, — но оно хорошо показывает, почему тезис о какой-то особой японской «рыцарской войне» плохо выдерживает проверку фактами.

Поэтому сибирское интернирование японских военнопленных в СССР имеет место быть, но и ставить его на одну чашу весов с общей практикой Императорской Японии в Китае и Азии было бы исторически неверно. Масштаб, продолжительность и характер японских преступлений были существенно шире.

И тут есть ещё один немаловажный момент: СССР судил некоторых людей из отряда 731, тогда как США помогли части руководителей отряда избежать суда.

https://tass.ru/opinions/8745001?utm_source
https://tass.ru/obschestvo/2121001?utm_source
https://www.kommersant.ru/doc/2795331?utm_source
https://ria.ru/20210903/protsess-1748475567.html
https://ria.ru/20181112/1532493205.html?utm_source
https://tass.ru/obschestvo/22241071?utm_source
https://ria.ru/20260503/tribunal-2089822643.html?utm_source
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/22241293?utm_source
https://tass.ru/obschestvo/12254727
https://rg.ru/2025/08/21/znamia-svobody-nad-drevnim-gorodom.html?utm_source
https://rodina-history.ru/2016/02/28/pochemu-cherchilliu-ne-udalos-possorit-ruzvelta-i-stalina.html?utm_referre
https://ria.ru/20150204/1045844007.html

По федеральным сетям топливо чаще есть, но с очередями и лимитами. По местным/региональным АЗС местами вообще жесть: либо топлива нет от слова совсем, либо цена - конь. 95-й по 100+ рублей — уже не какая-то пугалка из антырнета, а вполне себе реальность.

В Костроме еще та же «Татнефть» удивила отдельно: вроде федеральная сеть, а по факту на части заправок бензина почти нет, либо только один вид отпускают, на паре видел только 95-ый по 118.

«Ну НЕ БУДЕТ больше бензина с приграничных НПЗ. Восстанавливать их смысла нету, по ним будут бить постоянно».

Лихое заявление. Чувствуется школа диванного Минэнергетики и стратегического планирования. То есть Ярославский НПЗ — на хер? Рязанский — на хер? Нижний, Самара, Волгоград, Пермь, Уфа — тоже в утиль, если вдруг долетает? Отличный план. Осталось только за пару месяцев построить где-нибудь «сильно восточнее» новые НПЗ, переложить под них логистику, обеспечить сырьем, персоналом, ЖД, хранением, рынками сбыта — и можно расходиться. Чего там сложного, это же не комментарий на Пикабе написать.

Старые заводы, видимо, просто списать: ну подумаешь, десятки миллионов тонн переработки, инфраструктура, рабочие места, снабжение регионов, авиация, дизель, сельхозка, транспорт. ТС решил: «восстанавливать смысла нет». Думаю, люди, которые реально управляют нефтянкой, от такой глубины анализа слегка бы прихерели, Сечин с Миллером загрустили.

И главное — проблема давно уже не только в «приграничных НПЗ». Когда под ударами и простоями оказываются предприятия в центральной России и Поволжье, рассказывать людям, что это просто «либерасты раздули истерику», — это даже не оптимизм. Это уже какой-то сюр: «бензин есть, просто вы неправильно стоите в очереди».

«Крепанитесь там чутка и все наладится».

Вот это, пожалуй, самая родная часть текста. «Потерпите» — универсальная государственная смазка для любых механизмов: бензина нет — потерпите, цены выросли — потерпите, автобус сократили — потерпите, до больницы в райцентре не доехать — ну вы там как-нибудь покрепче за что-нибудь подержитесь.

Нет, я в целом понимаю логику: столицу будут снабжать в первую очередь, потому что Москва — витрина, центр, нерв системы и всё такое. Но для регионов это выглядит довольно просто: одни стоят в очередях, другие платят по 100+ за литр, третьи в райцентрах вообще ходят пешком, потому что на местных АЗС просто нет топлива, а рейсовые автобусы тоже не резиновые и местами уже сокращены.

Имхо проблема не в том, что кто-то «кричит из каждого утюга». Проблема в том, что когда у людей на АЗС табличка «топлива нет», а в комментариях им объясняют, что это они сами истерят, получается особенно красиво. Почти как всегда: реальность немного мешает бодрым докладам, но людям велено «крепануться».

https://dzen.ru/a/ajfMj-PcQE5zgSyi?ysclid=mr0fcne8bc832236853

А теперь финт от Яндекса, следите за руками: 1 апреля, вводят запрет оплаты подписок. Стоимость подписки у меня на тот момент составляла 249 рублей (эти господа с 1 сентября 2025 года почему-то снизили стоимость подписки с моих стандартных 169 рублей до 99 рублей, а с 1 января подняли с 99 рублей до 249 рублей) возможность продления подписки в аккаунте Apple пропадает, технически подписка отменяется. И первого же апреля, в личном кабинете Яндекса у меня (ТА-ДА!!!) откуда ни возьмись появляется, что бы вы думали? Мультиподписка Яндекс Плюс! За 449 рублей, которую я не просил и которая на хрен мне не нужна.
Вопрос, точнее несколько вопросов:
1. Каким таким волшебным образом возникла эта мультиподписка именно 1 апреля?
2. Как меня на нее подписали без моего ведома?
3. До какой степени вы там в своей конторе охерели?

Да, там есть функция заморозить подписку, эти мамкины бизнесмены оставили себе лазеечку, что бы прикрыть свою жопу, типа, так мы и не навязываем, если хотите, отпишитесь. Вот только, если заметишь во время. А если не заметишь, то 31 мая у тебя произойдет автоматическое списание. Ну и ко всему прочему, уровень цинизма я тоже оценил, ребятушки, ага. Запретили оплачивать другие музыкальные сервисы через операторов? Отлично! На тебе дорогой пользователь подписку с ежемесячным платежом в 449 рублей. Почему такая цена? Да потому что нам так хочется, да и к кому ты теперь еще побежишь? Врать не буду, там еще есть вариант с подпиской в 349 рублей, но оплатить надо сразу за год. Вот такая вот бизнес среда и здоровая конкуренция. Буду ли я платить и продлять подписку? Да пошли вы на хрен, наглые морды, со своей яндекс помойкой, которая за последние три месяца активно забивалась нейротреками AI певцов и подавалась в общих плейлистах,, без обозначения, что это ии контент.

Ну в общем, у кого яндекс музыка есть, подписка уже закончилась, но сервис еще работает и музыка играет, советую проверить данную тему. У меня все.

Особенно забавно наблюдать, как само наличие машины воспринимается как достижение уровня «открыл новое измерение». И ладно бы, если это какой-нибудь слегка уставший седан с характерным скрипом в подвеске и благородной ржавчиной по краям арок, хотя и это уже повод чувствовать себя покорителем дорог. Но если у пациента в наличии новое дорогое авто, самоощущение, что Боженька поцеловал его прямо в темечко, увеличивается х5. Он уже не просто водитель — он избранный.

И вот смотришь на такого героя: стоит он у своей ласточки, ключами бренчит, рассказывает кому-то, как «надо правильно ездить», — и понимаешь. Человек просто нашёл в жизни одну кнопку и нажимает её с таким пафосом, будто включает тумблер ядерного реактора. Хотя в реальности максимум, что он сегодня включит, — это поворотник. И то исключительно если звёзды сойдутся.