Ночной режим телефона:

Ручной режим телефона

Собственно о чем это я... Будучи в том числе и модератором бывшего Кэнон-клуба, я довольно много и часто слышал просьбы помочь выбрать фотоаппарат, чтобы фотки были "качественней". И я и другие чуваки в теме советовали то что они считают оптимальным по цене качеству. Но на самом деле фотографы и не фотографы друг друга не понимали. Пользователи хотели "красивых фото", а называли их почему-то "качественными". Я это понял на своём прошлом телефоне в 16 году. Я тогда не смог смотреть без слёз на джипеги которые выдавал Samsung S7. Я видел эту ужасную настройку фильтра контурная резкость (так он называется в Фотошопе) которую телефон применяет к каждой фотке. Приходилось фоткать в RAW. А мне говорили мол ты чо красивые же фотки.

Поэтому если вы не увидели особой разницы на фотках то ваш выбор телефон, он за счёт обработки выдаёт более красивые кадры. Если же вы видите пропасть качества - ваш выбор фотоаппарат

Рисунок 1. Отличия в отражении света внутри бриллианта в зависимости от того, насколько «правильно» огранен камень.

Рисунок 2. Слева схематическое изображение бриллианта, ограненного во второй половине XVIII века, справа — в начале XIX. В обоих случаях это пример «старой европейской огранки».

Первым, кто обратил внимание на то, что бриллианты гранят уродливо, был великий американский «поэт огранки» Генри Даттон Морзе (Henry Dutton Morse, 1826–1888). Этот поистине великий в своей области человек осуществил революцию в так называемой «старой европейской огранке» бриллианта. Камни, которые обрабатывались по технологии Морзе, стали наилучшими на рынке. Выжать большего из «старой европейской» было невозможно.

В 1919 году в свет вышла тоненькая брошюра «Дизайн бриллианта» от никому не известного автора Марселя Толковского. Эта небольшая книжка с несложными математическими расчетами произвела в мире огранки бриллиантов эффект взорвавшейся бомбы!

Рисунок 3. Идеальная огранка по Толковскому.

Марсель Толковский (1899–1991) — первый, кто применил точный расчет и физические законы отражения света для огранки бриллиантов. Родом он был из польской семьи потомственных огранщиков. Во время написания докторской диссертации в университете Лондона он провел самостоятельные исследования того, как влияет размер и расположение граней бриллианта на общий блеск камня. Результатом этих исследований стала брошюра «Дизайн бриллианта», увидевшая свет в 1919 году. Фактически только благодаря этому изданию современные камни имеют такой яркий блеск.

Толковский впервые использовал не интуитивный, а инженерный подход. Он рассчитал, под какими углами должны быть созданы грани бриллианта, чтобы обеспечить идеальное преломление света внутри камня. Он также опубликовал спецификацию огранки, которую позже в США и всем остальном мире назвали «американская идеальная огранка» и «огранка по Толковскому».

С тех пор прошло много лет. Исследования Толковского продолжили многие энтузиасты. Появилось множество версий того, какими должны быть «идеальные» углы наклона короны и павильона, каков должен быть размер площадки. Бриллианты с того времени стали блестеть значительно лучше.

В 1954 году в СССР нашли алмазы, на международном рынке появилась новая огранка «русская». Особенность той огранки заключалась в том, что советские огранщики не жалели алмазного материала, а гранили исключительно по науке. Экономическая эффективность никого особо не волновала, в итоге камни получались значительно меньше по весу, но блестели они так, что ювелиры с мировым именем не могли сдержать восторг!

Рисунок 4. Условное сравнение возможностей огранки бриллиантов из одного и того же кристалла природного алмаза. Экономически эффективная огранка даст два камня большего веса, но худшего качества огранки, в то время как «русская» огранка заставит потерять большую часть материала, но на выходе получатся два идеальных бриллианта. Разумеется, разницу в весе «потерянного» драгоценного материала никто не компенсирует.

Несмотря на весь прогресс в ограночном деле, обычный розничный покупатель продолжал оставаться вне всех этих удивительных трендов.

Измерить углы наклона короны и посчитать процент, занимаемый площадкой по отношению к диаметру, — да кто с этим вообще справится? Если только человек специально не посвятил этому увлекательному занятию несколько лет своей жизни.

Качество огранки — чрезвычайно важный параметр качества бриллианта, но получается, что проверить этот показатель может только профессионал высокого уровня. Взять профессионала такого уровня с собой на шопинг доступно далеко не каждому, а в ювелирном украшении все же хочется получить качественный бриллиант, а не то, на что уговорит продавец-консультант.

Этой проблем озаботился в 1970-е годы японский исследователь Казуми Окуда (Kazumi Okuda). В 1976 году он запатентовал простое устройство под названием «файрскоп». Это устройство позволяло с одного взгляда оценить качество огранки. Прибор подсвечивал внутри бриллианта специфический рисунок, который однозначно говорил о том, идеальна огранка бриллианта или нет. По пути Окуды пошли многие другие исследователи. Так, появились приборы Idealscope, Holloway Cut Advisor, ASET Scope. Споры о качестве огранки продолжаются и по сей день. Однако сравнительно недавно у обычного розничного покупателя появилась возможность самостоятельно оценивать качество огранки.

На сегодняшний день лучшей в мире считается Hearts & Arrows — «Сердца и Стрелы». Несмотря на романтическое название, это чисто практический подход, который исключительно прост в использовании. Для «измерения» «сердец» и «стрел» потребуется простейший прибор, стоимостью до $10, который позволяет мгновенно понять, камень с каким качеством огранки вы держите в руках. Паттерн «сердец» и «стрел» вы можете видеть на рисунке.

Фотография 1. Портативный H&A Viewer и рефлекторные пленки оранжевого и синего цветов.

Фотография 2. Портативный H&A Viewer. Вид сбоку.

Фотография 3. Классический полноразмерный H&A Viewer.

Рисунок 5. «Стрелы» — просматриваются через площадку.

Рисунок 6. «Сердца» — просматриваются через павильон.

При просмотре бриллианта через площадку должны быть видны «стрелы». При просмотре через павильон — «сердца». Все! Больше никаких хитростей! «Сердца» и «стрелы» видны четко — претензий по качеству огранки бриллианта нет!

Рисунок 7. Как визуально определить качество огранки при просмотре через H&A Viewer.

Фотография 4. «Стрелы» в идеально ограненном фианите SWAROVSKI ZIRKONIA.

Фотография 5. «Сердца» в идеально ограненном фианите SWAROVSKI ZIRKONIA.

Фотография 6. Отсутствующий рисунок «стрел» в плохо ограненном индийском муассаните.

Конечно же, менее 1% всех бриллиантов в мире имеют в сертификате специальную отметку: «огранка камня соответствует «сердцам» и «стрелам», но ради такой ремарки стоит напрячься!

Чтобы завести разговор о том, как влияет качество огранки на цену бриллианта, придется разобраться немного подробнее, как именно записывается этот параметр в сертификате и чем он определяется.

Системы «4С» GIA и отечественный ГОСТ по-разному относятся к качеству огранки. Если Геммологический институт Америки считает, что этот параметр важен для конечного покупателя настолько, что он даже включен в систему оценки в качестве четвертого «си», то в нашей стране, согласно ГОСТу, этот показатель должен волновать только производителей. Конечному потребителю ювелирного изделия даже не обязательно знать о существовании такой опции у бриллианта, как «качество огранки».

Согласно ГОСТу существует четыре группы качества огранки, которые обозначаются буквами от А (наилучшая) до Г (наихудшая). Тот факт, что самое низкое качество огранки обозначено именно буквой «Г», — скорее всего, простое совпадение, не имеющее никакого внутреннего подтекста. Оценка качества огранки согласно ГОСТу производится по трем подпараметрам: «Геометрические параметры», «Пропорции», «Симметрия». Со значениями этих параметров можно ознакомиться непосредственно в тексте ГОСТ Р 52913-2008, который доступен в Интернете.

Впрочем, гораздо интереснее знать, что думает по этому поводу GIA, поскольку ГОСТ пользуются только отечественные предприятия, а 4С GIA — весь остальной мир, включая производителей, оптовиков, ретейлеров и конечных покупателей.

В сертификате на бриллиант лаборатория GIA всегда указывает три параметра качества огранки: «Пропорции камня» (Cut Grade), «Симметрия» (Symmetry) и «Оценка качества полировки» (Polish). Все вместе эти три параметра и являются четвертым «Си» любого бриллианта.

В 4С для каждого из указанных выше трех параметров качества огранки существует пять категорий качества:

Отлично (Excellent или, сокращенно, X).

Очень хорошо (Very Good или VG).

Хорошо (Good или G).

Приемлемо (Fair или F).

Плохо (англ. Poor или P).

Таким образом, четвертый «Си» бриллианта выглядит как сокращенная запись перечисленных выше параметров. Например, XVGX, FFF, VGVGG и т.д. Наиболее дорогими и престижными считаются бриллианты, получившие оценку «отлично» по всем трем категориям: за пропорции, симметрию и качество полировки. Такие камни часто называют triple excellent, или «тройной икс» (ХХХ), подчеркивая тем самым исключительно высокое качество огранки.

Несмотря на популярность «сердец» и «стрел», GIA никогда не указывает в своих сертификатах этот вид совершенства бриллианта. Вместо «H&A» вы сможете увидеть только «ХХХ».

В завершение темы — несколько слов о форме огранки. Несмотря на то, что форма огранки бриллианта — это дело личного вкуса каждого покупателя, она все же влияет на цену камня. Некоторые формы огранки стоят дешевле, чем другие. Самой дорогой традиционно считается круглая форма огранки с 57 гранями.

Всем спасибо за прочтение, всем хорошего настроения.

Диск на фото не очень хорошо выглядит, да?

На самом деле, история долгая и началась она еще в начале лета. При проведении строительных работ кто-то из подрядчиков зацепил трубы отопления или водоснабжения, что привело к полному затоплению офисного помещения.

И в связи с тем, что работало одновременно несколько компаний-подрядчиков, виновный не хотел находиться. Зато было известно, что в техническом помещении установлены видеокамеры, по записям с которых есть шанс отследить виновника.

Но вот беда - видеорегистратор с записями находился в том же офисном помещении и был затоплен. Причем, не просто утоплен, а плавал примерно неделю в жиже из воды и строительного мусора.

На фото диск, который извлекли из видеорегистратора и 3 суток сушили на батарее.

В итоге:

Диск жив, данные сохранены. Виновник найден. Фото с телефона с экрана, т.к. интернета там нет, а с флешками бегать было лениво.

Отсюда делаем выводы:

Если надо уничтожить записи с диска, то недостаточно просто кинуть его с моста в реку (есть у нас мода на такие действия), а надо сначала забить в него гвоздь, да побольше. Или несколько гвоздей:)

P.S.: а еще есть всякие сервисы облачного видеонаблюдения, но для их использования надо интернет, что к сожалению в нашей деревне есть не везде.

оба фото - из сети. баянометр ругался на мясорубку.