conformista

conformista

Пикабушник
поставил 2967 плюсов и 666 минусов
отредактировал 2 поста
проголосовал за 4 редактирования
Награды:
За заезд из Сочи За заезд из Санкт-Петербурга Вы — Знаток года! Самый быстрый покупатель
8601 рейтинг 17 подписчиков 131 подписка 72 поста 26 в горячем

Как правильно завязывать шнурки бантиком

Я, капец как, запарился со шнурками на моих зимних кроссовках. Развязываются постоянно, как ни затягивай. И вот изучал тут туристические узлы и нашел супер-пупер очень простой способ.

Нужно обращать внимание на порядок размещения шнурков:

Когда завязываем первый простой узел - начинаем с того, что размещаем конец шнурка в правой руке поверх другого. А когда поверх простого узла вяжем узел из петель - то петелю в левой руке сначала размещаем поверх петели в правой руке. Можно и наоборот, главное - поменять руку.

Должен получится вот такой узел:

Как правильно завязывать шнурки бантиком Шнурки, Лайфхак

Прямой узел

А раньше я не обращал внимания и постоянно размещал поверх шнурок в левой руке. На плоских х/б шнурках такой узел более менее держится, а вот на скользких круглых синтетических - развязывается.

Вот такой вот получался неправильный узел:

Как правильно завязывать шнурки бантиком Шнурки, Лайфхак

Бабий узел

Первый узел называется прямой узел, а второй - бабий. Это не шовинизм, название, правда, такое. Прямой тоже конечно не панацея, но держит гораздо лучше.

Пользуйтесь на здоровье, доложите о результатах )))

Показать полностью 1

Про слово Беларусь

Вы как хотите, а мне нравится слово Беларусь. Оно какое-то не белорусское даже, а скорее старославянское, напевное. Бела Русь, Русь бела, как ночь светла. Ласкает мой славянский слух и речевой аппарат. Отличное название. Да и в СССР это слово было в ходу, как старинное. Трактор даже так назывался, известный. Теперь, почему-то, он Беларус называется.
Раз мне слово нравится - я чаще так и называю, хотя по привычке могу и Белоруссией назвать. И извинятся не буду.

А вот Кыргызстан, например, - вообще не нравится.

ПС: речь конкретно про слова, как они звучат. Политика - это тег на всякий случай. Слова-то политические

ПС2: Просто раньше никто конкретно само слово не хвалил. Вот я и решил восполнить, как смог

Ответ на пост «Факты, в которые мы отказываемся верить - 7»

3. Каждый год ты переживаешь будущую годовщину своей смерти. И ты не знаешь, какой это день. Просто забавная мысль!

Не каждый

Ответ на пост «Вопросы к плоскоземельщикам»

У меня тоже вопрос, если доказательства шарообразности Земли и существования космоса и вообще текущей модели вселенной - все это подделки заговорщиков, то какая цель у этого заговора?

Продолжение поста «Иллюзия научности Докинза»

Продолжаем наши умственные упражнения в связи с выходом из бана ))

История:

Иллюзия научности Докинза (не моё)

Ответ на пост «Иллюзия научности» (не моё)

Ответ MadBrwr74 в «Иллюзия научности Докинза» (моё)

Продолжение поста «Иллюзия научности Докинза» (моё)

Еще пришло в голову.

Эти заповеди Докинза глупые и наивные. Одна вообще для розовых пони предназначена - живите с чувством радости и удивления. Я, лично, чаще живу с чувством удивления и, больше, охуения, чем радости )))

Ну и самая важная заповедь - во всем сомневайся - в самом конце почему-то, после всяких благоглупостей.

А в остальном. Нормальному человеку, не психопату и не социопату, который сыт, обут, одет, есть где жить, есть на что жить - и так все понятно - то есть, эти заповеди не нужны.

А если ты социопат или у тебя какие-то жизненные сложности - то будешь выполнять их уже так, постольку-поскольку, скорее не будешь, чем будешь. То есть в этом случае - тоже не нужны.

А вот если ты умный социопат - то ты будешь притворяться что их выполняешь, маскируясь под хорошего парня )) - вот то есть кому они нужны - умным социопатам и психопатам ))) Причем он будет только вид делать, а сам будет вполне себе творить зло на потребу своей чорной души.

А вот у 10-и Божьих заповедей смысл совсем другой (Напоминаю, я сам атеист и в бога не верю, просто интересуюсь историей и философией религии):

Их нужно выполнять в любом случае в любой жизненной ситуации. И Бог будет тебе опорой в трудных жизненных ситуациях. И вознаградит тебя. Но не в этой жизни, а в жизни вечной.

От социопатов это совсем не спасает, но от них, вообще, спастись трудно.

Как это работает в жизни вечной - никому не известно. Если кто-то скажет что известно, что никак не работает, потому что жизни вечной не существует, то я ему отвечу так. Я тоже склоняюсь к тому, что это так. Но. А что, блин, если нет? ))) Так что идите доказывайте, но, желательно делать это в другом месте ))

В этой жизни, понятно, что на практике это работает не прямо совсем хорошо, но как-то работает.

А вот без участия Бога - эти благоглупости совсем не будут работать. Или будут, но ограниченное время в ограниченном масштабе секты, держась на силе морального авторитета лидера. Чем эти лидеры часто пользуются в своих интересах ))

Религия хотя бы дает ответ, где искать опору в тяжелых ситуациях. А эти заповеди - дают?

Показать полностью

Продолжение поста «Иллюзия научности Докинза»

Продолжение. Спасибо всем кто ответил на мой прошлый пост, вы помогли мне домыслить мою мысль )))

Эти десять заповедей, они какие-то сахарные и приторные, и как-то сразу меня чем-то смутили. И теперь я понял чем - они очень напоминают какое-то сектантство и как-то сразу обесценивают все предыдущие труды Докинза. Может, ему стоило остановится на критике религии и не продолжать дальше. Но, вероятно, он не смог.

Он говорит нам что нам нужно и что не нужно делать. Он наш моральный ориентир? А на каком основании? Что будет если их выполнять или не выполнять? Они не обязательны? Тогда зачем они вообще нужны? Чем тебя не устраивали десять заповедей христианства? Они устарели? То есть без заповедей никак?

Вот как это выглядит на мой взгляд:

Может ты просто мучительно и сильно, где-то очень глубоко, хочешь во что-то верить, но в вере предков разочаровался, вот и сотворил себе идола, чтобы заполнить пустоту души, и молишься ему таким вот хитрым образом )))

PS. Если это просто советы, то почему люди не следуют этим советам? Потому что они глупые? Или плохие, в моральном смысле? А может есть еще какие-то советы? А может, среди этих есть лишние? А точно ли это полезные советы? А какое есть право у советчика мне советовать? Нет, если бы это были заповеди от бога, то таких вопросов бы не было, а так - масса. Может не надо было трудится их придумывать? Или уж тогда нужно писать свою Библию, куда уж теперь деваться )))

PS2: Cмотрите, как это выглядит с моей стороны: чувак написал кучу книг с критикой религии и христианства в частности, ну довольно здраво все выглядит, молодец, типа бога, нет все хорошо. И тут нате вам, получите 10 заповедей имени меня. Поклоняйтесь теперь мне. Уже сразу как-то не очень здраво. Вся здравость улетучилась. Может он ради этого всю эту работу и затевал? )))

Ответ MadBrwr74 в «Иллюзия научности Докинза»

Если, чтобы быть атеистом, тебе нужны 10 заповедей Докинза, то ты не атеист - ты идолопоклонник )))
PS: Продолжение

Ответ на пост «Скандал уже на все уровни пробрался, а "пикабу" до сих не может никаких достоверных источников обнаружить»

Для ЛЛ:

На самом деле, студенты одного малоизвестного вуза России негодуют, что именем такого слабого философа названа целая кафедра.

https://www.kommersant.ru/doc/6649348

Студенты Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) опубликовали петицию «против учебно-научного центра имени Ивана Ильина», который возглавил философ Александр Дугин.

Ректор РГГУ Александр Безбородов заявил “Ъ”, что публикация петиции осуществлена «в интересах украинских спецслужб», Иван Ильин «никаких фашистов и нацистов не поддерживал»

Учебно-научный центр «Высшая политическая школа имени Ивана Ильина» (ВПШ) создан летом 2023 года. Целью называется «разработка и реализация нового подхода в отечественном преподавании гуманитарных и общественных дисциплин, направленного на формирование мировоззрения обучающихся с опорой на российскую цивилизационную идентичность и традиционные российские духовно-нравственные ценности». Позже стало известно, что должность директора ВПШ занял философ Александр Дугин. Господин Дугин (родился в 1962 году) — кандидат философских наук, доктор социологии, доктор политологии; участник правых диссидентских объединений в позднем СССР; много лет вел исследовательскую и преподавательскую работу, в том числе с 2008 года — в МГУ, где, в частности, был научным руководителем диплома соратницы Алексея Навального Марии Певчих (внесена в реестр иностранных агентов).

Это - достаточно достоверный источник?

PS:

Ответ на пост «Скандал уже на все уровни пробрался, а "пикабу" до сих не может никаких достоверных источников обнаружить» Политика, Россия, Ответ на пост, Текст

Картина «Мыслитель (портрет философа И. А. Ильина)». Художник М. В. Нестеров, 1921—1922 годы

Михаил Васильевич Нестеров — русский и советский художник, живописец. Академик живописи (1898). Заслуженный деятель искусств РСФСР (1942). Лауреат Сталинской премии первой степени (1941). https://ru.wikipedia.org/wiki/Нестеров,_Михаил_Васильевич

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!