arinchino

Научный совет СО РАН по проблемам озера Байкал опубликовал протокол www.sbras.ru/files/file... экстренного заседания, на котором рассматривался проект опытно-промышленной разработки Ошурковского месторождения апатитов в Бурятии. Месторождение находится всего в 500 метрах от реки Селенги — главного притока Байкала, который даёт озеру 50% всего речного стока.

Вывод ведущих учёных (химиков, геологов, экологов, лимнологов и экономистов) оказался единогласным: проект в текущем виде экологически опасен, технологически несостоятелен и экономически не обоснован. Приводим ключевые цитаты.

Андрей Федотов, директор ЛИН СО РАН, доктор геолого-минералогических наук, предупредил о необратимых последствиях для экосистемы:
«Ошурковское месторождение расположено в 500 м от русла р. Селенга. Время "добегания" вод до оз. Байкал — всего 1–3 дня. При любой хозяйственной деятельности нельзя достичь нулевых выбросов загрязняющих веществ. Добычу планируют вести открытым способом. Это неминуемо приведёт к изменению химического состава грунтовых вод и увеличению доли тяжёлых металлов. На аналогичных месторождениях Хибин концентрация молибдена в рудничных водах превышает ПДК в 140–160 раз».

Учёный также подчеркнул, что пыление при разработке приведёт к выпадению тысяч тонн фосфора на прилегающие территории:
«При заявляемой мощности 25 млн тонн руды в год с аэрозолем будет выпадать несколько тысяч тонн фосфора. Это неминуемо отразится на экосистеме р. Селенги и Байкала».

Тамара Ходжер, главный научный сотрудник ЛИН СО РАН, доктор географических наук, представила данные многолетнего мониторинга:
«Улан-Удэ на протяжении многих лет входит в приоритетный список городов России с высоким уровнем загрязнения. Среднегодовые концентрации взвешенных веществ превышают ПДК в 1,1–6,2 раза. Моделирование переноса воздушных масс показывает, что пылевой аэрозоль от разработки в 68% случаев будет влиять на воздушный бассейн города и распространяться на десятки километров. 12,5% примесей достигнут дельты Селенги».

Андрей Цыганков, директор ГИН СО РАН, доктор геолого-минералогических наук, указал на грубейшие просчёты в проектной документации:
«Для реализации проекта необходимо подтверждение запасов бурением — старые данные 70-х годов недостаточны. Заявленная "фрезерная технология" добычи вызывает огромные сомнения: прочность пород Ошурковского массива многократно превышает возможности комбайнов. Кроме того, хвостохранилище планируют разместить над активным современным разломом в 9-балльной сейсмической зоне. Вопросы гидроизоляции и рекультивации просто отсутствуют».

Мирон Ягольницер, кандидат экономических наук из ИЭОПП СО РАН, назвал расчёты инициаторов проекта недостоверными:
«В проекте заявлена сверхоптимистичная эффективность в 136%. Но при этом не учтены экологические затраты, нет раздельных оценок для инвестора и бюджетов. Рыночная конъюнктура, логистика, колебания цен — всё это осталось за скобками. Вызывает сомнение и оценка капзатрат: 83,1 млрд рублей за 10 лет при годовой добыче 25 млн тонн — это нереалистично».

Игорь Бычков, академик РАН, зам. председателя СО РАН, подвёл черту под дискуссией:
«Проект крайне "сырой". Экономические обоснования отсутствуют. Без серьёзных геологических исследований и бурения мы даже не узнаем, возможна ли там добыча. Если фрезерование невозможно, проект никогда не будет реализован. И самое главное — нет ответа, что делать с карьером глубиной 100–400 метров после выработки. Это реальная угроза для Байкала».

25 членов Научного совета СО РАН по проблемам озера Байкал проголосовали «за» резолюцию с жёсткой критикой проекта "Апатит Агро" и РМК. Против — 1, воздержавшихся нет.
Единственным, кто не поддержал коллег, стал академик Арнольд Тулохонов. В своём «особом мнении» он сослался на необходимость поиска фосфоров для страны в условиях санкций. Однако важно отметить: сын академика, Александр Тулохонов, представлял в суде интересы компании-инициатора проекта ООО «АпатитАгро» в качестве юриста. Этот конфликт интересов ставит под сомнение объективность его позиции.

Резюме учёных:
Проект разработки Ошурковского месторождения в его нынешнем виде несёт стратегическую угрозу Байкалу, здоровью 400 тысяч жителей Улан-Удэ и не имеет адекватного экономического обоснования. Учёные призывают отказаться от «грязных» технологий открытых карьеров в водоохранной зоне и сосредоточиться на создании безопасных производств глубокой переработки фосфора под эгидой РАН.

Добрый день всем. Впервые столкнулся с хамством, наглостью и беспределом со стороны контролёров ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок». Это очень неприятно.
Написал заявление. Возможно кому-то также пригодится.

ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок»
Адрес: 127994, г. Москва,
ул. Садовая-Самотечная, д.1

ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, ....
16 сентября с.г. в 11:55 на остановке общественного транспорта «Метро Юго-Западная» (ул. 26 Бакинских комиссаров) вошел в автобус маршрута М16 ГУП «Мосгортранс», бортовой номер 490939, гос. рег. номер УХ 901 77 RUS .
Поскольку был травмирован (перелом пяточной кости) и возвращался от врача ортопеда (имеются документы о посещении), вынужден был присесть на ближайшее к двери сиденье. После чего достал кошелёк, вынул банковскую карту, собираясь оплатить проезд.
В это время ко мне целенаправленно с другого конца автобуса подскочил контролёр ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок», который не представившись, ладонью загородил терминал оплаты, не давая возможности мне оплатить проезд. В резкой форме начал требовать мои документы, требовать оплаты штрафа, поскольку я, по его словам, «должен был оплатить проезд при входе», а якобы уже сел на сиденье, чем нарушил правила пользования наземным городским транспортом. Автобус в это время даже не тронулся с места.

В течение двух остановок контролёр в резкой унизительной форме на повышенных тонах требовал с меня документы и кричал о том, что я нарушитель, еду без билета, при этом преграждая терминал оплаты и не давая возможности оплатить. Также контролёр кричал, что «я зашёл, расселся и только увидев его, начал доставать кошелёк».
Я неоднократно просил контролёра представиться и показать служебное удостоверение, но он не реагировал.

В конце концов мне удалось оплатить проезд и выйти из автобуса, проехав свою остановку и вынужден был идти пешком.
Самое неприятное, что инцидент произошёл в день моего рождения.
Возмущён непрофессиональным и бестактным поведением контролёра, выходящем за рамки должностных обязанностей. Считаю данное поведение контролёра грубым нарушением должностной инструкции.

На основании вышеизложенного,
ПРОШУ
1. Установить личность указанного контролёра;
2. Принять меры в отношении данного контролёра;
3. Дать ответ в установленный законом срок по адресу электронной почты ...

В 1848 г. у Пирогова начались многочисленные неприятности на службе. Вопиющей несправедливостью стал разнос, учиненный Пирогову военным министром Чернышевым после возвращения хирурга из многомесячной командировки на Кавказ. Причиной недовольства министра стал помятый мундир измученного долгой дорогой хирурга. В итоге доклад Пирогова об успехах в деле анестизирования не был принят. После произошедшего униженному ученому не хотелось жить.

Черная полоса для Пирогова продолжилась в стенах Медико-хирургической академии, где он столкнулся с завистью коллег. Гнусные интриги стали реакцией на выдающиеся научные и профессиональные успехи великого хирурга. Также не могли простить Пирогову его высокой нравственности и исключительных моральных качеств. Происки академической профессуры сопровождалось злобными нападками и откровенной клеветой в адрес ученого. Для этого задействовали даже столичную прессу, для чего недруги Пирогова специально наняли скандального журналиста Ф. Булгарина и от его имени распространяли по Петербургу мерзкие клеветнические статьи.

Началась травля Пирогова. Ему вменялось в вину научное открытие, святое дело, которое облегчило страдания раненых и спасло жизни тысяч людей — применение эфирного наркоза во время операций. Недоброжелатели великого хирурга возмущались, что «своим эфиром он заморочил всем головы. Изданные до него пособия по анатомии он считает слабыми». Также в вину ученому вменялось то, что он, «открыв свой Анатомический институт, заразил студентов анатомией. Все только про него и говорят, как будто нет других профессоров». Патриотическая позиция Пирогова и его высказывания о том, что «французские и немецкие взгляды вредны русскому духу», а также призыв развивать отечественную медицину, вызвали неодобрение и злость у завистников, которые возмущались тем, что «на одной конференции он во весь голос заявил, что пора поднять знамя русской науки».

Много грязи вылил на Пирогова авантюрист Булгарин, этот «герой» многочисленных эпиграмм Пушкина, Вяземского, Баратынского, Лермонтова и Некрасова. Исполнившись ненавистью к великому хирургу, Булгарин похвалялся своим заказчикам: «Нахватался вершков этот Пирогов и думает уже, Бог. Это ему не скальпелем тела кромсать. Мы уже если тяпнем, то и встать более не пожелаешь... Не таких ученостей, я, бывало, на крюк вздергивал, а Пирогова-бедняка и подавно в пух и прах разнесу».

Занявшись столь постыдным делом, Булгарин принялся принижать все заслуги Пирогова в эфирном обезболивании, а заодно объявил его не хирургом, а «проворно резающим шарлатаном», написал, что еще в Дерпте Пирогов будто бы «учился не лечению больных, а резанию». Затем Булгарин вошел в еще больший раж и опубликовал фельетон, в котором цинично клеветал, что известное сочинение Пирогова «Полный курс прикладной анатомии человеческого тела» было заимствовано у англичанина Чарлза Бэлла.

В связи со всеми этими интригами, прямыми оскорблениями и ложными обвинениями, Пирогов был очень близок к оставлению профессорской деятельности в Медико-хирургической академии, считая себя опозоренным учителем, «который по соображениям совести не в силах уже вести дальнейшее преподавание студентам».