"Фосфорная бомба" для Байкала: Ошурковское месторождение - это смерть Великого озера
Научный совет СО РАН по проблемам озера Байкал опубликовал протокол www.sbras.ru/files/file... экстренного заседания, на котором рассматривался проект опытно-промышленной разработки Ошурковского месторождения апатитов в Бурятии. Месторождение находится всего в 500 метрах от реки Селенги — главного притока Байкала, который даёт озеру 50% всего речного стока.
Вывод ведущих учёных (химиков, геологов, экологов, лимнологов и экономистов) оказался единогласным: проект в текущем виде экологически опасен, технологически несостоятелен и экономически не обоснован. Приводим ключевые цитаты.
Андрей Федотов, директор ЛИН СО РАН, доктор геолого-минералогических наук, предупредил о необратимых последствиях для экосистемы:
«Ошурковское месторождение расположено в 500 м от русла р. Селенга. Время "добегания" вод до оз. Байкал — всего 1–3 дня. При любой хозяйственной деятельности нельзя достичь нулевых выбросов загрязняющих веществ. Добычу планируют вести открытым способом. Это неминуемо приведёт к изменению химического состава грунтовых вод и увеличению доли тяжёлых металлов. На аналогичных месторождениях Хибин концентрация молибдена в рудничных водах превышает ПДК в 140–160 раз».
Учёный также подчеркнул, что пыление при разработке приведёт к выпадению тысяч тонн фосфора на прилегающие территории:
«При заявляемой мощности 25 млн тонн руды в год с аэрозолем будет выпадать несколько тысяч тонн фосфора. Это неминуемо отразится на экосистеме р. Селенги и Байкала».
Тамара Ходжер, главный научный сотрудник ЛИН СО РАН, доктор географических наук, представила данные многолетнего мониторинга:
«Улан-Удэ на протяжении многих лет входит в приоритетный список городов России с высоким уровнем загрязнения. Среднегодовые концентрации взвешенных веществ превышают ПДК в 1,1–6,2 раза. Моделирование переноса воздушных масс показывает, что пылевой аэрозоль от разработки в 68% случаев будет влиять на воздушный бассейн города и распространяться на десятки километров. 12,5% примесей достигнут дельты Селенги».
Андрей Цыганков, директор ГИН СО РАН, доктор геолого-минералогических наук, указал на грубейшие просчёты в проектной документации:
«Для реализации проекта необходимо подтверждение запасов бурением — старые данные 70-х годов недостаточны. Заявленная "фрезерная технология" добычи вызывает огромные сомнения: прочность пород Ошурковского массива многократно превышает возможности комбайнов. Кроме того, хвостохранилище планируют разместить над активным современным разломом в 9-балльной сейсмической зоне. Вопросы гидроизоляции и рекультивации просто отсутствуют».
Мирон Ягольницер, кандидат экономических наук из ИЭОПП СО РАН, назвал расчёты инициаторов проекта недостоверными:
«В проекте заявлена сверхоптимистичная эффективность в 136%. Но при этом не учтены экологические затраты, нет раздельных оценок для инвестора и бюджетов. Рыночная конъюнктура, логистика, колебания цен — всё это осталось за скобками. Вызывает сомнение и оценка капзатрат: 83,1 млрд рублей за 10 лет при годовой добыче 25 млн тонн — это нереалистично».
Игорь Бычков, академик РАН, зам. председателя СО РАН, подвёл черту под дискуссией:
«Проект крайне "сырой". Экономические обоснования отсутствуют. Без серьёзных геологических исследований и бурения мы даже не узнаем, возможна ли там добыча. Если фрезерование невозможно, проект никогда не будет реализован. И самое главное — нет ответа, что делать с карьером глубиной 100–400 метров после выработки. Это реальная угроза для Байкала».
25 членов Научного совета СО РАН по проблемам озера Байкал проголосовали «за» резолюцию с жёсткой критикой проекта "Апатит Агро" и РМК. Против — 1, воздержавшихся нет.
Единственным, кто не поддержал коллег, стал академик Арнольд Тулохонов. В своём «особом мнении» он сослался на необходимость поиска фосфоров для страны в условиях санкций. Однако важно отметить: сын академика, Александр Тулохонов, представлял в суде интересы компании-инициатора проекта ООО «АпатитАгро» в качестве юриста. Этот конфликт интересов ставит под сомнение объективность его позиции.
Резюме учёных:
Проект разработки Ошурковского месторождения в его нынешнем виде несёт стратегическую угрозу Байкалу, здоровью 400 тысяч жителей Улан-Удэ и не имеет адекватного экономического обоснования. Учёные призывают отказаться от «грязных» технологий открытых карьеров в водоохранной зоне и сосредоточиться на создании безопасных производств глубокой переработки фосфора под эгидой РАН.
27 мая 1979


Бактерия из кукурузы помогла учёным ПНИПУ создать добавку, повышающую эффективность фосфорных удобрений на 30%
Фосфор входит в состав ДНК, клеточных оболочек и молекул, которые дают энергию всему живому. Но три четверти этого элемента, которые вносят в поля, растения не усваивают. Он превращается в бесполезный осадок, а потом смывается в реки, вызывая их «цветение». Учёные Пермского Политеха создали бактериальную добавку, которая решает эту проблему. Это первая в России жидкая разработка на основе бактерий, выделенных из кукурузы, и она эффективнее существующих аналогов на 30%. Это позволит фермерам меньше тратить на удобрения, а рекам — оставаться чистыми.
Статья опубликована в материалах конференции «В мире научных открытий».
Фосфор — один из нескольких химических элементов, без которых жизнь на Земле была бы невозможна. Ведь он входит в состав ДНК и АТФ — молекулы, которая снабжает энергией каждую клетку.
Растениям элемент необходим для трёх основных процессов: роста, цветения и образования плодов. При его нехватке корни развиваются слабо, листья темнеют и приобретают фиолетовый оттенок, а семена и плоды получаются мелкими. Заменить его нечем — никакой другой в клетке не выполняет такую же работу.
В почве фосфор часто находится в твёрдых, нерастворимых соединениях. Корни не могут впитать его в таком виде, чтобы это произошло, элемент должен быть в доступной (растворимой) форме, а в малорастворимой форме (в виде соединений с кальцием, алюминием или железом) он не усваивается корнями растений. В дикой природе эту проблему успешно решают микроорганизмы, живущие прямо на корнях: бактерии и грибы выделяют органические кислоты, которые растворяют твёрдые частицы. Так фосфор высвобождается и в растворимом виде передаётся растению.
Однако на сельскохозяйственных полях после многолетней обработки таких полезных микробов остается мало, поэтому культурным растениям приходится помогать искусственно — с помощью фосфорных удобрений.
Но и удобрения не идеальны. Внесённый фосфор быстро реагирует с глиной, алюминием, железом или кальцием (эти вещества в избытке содержатся в большинстве почв) и снова превращается в форму, недоступную для корней. Происходит это потому, что фосфор вступает в реакцию, образуя прочные твёрдые соли, не растворяющиеся в воде. В результате полезное действие удобрений не превышает 20–30%, а остальное так и остаётся в почве бесполезным грузом.
Чтобы хоть как-то компенсировать эти потери, фермеры вынуждены вносить удобрений гораздо больше, чем реально нужно растениям. Этот избыток может попадать в грунтовые воды, в закрытые и открытые водоемы.
Попадая в воду, фосфор снова работает как удобрение, но уже для водорослей. В реках и озёрах нерастворимые в почве соединения постепенно становятся доступными — здесь другие химические условия, к тому же сами эти организмы способны добывать элемент из твёрдых соединений в отличие от корней наземных растений.
Водоросли начинают быстро размножаться, и через несколько дней водоём покрывается плотной зелёной плёнкой. Это явление называют «цветением». Особую опасность представляют сине-зелёные цианобактерии. В процессе жизнедеятельности они выделяют токсины, которые блокируют передачу нервных сигналов у рыб и других водных животных, вызывая паралич и удушье. Люди при контакте с такой водой получают дерматиты и высыпания, а случайное заглатывание может привести к тяжёлому отравлению. Поэтому купаться в «цветущем» водоёме опасно для здоровья.
Чтобы предотвратить цветение, нужно удерживать фосфор на полях в доступной для растений форме. Учёные Пермского Политеха разработали для этого жидкую бактериальную добавку к фосфорным удобрениям. Входящие в неё микроорганизмы переводят нерастворимые соединения в легкоусваиваемую корнями форму. Основой стала культура, выделенная из прикорневой зоны кукурузы. Ранее жидких биопрепаратов на основе таких микроорганизмов не существовало — разработка пермских учёных первая в России.
Преимущество именно жидкой формы ещё и в удобстве внесения: её можно смешивать с водой для полива или использовать в системах капельного орошения. Порошковые и сухие аналоги требуют дополнительных операций и часто менее эффективны.
Чтобы найти подходящие микроорганизмы, исследователи сначала взяли образцы почвы из разных мест: с засоленной земли, а также из прикорневой зоны пшеницы, гороха и кукурузы. Из этих образцов выделили четыре группы микробов, способных растворять соли фосфора. Лучший штамм оказался именно из кукурузы — его и отобрали для дальнейшей работы.
— Для проверки эффективности бактерии поместили в питательную среду, где единственным источником фосфора был нерастворимый осадок — фосфат кальция — аналог того, что годами накапливается в почве. Через семь суток измерили концентрацию доступного фосфора. Разработанный нами добавка высвободила 630,5 мг/л. Для сравнения: существующие на российском рынке жидкие биопрепараты на основе других бактерий в тех же условиях показывают только 483 мг/л. То есть наш препарат эффективнее на 30,5%, — рассказывает Дарья Нестерова, магистрантка кафедры химии и биотехнологии ПНИПУ.
У разработанной учеными добавки есть дополнительный эффект: входящие в неё микроорганизмы не просто помогают в усвоении фосфора, они выделяют стимуляторы роста, участвующие в регуляции роста и развитии растений. В экспериментах после применения корень пшеницы вырос на 28%, у редиса — на 13%. Надземная часть прибавила 7% и 16% соответственно. Таким образом, средство не только решает проблему недоступного фосфора, но и делает растения сильнее с самого начала — без лишних затрат.
— Добавку предполагается вносить в поле вместе с удобрениями. Бактерии поселятся вокруг корней и будут постоянно превращать связанный, недоступный фосфор в растворимую форму. Это позволит сократить потребность в традиционных фосфорных удобрениях на 30–50%. Фермеры смогут меньше тратить на подкормку, а избыток фосфора перестанет попадать в водоемы, тем самым, уменьшится вероятность цветения пресной воды, — объясняет Юлия Кузнецова, доцент кафедры химии и биотехнологии ПНИПУ, кандидат технических наук.
Чтобы добавка не оказалась слишком дорогой для сельхозпроизводителей, учёные предусмотрели вариант удешевления производства. Обычно бактерий выращивают на чистой глюкозе, но её можно заменить отходами сахарной промышленности — мелассой. Себестоимость одного литра добавки на глюкозе — около 100 рублей, на мелассе — около 87 рублей. Кроме того, технология получения добавки построена по принципу замкнутого цикла: вода, используемая при выращивании бактерий, не сбрасывается в канализацию, а очищается и возвращается в производство. Это снижает нагрузку на окружающую среду.
Спички, которые съели лица: Расследование дела о фосфорном некрозе в Викторианском Лондоне
Они светились в темноте. Буквально. Их челюсти испускали слабое, призрачное, ядовито-зеленое сияние, видимое в ночи. Это не готический роман, а задокументированный медицинский факт из истории Викторианского Лондона. Факт, который был ценой за производство обычных спичек, и ценой этой были человеческие лица.
В конце XIX века Лондон был мировым центром производства спичек. На фабриках, таких как знаменитая Bryant & May, трудились тысячи молодых девушек, в основном ирландских иммигранток. По 14 часов в день, шесть дней в неделю они стояли в тесных, плохо проветриваемых цехах, выполняя монотонную работу: макали деревянные палочки в чаны с белым фосфором. Этот химикат был дешев, эффективен и невероятно токсичен. Его пары пропитывали воздух, оседали на волосах, одежде и еде, которую девушки ели прямо на рабочих местах.
Яд проникал в организм медленно и неотвратимо, выбирая своей целью самое уязвимое место — челюстную кость, часто через кариозные зубы. Врачи назвали это состояние "Phossy Jaw", или фосфорный некроз. Все начиналось с мучительной зубной боли. Затем десны опухали, образовывались гнойные абсцессы, и зубы начинали выпадать. Но худшее было впереди. Челюстная кость начинала буквально отмирать изнутри.
Процесс сопровождался невыносимой болью и отвратительным запахом гниения. А затем проявлялся тот самый жуткий побочный эффект — хемилюминесценция. Отмирающая кость, насыщенная фосфором, начинала светиться в темноте. Единственным "лечением", которое могли предложить хирурги того времени, было полное удаление пораженной кости.
Операция была жестокой. Пациентке целиком вырезали нижнюю челюсть, оставляя ее изуродованной на всю оставшуюся жизнь. Без части лица, неспособная нормально питаться, она становилась социальным изгоем.
Самое циничное в этой истории то, что трагедии можно было избежать. Уже тогда существовал безопасный аналог — красный фосфор. Он не был токсичным и не вызывал некроз. Но он стоил дороже. Владельцы фабрик, считая каждый пенни, сделали свой выбор.
Они посмотрели на цифры и решили, что здоровье и лица их работниц — это приемлемый расходный материал в погоне за прибылью. Эта история достигла своей кульминации в 1888 году во время знаменитой "Забастовки спичечниц", когда женщины, доведенные до отчаяния, наконец, восстали против нечеловеческих условий. Но до этого момента тысячи жизней были искалечены во имя дешевизны одного коробка спичек.
Осеннее внесение удобрений
Товарищи, не забываем, что внесение осенних удобрений в средней полосе мы начинаем проводить еще летом, в середине августа. Элементам питания еще нужно время, чтобы усвоиться. Но даже если вы не успели сделать это вовремя, можете сделать это в первой половине сентября
Приключения пикового короля
В Россию игральные карты впервые были завезены только в XVIII веке. В столице карточные игры пышно расцвели и при дворе, и в гостиных аристократов, но жульничество там было не в чести. А вот в Одессе — азартная карточная игра всегда была в почете. Картежники собирались в клубе «Нью ресурс», где и водились одесские шулера — настоящие профи!
Самым знаменитым и удачливым из них можно считать Пикового Короля, поскольку его методы были уникальны. В то время как иные шулера иссушили свои мозги над изысканием способов играть «наверняка», ловко подмечать карты посредством устаревших уже крапинок, загибания углов, «передержек», «вольтов» и т. д., Пиковый Король заткнул всех за пояс, изобретя следующий довольно хитрый фокус. Он метил свои карты особыми знаками с помощью мокрых фосфорных спичек, которые, имея способность блестеть в темноте, были видны ему сквозь пенсне с черными стеклами, тогда как для остальных, не экипированных столь замысловато, фокус этот оставался непостижимым. Имея всегда в запасе несколько колод своих карт, Король при сдаче или тасовке ловко подменивал колоду. Фокус его долго был никому неизвестен, но один случай, благодаря которому Короля уличили в мошенничестве и содрали с него солидную контрибуцию, несколько ослабил репутацию этого человека.
На Кавказе в одном семействе был как-то устроен вечер для знакомых, среди которых каким-то образом очутился и Пиковый Король. Затеяли игру. Королю «страшно повезло», и часам к двум ночи какой-то князь проиграл четыре тысячи с лишним. Отыгрываясь, он в страшном азарте швырнул с досады бутылку кахетинского в официанта, которого он в чем-то заподозрил, но сгоряча промахнулся и попал в висевшую над столом единственную лампу, которая тут же разлетелась вдребезги. Воцарившаяся в комнате темнота и изобличила Короля в шарлатанстве. Деньги князю были возвращены полностью при солидной контрибуции со стороны Короля, который, отдав все, что имел, еле спасся бегством.
«Идеальные преступники», Анатолий Сергеевич Бернацкий, 2008г.









