Ответ на пост «Говньетка»1
Показать полностью
1
VictAlex
28К
рейтинг
16 подписчиков
136 подписок
82 поста
41 в горячем
Награды:
Ответ Zyavra в «Женщины в возрасте»69
В наше время "совместное хозяйство мужчины с женщиной" это не крестьянская изба, не поле, не скотина, не соместный бизнес! Поэтому крепость и домик это семья, это поведение в семье, это счастье в личной жизни с подходящим секс-партнером. И мужчине нужна самая основа- любовь и ласка. И если Ж с самого начала знакомства не дает любви и ласки, то она ну никак не сможет добраться до семьи, ну вообще никак если М взрослый и не импотент )
Как вам девушкам вообще в голову приходит какой-то иной вариант знакомства?! Из школьного детства что-ли, когда трахаться запрещено да и негде особо? Как, ну как у вас возникает вариант "влюбиться в секс-партнера до секса, без секса"? Как возможна это вами предлагаемая "оценка начинки и желание комфорта" без ебабельности? Чья начинка то предлагается, любимой сексуальной женщины или "коллеги по работе"? О каком комфорте речь, в совместном посещении футбола или в утреннем совместном просыпании после секса?
И ведь это только начало знакомства, а уже тотальное расхождение в целях, этож абсурд! Ведь потом надо еще научиться регулярному качественному сексу, потом надо еще научиться возбуждать друг друга после того как пройдет "медовый месяц", потом надо еще научиться сексоваться в условиях заморочек на работе, рождения детей, болезней всяких- ведь цель именно в длительных постоянных отношениях, верно? В длительных сексуально- привлекательных отношениях которые невозможны без "обоюдного понимания и подходящего друг другу взгляда на совместную жизнь, крепость и комфорт" (тут вы правы полностью), но мгновенно закончатся не начавшись если в сексе не подходите друг другу.
Ну не нужны большинству парней эти ваши "статусы" невест, вообще не нужны всякие ваши "дополнительные" умения создавать уют в доме, а должность условного "директора завода" даже в минус будет восприниматься ) Ибо гарантирует привычки "приказывать и требовать без обоснования", как и у учительниц многих, мда. Этож ненормально для взрослых, когда "характер показывать и планку требований к мужчине выставлять" научилась, а трахаться не научилась. Этож воспето в песнях и поговорках начиная с базовой "любишь кататься, люби и саночки возить"! ))
Так что "прижаться, обняться, вместе проснуться, жить долго и счастливо и детишек побольше"- всё это только после того как М убедится что в сексе всё совместно получается и друг другу подходим. Именно тут настоящая причина расхождения- девушки которые "одинокие, привыкшие долго обходиться без секса", просто пассивные и слабосексуальные, долго возбуждать надо, что тщательно скрывается ) А зря, лучше бы учились возбуждаться и сексоваться, себе же поможете в первую очередь )
Кто дочитал, тому видео- классика в напоминание об этом ключевом отличии, и подсказка почему М ищут честных давалок ))
Показать полностью
1
Ответ на пост «Полицейские Арзамаса сфабриковали уголовное дело и обвинили в убийстве невиновного, вместо бывшего начальника отдела полиции»6
дохуя вопросов.
Самый большой - судмед. Труп сбитый машиной, и Труп, забитый человеком, это нихуя себе разница! Раздробленные кости и оторванные органы против чмт и гамматом небольшой локализации. Это что, внезапно, и судмед купили?
Тема эксперта действительно интересная в данном деле, и в аналогичных делах! Надеюсь все вспомнят про дело "пьяного мальчика, сбитого прямо во дворе"? Шестилетний погибший, у которого в крови парочка смертельных доз алкоголя оказалось?
Там мгновенно было высказано очевидное предположение что судмедэксперт нахимичил... И че тут началось! Все встали на защиту эксперта! Даже нашелся старший офицер ФСБ, ну пожилой уже в отставке, высказывался специально по этому твоему "самому большому вопросу", что конечно иногда бывает незаконное решение в полиции, в следствии, но вот "судмедэксперты" ну точно всегда законные и объективные все из себя такие )) Всегда их проверяют, всегда перепроверяют, всегда есть возможность второй и третий и десятый раз "анализ медицинский" сделать, кровь там на алкоголь проверить или вот эти твои "кости раздробленные машиной или же при избиении" сравнить... Ну не может быть проблем с экспертизой ну никак, уверял Очень Ответственный Знаток ))
И че? Как обычно оказалось что судмедэксперт похоже просто сунул ватку проспиртованную, в кровь для анализа ну просто совершил действия приводящие к появлению в крови алкоголя, делов то )) Только как-то не учлось что мальчик совсем маленький был, и "обыденная профессиональная" (возможно много раз проделанная, ну суды конечно такое не установили) операция по внесению спирта в кровь взятию анализа, привела к тому что доза алкоголя у мальчика случайно оказалась "намного больше смертельной дозы" )) И почему-то второй раз эксперт уже не стал перепроверять "более тщательно", хотя был обязан.
Цитирую новости по итогу дела- https://www.gazeta.ru/social/2019/05/21/12367207.shtml?updat...
"В Московской области завершилось рассмотрение дела о халатности эксперта Михаила Клейменова, который обнаружил алкоголь в крови шестилетнего мальчика, погибшего в ДТП в 2017 году. Суд приговорил его к 10 месяцам исправительных работ. Проведенная в ходе расследования экспертиза установила, что ребенок был трезв в момент аварии — обнаруженный в его крови этиловый спирт возник после его смерти. Отец погибшего мальчика не согласен с приговором.
...Как установило следствие, Клейменов, проведя посмертную экспертизу, ненадлежащим образом изъял образец крови погибшего шестилетнего мальчика. В результате в образец попала спиртообразующая микрофлора, которая привела к процессу спиртового брожения.
...Сам подсудимый свою вину не признал — он настаивал на том, что в крови мальчика в момент ДТП был алкоголь"
Десять месяцев работ, и вроде даже без запрета занимать дальше такие "экспертные" должности! Халатность, ничего такого особо умышленного, прикинь. Так что если ты не с Луны, то должен понимать что вопрос твой не очень уж редкий и не большой, и вполне себе случается на самом громком явном уровне. А уж чего там в тишине происходит, можно только гадать, но сама возможность "странной экспертизы" увы очень реальна. Понимай уже что неплохо было бы серьезный порядок навести в стране где живешь ты и твои дети будут жить.
Показать полностью
Ответ на пост «Ну что, как там с квартирами?)»6
Автор и прочие марксисты, не знаете ли случайно, а вот почему СССР не подписывал Декларацию прав человека? И тем более не старался улучшенную версию сделать "с правом на жилье"? И почему нельзя было уехать из страны тем, кто не хотел "работать за минимальный кров и дешевую еду"?
Ответ postpostmodern в «Как реально найти спутника жизни?»64
Отличная темка, лучшее "накрытие проблемы" одиноких женщин в частности и "знакомства М и Ж" в целом. Бешенные споры и плюсование совершенно запредельным идеям что "якобы предложение секса на первом свидании это грязь", что "якобы все нормальные не предлагают секс на первом свидании, а на каком можно- я не скажу", что "якобы нужно не просто отказывать мужчине который знакомится с целью секса пораньше, и не предлагать свой вариант сближения а сбегать от него" ))
Вот и вскрыли суть, что многие одинокие женщины просто не хотят секса, не воспринимают даже обсуждение секса, "не знают" (ну якобы не знают, имитируют как обычно) что отношения с будущим совместным проживанием М и Ж основаны на секс- партнерстве. И типа не понимают мужской подход о том что даже начинать "общение и ухаживание" за Ж которой не нужен секс, которая не хочет именно сексуальных отношений с М, вообще не имеет смысла.
Уважаемые прекрасные девушки, а можете опровергнуть и рассказать зачем ухаживать за Ж которая не показывает что ей нравится секс? Не флиртует в ответ на идею "поехали в сауну"? Не намекает, не обещает "попозже", а просто пресекает "противную тему секса"?! Зачем здоровому мужчине который ищет отношений, нужна такая женщина "не готовая флиртовать и обсуждать секс", чтобы что? Чтобы было? В стиле "как такой успешный М без жены, пора бы поделиться ресурсами" что-ли, только для этого? Так это вам надо, а нам то зачем, сможете написать?
Все виды предложений "пойти потрахаться" у взрослых М и Ж совершенно нормальны, по закону можно, аморальностью не является! Любые добровольные извращения, походы в сауну, приглашения "сразу приезжай ко мне, или лучше к тебе?" это и есть цель знакомства. Других целей "знакомства для счастья в личной жизни" не бывает! На первом свидании, на третьем, это вопрос другой, цель то не поменяется- как можно быстрее знакомиться поближе ))
А дальнейший переход к совместному хозяйству для удобного интересного регулярного качественного секса, это уже следствие правильно выполненной цели. И регистрация брака и рождение детей и хорошее доброе общение и совместное времяпровождение всей семьёй, всё это следствия найденного "счастья в личной жизни"!
Показать полностью
Ответ на пост «Верховный суд разрешил: нож — законная самооборона от нападающих с дубинками»5
Автор конечно взял термины из закона и судебных решений, но все-таки написал опрос от своего имени )) И поэтому очень интересно, сможет ли автор разъяснить (сам то автор понял че пишет?) понятие "соразмерность самообороны и нападения" или не сможет ))
Единица измерения отсутствует, понятие полностью произвольное субъективное, привести примеры "соразмерности" в общем случае невозможно, о чем же автор вопрошает? )) Ну реально интересно, неужели существуют "юристы" которые не понимают как ловко и просто уничтожена этим термином "соразмерность" самая базовая норма Права на жизнь?
Какова будет "соразмерность" при нападении трех бандитов ростом 190 см и весом 100кг с профессионально сбитыми костяшками пальцев (и это сразу видно было оборонщику!) но без дубинок на парня 170см с девушкой 160 см на каблуках, которая убежать не может? Ребенка нету, дубинок нету, как "уравнять до соразмерности" можно, с точным "вычисленным и аргументированным" обоснованием? )) чем можно обороняться, и можно ли убивать "в ответ"?
А такой же пример "соразмерности" когда десять мелких подростков 165 см лет 16-ти с ножницами и шилами нападают на здоровенного пьяненького амбала 2м и 130кг? )) А тут чем можно обороняться и можно ли убивать в ответ?
Давайте вместе позырим, ответит ли автор или другие "знатоки", покажут ли расчет и обоснование "соразмерности" и запрета либо разрешения "убивать ибо опасность запросто окажется смертельная"?
А ведь есть еще более базовое понятие чем "соразмерность", и оно вполне измеряемое и объективное, но его в законах явно не прописывают, вот "странно" то )) Это само понятие "нападения" в смысле "длящегося" или "законченного" в момент борьбы. Вот если ты можешь отступить на пару шагов то нападение закончено и обороняться нельзя? А если повернуться и убегать, но тут кто-то из шоблы мелких подростков тебя ткнет в спину, то значит ПОТОМ окажется что все-таки можно было обороняться хоть чем и до упора и полного уничтожения нападавших детишек? А если тебя догонит спортсмен- бандит из первого примера и в прыжке влепит в спину и сломает нахер позвоночник, тоже окажется ПОТОМ что ты не мог сбежать а мог защищаться "до упора любой ценой"?
А ДО ТОГО как тебя убили, как узнать (объективно, достоверно, доказательно для суда) что тебе не обязательно убегать и оставлять девушку беззащитную а можно и нужно беспощадно пресекать преступное нападение любыми способами до полного прекращения малейших шевелений нападавших? Или нет способов реализации базового "права на жизнь" при таких формулировочках, что и скрыл старательно автор?
Кстати, а большим ножом (который "оружие") уже нельзя значит обороняться от дубинок, ножниц, шила, отвертки, молотка, биты, бензопилы, топора, монтировки, лома?
Кстати-2 а топором, молотком, ломом, монтировкой, бензопилой можно обороняться от дубинок? Этож не ножи, не оружие вроде? Че там ВС РФ говорит по этому поводу, не слыхал автор, как они там наверху "рассчитывают соразмерность" для нас низовых рядовых граждан? ))
Кстати-3, а можно ли обороняться от "случайных нападений" ну когда рядом плотник топором машет пьяный например дрова рубит направо- налево для хвастовства, и не замечает как сзади ну например ребенок упал пытаясь отбежать и башкой стукнулся и лежит очухивается а пьяный топорщик сейчас этому ребенку че-нить отрубит? Или скажем фура на обгон на встречку вышла и деваться тебе легковушке некуда, через пять сек смерть почти точно, можно ли стрелять в кабину в водилу или в колеса ну чтобы фура улетела куда-нить в обочину с обрывом (практически точно водила фуры умрет), вдруг у тебя появится шанс спастись, или нельзя даже при явной смертельной опасности обороняться с оружием от "неумышленной попытки тебя убить, которая не заканчивается а длится вот прямо сейчас"? Вопросы вопросы ))
Понятие то простенькое вроде, "соразмерность это когда "причинение вреда посягающему лицу должно было быть необходимо для предотвращения нападения или его последствий".
Ну вот и интересно на двух умышленных примерах потенциально смертельно опасных нападений и двух "неумышленных нападениях" узнать способы расчета "соразмерности" ) Когда нож можно, когда большой нож, когда стрелять уже пора... Интересно а точные такие вот "примеры расчета соразмерности с выводом о праве убивать в идентичной ситуации" хоть немного есть в обзорах пленумов ВС РФ? Или это самая тайная тайна?
Пока нашел только такие комменты: "Четкого перечня угрожающих действий нет, здесь каждый раз смотрят по ситуации. Если дело доходит до суда, судья будет учитывать все, включая рост, вес и внешний вид оппонентов."
Прелесть ) Даже в США где добавили "доктрину крепости" и право не отступать при нападении и использовать силу при защите, всё равно используется то же самое бессмысленное понятие "соразмерности"... Определенность и однозначность как основы правоприменения, полностью отсутствуют. Не хотят госвласти четко прописать базовое право на жизнь, оставляют его полностью на свое усмотрение...
Показать полностью
Ответ Аноним в «Девственники после 30»29
Я уже сбился со счета, сколько раз слышал фразу типа "Чего ты за мной бегаешь? Вон - иди к (очередное имя общей знакомой), ты ей нравишься". Но хочется ведь не абстрактную женщину, а конкретно эту...
Как, ну как вы такие получились, выросли, воспитались, повзрослели?! Вы же ниче не знаете про "конкретно эту" в постели, вы же знакомитесь не для "поболтать и посмотреть на конкретно эту" а для того чтобы трахаться интересно и весело и разнообразно и регулярно?!
Может "эта конкретная" вообще лесбиянка, или десятки лет "безответно влюблена", или у нее проблемы какие-нить по женской части, че ты лезешь к тем кто тебя не хочет? Ты зачем вообще "бегаешь" то, для счастья в личной жизни т.е. для секс- партнерства, или что?
Или вам таким секс вообще не нужен, вы слабаки слабовозбуждающиеся, в этом похоже и суть условного "девственника М" и условной" фригидной Ж" ))
Тебе же прямо в лоб говорят- иди знакомься не по внешности а по делам, с той кому ты нравишься, кто тебе секса даст! Научишься трахаться, научишься спокойно "сыто, уверенно" общаться с целью получения секса, и тогда будут давать более привлекательные Ж. А может эта понравится т.к. даст тебе секса качественного и регулярного, ну а ты научишься ее делать счастливой.
Ну это как карьеру делать, ты же не говоришь по приходе на новое место работы что "дайте мне место директора сразу, вот конкретно директором хочу" )) Ты себя показываешь, дела делаешь, развиваешься, тренируешься, и уверенно начинаешь претендовать на более высокие должности. Ну и в остальной части жизни "после работы" также всё )
Ответ на пост «5 вещей, которые ДОЛЖЕН делать мужчина в счастливом браке»5
"если мужчина не соглашается с женщиной и не хочет сделать так, как она говорит - женщина думает, что теряет некий "контроль" над мужчиной, что он ее разлюбил, она для него уже не настолько значима и т.д.
Так вот, парни, нравится нам это или нет, но для женщин именно "жертвенность" мужчины - это лучшее доказательство любви. Если мужчина отказался от чего-то важного для себя РАДИ НЕЕ - женщина в этот момент получает колоссальный прирост уверенности в себе и своей значимости для мужчины".
Интересные упорные споры пошли по самому базовому моменту. Автор этой идеи типа "психолух" уверяет что для счастья в браке мужчина должен делать вот такое подобное. Но психолух забыл главное для общения, для доказывания, для своих потенциальных консультаций- использовать термины таким же образом как и "слушатели, оппоненты, пациенты". Какое такое "счастье" будет у позорного подкаблучного должника? Ну получит он на некоторое время доступ к титьке, пока ресурс из него по полной выжимают, а дальше то что? "В чем сила, брат?", классика! В чем счастье то изображается у задолжавшего и уступающего в спорах М?
Ведь четко указано (но не понято самим психолухом, ну или типа "скрыть, замаскировать" пытается, смешно) что описывается доказывание любви и счастья для женщины, а вовсе не для мужа. Т.е. дано описание не мужского а именно "женского счастья" в самой низменной форме "контроля за М как источником ресурсов, которого обесценили нахрен, сделали виноватым должником путем мерзотных непрерывных манипуляций и от этого получили уверенность которая приведет к продолжению таких же действий и дальше". А нам пацанам зачем это нужно, автор? Зачем такая форма "счастья" нужна пациенту, что там психология говорит, муж реально будет ли доволен, и надо ли к такому стремиться, и лучше точно не бывает? )) Да и про женщин надо бы доказать, что именно всем им нужна именно "уверенность от контроля", что жертва никуда не дернётся и будет жертвовать всем своим что только имеется- деньги, время, силы, внимание, уступки!
Автор, это позорище на самом детском очевидном базовом уровне, это профнепригодность абсолютная. Ни обычным "равноправным разумным" сторонам в браке такое не надо, ни огромному числу женщин "чуть более пассивных, не занимающихся манипулированием, которые просто ищут мужской поддержки" в браке (именно от самостоятельных мужчин)- такое тоже не надо! Многие Ж сами то не уверены что "правильно решения принимают", и если М не будет иметь силы их поправить, настоять на своем, поддержать как маленькую девочку не путем "исполнения капризов и уступок в спорах" а путем взрослого отношения- то будет тупик, коллапс, крах. Если М готов уступать в любом споре (а иначе Ж начинает волноваться что утратила контроль, тьфу) то понятно что избалованная дамочка гарантированно вгонит семью в жуткие проблемы! Больше того, изначально вот прямо с момента знакомства, многочисленные женские проверки направлены именно на отсечение таких "жертвенных, подконтрольных" М, они сразу автоматически объявляются непригодными! Автор, ты реально думаешь что сотни и тысячи тем об этом явлении "женских проверок и тестов" ты сможешь замолчать, спрятать, исказить? Тарелочницы не собираются встречаться с оленями которые за все платят, они просто будут кушать за счет оленя )) Манипуляторши не собираются отдаваться тем М, кто мгновенно утрачивает самостоятельность т.е. уже и так отдает им ресурсы став подкаблучником и прикроватным ковриком )) И даже если будет заключен брак и получен минимальный доступ к телу, то секс будет редчайшей "радостью для подкаблучника", это не счастье в браке, это имитация.
И даже это не всё, автор, ты офигеешь от общего вывода- твоя точка зрения "обязательной должной мужской уступки ради счастья в браке" которая давно описана классической фразой "или ты хочешь выиграть спор у женщины или хочешь счастья", это признак тупости, умственной слабости, неспособности М принимать самостоятельные решения, это отсутствие критического мышления (которое подавлено манипуляциями) по отношению к "близким, харизматичным, авторитетным". А такие М сами уже ходячая проблема, сюрприз! Такое поведение это не "мужская цель" а наоборот "болезнь которую нужно устранить", прикинь )) Да и денег у таких проблемных М обычно нету, что уже на себе ощущают манипуляторши (включая сразу тестовые проверочки уровня "иду только в ресторан, забери и довези меня только на своей иномарке, пригласи только в личную собственную квартиру") а вот автор как бы специалист- якобы не знает и не видит что пациенты такого рода неплатежеспособны ))
Толпы людей на Пикабу в разных темах и разделах (включая лучшие темы Реддита) воют и пытаются разобраться "как же вернуть любовь жены ради которой мужик тянул лямку десяток- другой лет, какими же еще огромными уступками и жертвами наконец-то завоевать любовь мамочки вечно придирающейся и обесценивающей любые действия нелюбимого ребенка, что же еще сделать для родственников в большой семье чтобы стали уважать дурачка (дурочку) а секс-партнер чтобы давал секса" )) Полно рекордных замесов как Ж начинает сожительство с М который ей помогает с серьезным ремонтом, а потом она сразу расстается. О том как "муж дает ресурсы но не дает эмоций". Да потому что всё это признак проблем и тупости М а вовсе не "счастья в браке, в семье"! И способ лечения и взросления также давно известен- максимально жесткий отпор манипуляторам, обесценивателям и контролерам. Никаких уступок в серьезных споров если ты понимаешь что прав(а), иначе в семье будет принято идиотичное убыточное решение которое потом вывозить годами. Должны быть выстроены точные неприкасаемые личные границы за нарушение которых наступает неотвратимое наказание. Мама которая сует нос в семью "тридцатилетнего ребенка" должна мгновенно пресекаться. Жена которая воспитывает ребенка путем избаловывания чтобы любил только мамочку а не папу, должна беспощадно караться и лишаться возможности "баловать" деточку. Абьюзерша которая никогда не просит и не говорит спасибо а только "намекает" и наоборот всегда всё обесценивает, и делает "секс как условие при выплате мужем некой задолженности" должна получать мужское рявканье и "кулаком по столу" и тотальный облом! И вот это умение "наказать любимую манипуляторшу" и есть то что должен уметь и делать М для счастья в браке. Уступки по мелочам со спокойной правотой в серьезных "спорах". Требование говорить "прямо" без намеков. Прохождение "проверок и тестов" путем отзеркаливания "сам дурак, сама дура" и "а ты мне что?" )) Заключение договора, сделки с секс- партнером вместо дурацкого "подчинения контролеру". Сделать счастливой только ту девушку (того секс- партнера), которая делает счастливым тебя. Автор, ну ты реально не одупляешь даже на таком уровне?! Элементарно же!
"Свободные" взрослые Ж (обычно непригодные одиночки) страшно верещат от таких идей, лезут во все темы и комменты, дружат в реале целыми бандами, пытаются воздействовать на "подружек в браке", ну и психолух похоже получает доходец явно от женской части аудитории, которой просто помогает "получать ту самую уверенность" но только на словах. А на деле эти женщины так и будут одинокими по очень простой причине. У тупых несамостоятельных подверженных внешнему воздействию М обычно нет денег достаточных на содержание- уступки- "выплату долгов" для контролерши, манипуляторши! Вот и вся хитрость, автор )) Не хватает ресурсов для ушликов включая тебя )) Всё сложнее отжимать этот твой выдуманный "долг" у более- менее самостоятельных мужчин.
Именно поэтому в наше время идет "война полов", именно поэтому все больше поднимается таких тем, что разумные самостоятельные и особенно "достигшие хоть небольших успехов умственным трудом" М перестают уступать в спорах и не признают "долгов" перед Ж. Не поддаются на лозунги и эмоциональные воздействия мам, жён, психолухов и даже правительственных СМИ )) Облом вам всем контролирующим засранцам, облом по полной приходит, навсегда. Личные границы и способность выдерживать любые внешние воздействия от самых близких и авторитетных "контролеров" становится нормой (причем именно обязательной, неким минимальным необходимым условием) для умственной деятельности и просто в целом для взрослых мужчин. Никаких уступок в серьезных спорах (и тем более никакого признания "долгов") которые приводят к нарушению личных границ, к нарушению договоренностей на которых основаны отношения сторон! Раньше это решалось чисто "физически" мужиками как хозяевами, ну а в наше "равноправное" время решается делами и естественным отбором тех "успешных" людей, кто не подвержен манипуляциям и внешним воздействиям хитрожопцев и мошенников всех сортов. И ничего ты автор с этим не сделаешь, всё это будет дальше развиваться, так что окучивай дамочек оставшихся, недолго тебе осталось. Уверен что сам ты вовсе не делаешь "так как тебе говорят", а только другим такое предлагаешь ))
Дорогие прекрасные женщины, учитесь манипулировать "нежно, в рамках", не задевая сути договоренностей, не ломая личные границы. Учитесь делать счастливыми тех кто сделал счастливыми вас. Воспитывайте детей самостоятельными, а не подконтрольными! Так вы получите больше и надежнее ) За вашу ласку и комплименты мужчины и так отдадут вам всё что смогут. Не слушайте психолухов которые говорят вам только "приятное" но не разумное и не честное. Не поддавайтесь сами манипуляторам, рекламщикам, пропагандистам всех мастей, помните что такое ваше (и ваших детей) поведение будет на руку только всяким телефонным мошенникам. Счастья вам, женщины!
Показать полностью