Автор и прочие марксисты, не знаете ли случайно, а вот почему СССР не подписывал Декларацию прав человека? И тем более не старался улучшенную версию сделать "с правом на жилье"? И почему нельзя было уехать из страны тем, кто не хотел "работать за минимальный кров и дешевую еду"?
Отличная темка, лучшее "накрытие проблемы" одиноких женщин в частности и "знакомства М и Ж" в целом. Бешенные споры и плюсование совершенно запредельным идеям что "якобы предложение секса на первом свидании это грязь", что "якобы все нормальные не предлагают секс на первом свидании, а на каком можно- я не скажу", что "якобы нужно не просто отказывать мужчине который знакомится с целью секса пораньше, и не предлагать свой вариант сближения а сбегать от него" ))
Вот и вскрыли суть, что многие одинокие женщины просто не хотят секса, не воспринимают даже обсуждение секса, "не знают" (ну якобы не знают, имитируют как обычно) что отношения с будущим совместным проживанием М и Ж основаны на секс- партнерстве. И типа не понимают мужской подход о том что даже начинать "общение и ухаживание" за Ж которой не нужен секс, которая не хочет именно сексуальных отношений с М, вообще не имеет смысла.
Уважаемые прекрасные девушки, а можете опровергнуть и рассказать зачем ухаживать за Ж которая не показывает что ей нравится секс? Не флиртует в ответ на идею "поехали в сауну"? Не намекает, не обещает "попозже", а просто пресекает "противную тему секса"?! Зачем здоровому мужчине который ищет отношений, нужна такая женщина "не готовая флиртовать и обсуждать секс", чтобы что? Чтобы было? В стиле "как такой успешный М без жены, пора бы поделиться ресурсами" что-ли, только для этого? Так это вам надо, а нам то зачем, сможете написать?
Все виды предложений "пойти потрахаться" у взрослых М и Ж совершенно нормальны, по закону можно, аморальностью не является! Любые добровольные извращения, походы в сауну, приглашения "сразу приезжай ко мне, или лучше к тебе?" это и есть цель знакомства. Других целей "знакомства для счастья в личной жизни" не бывает! На первом свидании, на третьем, это вопрос другой, цель то не поменяется- как можно быстрее знакомиться поближе ))
А дальнейший переход к совместному хозяйству для удобного интересного регулярного качественного секса, это уже следствие правильно выполненной цели. И регистрация брака и рождение детей и хорошее доброе общение и совместное времяпровождение всей семьёй, всё это следствия найденного "счастья в личной жизни"!
Автор конечно взял термины из закона и судебных решений, но все-таки написал опрос от своего имени )) И поэтому очень интересно, сможет ли автор разъяснить (сам то автор понял че пишет?) понятие "соразмерность самообороны и нападения" или не сможет ))
Единица измерения отсутствует, понятие полностью произвольное субъективное, привести примеры "соразмерности" в общем случае невозможно, о чем же автор вопрошает? )) Ну реально интересно, неужели существуют "юристы" которые не понимают как ловко и просто уничтожена этим термином "соразмерность" самая базовая норма Права на жизнь?
Какова будет "соразмерность" при нападении трех бандитов ростом 190 см и весом 100кг с профессионально сбитыми костяшками пальцев (и это сразу видно было оборонщику!) но без дубинок на парня 170см с девушкой 160 см на каблуках, которая убежать не может? Ребенка нету, дубинок нету, как "уравнять до соразмерности" можно, с точным "вычисленным и аргументированным" обоснованием? )) чем можно обороняться, и можно ли убивать "в ответ"?
А такой же пример "соразмерности" когда десять мелких подростков 165 см лет 16-ти с ножницами и шилами нападают на здоровенного пьяненького амбала 2м и 130кг? )) А тут чем можно обороняться и можно ли убивать в ответ?
Давайте вместе позырим, ответит ли автор или другие "знатоки", покажут ли расчет и обоснование "соразмерности" и запрета либо разрешения "убивать ибо опасность запросто окажется смертельная"?
А ведь есть еще более базовое понятие чем "соразмерность", и оно вполне измеряемое и объективное, но его в законах явно не прописывают, вот "странно" то )) Это само понятие "нападения" в смысле "длящегося" или "законченного" в момент борьбы. Вот если ты можешь отступить на пару шагов то нападение закончено и обороняться нельзя? А если повернуться и убегать, но тут кто-то из шоблы мелких подростков тебя ткнет в спину, то значит ПОТОМ окажется что все-таки можно было обороняться хоть чем и до упора и полного уничтожения нападавших детишек? А если тебя догонит спортсмен- бандит из первого примера и в прыжке влепит в спину и сломает нахер позвоночник, тоже окажется ПОТОМ что ты не мог сбежать а мог защищаться "до упора любой ценой"?
А ДО ТОГО как тебя убили, как узнать (объективно, достоверно, доказательно для суда) что тебе не обязательно убегать и оставлять девушку беззащитную а можно и нужно беспощадно пресекать преступное нападение любыми способами до полного прекращения малейших шевелений нападавших? Или нет способов реализации базового "права на жизнь" при таких формулировочках, что и скрыл старательно автор?
Кстати, а большим ножом (который "оружие") уже нельзя значит обороняться от дубинок, ножниц, шила, отвертки, молотка, биты, бензопилы, топора, монтировки, лома?
Кстати-2 а топором, молотком, ломом, монтировкой, бензопилой можно обороняться от дубинок? Этож не ножи, не оружие вроде? Че там ВС РФ говорит по этому поводу, не слыхал автор, как они там наверху "рассчитывают соразмерность" для нас низовых рядовых граждан? ))
Кстати-3, а можно ли обороняться от "случайных нападений" ну когда рядом плотник топором машет пьяный например дрова рубит направо- налево для хвастовства, и не замечает как сзади ну например ребенок упал пытаясь отбежать и башкой стукнулся и лежит очухивается а пьяный топорщик сейчас этому ребенку че-нить отрубит? Или скажем фура на обгон на встречку вышла и деваться тебе легковушке некуда, через пять сек смерть почти точно, можно ли стрелять в кабину в водилу или в колеса ну чтобы фура улетела куда-нить в обочину с обрывом (практически точно водила фуры умрет), вдруг у тебя появится шанс спастись, или нельзя даже при явной смертельной опасности обороняться с оружием от "неумышленной попытки тебя убить, которая не заканчивается а длится вот прямо сейчас"? Вопросы вопросы ))
Понятие то простенькое вроде, "соразмерность это когда "причинение вреда посягающему лицу должно было быть необходимо для предотвращения нападения или его последствий".
Ну вот и интересно на двух умышленных примерах потенциально смертельно опасных нападений и двух "неумышленных нападениях" узнать способы расчета "соразмерности" ) Когда нож можно, когда большой нож, когда стрелять уже пора... Интересно а точные такие вот "примеры расчета соразмерности с выводом о праве убивать в идентичной ситуации" хоть немного есть в обзорах пленумов ВС РФ? Или это самая тайная тайна?
Пока нашел только такие комменты: "Четкого перечня угрожающих действий нет, здесь каждый раз смотрят по ситуации. Если дело доходит до суда, судья будет учитывать все, включая рост, вес и внешний вид оппонентов."
Прелесть ) Даже в США где добавили "доктрину крепости" и право не отступать при нападении и использовать силу при защите, всё равно используется то же самое бессмысленное понятие "соразмерности"... Определенность и однозначность как основы правоприменения, полностью отсутствуют. Не хотят госвласти четко прописать базовое право на жизнь, оставляют его полностью на свое усмотрение...
Я уже сбился со счета, сколько раз слышал фразу типа "Чего ты за мной бегаешь? Вон - иди к (очередное имя общей знакомой), ты ей нравишься". Но хочется ведь не абстрактную женщину, а конкретно эту...
Как, ну как вы такие получились, выросли, воспитались, повзрослели?! Вы же ниче не знаете про "конкретно эту" в постели, вы же знакомитесь не для "поболтать и посмотреть на конкретно эту" а для того чтобы трахаться интересно и весело и разнообразно и регулярно?!
Может "эта конкретная" вообще лесбиянка, или десятки лет "безответно влюблена", или у нее проблемы какие-нить по женской части, че ты лезешь к тем кто тебя не хочет? Ты зачем вообще "бегаешь" то, для счастья в личной жизни т.е. для секс- партнерства, или что?
Или вам таким секс вообще не нужен, вы слабаки слабовозбуждающиеся, в этом похоже и суть условного "девственника М" и условной" фригидной Ж" ))
Тебе же прямо в лоб говорят- иди знакомься не по внешности а по делам, с той кому ты нравишься, кто тебе секса даст! Научишься трахаться, научишься спокойно "сыто, уверенно" общаться с целью получения секса, и тогда будут давать более привлекательные Ж. А может эта понравится т.к. даст тебе секса качественного и регулярного, ну а ты научишься ее делать счастливой.
Ну это как карьеру делать, ты же не говоришь по приходе на новое место работы что "дайте мне место директора сразу, вот конкретно директором хочу" )) Ты себя показываешь, дела делаешь, развиваешься, тренируешься, и уверенно начинаешь претендовать на более высокие должности. Ну и в остальной части жизни "после работы" также всё )
"если мужчина не соглашается с женщиной и не хочет сделать так, как она говорит - женщина думает, что теряет некий "контроль" над мужчиной, что он ее разлюбил, она для него уже не настолько значима и т.д.
Так вот, парни, нравится нам это или нет, но для женщин именно "жертвенность" мужчины - это лучшее доказательство любви. Если мужчина отказался от чего-то важного для себя РАДИ НЕЕ - женщина в этот момент получает колоссальный прирост уверенности в себе и своей значимости для мужчины".
Интересные упорные споры пошли по самому базовому моменту. Автор этой идеи типа "психолух" уверяет что для счастья в браке мужчина должен делать вот такое подобное. Но психолух забыл главное для общения, для доказывания, для своих потенциальных консультаций- использовать термины таким же образом как и "слушатели, оппоненты, пациенты". Какое такое "счастье" будет у позорного подкаблучного должника? Ну получит он на некоторое время доступ к титьке, пока ресурс из него по полной выжимают, а дальше то что? "В чем сила, брат?", классика! В чем счастье то изображается у задолжавшего и уступающего в спорах М?
Ведь четко указано (но не понято самим психолухом, ну или типа "скрыть, замаскировать" пытается, смешно) что описывается доказывание любви и счастья для женщины, а вовсе не для мужа. Т.е. дано описание не мужского а именно "женского счастья" в самой низменной форме "контроля за М как источником ресурсов, которого обесценили нахрен, сделали виноватым должником путем мерзотных непрерывных манипуляций и от этого получили уверенность которая приведет к продолжению таких же действий и дальше". А нам пацанам зачем это нужно, автор? Зачем такая форма "счастья" нужна пациенту, что там психология говорит, муж реально будет ли доволен, и надо ли к такому стремиться, и лучше точно не бывает? )) Да и про женщин надо бы доказать, что именно всем им нужна именно "уверенность от контроля", что жертва никуда не дернётся и будет жертвовать всем своим что только имеется- деньги, время, силы, внимание, уступки!
Автор, это позорище на самом детском очевидном базовом уровне, это профнепригодность абсолютная. Ни обычным "равноправным разумным" сторонам в браке такое не надо, ни огромному числу женщин "чуть более пассивных, не занимающихся манипулированием, которые просто ищут мужской поддержки" в браке (именно от самостоятельных мужчин)- такое тоже не надо! Многие Ж сами то не уверены что "правильно решения принимают", и если М не будет иметь силы их поправить, настоять на своем, поддержать как маленькую девочку не путем "исполнения капризов и уступок в спорах" а путем взрослого отношения- то будет тупик, коллапс, крах. Если М готов уступать в любом споре (а иначе Ж начинает волноваться что утратила контроль, тьфу) то понятно что избалованная дамочка гарантированно вгонит семью в жуткие проблемы! Больше того, изначально вот прямо с момента знакомства, многочисленные женские проверки направлены именно на отсечение таких "жертвенных, подконтрольных" М, они сразу автоматически объявляются непригодными! Автор, ты реально думаешь что сотни и тысячи тем об этом явлении "женских проверок и тестов" ты сможешь замолчать, спрятать, исказить? Тарелочницы не собираются встречаться с оленями которые за все платят, они просто будут кушать за счет оленя )) Манипуляторши не собираются отдаваться тем М, кто мгновенно утрачивает самостоятельность т.е. уже и так отдает им ресурсы став подкаблучником и прикроватным ковриком )) И даже если будет заключен брак и получен минимальный доступ к телу, то секс будет редчайшей "радостью для подкаблучника", это не счастье в браке, это имитация.
И даже это не всё, автор, ты офигеешь от общего вывода- твоя точка зрения "обязательной должной мужской уступки ради счастья в браке" которая давно описана классической фразой "или ты хочешь выиграть спор у женщины или хочешь счастья", это признак тупости, умственной слабости, неспособности М принимать самостоятельные решения, это отсутствие критического мышления (которое подавлено манипуляциями) по отношению к "близким, харизматичным, авторитетным". А такие М сами уже ходячая проблема, сюрприз! Такое поведение это не "мужская цель" а наоборот "болезнь которую нужно устранить", прикинь )) Да и денег у таких проблемных М обычно нету, что уже на себе ощущают манипуляторши (включая сразу тестовые проверочки уровня "иду только в ресторан, забери и довези меня только на своей иномарке, пригласи только в личную собственную квартиру") а вот автор как бы специалист- якобы не знает и не видит что пациенты такого рода неплатежеспособны ))
Толпы людей на Пикабу в разных темах и разделах (включая лучшие темы Реддита) воют и пытаются разобраться "как же вернуть любовь жены ради которой мужик тянул лямку десяток- другой лет, какими же еще огромными уступками и жертвами наконец-то завоевать любовь мамочки вечно придирающейся и обесценивающей любые действия нелюбимого ребенка, что же еще сделать для родственников в большой семье чтобы стали уважать дурачка (дурочку) а секс-партнер чтобы давал секса" )) Полно рекордных замесов как Ж начинает сожительство с М который ей помогает с серьезным ремонтом, а потом она сразу расстается. О том как "муж дает ресурсы но не дает эмоций". Да потому что всё это признак проблем и тупости М а вовсе не "счастья в браке, в семье"! И способ лечения и взросления также давно известен- максимально жесткий отпор манипуляторам, обесценивателям и контролерам. Никаких уступок в серьезных споров если ты понимаешь что прав(а), иначе в семье будет принято идиотичное убыточное решение которое потом вывозить годами. Должны быть выстроены точные неприкасаемые личные границы за нарушение которых наступает неотвратимое наказание. Мама которая сует нос в семью "тридцатилетнего ребенка" должна мгновенно пресекаться. Жена которая воспитывает ребенка путем избаловывания чтобы любил только мамочку а не папу, должна беспощадно караться и лишаться возможности "баловать" деточку. Абьюзерша которая никогда не просит и не говорит спасибо а только "намекает" и наоборот всегда всё обесценивает, и делает "секс как условие при выплате мужем некой задолженности" должна получать мужское рявканье и "кулаком по столу" и тотальный облом! И вот это умение "наказать любимую манипуляторшу" и есть то что должен уметь и делать М для счастья в браке. Уступки по мелочам со спокойной правотой в серьезных "спорах". Требование говорить "прямо" без намеков. Прохождение "проверок и тестов" путем отзеркаливания "сам дурак, сама дура" и "а ты мне что?" )) Заключение договора, сделки с секс- партнером вместо дурацкого "подчинения контролеру". Сделать счастливой только ту девушку (того секс- партнера), которая делает счастливым тебя. Автор, ну ты реально не одупляешь даже на таком уровне?! Элементарно же!
"Свободные" взрослые Ж (обычно непригодные одиночки) страшно верещат от таких идей, лезут во все темы и комменты, дружат в реале целыми бандами, пытаются воздействовать на "подружек в браке", ну и психолух похоже получает доходец явно от женской части аудитории, которой просто помогает "получать ту самую уверенность" но только на словах. А на деле эти женщины так и будут одинокими по очень простой причине. У тупых несамостоятельных подверженных внешнему воздействию М обычно нет денег достаточных на содержание- уступки- "выплату долгов" для контролерши, манипуляторши! Вот и вся хитрость, автор )) Не хватает ресурсов для ушликов включая тебя )) Всё сложнее отжимать этот твой выдуманный "долг" у более- менее самостоятельных мужчин.
Именно поэтому в наше время идет "война полов", именно поэтому все больше поднимается таких тем, что разумные самостоятельные и особенно "достигшие хоть небольших успехов умственным трудом" М перестают уступать в спорах и не признают "долгов" перед Ж. Не поддаются на лозунги и эмоциональные воздействия мам, жён, психолухов и даже правительственных СМИ )) Облом вам всем контролирующим засранцам, облом по полной приходит, навсегда. Личные границы и способность выдерживать любые внешние воздействия от самых близких и авторитетных "контролеров" становится нормой (причем именно обязательной, неким минимальным необходимым условием) для умственной деятельности и просто в целом для взрослых мужчин. Никаких уступок в серьезных спорах (и тем более никакого признания "долгов") которые приводят к нарушению личных границ, к нарушению договоренностей на которых основаны отношения сторон! Раньше это решалось чисто "физически" мужиками как хозяевами, ну а в наше "равноправное" время решается делами и естественным отбором тех "успешных" людей, кто не подвержен манипуляциям и внешним воздействиям хитрожопцев и мошенников всех сортов. И ничего ты автор с этим не сделаешь, всё это будет дальше развиваться, так что окучивай дамочек оставшихся, недолго тебе осталось. Уверен что сам ты вовсе не делаешь "так как тебе говорят", а только другим такое предлагаешь ))
Дорогие прекрасные женщины, учитесь манипулировать "нежно, в рамках", не задевая сути договоренностей, не ломая личные границы. Учитесь делать счастливыми тех кто сделал счастливыми вас. Воспитывайте детей самостоятельными, а не подконтрольными! Так вы получите больше и надежнее ) За вашу ласку и комплименты мужчины и так отдадут вам всё что смогут. Не слушайте психолухов которые говорят вам только "приятное" но не разумное и не честное. Не поддавайтесь сами манипуляторам, рекламщикам, пропагандистам всех мастей, помните что такое ваше (и ваших детей) поведение будет на руку только всяким телефонным мошенникам. Счастья вам, женщины!
ПОСТ В ЗАЩИТУ ЖЕНЩИН! Очень странные тут высказывания мужчин "по теме перехода дружеского общения в любовно- сексуальные", чем недовольны парни?
Ну живет автор "в одной общаге" с девушкой, и даже предпринимал некие минимальные попытки уточнить, нравится ли он девушке, и она его позвала к себе киношку посмотреть но явно не показывает "что точно будет секс", а потом она огорчилась что М не был настойчивым, вот загадка то какая и что же делать то?... Ну другой автор тоже похожее видел, когда "в гостях у Ж" даже в ванную оба сходили но вот девушка явно не показала готовность к сексу и настойчивость мужская не была проявлена и пришлось ему уйти. А третий автор даже (ужос ужос) видал такое, что когда прямо раздетые были и тут Ж спросила "а тебе точно это надо?" и тут голый М уже лёжа на Ж вдруг не смог ответить на такой сложнейший вопрос и убежал...
Парни вы вообще нормальные? Девушки (особенно малолетки, студентки, первые годы самостоятельности) делают то что умеют. Знакомятся как умеют. Зовут к себе как умеют. Напрашиваются на комплименты как умеют. Намекают как умеют! И ДЕЛАЮТ это! Плохо ли, можно ли явно лучше, ваще пофиг, девушки это делают! А парни нет )) Не делают и вспоминают годами и ноют ) И толпа таких же нелепых М поддерживает что "лучше настойчивость не проявлять, лучше пусть Ж сама явно скажет что хочет секса, а то вдруг на завра заявление подаст об изнасиловании", тьфу что за подход дурной? Как будто пьяненькая странненькая Ж не сможет подать заяву даже если явно скажет "хочу, раздевайся, займемся сексом" ) Спокойно назавтра напишет что "передумала а М не остановился", делов то! НЕТ ЗАЩИТЫ "на словах", она бывает только на деле. Запись включайте тогда, аудио хотя бы втихаря, что-ли, че ныть то?
А рецепт перехода "от одетого общения к постели" простой- дайте девушке что она хочет, не переломитесь! Скажите прямо, что не в кино идете (зовете) а "на свидание". Скажите что она вам очень нравится а не тупые вопросы задавайте типа "может быть ты мне нытику разрешишь тебя поцеловать?", тьфу. Спросите какой у нее оргазм, клиторальный или вагинальный. Ответьте вы ей на вопрос "тебе надо? а зачем надо? а точно надо?", не ссыте! Прямо так и ответьте что "да мне это очень надо, ты классная, хочу тебя прямо сейчас". Ведите себя по мужски, нытики хреновы, тем более если вы в гостях у дамы. Зачем уходить даже не попытавшись, если все равно ты к ней сам приперся?! Ну доведи до полной прямоты чтобы никакие женские намеки и манипуляции уже не работали, "хочу секса, вот в такой позе, вот такой изврат нравится, минет хочу жесткий, анус лизать придется и на затылок давить буду, раздевайся и иди сюда". Ну все равно уже уходить собрался, ну "рискни" ты сказать пару слов прямо в лоб! Ну выгонит и че? Ты же уходишь все равно ))
Какие-то нелепые идеи "остаться друзьями и переживать потом много лет что не решился быть настойчивым", че к чему? Зачем сразу "насилие" предполагать, это же другой термин чем "настойчивость", надо словами пресекать женские словесные игры. Решительным мужским поведением а не "насилием". Да мля даже в БДСМ при первой встрече вполне нормально взять за волосы, начать нагибать а потом прямо в лоб уточнить- мы точно друг друга поняли, ты будешь подчиняться и слушаться? По крайней мере нытья в таком вопросе точно нету, и "разрешения" не спрашивается а именно уточняется "согласие", желательно на всё что захочет парень )) Вполне здраво ведь, если Ж довела М до активной роли, ну значит она согласна и ей нравится мужская активность.
А если на мужской территории то тем более какие проблемы, словами доводишь до ситуации "иди в ванную подмываться а потом проверишь языком как я помылся", и она идет или в ванную или домой, и никаких приставаний и никакого "насилия", и запись если уж решите сделать от страха перед заявой, уже будет вполне однозначная. Че столько парней критикующих наших прекрасных женщин, возможно робких, возможно неумелых, а возможно желающих получить какие-то свои подтверждения и "возбуждения"? Критикуя- предлагай! Умеешь "знакомиться более лучше", ну покажи как. Умеешь говорить о сексе прямо, без намеков и без манипуляций, ну покажи как. Хочешь вежливо спросить в стиле "ты не против?"- ну ты идиот получаешься, че тут непонятно то )) Она может и сама не решила еще, против она или нет, она проверяет че этот М собой представляет, какой характер, что умеет, может ли её возбудить или нытик очередной нерешительный окажется.
Что за куча комментов мужских недовольных женскими проверками, че не так? Почему она не может вас проверить, потестировать, подпнуть чтобы вы делали что-то интересное ДЛЯ НЕЕ ТОЖЕ?! Это же нормально, она вам ниче не должна как и вы ей, или вы договоритесь как вам ОБОИМ лучше и приятнее, или не договоритесь. А без малейшего обсуждения условий как-то совсем нелепо ожидать что девушка ответит "я не против" и видимо дальше станет сама раздевать парня, а то он и не догадается что делать то после положительного ответа )) Ну зафиксирован один вариант когда намеки женские остались непонятыми и она просто сама начала делать минет, ну повезло кому-то очень с активной женой. Но это все-таки редкость, не надо такие "мечты" считать нормой и даже "обязанностью женской", не все так умеют особенно малолетки. От студентки требовать такое ну смешно же на самом деле! Не будет она отвечать что "конечно не против, зажигай со мной без всяких условий, мы тут все в общаге свои" )) И ведь она не выгнала автора после этого вопроса "ты не против?", и терлась об него бедолагу нерешительного, неспособного пару слов сказать в стиле "ты мне нравишься, хочу тебя прямо сейчас".
И на СЗ такая же фигня, бедолаги парни ноют что девушки "плохо поддерживают разговор", что не отвечают на типовые выражения, что не заполняют анкету... И че? Рот у самих то есть, пальцы на клаву нажать могут чтобы сообщение отправить- "понравилась ли моя анкета, давай общаться- встречаться- созваниваться". Или вообще "в твоей анкете ничего не заполнено, ты знакомишься или переписываешься? Напиши рост и вес, и номер телефона". Какие-то переживания мужские волнительные, что "если в анкете фото только лица, значит будет толстая", а спросить по телефону хоть немного друг о друге нельзя что-ли?! А по видяшке пообщаться перед свиданкой в реале, кто запретил? Кароче, говорите ртом сами, показывайте как вы умеете знакомиться лучше чем девушки ) Не вопросами "говорите", не намеками, не полной пассивностью, а мужскими выражениями прямолинейными. Чего наговорите то и получите.
И помните классику- "взялся за грудь, говори что-нибудь!", ну и конечно "ты скажи ты скажи че надо, может дам может дам че ты хошь" ) Нефиг девушек обвинять, в них тестостерон и активность "в самом начале знакомства" не заложены. Так что сами ребятки, сами говорите о сексе первыми, выбирайте момент как умеете. А если сами не умеете, то винить девушек что "они знакомятся как-то странно", тем более не надо! Тренируйтесь, и уж если оказались с девушкой в одной хате, то хоть не сбегайте позорно как нытики трусливые, даже не доведя до "предложения прямо в лоб". Мамкины намекатели, еще хуже женских намеков сами выдаёте ))
Я абсолютный профан в знакомствах, в свиданиях, я не понимаю каких-то "очевидных" вещей, не знаю разных неписанных правил.
А главное: я совершенно не понимаю кто мне нужен, какой мужчина, кого я ищу вообще. Наверное, эту стадию развития люди проходят лет в 20, а я всё пропустила. Я не понимаю, кто мне лучше бы подошёл, а с кем и пробовать не стоит.
И, к слову о "очевидных" вещах и неписанных правилах: я столкнулась с совершенно неожиданным для меня препятствием. Я не понимаю как мне донести до мужчин простую мысль: "мне нужно в тебя влюбиться чтобы с тобой переспать". Это всё. Просто узнать получше и влюбиться.
Это не "препятствие" а полная тотальная несовместимость с любым одиноким здоровым разумным мужчиной, который ищет постоянных отношений и счастья в личной жизни. Вы подходите женатикам, вы подходите асексуалам которые могут очень долго без секса жить (как я понял с таким вы и разводитесь? полное подтверждение увы), но вы совершенно не подходите к тем М кто просто ищет знакомства вот сейчас. Кто хочет взаимности при знакомстве.
Причина также очевидна, вы крайне слабо возбуждаетесь. "Количество раз" в неделю- в месяц, это конечно важно. Но "начальное зажигание" еще важнее! Обычно Ж заводится как раз от самого процесса ухаживания- приставания- от явного показа Мужчиной что Ж ему очень нравится и желанна. А вам надо "влюбиться"(!!!) до секса, как это вообще возможно?! Вы на оболочку внешнюю смотрите? Вы уверены что любой формат мужских секс- пристрастий вас устроит, и "личная жизнь получится сама собой когда вы убедитесь что М вам нравится внешними моментами"? И почему же тогда у вас развод с М который вам нравился а потом "вдруг" в сексе не подошел?
Любовь во взрослом возрасте вообще обычно получается после года совместного проживания, когда регистрировать брак уже пора ) Когда проверили что оба могут делать друг друга счастливым "и в горе и в радости", посмотрели на сексуальные отношения "и в будни и в праздники", как можно вообще ДО секса влюбиться? В кого??? Речь же идет о любви к секс- партнеру а не к "актеру или певцу на экране"...
Эксперимент по "перерыву в переписке и созвонах" совершенно неверный, ведь цель это определить "кто из женщин с которыми ты знакомишься на СЗ, пройдет твой тест без особого ухаживания, и даст тебе качественный регулярный секс".
При чем тут вообще переписки? И даже обычные "свидания"? Тут совсем другое проверять надо, какая реакция будет на классический прямой подход поручка Ржевского- "разрешите впендюрить!" )) Ну в современном стиле просто "пойдем на хату, ко мне или к тебе или в гостиницу, знакомиться всерьез и поближе" )
Вот такое предложение всегда должен делать мужчина, как активный циничный наглец который ищет секс- партнершу. И пока не будет отказа (включая нейтральное увиливание пару раз) от женщины, первым такое предлагает по прежнему мужчина, все просто.
Так что незачем "прерывать переписку", если после одного- двух свиданий нет секса, то всё и так ясно. Че еще непонятно то? Она не согласилась. Причины не важны, факт уже налицо. Вздыхаем, оцениваем опыт "тренировки" и ухаживаем за следующей кандидаткой. В смысле опять делаем парочку предложений "пойти на хату", это и есть "активность", это и есть ухаживание. И смотрим ответ, если не соглашается то тестирование она не прошла.
Конечно при этом надо свою работу над ошибками проделывать, прикидывать "что могло пойти не так", и улучшать процедуру "предложения пойти на хату" ) Только не количество встреч улучшать, а именно качество. Улыбнулся, похвалил ее, подтвердил что "счастье в личной жизни" интересует а не только разовая встреча, показал что секса хочется именно регулярного, и смотришь реакцию.
На деле реакцию! А не в переписке )
