Для начала, то, что вы называете богом - это какая-то помесь Гэндальфа и дядьки на облаке. Так рассуждали, наверное, наши первобытные предки.

Ошибка вообще рассматривать бога, как личность.

Попробуйте, например, заменить в своем тексте слово "бог" на слово "любовь".

1. Ее существование невозможно доказать.

2. Тем кто верит в ее существование, нет необходимости доказывать, почему он выбрал именно ее, из 2500 других, т.к. она одна, нет никаких других 2500))

3. Есть люди, которым она не дана, как правило они и отрицают что она существует)

4. Есть люди, которые извращают это понятие, или сводят все к животным/первобытным потребностям организма. (Вы находитесь здесь)

5. Есть люди, которые цинично на этом зарабатывают деньги.

6...

7...

etc.

Все сходится?

Куда ни кинь взгляд, мы никогда не встретим противоречия между религией и естествознанием, а, напротив, обнаруживаем полное согласие как раз в решающих моментах. Религия и естествознание не исключают друг друга, как кое-кто ныне думает или опасается, а дополняют и обуславливают друг друга. Самым непосредственным доказательством совместимости религии и естествознания, даже при самом критическом взгляде на вещи, вероятно, является тот исторический факт, что глубокой религиозностью были проникнуты как раз самые великие естествоиспытатели всех времен – Кеплер, Ньютон, Лейбниц

(с) Макс Планк

Но куда там Планку, Кеплеру, Ньютону и Лейбницу до деградирующего школьника, решившего потроллить на тему религии на Пикабу, судорожно и яростно жмущему на кнопочку «минус» и эмодзи «клоун», когда понял, что обделался )))))

"Он был математиком и атеистом до 45... но потом он поумнел..." (... стал верующим, но верить ему не надо ... проверять надо)

#comment_370370185

Не надо мне верить

(простите, напомнило о бесконечно вечном "идущего к реке")

Не требует никаких знаний

Но, при этом, этот подход привел к текущему современному миру.

Условный Бог (машина он, код, осознающая себя вселенная, или вообще ничего) не существует, потому что нет детекторов регистрации его существования или отсутвия.

Реликтового излучения тоже "не существовало" никогда, пока его не предсказали, и не изобрели детекторы.

Как говорится, ещё рано судить о последствиях французской революции

Не требует никаких знаний

Но, при этом, этот подход привел к текущему современному миру.

Условный Бог (машина он, код, осознающая себя вселенная, или вообще ничего) не существует, потому что нет детекторов регистрации его существования или отсутвия. Реликтового излучения тоже "не существовало" никогда, пока его не предсказали, и не изобрели детекторы.

Как говорится, ещё рано судить о последствиях французской революции