Rellikt

Rellikt

Пикабушник
Дата рождения: 12 декабря
42К рейтинг 9 подписчиков 5 подписок 13 постов 9 в горячем
Награды:
В 2026 год с Пикабу!10 лет на ПикабуС Днем рождения, Пикабу!
3

Ответ на пост «Ближний Восток массово переходит на южно-корейские комплексы ПВО (Cheongung)»1

Может так получится что подобные средства ПВО вообще не будут эффективны и не будут никак использоваться.
Слишком дорого, слишком не эффективно, слишком легко истощить и обмануть. Слишком мало типов целей, которые они могут успешно перехватывать. Какой то гиперзвук или маневренные цели они перехватить не могут. Да даже баллистика. Видел видос где штук 5 ракет патриотов по очереди промазали по баллистической ракете, которая, в итоге, долетела куда надо.

Проще вообще не перехватывать ракеты, уделяя больше внимание маскировке целей и их перемещению. Т.е. суть в том, что ты не перехватываешь ракету, летящую на твой штаб, а постоянно передвигаешь сам штаб вместе с генералами. + дублируешь штабы, не складывая всех генералов в одну корзину. Со складами то же самое. Вместо одного здоровенного склада с боеприпасами делаешь 20 малых складов, которые маскируются.
+ к этому надувные танки, нарисованные самолеты, разукрашенные под штаб пустые бетонные коробки.

Такая тактика будет работать куда лучше чем идея о закупке 100500 говнокопий патриота, которые все равно ничего не собьют и кончатся за наделю.

А ПВО использовать только по серьезным целям, вроде вражеской авиации, маскируя радары и включая это ПВО в тот момент, когда ты уже знаешь что полетят самолеты. Это, к слову, даст возможность застать их врасплох. Они просто не будут знать где находятся установки, какой у них радиус поражения и как их облетать (А в случае с постоянно работающим ПВО будут).

Показать полностью
82

Ответ Аноним в «"Не от кого рожать"»101

Женщины стремились разобрать любых мужчин, вот это "Плохенький, но свой" или "ой мальчик, как хорошо"

Бред какой то, все мои предки ебашили, как дизель в заполярье.
Да, было пьянство, но в этом вашем райском европейском саду, на который вы все время киваете, потребление спирта на человека было ещё выше.

Вообще, женщины просто охуели от гиперпотребления и соревнований с себе подобными в инстаграммах, оторвались от настоящей жизни. В курятнике мозгов не много и они не понимают разницы между настоящей жизнью и красивой картинкой в соц сети. Это накладывается на воспитание принцессы и мужское должествование. Они всерьез считают что обеспечить эту самую конкурентность в соц. сетях должны не они сами, а их мужчины. Работать - не барское дело.
Отсюда и ситуация, в которой мужчины либо не хотят иметь с ними дело, либо становятся недостаточно хороши для такой принцессы. Появляется миф "мужчины плохие", раз эти плохие - значит когда то были и хорошие. И тут дамы улетают мыслю в эпоху рыцарей (Которые простых нищенок катали на сеновале не спрашивая, а не дарили им царства) или даже в эпоху какого то каменного века с охотниками собирателями (Все эти рассказы про мамонтов, добычу и всё вот это вот).

Всё им все вокруг плохие. не хотят, видишь ли, пахать на трёх работах ради кортье, сумки биркин и стопицотого айфона.

Показать полностью
1563

Ответ user4611240 в «Иран атаковал баллистическими ракетами авианосец США»6

Мой диван никуда особенно не вертится, мне изначально не нравятся и не нравились США и я желаю им провала. Что бы у них пара авианосцев утонула и очко у командира отвалилось.
Только лишь потому что мне не нравится их наглая лицемерная политика. Они на всеуслышание называют белое черным, все вокруг хлопают в ладоши, хотя все понимают, а потом американцы говорят что нет, это было белое, это другое, и все опять хлопают.
Если бы они сразу так и говорили что да, право сильного, нам можно, лично с моей стороны не было бы вопросов. А так права человека, демократия, диктаторы, ещё блядь про религиозный фанатизм заявляют (будучи протестантами, попадающими в рай прямо как наш светлоликий)

Я хуй знает как можно не болеть за противников этих мерзких тварей, даже если ими являются карикатурные террористы из анекдотов по 9.11, ведущие рядом с собой чертей из ада.
А, ну и с ними на одной стороны жЫды, которые точно такие же, только более выдержанные по времени. Особенные мальчики для которых все вокруг гои. Отличная компания.
Если бы на США, вдруг, высадился улей зергов, я бы болез за зергов!

Ответ GoldyVixen в «Почему у нас в стране нет равноправия?»17

Потому что хватает мозгов понять, что всем одинаково хорошо, при текущей экономической ситуации и строе быть не может. А поэтому нужно делить издержки фифти фифти, а не сваливать их только на одни плечи спрашивая "Ты зачем такое предлагаешь? А можно вообще не иметь издержек?" Нет, нельзя. За праздник кто то все равно должен платить.

Почему практически все молодые мужчины не стремятся жениться и заводить семьи5

Тому есть несколько причин.
Для того, что бы человек хотел что то сделать, у него должны быть выгоды с того, что он реализует. Это как открытие бизнеса. Никто не будет поддерживать бизнес, который просто тратит твои бабки и не дает прибыль. Вот и с семьей точно так же.
И у мужчины, и у женщины должна быть какая то выгода от создания ячейки общества.

Рождение детей - оно нужно, по большей части женщинам. Реализация себя как матери - важная часть для подавляющего количества женщин по биологическим причинам. Они хотят этого куда больше, чем мужчины, для которых это, скорее навазаные обществом мысли из раздела "кто подаст стакан воды, и наследует мой диван" Для них отсутствует термин "старородящий", например. Мужчина может осеменить женщину и в 50 лет, и в 75 даже может тоже.

Дальше что. Всякие там безопасности в защите от хулиганов, в финансах (Которыми женщины вообще не склонны делится. "Её деньги это её деньги, а его деньги это наши деньги".)
В решении проблем, решать которые обычно отправляется мужчина, пока у дамы лапки.
При этом стоит учитывать что она не кухарка (Даже если дрова не нужно таскать из сарая, не нужно разводит огонь, не нужно ощипывать и опаливать курицу, не нужно таскать воду из колодца коромыслами и так далее. Чаще речь вообще идет о мультиварке, в которую складываешь продукты по рецепту и нажимаешь кнопку), она не домработница (Хотя у вас квартира, а не здоровенный многоэтажный дом) она не проститутка и это вам не то, она вам ничего не должна.

Как таковой пользы от брака, для мужчины, никакой нет. Есть только убытки, проблемы и нервотрепка. И можно было бы это даже и потерпеть, ради создания той самой ячейки, ради продления рода и всего такого. Что и делали люди 200 лет назад (Тогда женщины ещё и много другой работы делали, которая сейчас актуальна только где то в глуши, ввиду развития инфраструктуры).
Но самое тут главное - женщина слушалась своего мужа и не могла менять мужчин как перчатки, не могла разводиться по желанию своей левой пятки и получать всеобщее одобрение общества. Она была вынуждена находиться в этой самой своей ячейки общества. никуда её не покидая.

Это как машина, представьте. У вас есть какая то старая иномарка. Которая время от времени ломается, из за чего тебе приходится вынимать из кошелька сотку - другую рублей. Она много жрет бензина, у неё начинает подгнивать корпус и подтекает масло. Но это - твоя машина, и ты в неё вкладываешь время, деньги, силы. Эта машина не скажет тебе завтра что ей надоело быть твоей машиной, ты хуевый водитель и она завтра подпиливает подвеску и уезжает от тебя к Вазгену. Будь оно так - никто бы такой машиной никогда не пользовался.
Важна стабильность, дать которую ни одна женщина не может. Сегодня у неё одно мнение - завтра другое - после завтра в пизде зачесалось и она полюбила Вазгена. При этом разрушение семей никак в обществе не порицается, а разводиться, в целом, даже выгодно.
Вкладывать бабки, время, силы и нервы в такое сомнительное предприятие не один нормальный человек, с непромытыми мозгами, никогда не будет. А кого таки убедило наше весьма консервативное общество и собственные гормоны - уже дорого заплатили за такие заблуждения.

Вот и получается что у данного предприятия нет абсолютно никаких выгод, оно крайне не надежно и нужно только что бы, в итоге, более ресурсный и богатый отдал 50% нажитого более нищей (У нас же дамы все хотят для семьи богатого, а не бездельника с широкой душой),
Что бы заделал ей ребенка, которого ему будут запрещать видеть, которому будут рассказывать о отце всякую хуйню, и за которого он, тем не менее, будет платить ещё 18 лет.

Это просто нафиг никому не нужно по вышеописанным причинам, а те, кому ещё было это нужно, уже почти все прозрели.

Показать полностью

Ответ на пост «Идеальное свидание по мнению людей 35+»14

Да. наверное, вообще никакое.
Вряд ли какая то девушка может ставить и вести себя адекватно. Без всяких таких приколов вроде "я девочка, у меня лапки, по этому ты должен то то и то то". А так да, скорее всего это будет тарелочница (Которая даже не в курсе что она тарелочница, ей просто нравится ходить на свидания, где её кормят и веселят, ничего от неё не требуя, и по этой причине она занимается ими всё свободное время). Или это будет абсолютно какая то пустая девочка, без изюма, которую нужно будет выгуливать, развлекать и искать самому темы для разговора, что бы не молчать, глядя на скучные лица вокруг.
Посмотрите даже хотя бы на их увлечения. Какие то эзотерики, дыхания матками, приманивания успехов, знакизадиаки, псевдопсихология с выпрашиванием из космоса (видимо с мужчин уже не выпрашивается нужная сумма). Это ужас и хтоничный пиздец почти всегда. Таким дурдом нужен, а не отношения.

Мб это я уже постарел и во мне пропал дух авантюризма, но как будто девушки вообще ничего не могут предложить. А стоит с таким связаться - сразу нужно это, нужно то, давай поедем туда (за твои) давай сюда, я хочу это, я хочу то. И ты бегаешь, решаешь чужие проблемы, разговариваешь с нахуй тебе не нужными людьми и всё такое прочее. А в ответ ровно хуй.


А дальше что? У нас в стране 90% разводов. А какое количество отношений не доживают до свадеб? С вероятностью 99.9% все твои вложения времени, сил, денег, эмоций можно просто выбросить на помойку и просрать с тем же самым исходом.
Это, в принципе, выглядит как мероприятие, которое того изначально не стоит.

Показать полностью
2360

Ответ на пост «"Меня укусила собака этого человека. Ему пофиг"»5

Я хочу что бы содержание собаки приравняли к владению оружием. Что бы оформление во всех органах. Обязательная сдача экзаменов и если с собакой произойдет малейший косяк - собаку в приют на неделю, долбоёба лишают права владеть собаками. Если за неделю в приюте собака никому не нужна, и никто её не пожелал оттуда выкупить - усыплять.
С оружием то же самое. Нельзя просто ходить по улицам с ружьем, стрелять по диким банкам или. тем более, по людям и потом продолжать владеть оружием. Такая хуйня пройдет только один раз. В случае косяка рудье у тебя изымут, как бы ты к нему не привык и с ним не сроднился, предложив его на выкуп другим людям. Нет желающих - утилизация. А с собакой почему можно? Почему можно загрызть ребенка собакой и потом сказать "да что я? Я ничо! она сама!" Ты отвечаешь за неё настолько же, насколько человек с ружьем отвечает за своё оружие.

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества