MisterM272

Лояльность стране - всегда. Лояльность государству - исключительно в зависимости от его действий. (С) Марк Твен
На Пикабу
Дата рождения: 1 января
31К рейтинг 203 подписчика 11 подписок 83 поста 55 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу
707

Ответ на пост «Так только СОЛДАТАМ можно ненавидеть бандеросволочь?:((»1

Выскажусь как ныне списанный участник БД с 2022 года. Уже говорил на эту тему более подробно, суть предельно проста: ненавидеть врага и открыто заявлять об этом можно и нужно всем, кто считает себя патриотом, независимо от его или её отношения к военной службе. Помогать парням на передке можно по-разному: например, даже если ты просто заплатил все причитающиеся налоги или пожертвовал даже 100 рублей - ты уже помог.

Кто выступает против этого - тот выступает против нашего сплочения, против единства Армии и народа, против того, чтобы мы были тем самым плотно связанным веником из притчи про отца и сыновей, который выметает пресловутую гнилую сволочь с наших земель, тот поддерживает наше разделение на отдельные прутики, каждый из которых имеет разный запас прочности. Принцип не меняется со времен Древнего Рима - разделяй и властвуй.

Запрещающий кому-либо поддерживать СВО и призывать к её продолжению до достижения всех целей и задач однозначно играет на руку врагу. Зачем и почему он это делает - догадайтесь сами.

2

Ответ на пост «Мужики, а кто из вас тёщу мамой зовёт?»14

Ну не поворачивается у меня язык мамой её звать.

И правильно не поворачивается. Выходя замуж, девушка покидает родительскую семью и становится женщиной, частью семьи уже мужа, в которой глава, внезапно, муж.

Вот всё эти требования называть тёщу "мамой" и прочее "рытьё по шкафам" вместе со всякими неожиданными визитами - это попытка сохранить прежнюю детско-родительскую иерархию "мать-дочь", вписав в неё суррогатную связку "мать-сын", и одновременное нежелание принять новую иерархию "муж-жена", в которой тёще уже нет места ни в каком виде, кроме бабушки, помогающей с внуками.

Можно предположить, что это отголоски древних многопоколенческих семей, помноженные на эмансипацию ХХ века - зачатки матриархата, короче говоря. Особенно страдают этим, естественно, одинокие (или замужние за подкаблучниками) матери единственных дочерей.

Поэтому нафиг-нафиг, приучайте своих тёщ к новой реальности, в которой они уже не главные над своими дочерьми. Я лично уже давно женат, тёщу люблю, как и она меня, но видимся мы не очень часто и называю я её все эти годы исключительно по имени и отчеству. Разумеется, никакого участия в жизни моей семьи она не принимает (да и не стремилась она никогда - умная, образованная женщина), кроме того, о которой мы с женой просим её сами.

Показать полностью

Ответ на пост «Моя реакция»1

Я тот счастливый человек, который на четвёртом десятке лет ни разу не смотрел и не читал ни "Властелина колец", ни "Звёздные войны", ни даже "Игру престолов".
Ну а ГП да, "после долгих лет - всегда", 25 лет уже вместе.
Из книг любимая - "Орден Феникса", из фильмов - "Узник Азкабана", из персонажей - Люпин, как-то так.

5

Интересно

Что если любовная линия фильма "Титаник" 1997 года - это по сути "Жестокий романс" 1984 года наоборот?

Даже в паре мелочей: чужое краденое пальто - переклееные этикетки на вине, пассажиры 3 класса во время танцев - цыганский ансамбль

4

Ответ на пост «Почему при Брежневе в СССР жилось лучше всего»16

В целом да, но увы, всё это было экстенсивным, а не интенсивным ростом - это было такое же благоденствие, как и в 00-х, чисто за счёт экспорта сырья. Как он начался в конце 60-х со строительством первых трубопроводов, в частности, всем известной многострадальной "Дружбы", так и жить повеселее стало.

Обратите внимание, что и в Европе жить стало повеселее тогда же, в 70-х. В 60-х и тем более в 50-х там еще не было никаких "цветущих садов", а был разве что план Маршалла. В самих США в 70-х уже начало блёнкуть сияние "града на холме". Для решения этой проблемы они пока что не придумали ничего лучше "рейганомики" 80-х - если в двух словах, это тот самый легендарный госдолг, "чтобы у нас в США всё было и ничего нам за это не было". Есть мнение, что все нынешные события - отголоски тех самых перемен в 60х - 70-х. Параллели, конечно, прослеживается, и у нас, и в Европе: 00-е - 70-е и 20-е - 80-е.

У Афгана и СВО тоже есть общие черты: и те, и другие события стали результатом наших действий в ответ на возникновение угрозы непосредственно у наших границ, и там, и там мы получили в ответ санкции от т.н. "мирового сообщества", и там, и там оно же напрямую помогало нашим противникам. Разумеется, масштаб СВО несопоставим.

Вернёмся к трубопроводам. В 00-х было тоже самое - цена на энергоносители взлетела и волшебным образом проблемы 90-х стали рассасываться, как рассасываются проблемы человека, который вдруг получает в наследство хорошую недвижимость и начинает жить на ренту. В голове человека, который выпьет, проблемы тоже рассасываются.

В 20-х наступило похмелье после "нефтяной пьянки" - вот головушки-то у нас у всех сегодня и бо-бо, в начале 80-х, думаю, было примерно тоже самое. Ничего, оно и к лучшему, иначе бы так никогда не слезли с нефтяной иглы. Возить нефть или СПГ в Азию на перекладных уже всё-таки далеко не так удобно и выгодно, как было гнать её по прямой трубе в Европу, да и цены там совсем другие.

Наверное, оно и к лучшему - может, ещё что-то разовьём, кроме оборонки и космоса.

Показать полностью
458

Ответ Zabr в «Вопросы, которые боятся задавать на прямой линии с президентом»27

-Абхазия, почему жители по сути не территории РФ платят за электричество поставляемое из РФ по 1,70 а жители страны от 5,30 до 7,20 рубля за киловатт час? Вот что дает нам Абхазия ?

Реализация геополитических интересов РФ в зоне бывшего Советского Союза, рычаг давления на Грузию, контроль Черного Моря и т.п. Для чего? Для обеспечения безопасности границ. Потому что лучший способ обезопасить свои границы - это иметь своего рода буферную зону перед ними, на которую распространяется наше влияние.

И как, эффективный инструмент реализации геополитических интересов? Перед глазами пример Украины - до 2014 года мы её (точнее, находившуюся там у власти группу лиц) точно также заливали деньгами, за счёт нашего народа - к чему привело? Нет понимания что ли, что противник валюту печатает, а мы - покупаем? Это выброшенные (а перед этим изъятые из нашей экономики, то есть отнятые у нас) деньги - наших "клиентов" противник в любом случае перекупит, если захочет, поэтому на ниве защиты геополитических интересов у нас два основных инструмента, они же наши главные и всем известные союзники - Армия и Флот.

-Почему государство ничего или почти ничего не делает с этническими группировками, и проблемами с мигрантами ?

Делает, никакой сколько-нибудь существенной организованной преступности этнического характера в России нет.

Ложь. Открываем любой новостной репортаж из криминальной хроники (у нас, в нашем царстве стабильности, её что-то с каждым днём всё сложнее найти - это, мол, в 90-х у нас была "Криминальная Россия", а сейчас только "Следствие вели...") и внимательно знакомимся с содеянным, с реакцией органов и с решениями судов при наличии. Если один Абушка кого-то, например, избил, а остальные Абушки скинулись ему на адвоката-"решалу" (да даже просто хорошего адвоката) - вот пожалуйста, уже этно-ОПГ.

Знаю историю, в которой два уроженца кавказской республики избили и ограбили русского в центре Москвы. Одного поймали, так ему чуть ли не всем районом этой самой республики наняли адвоката за сколько-то там сотен тысяч рублей (лет 6 назад дело было) вместо того, чтобы просто предложить достойных денег потерпевшему. Потерпевшему компенсировали что-то вроде 10 тысяч при ущербе около 30, в итоге и денег просрали в десятки раз больше, и Абушка их на зону поехал, и они сами так и не поняли, где же они просчитались.

А всё почему? А потому сначала собрались в группу лиц по этнокультурному признаку, нарушили закон, а потом, сгруппировавшись по тому же этнокультурному принципу, хотели избежать последствий, демонстрируя явно пренебрежительное отношение и к другой этнокультурной группе, и к пресловутому закону. Это и есть этнокриминал.

С мигрантами с точки зрения преступности также сколько-нибудь существенных проблем нет, уровень преступности среди них не превышает среднероссийский уровень преступности. Обе проблемы существуют в основном на страницах пикабу.

Ложь. Статистику в студию! Ой, а её нету в открытом доступе? Как же так? Кто же это сделал? Опять же, открываем любой новостной портал, не обязательно даже замечательный канал в ТГ, знакомимся и делаем выводы.

-Почему в угоду АВТОВАЗУ вводят драконовские ставки по утильсбору ?

Автоваз тут не причем, все автомобильные производства в России пользуются одинаковыми льготами. Утильсбор - это считайте налог на роскошь с целью сбора налогов с тех граждан, у кого достаточно денег чтобы покупать автомобили, несмотря на драконовские процентные ставки. Вы хотели прогрессивное налогообложение? Получите и распишитесь, государство заставило богатых платить дополнительный налог в бюджет за покупку авто, особенно дорогих авто.

Подмена тезиса. Извините, "дорогие авто" - это по-вашему что? Всё, что чуть покомфортнее "Жигулей"? Хэнде Акцент, Фольксваген Гольф, Тойота Королла, Форд Фокус - это "дорогие авто"? Нет, это бюджетные машины. Или вы до сих пор живёте в СССР, где любая машина (даже недостойная называться "машиной) была роскошью?

Дорогие авто - это Большая немецкая тройка, ЛиСян, Хунчи и т.д. и т.п. - премиум и пытающиеся им быть, короче говоря. Бюджетная машина - это не роскошь, а средство передвижения. У нас они стоят две-три цены минимум, в том числе и "Лады" - это данные самой же РОАД, они есть в открытом доступе. Вот тут я разобрал этот вопрос подробнее - там и пруфы есть, и всё прочее.

Государство заставило платить не богатых - им-то пофигу, 20 мультов стоит "Майбах", 30 или 35, особенно если он покупается юрлицом, а не домохозяйством. Государство заставило пока ещё хоть как-то трепыхающийся средний класс неплохо так понизить свой уровень жизни. И ладно бы эти деньги шли на ту же СВО или ещё куда-нибудь, откуда хоть толк есть - так нет же, они идут... на поддержку АвтоВАЗ-а. Не в НИИ какой-нибудь автоэлектроники или ДВС, нет - они идут на затыкание дыр в оборотке АвтоВАЗ-а.

Что-что, градообразующее предприятие, социальные обязательства, вот это вот всё? Перед кем? Перед теми же мигрантами, которые нанимаются на этот самый АвтоВАЗ, получают подъёмные, по кайфу их тратят и едут в Москву в лучшем случае возить бургеры на электровелосипеде? Опять же, всё (пока ещё) есть в открытых источниках, найти уж постарайтесь сами. Если интересна реальная картина, конечно.

Показать полностью
1234

Ответ falaza.pidan в «Очередной котёл»4

Там цыганское гетто. Наивные румынские власти в своё время решили, что если цыган поселить в нормальном районе с нормальными на момент постройки домами и инфраструктурой, то они станут нормальными людьми - бытие, мол, определяет сознание, и всё такое. Результат налицо. Ранее на том же самом обожглись американцы со своим хрестоматийным "Прюит-Айго".

У нас ромалы живут в основном по всяким частным секторам, потому что у нас не додумались, к счастью, компактно селить их в многоэтажках - эта гениальная мера вообще по эффективности примерно равна тушению пожара бензином, потому что все эти родо-племенные общины и прочие асоциальные сообщества можно цивилизовать только путём их разобщения и атомизации, то есть не давать им жить со своими и среди своих, потому как и правила в таком случае у них будут свои, а не те, что у большинства. Аналогично и со всякими маргиналами и социально уязвимыми слоями, не только по этническому признаку - это касается любого социального жилья. Возьмите тех же сирот - что бывает, когда им выкупают, условно, целый дом или подъезд (спойлер - ничего хорошего, был тут подробный пост на эту тему, не могу найти - если кто кинет в комменты, будет круто), и что бывает, когда жильё им дают в разных местах.

А у нас любую алкообщагу в не самом богатом городе-стотысячнике взять - плюс-минус тоже самое будет, разве что может без гор мусора.

84

Ответ на пост «Депутат пригрозил россиянину после жалобы на бездомных собак "обнулением" на фронте»17

Опа-па...

Написал я, значит, пост с вопросами о том, а где вообще этот повар-кондитер 3 разряда Пащенко служил, как воевал, на каком основании уволился, передал ему привет от ШО, в котором служил я, добавил туда оценочное суждение о том, что представители власти и должны "прыгать на задних лапах" перед народом - их для того и нанимают, о том, что нет ни морального, ни законного права у представителей власти хамить гражданам, ещё задал вопрос, а не для того ли Пащенко пошёл на СВО, чтобы получить "галочку" в послужном списке и пользоваться потом ей в своих интересах, словил полтысячи плюсцов за час, как вдруг..

Ответ на пост «Депутат пригрозил россиянину после жалобы на бездомных собак "обнулением" на фронте»

@moderator, скажите пожалуйста, а какую именно "неподтверждённую информацию" я разместил? Вопросы? Это давно "неподтверждённая информация"?

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества