Gepirion

Gepirion

На Пикабу
Дата рождения: 16 августа
9646 рейтинг 1497 подписчиков 11 подписок 14 постов 9 в горячем
Награды:
Сила богов! 5 лет на Пикабу За любознательность Отпетый киноман Чернопятничный поисковик За контакт с инопланетным разумом За сборку компьютера более 1000 подписчиков За победу над кибермошенниками

Следователь. Бригадир против экскаватора

Вступление.

Приветствую вас подписчики! Прошу прощения, что пропал на 2 года, хотя обещал не бросать цикл статей.

В моей жизни случилась тяжелая ситуация из-за которой у меня просто опускались руки.

Однако я выбрался из «ямы» и готов порадовать вас историями взятыми из личной жизни.

В дальнейшем планирую разбавить цикл интересными гражданскими делами.

Эта же история о том, что не следует находиться в состоянии алкогольного опьянения на работе.

Бригадир против экскаватора.

Происшествие случилось в один из знойных летних деньков. В нашем регионе следователи не любят выезжать на происшествия днем ибо у нас температура летом может переваливать за +50.

Около 11:00 дня у меня на телефоне высветился звонок от оперативного дежурного, который сообщил, что на вверенном нам районе экскаватор напал на человека. Не выдержав столь теплого к себе отношения последний скоропостижно скончался.

Мда, всякое я повидал за время работы, но такое в первый раз.

Через некоторое время в составе СОГ мы прибываем на место. Картина маслом. Около небольшого и симпатичного домика стоит экскаватор. Около него железобетонный столб и между ними лежит собственно говоря главный персонаж этой истории. При беглом взгляде на тело становится очевидно, что персонаж больше мертв, чем жив. Его грудная клетка была неестественно вмята внутрь.

Также около экскаватора стоял мужчина с глазами в пятирублевую монету. Это был оператор  экскаватора по имени Евгений.

В ходе опроса нарисовалась следующая картина. Они оба являются сотрудниками районного Водоканала. Погибший был бригадиром этой организации. С утра их отправили на устранение течи на одной из улиц. Через некоторое время бригадир приказал Евгению выдвинутся на другое место, чтобы копнуть ямку под септик. Понятно, что это была шабашка.

По прибытию на место он приступил к работе. В определенный момент Евгений понял, что бригадир пропал из поля зрения и тут же услышал короткий вскрик. Выглянув из кабины Евгений увидел, что бригадир прижат к столбу поворотной части башни экскаватора. Быстро вернув башню в исходное положение он вызвал скорую, которая констатировала смерть его начальника.

Осмотрев место происшествия и взяв объяснения, я отправил труп на СМЭ.

Ну думаю, дело плевое. Как же я тогда ошибался.

В ходе доследственной проверки я установил, что бригадир состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом 2 стадия алкоголизма.

Справка: Вторая стадия алкоголизма характеризуется либо постоянным, часто ежедневным употреблением алкоголя (как правило, во второй половине дня), либо "запоями", когда алкогольное опьянение поддерживается несколько дней подряд без перерыва.

Уму непостижимо как руководство компании допускало этого кадра руководить не только людьми, но и техникой.

Биохимический анализ крови подтвердил наличие достаточно большой дозы алкоголя в крови.

По результатам вскрытия смерть наступила в результате сочетанной травмы груди.

Изучив различные положения и техдокументы пришел к выводу, что вины Евгения в происшедшем нет, так как именно бригадир по должностной инструкции обязан обеспечить безопасную работу экскаватора. Более того, из-за вытянутого основания башни все что за спиной оператора находится в слепой зоне.

Со спокойной душой я вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Внезапно через месяц областная прокуратура почему-то воспылала интересом к этому отказному материалу и затребовала его к себе.

Как оказалось какая-то «светлая» голова в областной прокуратуре решила забрать все акты о вскрытии. И увидев в заключении такие серьезные повреждения тела, затребовала материалы.

Вернулось это все в виде возбужденного уголовного дела в отношении Евгения по ст. 109 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

Естественно для проведения предварительного следствия его передали мне.

Евгений на допросах пребывал в стрессе. Он добропорядочный гражданин, никогда не привлекался к уголовной и административной ответственности, профессионал своего дела больше 40 лет опыта управления экскаватором.

В ходе расследования я окончательно убедился в отсутствии его вины.

При проведении следственного эксперимента с видеофиксацией и привлечением экскаватора стало понятно, что оператор действительно не может видеть, что происходит за спиной, там слепая зона.

С мыслями о прекращении уголовного дела на стадии следствия я отправился к прокурору.

Прокурор этому не обрадовался и сказал, что областная прокуратура отменит постановление и ему прилетит по шапке, а мне прилетит уже от него.

Я сказал, что дело в суд не отправлю за своей подписью.

Мне понадобилось около трех дней, чтобы грамотно расписать постановление о прекращении уголовного дела.

Прекратив дело я отправил его в областную прокуратуру для проверки.

Через неделю оно вернулось за минованием надобности. Правда восторжествовала.

Кстати, когда отменили мой отказной материал меня лишили квартальной премии. Дело прекратил а премию не вернули=))

Благодарю всех за внимание и всем добра!

Показать полностью

Трамп еще умеет в актера

Намедни дочка 9-и лет, говорит: "Пап, давай посмотрим Один дома обе части" Ну что делать, сели смотреть. Я то смотрел его еще в 90-х. Когда приступили к просмотру 2-й части, я такой: "Стоп!".

Трамп еще умеет в актера Истории из жизни, Дональд Трамп, Один дома (фильм), Дочки-сыночки, Актеры и актрисы, Голливуд, Фильмы

Спрашиваю малую: "Ты знаешь кто это?" Она мне: "Трамп, дважды президент". Я знатно прифигел. Кто бы мог подумать в 90-х....

Не вводите людей в заблуждение!

Читаю я статейки по дороге на работу и вижу статью-интервью с таксистом-пикабутянином. Для ЛЛ он жалуется, что пассажиры-придурки вызывают такси под запрещающие знаки. Пруф.

Не вводите людей в заблуждение! Нарушение ПДД, ПДД, Таксист, Остановка, Пассажиры, Незнание, Длиннопост
Не вводите людей в заблуждение! Нарушение ПДД, ПДД, Таксист, Остановка, Пассажиры, Незнание, Длиннопост

Так вот. Под первым знаком действительно остановка запрещена, а вот под тремя следующими остановка для посадки и высадки пассажиров - разрешена. Стыдно не знать, таксист.

Показать полностью 2

Ответ на пост «Делимханов анонсировал начало борьбы за хиджабы во владимирских школах»19

Печально, что они плохо знают Коран. "Вообще, в Коране слово «хиджаб» использовано семь раз (7:46, 33:53, 38:32, 41:5, 42:51, 17:45 и 19:17), но лишь в своем изначальном лексическом значении, и ни разу в смысле дресс-кода мусульманской женщины. Поэтому честные мусульманские богословы прекрасно знают о том, что Коран не предписывает женщинам носить платок. Священное писание, безусловно, призывает к тому, чтобы те «потупляли взоры, берегли чресла и не показывали своих красот, не считая того, что видно из них, и чтобы набрасывали покрывала на разрезы на груди» (24:31), но про платок не говорит ни слова. Целомудрие в одежде и поведении — вот к чему на самом деле призывает Господь женщин (впрочем, как и мужчин) в Коране. Из конкретики Он говорит лишь про прикрытие женской груди, но никак не волос.

Этот аят сильно бесил мусульманских богословов прошлого. Ведь они задались целью переосмыслить хиджаб из фактора самоосвобождения женщины в инструмент их порабощения. Поэтому ревнители мракобесия приложили немало схоластических усилий, чтобы рассмотреть в этом и других (24:60, 33:59 и даже 33:53) аятах Корана строгое предписание закутывать женщин в платки. Как водится, они призвали себе на помощь возводимые к Пророку хадисы, которые, словно по мановению волшебной палочки, всегда заполняли в нужном поздним богословам ключе «пробелы» в исламе и помогали модифицировать его под собственный уровень. Но это не отменяет общеизвестного, в сущности, факта: сам Коран не предписывает мусульманкам носить платок. Такое предписание мы находим лишь в рассказах (так буквально переводится слово «хадисы») людей, выдаваемых за изречения Пророка, и их интерпретациях священного текста."

Заметки следователя. Таксист-насильник

Вступление.

Намедни увидел пост про совершение преступлений против половой свободы. В комментариях шло жаркое обсуждение виноват или нет. И вспомнилась мне одна история которая произошла в мое дежурство.

Таксист-насильник. 

Как сейчас помню дежурил я в субботу. В прокуратуре тишина, все разъехались на летний воскресный отдых.

Внезапно в кабинет буквально вваливается мужчина средних лет и миловидная девушка.

Мужчина на повышенных тонах говорит, что его дочь изнасиловали и что нужно срочно задержать преступника.

Спрашиваю сколько дочери лет, от отвечает, что 18,5 лет.

Спокойно сообщаю, что она совершеннолетняя и ему необходимо выйти и закрыть дверь с другой стороны.

Он что-то еще повозбухал, но тем не менее вышел.

Начинаю работать с девушкой. Краснея начинает сбивчиво рассказывать, что после окончания учебного дня в институте, пошла с подругами в кафе и засиделась.

Понимая, что сильно задержалась вызвала такси. Когда таксист переехал через мост в ее район, то свернул в степь и там совершил с ней насильственный половой акт.

Понимаю, что-то не так. Начинаю уточнять детали. До момента когда он переехал через мост, девчуля рассказывает четко, а вот с момента как он свернул в степь она дает показания неуверенно.

Начинаю расспрашивать как обстоят в семье. Рассказывает, что отец строгий, может и руку приложить и в целом гиперопека. Даже по достижению совершеннолетия контролирует каждый шаг. Провожает ее на остановку каждый день и встречает четко по времени.

У меня пазл сложился. Спрашиваю боится ли она отца, отвечает, что очень.

Мягко спрашиваю, придумала ли она историю про изнасилование. Отвечает, что придумала ибо задержалась в кафе и боялась получить от отца.

Завожу отца в кабинет, она при нем повторяет сказанное мне. Отец ошарашен. Я говорю ему, что из-за его отношения к дочери мог пострадать невиновный человек, а если бы вскрылась правда, то пострадала бы уже его дочь за заведомо ложный донос.

Батек молча рвет заявление об изнасиловании и они с дочерью уходят.

А таксист даже не знал, как в этот момент круто могла повернуться его жизнь.

Показать полностью

Заметки следователя. Воскресший

Отступление.

Открываю цикл коротких очерков в которых будут разные забавные ситуации, которые так или иначе происходили со мной во время работы старшим следователем прокуратуры.

Воскресший. 

Лето. Зной. Сидим в конторе, звонок дежурного. Обнаружили человека на улице около жилого дома.

Дежурная машинка уехала в город за судебным медиком. Я в кабинете дымлю сигареткой. Через 20 минут дежурка приезжает и мы отправляемся на место происшествия.

Небольшой микрорайон. Дворы. Около девятиэтажки скамеечка, а возле скамеечки тело мужчины бомжеватого вида.

Участковый инспектор рассказывает, что до его прихода приезжала скорая помощь и констатировала смерть.

В сигнальном листке скорой указана дата и время констатации смерти.

Стоим возле тела, судебный медик говорит:

  • «Вроде труп целый, сейчас пощупаю».

Труп поднимает голову и говорит:

  • «Кто труп? Я просто до дома не дошел».

Персонаж был просто вдрызг пьяным. Скорая не стала его трогать и на расстоянии определили, что человек якобы скончался.

Ответ на пост «Законное мошенничество?»2

"Первое - если обращаться напрямую в суд, то большая вероятность либо возврата заявления, либо уменьшения суммы неустойки, а если обращаться через РосПотребНадзор, то всегда удовлетворяют полностью."

Не надо заниматься самодеятельностью. С какой стати суд вернет заявление? Где вы этот бред нашли? Взыскивается полная сумма долга и неустойка. Если ответчик заявит 333 ГК РФ то на усмотрения суда неустойка может быть снижена. Но она не может быть ниже однократной ключевой ставки ЦБ РФ. Если неустойка рассчитана по 395 ГК РФ, то ее не снизят. Подавайте спокойно в суд, получайте исполлист и к приставам.

Генпрокуратура борется за защиту народного целителя

Листал тут практику и наткнулся на интересное Постановление Верховного суда РФ касательно известного шарлатана народного целителя. И так стало приятно, что генпрокуратура стоит на защите прав таких людей, аж до Верховного суда дошла. Прилагаю текст, он находится в свободном доступе.

"ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2007 г. N 48-АД07-4

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Челябинска от 10 января 2007 года, решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 5 февраля 2007 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.2 КоАП РФ, в отношении Кашпировского А.М.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Челябинска от 10 января 2007 года Кашпировский А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1700 рублей за то, что при встречах с гражданами в период с 17 ноября 2006 года по 22 ноября 2006 года проводил сеансы массового целительства,

Решением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 5 февраля 2007 года постановление мирового судьи от 10 января 2007 года оставлено без изменения.

Заместителем председателя Челябинского областного суда 19 апреля 2007 года жалоба адвоката Воробьева А.Г. в интересах Кашпировского А.М. оставлена без удовлетворения.

В протесте заместитель Генерального прокурора Российской Федерации ставит вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на то, что Кашпировский А.М. не был своевременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, о привлечении его к административной ответственности ему стало известно из средств массовой информации. Кроме того, оспаривается факт занятия Кашпировским А.М. народной медициной (целительством).

Изучив материалы дела, нахожу, что протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Довод протеста о том, что Кашпировский А.М. не был надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, поэтому был лишен возможности реализовать свое право на участие в рассмотрении дела судьей, не является основанием к отмене судебных постановлений.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению п. 6 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела и в случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Из материалов дела усматривается, что Кашпировский А.М. неоднократно извещался о времени и месте слушании дела судебными повестками (л.д. 49, 50), телеграммой (л.д. 56), заказным письмом (л.д. 55). Извещения направлялись ему по адресу, указанному в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, подписанного Кашпировским А.М. (л.д. 3). 10 января 2007 года адвокат Кашпировского А.М. - Воробьев А.В. в судебное заседание явился, но от участия в рассмотрении дела уклонился.

Располагая сведениями о надлежащем извещении Кашпировского А.М. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Разрешая дело по существу, мировой судья установил, что в период с 17 по 20 ноября 2006 года в г. Челябинске Кашпировским А.М. проводились занятия, которые отнесены к народному целительству.

Частью 2 статьи 6.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное занятие частной медицинской практикой, частной фармацевтической деятельностью либо народной медициной (целительством).

Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы от 10 января 2007 года N 17 занятия, который проводил Кашпировский А.М., являются массовым целительством. Проведение сеансов массового целительства, в том числе с использованием средств массовой информации, на территории Российской Федерации запрещается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Челябинска от 10 января 2007 года, решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 5 февраля 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.2 КоАП РФ, в отношении Кашпировского А.М. оставить без изменения, протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Российской Федерации

П.П.СЕРКОВ "

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!