Advokadr

Очередная выдуманная история, на этот раз про ковид, в которой многие узнают своих знакомых или даже себя:

Помню время когда правительство, в связи с пандемией, ввело ограничения на свободное передвижение по городу. Меня указанные ограничения обошли стороной, по ряду причин, а двоих моих, абсолютно адекватных и образованных знакомых - нет. Поскольку история, вымышленная - скрою их реальные имена и для удобства читателя, буду называть их Василий и Рафаэль.

Примерно в одно время, с разницей в несколько дней, оба позвонили мне. Мы жили в разных городах, возможно им хотелось узнать, как у меня обстановка, а заодно поделиться собственным мнением о происходящем и о ковиде в частности.

Моя часть диалога в обоих случаях сводилась к тому, что я себя чувствую нормально и проблем не испытываю. А вот их часть отличалась
Василий негодовал по поводу введенных ограничений так как работа Василия с момента введения ограничений сразу же остановилась, как и поступление денежных средств в его семейный бюджет. Василий был твердо убежден, что ковид - заговор врачей, что эти волки в белых халатах, убивают людей специально. Цель и бенефициаров такого массового убийства он пояснить не смог. Но с его слов к врачам он обращаться никогда более не собирался и мне настоятельно не рекомендовал.

Рафаэль, напротив, был недоволен моим поведением. Так как, несмотря на имеющееся разрешение свободного передвижения, я должен, как благоразумный человек, самостоятельно ограничивать себя и оставаться дома, заботясь о жизни и здоровье остальных и ожидать разрешение ситуации нашими медиками. Рафаэлю было просто рекомендовать подобное поведение, ориентируясь на собственное положение: на работе у Рафаэля зарплату платили несмотря на то, что самого Рафаэля на работе не было.

И если позиция Василия очевидно, попахивала расстройством личности или возможно, он в тот день говна пожрал. То позицию Рафаэля я вполне мог принять как хоть и чрезмерное, но тем не менее логично обоснованное желание поступать правильно.

Через некоторое время вакцина стала доступна всем желающим. Я снова позвонил обоим, сказать что нашел решение их проблемы. На мое сообщение, что я сделал прививку от ковид, Василий сказал, что тоже сделал, намного раньше меня, потому как работать надо, а без нее к работе не допускают. А вот Рафаэль как раз наоборот, начал рассказывать, что ему необходимо подождать убедиться в действенности вакцины. На мои подколы, о необходимости создавать общественный иммунитет, а также призывы к его совести Рафаэль вяло отмазывался.

Прошло достаточно лет, но оба эту историю в разговорах со мной старательно обходят. Ведут себя примерно так, будто однажды при мне обгадились: трагедии, конечно, не произошло, жить можно, но вспоминать почему-то не хочется.

При этом дело даже не в том, кто из них переобулся из тупого состояния в разумное, а кто — из разумного в тупое. Мнение можно изменить — это нормально. Ненормально, когда вы перед этим, с пеной у рта навязываете всем вокруг своё тупое, никому не интересное мнение, а потом, узнав новую информацию меняете его... Нет уж, извините. Жрите теперь свой кактус и знайте, что это именно он!

Почему я участвую в благотворительности. "Художественный текст, все совпадения случайны"

Я не являюсь постоянным благотворителем, но иногда помогаю кому-нибудь. Почитав комментарии, готов поделиться собственным мнением по данному поводу.

Во-первых: Благотворительность не ограничивается пожертвованиями в фонд. По профессии мне иногда приходится привлекать к благотворительности также и третьих лиц, более того, мне требуется четкое, документальное подтверждение оказанной помощи. Ввиду чего, просто перечисление денег в фонд не подходит. Поэтому я ищу организации, нуждающиеся в помощи, уточняю какая именно помощь необходима, после чего закупаю ее, получаю отчетные документы о полученной помощи. Есть определенные аспекты, которые необходимо учитывать, например, в детские дома не принимают товароматериальные средства без товарных чеков (им тоже нужна отчетность). Некоторые организации требуют не те вещи, которые в нашем понимании, являются помощью. То есть не стоит удивляться, когда вместо игрушек, вас попросят привезти побольше белизны, туалетной бумаги и пеленок. Потому что игрушек много и все приносят, а туалетная бумага с пеленками заканчиваются (вопросы из разряда: почему они в достаточной мере не выделяются администрацией, полагаю необходимым адресовывать в администрацию)
Отсюда вывод: нечестные фонды и уполномоченные органы, не делают благотворительность невозможной.

Во-вторых: Благотворительность оказывается анонимно, для того, чтобы вас о ней не требовали в будущем. Из личного примера: единственный раз, когда я указал свои контактные данные при передаче средств в одну из организаций оказался последним, так как после этого мне на работу стали звонить и просить оказать помощь еще раз и еще раз и т.д.. Думаю очевидно, что если сегодня кто-то узнает что директор местного заводика только что поделился с незнакомым больным ребенком 10 миллионами рублей, завтра у этого заводика будет пикет просителей, а послезавтра неудовлетворенные пойдут писать заявление в полицию, на то что директор вор, коррупционер, налоги не платит и вообще пида-негодяй.

Ну и в-третьих: Полагаю неправильным было бы считать благотворительностью исключительно финансовую помощь. Хотите вещи старые отдавайте адресно, хотите кровь или физически помогайте.
Возможно разобрать затопленный и заваленный дом от всего что в него нанесло в ходе наводнения - не звучит как благотворительность, но как-то я ездил в город подвергшийся такой напасти и большинство добровольцев именно этим и занимались, разбирали завалы, расчищали грязь (они ее смешно "мулякой" называли), потому как попробуй в одно жало разгрести свой дом когда тебе 70.
Про донорство отдельная история, когда я начинал, примерно в 2013 году, кровь с меня брать отказались (неинтересная была), брали только тромбоконцентрат (он используется, насколько я понял, при лечении болезни крови, может ошибусь если скажу, что при лейкемии), суть в том, что кровь и составляющие можно тоже сдавать адресно для конкретных людей, а в случае с тромбоконцентратом появляются постоянные реципиенты. И в то время я молодой и активный, даже создавал группы в соцсетях, по поиску таких постоянных доноров для нуждающихся, донорство не сказать чтобы было сильно популярным. Однако, когда был в своем старом городе и зашел на станцию переливания (не для донации, она только по адресу регистрации проводится) в 2025 году, то был приятно удивлен тем, что народу там стояла такая толпа, что просили не занимать, поэтому ситуация в настоящий момент изменилась к лучшему (поправьте если у вас не так).

Ну и в заключении, если искать совсем проверенный вариант, то в настоящее время, всегда найдется знакомый (знакомый знакомого) который будет рад ФПВ, рации или иной амуниции и будет использовать ее сам.

"Художественный текст, все совпадения случайны"

Очень у нас любят люди, когда какой-то другой класс/профессию (по их мнению "привилегированных") - гробит государство. Как много идиотов вокруг!
Указанный нормативно-правовой акт - не сделает плохо врачам, он никак не унизит действующих докторов и не сказать что, сильно повлияет на них. Единственное, к чему это может привести - к оттоку желающих выбрать данную благородную профессию.

Пример того, как будет выглядеть бесплатная медицина через 10 лет, можно наблюдать в полиции, сотрудникам которой тоже запретили увольняться после получения образования. Желающих получить подобное образование сразу стало кратно меньше.
Слышали об изменениях в законе, что теперь можно с некоторыми судимостями быть полицейским? А о том, что профильное высшее образование для работы в полиции не нужно? А о том, что на некоторые должности и после школы берут? А о некомплекте?

Сейчас вы, ослепленные тупой яростью, кричите, о том, что в профессию идут по призванию и три года - не срок, а деньги и карьера для настоящего врача не важны.
Потом, вы же, записываясь за год на прием к ревматологу-кардиопроктологу со стажем 0 лет, будете говорить, о том как вы платите налоги и о том что вам и как положено.

Всем добра. Медики - лучшие люди!

Недавно столкнулся с проблемой.
При попытке перевода на мой счет, человек осуществляющий перевод не смог этого сделать. Приложение Сбера указало на то, что он подвержен высокому риску мошенничества, поэтому ему лучше подождать сутки и попробовать еще раз.
Пропущу длинную историю конфликта с банком, в общем, узнал что я, по какой-то причине, оказался в базе данных Банка России как "подозрительный" (не буду расписывать полностью наименование, оно длинное). Вы тоже можете столкнуться с такой проблемой, если на свой счет получаете частые переводы от различных граждан, что собственно, вполне логично.

Что в данном случае необходимо делать:
1.Можно обратиться напрямую в банк, прийти лично и тогда от Вашего имени составят обращение в Банк России с требованием об исключении из списка подозрительных лиц.
2. Можно обратиться самостоятельно через сайт центрального банка, цбр.ру соответственно, но тогда все свои данные вбивать придется самостоятельно и отвечать на глупые вопросы размещенные в анкете, например: "какой вариант рассмотрения вашего для Вас является желательным", серьезно.

На рассмотрение проблемы у Банка России имеется 15 рабочих дней и ждать решения раньше - не стоит, собственно как и уточнять информацию о состоянии рассмотрения заявки, сервис обычно либо не работает, либо выдает данные об отсутствии Вашей заявки. Но по идее, если Вы не мошенник или "дроп", вопрос должен быть решен.

Еще стоит отметить варианты подхода к решению самих банков, если в Сбере или Т, Вам могут снять ограничение на переводы самостоятельно, не дожидаясь ответа ЦБ, то например в моем любимом Яндексе, Вы сделать ничего не сможете, потому как при наличии информации из ЦБ Вам просто сразу заблокируют аккаунт, общаться с Вами будет только сотрудник поддержки, а Вы будете наблюдать их вялое окошко блокировки.