0 просмотренных постов скрыто
21 июля 1954 года Вьетнам освободился от Франции
На Женевской конференции 1954 года рассматривались корейские и индокитайские вопросы. Обсуждение проблемы воссоединения Кореи завершилось безрезультатно.
Вторая половина конференции была посвящена судьбе Индокитая.
На её ход оказало большое влияние поражение французского экспедиционного корпуса
при Дьенбьенфу, произошедшее непосредственно в ходе конференции.
21 июля были заключены Женевские соглашения, завершившие колониальную войну Франции в Индокитае и определившие дальнейшую судьбу бывших французских колоний в регионе.
Сегодня Вьетнам популярное место отдыха: недорого, живописно, есть на что посмотреть,
можно без визы заехать на 45 дней, а с Дальнего Востока так и "рукой подать".
Бухта / залив Халонг — это Полный Дзэн
Welcome to Vietnam!
Показать полностью
1
Выступление В.В Путина на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности (10.02.2007г.)
Скоро (10.02) будет 17 лет после выступления В.В Путина на Мюнхенской конференции, где президент озвучил проблему однополярного мира, односторонних санкции и применение силы вместо дипломатии.
Давайте те же вспомним как это было и о чем предупреждал президент РФ. И на что никак не отреагировал ни Запад, ни Европа пытающаяся сейчас научить нас, как мы должны поступать и решать вопросы безопасности своих границ.
Прошло почти 17 лет, но все как и решалось силой одного, так и продолжает решаться. Россия как и говорил президент, пыталась искать политические\дипломатические решения вопроса, но так как такого решения не нашлось, применило свое право на применение силы для защиты своих интересов и границ.
Стенограмма выступления
Спасибо большое, уважаемая госпожа Федеральный канцлер, господин Тельчик, дамы и господа!
Весьма признателен за приглашение на столь представительную конференцию, собравшую политиков, военных, предпринимателей, экспертов из более чем 40 стран мира.
Формат конференции дает мне возможность избежать «излишнего политеса» и необходимости говорить округлыми, приятными, но пустыми дипломатическими штампами. Формат конференции позволяет сказать то, что я действительно думаю о проблемах международной безопасности. И если мои рассуждения покажутся нашим коллегам излишне полемически заостренными либо неточными, я прошу на меня не сердиться – это ведь только конференция. И надеюсь, что после двух-трех минут моего выступления господин Тельчик не включит там «красный свет».
Итак. Известно, что проблематика международной безопасности много шире вопросов военно-политической стабильности. Это устойчивость мировой экономики, преодоление бедности, экономическая безопасность и развитие межцивилизационного диалога.
Такой всеобъемлющий неделимый характер безопасности выражен и в ее базовом принципе: «безопасность каждого – это безопасность всех». Как сказал еще в первые дни разгоравшейся Второй мировой войны Франклин Рузвельт: «Где бы ни был нарушен мир, мир повсюду оказывается в опасности и под угрозой».
Эти слова продолжают сохранять актуальность и сегодня. Об этом, кстати, свидетельствует и тема нашей конференции, которая здесь написана: «Глобальные кризисы – глобальная ответственность».
Всего лишь два десятилетия назад мир был идеологически и экономически расколот, а его безопасность обеспечивали огромные стратегические потенциалы двух сверхдержав.
Глобальное противостояние отодвигало на периферию международных отношений и повестки дня крайне острые экономические и социальные вопросы. И, как всякая война, «война холодная» оставила нам и «неразорвавшиеся снаряды», образно выражаясь. Имею в виду идеологические стереотипы, двойные стандарты, иные шаблоны блокового мышления.
Предлагавшийся же после «холодной войны» однополярный мир тоже не состоялся.
История человечества, конечно, знает и периоды однополярного состояния и стремления к мировому господству. Чего только не было в истории человечества.
Однако что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения.
Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри.
И это ничего общего не имеет, конечно, с демократией. Потому что демократия – это, как известно, власть большинства при учете интересов и мнений меньшинства.
Кстати говоря, Россию, нас, постоянно учат демократии. Но те, кто нас учит, сами почему‑то учиться не очень хотят.
Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна. И не только потому, что при единоличном лидерстве в современном – именно в современном – мире не будет хватать ни военно-политических, ни экономических ресурсов. Но что еще важнее: сама модель является неработающей, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации.
Вместе с тем все, что происходит сегодня в мире, – и сейчас мы только начали дискутировать об этом – это следствие попыток внедрения именно этой концепции в мировые дела – концепции однополярного мира.
А какой результат?
Односторонние, нелегитимные часто действия не решили ни одной проблемы. Более того, они стали генератором новых человеческих трагедий и очагов напряженности. Судите сами: войн, локальных и региональных конфликтов меньше не стало. Господин Тельчик вот об этом очень мягко упомянул. И людей в этих конфликтах гибнет не меньше, а даже больше, чем раньше – значительно больше, значительно больше!
Сегодня мы наблюдаем почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных делах, военной силы, силы, ввергающей мир в пучину следующих один за другим конфликтов. В результате не хватает сил на комплексное решение ни одного из них. Становится невозможным и их политическое решение.
Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того, отдельные нормы, да, по сути, чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере – и навязывается другим государствам. Ну кому это понравится? Кому это понравится?
В международных делах все чаще встречается стремление решить тот или иной вопрос, исходя из так называемой политической целесообразности, основанной на текущей политической конъюнктуре.
И это, конечно, крайне опасно. И ведет к тому, что никто уже не чувствует себя в безопасности. Я хочу это подчеркнуть: никто не чувствует себя в безопасности! Потому что никто не может спрятаться за международным правом как за каменной стеной. Такая политика является, конечно, катализатором гонки вооружений.
Доминирование фактора силы неизбежно подпитывает тягу ряда стран к обладанию оружием массового уничтожения. Больше того, появились принципиально новые угрозы, которые и раньше были известны, но сегодня приобретают глобальный характер, такие как терроризм.
Убежден: мы подошли к тому рубежному моменту, когда должны серьезно задуматься над всей архитектурой глобальной безопасности.
И здесь надо отталкиваться от поиска разумного баланса между интересами всех субъектов международного общения. Тем более сейчас, когда «международный ландшафт» столь ощутимо и столь быстро меняется – меняется за счет динамичного развития целого ряда государств и регионов.
Госпожа Федеральный канцлер упомянула уже об этом. Так, суммарный ВВП Индии и Китая по паритетной покупательной способности уже больше, чем у Соединенных Штатов Америки. А рассчитанный по тому же принципу ВВП государств группы БРИК – Бразилия, Россия, Индия и Китай – превосходит совокупный ВВП Евросоюза. И, по оценкам экспертов, в обозримой исторической перспективе этот разрыв будет только возрастать.
Не стоит сомневаться, что экономический потенциал новых центров мирового роста будет неизбежно конвертироваться в политическое влияние и будет укреплять многополярность.
В этой связи серьезно возрастает роль многосторонней дипломатии. Открытость, транспарентность и предсказуемость в политике безальтернативны, а применение силы должно быть действительно исключительной мерой так же, как и применение смертной казни в правовых системах некоторых государств.
Сегодня же мы, наоборот, наблюдаем ситуацию, когда страны, в которых применение смертной казни запрещено даже в отношении убийц и других преступников – опасных преступников, несмотря на это, такие страны легко идут на участие в военных операциях, которые трудно назвать легитимными. А ведь в этих конфликтах гибнут люди – сотни, тысячи мирных людей!
Но в то же время возникает вопрос: разве мы должны безучастно и безвольно взирать на различные внутренние конфликты в отдельных странах, на действия авторитарных режимов, тиранов, на распространение оружия массового уничтожения? Именно, по сути, это и лежало в основе вопроса, который был задан Федеральному канцлеру нашим уважаемым коллегой господином Либерманом. (Обращаясь к Дж.Либерману) Ведь я правильно понял Ваш вопрос? И, конечно, это вопрос серьезный! Можем ли мы безучастно смотреть на то, что происходит? Я попробую ответить на Ваш вопрос тоже. Конечно, мы не должны смотреть безучастно. Конечно, нет.
Но есть ли у нас средства, чтобы противостоять этим угрозам? Конечно, есть. Достаточно вспомнить недавнюю историю. Ведь произошел же мирный переход к демократии в нашей стране! Ведь состоялась же мирная трансформация советского режима – мирная трансформация! И какого режима! С каким количеством оружия, в том числе ядерного оружия! Почему же сейчас при каждом удобном случае нужно бомбить и стрелять? Неужели в условиях отсутствия угрозы взаимного уничтожения нам не хватает политической культуры, уважения к ценностям демократии и к праву?
Убежден: единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода может быть только Устав ООН. И в этой связи я или не понял то, что было сказано совсем недавно нашим коллегой, министром обороны Италии, либо он выразился неточно. Я, во всяком случае, услышал, что легитимным применение силы может считаться только в том случае, если решение принято в НАТО или в Евросоюзе, или в ООН. Если он действительно так считает, то у нас с ним разные точки зрения. Или я ослышался. Легитимным можно считать применение силы, только если решение принято на основе и в рамках ООН. И не надо подменять Организацию Объединенных Наций ни НАТО, ни Евросоюзом. И когда ООН будет реально объединять силы международного сообщества, которые действительно могут реагировать на события в отдельных странах, когда мы избавимся от пренебрежения международным правом, то ситуация может измениться. В противном случае ситуация будет заходить лишь в тупик и умножать количество тяжелых ошибок. При этом, конечно, нужно добиваться того, чтобы международное право имело универсальный характер и в понимании, и в применении норм.
И нельзя забывать, что демократический образ действий в политике обязательно предполагает дискуссию и кропотливую выработку решений.
Уважаемые дамы и господа!
Потенциальная опасность дестабилизации международных отношений связана и с очевидным застоем в области разоружения.
Россия выступает за возобновление диалога по этому важнейшему вопросу.
Важно сохранить устойчивость международно-правовой разоруженческой базы, при этом обеспечить преемственность процесса сокращения ядерных вооружений.
Мы договорились с Соединенным Штатами Америки о сокращении наших ядерных потенциалов на стратегических носителях до 1700–2200 ядерных боезарядов к 31 декабря 2012 года. Россия намерена строго выполнять взятые на себя обязательства. Надеемся, что и наши партнеры будут действовать также транспарентно и не будут откладывать на всякий случай, на «черный день», лишнюю пару сотен ядерных боезарядов. И, если сегодня новый министр обороны Соединенных Штатов здесь нам объявит, что Соединенные Штаты не будут прятать эти лишние заряды ни на складах, ни «под подушкой», ни «под одеялом», я предлагаю всем встать и стоя это поприветствовать. Это было бы очень важным заявлением.
Россия строго придерживается и намерена в дальнейшем придерживаться Договора о нераспространении ядерного оружия и многостороннего режима контроля за ракетными технологиями. Принципы, заложенные в этих документах, носят универсальный характер.
В этой связи хотел бы вспомнить, что в 80-е годы СССР и Соединенные Штаты подписали Договор о ликвидации целого класса ракет средней и малой дальности, но универсального характера этому документу придано не было.
Сегодня такие ракеты уже имеет целый ряд стран: Корейская Народно-Демократическая Республика, Республика Корея, Индия, Иран, Пакистан, Израиль. Многие другие государства мира разрабатывают эти системы и планируют поставить их на вооружение. И только Соединенные Штаты Америки и Россия несут обязательства не создавать подобных систем вооружений.
Ясно, что в этих условиях мы вынуждены задуматься об обеспечении своей собственной безопасности.
Вместе с тем нельзя допустить появления новых дестабилизирующих высокотехнологичных видов оружия. Я уже не говорю о мерах по предупреждению новых сфер конфронтации, особенно в космосе. «Звездные войны», как известно, уже не фантастика, а реальность. Еще в середине 80-х годов [прошлого века] наши американские партнеры на практике провели перехват собственного спутника.
Милитаризация космоса, по мнению России, может спровоцировать непредсказуемые для мирового сообщества последствия – не меньшие, чем начало ядерной эры. И мы не раз выступали с инициативами, направленными на недопущение оружия в космос.
Сегодня хотел бы проинформировать вас о том, что нами подготовлен проект договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве. В ближайшее время он будет направлен партнерам в качестве официального предложения. Давайте работать над этим вместе.
Нас также не могут не тревожить планы по развертыванию элементов системы противоракетной обороны в Европе. Кому нужен очередной виток неизбежной в этом случае гонки вооружений? Глубоко сомневаюсь, что самим европейцам.
Ракетного оружия, реально угрожающего Европе, с дальностью действия порядка 5–8 тысяч километров, нет ни у одной из так называемых проблемных стран. И в обозримом будущем и обозримой перспективе – и не появится, и не предвидится даже. Да и гипотетический пуск, например, северокорейской ракеты по территории США через Западную Европу – это явно противоречит законам баллистики. Как говорят у нас в России, это все равно, что «правой рукой дотягиваться до левого уха».
И, находясь здесь, в Германии, не могу не упомянуть и о кризисном состоянии Договора об обычных вооруженных силах в Европе.
Адаптированный Договор об обычных вооруженных силах в Европе был подписан в 1999 году. Он учитывал новую геополитическую реальность – ликвидацию Варшавского блока. С тех пор прошло семь лет, и только четыре государства ратифицировали этот документ, включая Российскую Федерацию.
Страны НАТО открыто заявили, что не ратифицируют Договор, включая положения о фланговых ограничениях (о размещении на флангах определенного количества вооруженных сил) до тех пор, пока Россия не выведет свои базы из Грузии и Молдавии. Из Грузии наши войска выводятся, причем даже в ускоренном порядке. Эти проблемы мы с нашими грузинскими коллегами решили, и это всем известно. В Молдавии остается группировка в полторы тысячи военнослужащих, которые выполняют миротворческие функции и охраняют склады с боеприпасами, оставшиеся со времен СССР. И мы с господином Соланой постоянно обсуждаем этот вопрос, он знает нашу позицию. Мы готовы и дальше работать по этому направлению.
Но что же происходит в это же самое время? А в это самое время в Болгарии и Румынии появляются так называемые легкие американские передовые базы по пять тысяч штыков в каждой. Получается, что НАТО выдвигает свои передовые силы к нашим государственным границам, а мы, строго выполняя Договор, никак не реагируем на эти действия.
Думаю, очевидно: процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот, это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого это расширение? И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора? Где теперь эти заявления? О них даже никто не помнит. Но я позволю себе напомнить в этой аудитории, что было сказано. Хотел бы привести цитату из выступления Генерального секретаря НАТО господина Вернера в Брюсселе 17 мая 1990 года. Он тогда сказал: «Сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за пределами территории ФРГ дает Советскому Союзу твердые гарантии безопасности». Где эти гарантии?
Камни и бетонные блоки Берлинской стены давно разошлись на сувениры. Но нельзя забывать, что ее падение стало возможным и благодаря историческому выбору, в том числе нашего народа – народа России, выбору в пользу демократии и свободы, открытости и искреннего партнерства со всеми членами большой европейской семьи.
Сейчас же нам пытаются навязать уже новые разделительные линии и стены – пусть виртуальные, но все‑таки разделяющие, разрезающие наш общий континент. Неужели вновь потребуются долгие годы и десятилетия, смена нескольких поколений политиков, чтобы «разобрать» и «демонтировать» эти новые стены?
Уважаемые дамы и господа!
Мы однозначно выступаем и за укрепление режима нераспространения. Существующая международно-правовая база позволяет создавать технологии по выработке ядерного топлива для использования его в мирных целях. И многие страны с полным на то основанием хотят создавать собственную ядерную энергетику как основу их энергетической независимости. Но мы также понимаем, что эти технологии могут быть быстро трансформированы в получение оружейных материалов.
Это вызывает серьезное международное напряжение. Яркий тому пример – ситуация с иранской ядерной программой. Если международное сообщество не выработает разумного решения этого конфликта интересов, мир и дальше будут потрясать подобные дестабилизирующие кризисы, потому что пороговых стран больше, чем Иран, и мы с вами об этом знаем. Мы будем постоянно сталкиваться с угрозой распространения оружия массового уничтожения.
В прошлом году Россия выступила с инициативой создания многонациональных центров по обогащению урана. Мы открыты к тому, чтобы подобные центры создавались не только в России, но и в других странах, где на легитимной основе существует мирная ядерная энергетика. Государства, желающие развивать атомную энергетику, могли бы гарантированно получать топливо через непосредственное участие в работе этих центров, конечно же, под строгим контролем МАГАТЭ.
С российским предложением созвучны и последние инициативы Президента Соединенных Штатов Америки Джорджа Буша. Считаю, что Россия и США объективно и в одинаковой степени заинтересованы в ужесточении режимов нераспространения оружия массового уничтожения и средств его доставки. Именно наши страны, являющиеся лидерами по ядерному и ракетному потенциалу, должны стать и лидерами в разработке новых, более жестких мер в сфере нераспространения. Россия готова к такой работе. Мы ведем консультации с нашими американскими друзьями.
В целом речь должна идти о создании целой системы политических рычагов и экономических стимулов – стимулов, при которых государства были бы заинтересованы не создавать собственные мощности ядерного топливного цикла, но имели бы возможность развивать атомную энергетику, укрепляя свой энергетический потенциал.
В этой связи подробнее остановлюсь на международном энергетическом сотрудничестве. Госпожа Федеральный канцлер тоже об этом коротко, но упомянула, затронула эту тему. В энергетической сфере Россия ориентируется на создание единых для всех рыночных принципов и прозрачных условий. Очевидно, что цена на энергоносители должна определяться рынком, а не являться предметом политических спекуляций, экономического давления или шантажа.
Мы открыты для сотрудничества. Зарубежные компании участвуют в наших крупнейших энергетических проектах. По различным оценкам, до 26 процентов добычи нефти в России – вот вдумайтесь в эту цифру, пожалуйста, – до 26 процентов добычи нефти в России приходится на иностранный капитал. Попробуйте, попробуйте привести мне пример подобного широкого присутствия российского бизнеса в ключевых отраслях экономики западных государств. Нет таких примеров! Таких примеров нет.
Напомню также о соотношении инвестиций, поступающих в Россию и идущих из России в другие страны мира. Соотношение – примерно пятнадцать к одному. Вот вам зримый пример открытости и стабильности российской экономики.
Экономическая безопасность – это сфера, где всем следует придерживаться единых принципов. Мы готовы честно конкурировать.
Для этого у российской экономики появляется все больше возможностей. Такую динамику объективно оценивают эксперты и наши зарубежные партнеры. Так, недавно был повышен рейтинг России в ОЭСР: из четвертой группы риска наша страна перешла в третью. И хотел бы, пользуясь случаем, здесь, сегодня в Мюнхене, поблагодарить наших германских коллег за содействие в принятии вышеназванного решения.
Далее. Как вы знаете, процесс присоединения России к ВТО вышел на финальную стадию. Отмечу, что в ходе долгих непростых переговоров мы не раз слышали слова о свободе слова, о свободе торговли, о равных возможностях, но почему‑то исключительно, применительно к нашему, российскому рынку.
И еще одна важная тема, прямо влияющая на глобальную безопасность. Сегодня много говорят о борьбе с бедностью. Что здесь происходит на самом деле? С одной стороны, на программы помощи беднейшим странам выделяются финансовые ресурсы – и подчас немаленькие финансовые ресурсы. Но по‑честному, и об этом здесь многие тоже это знают, зачастую под «освоение» компаниями самих же стран-доноров. Но в тоже время, с другой стороны, в развитых странах сохраняются субсидии в сельском хозяйстве, ограничивается для других доступ к высоким технологиям.
И давайте называть вещи своими именами: получается, что одной рукой раздается «благотворительная помощь», а другой – не только консервируется экономическая отсталость, а еще и собирается прибыль. Возникающее социальное напряжение в таких депрессивных регионах неизбежно выливается в рост радикализма, экстремизма, подпитывает терроризм и локальные конфликты. А если все это вдобавок происходит, скажем, на Ближнем Востоке в условиях обостренного восприятия внешнего мира как несправедливого, то возникает риск для глобальной дестабилизации.
Очевидно, что ведущие страны мира должны видеть эту угрозу. И, соответственно, выстраивать более демократическую, справедливую систему экономических отношений в мире – систему, дающую всем шанс и возможность для развития.
Выступая на конференции по безопасности, уважаемые дамы и господа, нельзя обойти молчанием и деятельность Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Как известно, она была создана, чтобы рассматривать все – я подчеркну это, – все, все аспекты безопасности: военно-политические, экономические, гуманитарные, причем в их взаимосвязи.
Сегодня что мы видим на практике? Мы видим, что этот баланс явно нарушен. ОБСЕ пытаются превратить в вульгарный инструмент обеспечения внешнеполитических интересов одной или группы стран в отношении других стран. И под эту задачу «скроили» и бюрократический аппарат ОБСЕ, который абсолютно никак не связан с государствами-учредителями. «Скроили» под эту задачу процедуры принятия решений и использования так называемых неправительственных организаций. Формально – да, независимых, но целенаправленно финансируемых, а значит, подконтрольных.
Согласно основополагающим документам в гуманитарной сфере ОБСЕ призвана оказывать странам-членам по их просьбе содействие в соблюдении международных норм в области прав человека. Это важная задача. Мы ее поддерживаем. Но вовсе это не означает вмешательство во внутренние дела других стран, тем более навязывания этим государствам того, как они должны жить и развиваться.
Очевидно, что такое вмешательство отнюдь не способствует вызреванию подлинно демократических государств. И, наоборот, делает их зависимыми и как следствие нестабильными в политическом и экономическом плане.
Мы рассчитываем на то, что ОБСЕ будет руководствоваться своими непосредственными задачами и выстраивать отношения с суверенными государствами на основе уважения, доверия и транспарентности.
Уважаемые дамы и господа!
В заключение хотел бы отметить следующее. Мы очень часто, и я лично очень часто слышу призывы к России со стороны наших партнеров, в том числе и со стороны европейских партнеров, играть более и более активную роль в мировых делах.
В этой связи позволю себе сделать одну маленькую ремарку. Вряд ли нас нужно подталкивать и стимулировать к этому. Россия – страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику.
Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня. Вместе с тем мы хорошо видим, как изменился мир, реалистично оцениваем свои собственные возможности и свой собственный потенциал. И, конечно, нам бы также хотелось иметь дело с ответственными и тоже самостоятельными партнерами, с которыми мы вместе могли бы работать над строительством справедливого и демократического мироустройства, обеспечивая в нем безопасность и процветание не для избранных, а для всех.
Благодарю за внимание.
Показать полностью
Самое интересное с Яндекс-конфы YaC 2023: дача с умным скворечником и найм тренеров AI-покемонов
16 ноября Яндекс провел свою традиционную презентацию с подведением итогов года, предъявлением новинок и планов на будущее. В этой статье мы остановимся на самых ярких и кековых (кринжевых?) моментах мероприятия: новые колонки с Алисой, вездесущие нейросети во всех приложениях, а также электробайки для «желтеньких» курьеров.
Сотрудница Яндекса показывает, какого размера нейро-покемона можно поймать на рабочем месте (ну окей, на самом деле, там не про это…)
Каждый год Яндекс устраивает большую техно-конференцию с подведением своих итогов года – где делится инфой о том, что интересного удалось за этот год сделать, какие планы сейчас прорабатываются в недрах компании, и так далее. Конфа называется YaC (Yet Another Conference) – раньше она проходила в офлайне, а с 2019 года перевоплотилась из физического формата в астральный сетевой: мини-сериалы с анонсами всякого разного релизятся прямо на Ютубе (и еще на Кинопоиске).
В этом обзоре я расскажу только о том, что из YaC-2023 показалось самым интересным лично мне. Вполне вероятно, что мои критерии интересности окажутся ортогональны вашим – в любом случае, при желании, вы можете посмотреть конфу самостоятельно. Там четыре серии-блока, сгруппированные по тематикам: про дом, интернет, город и людей (мое повествование будет разбито так же). Поехали!
Дом: Алиса, миелофон у меня!
Судя по выложенному видео, главой дома яндексоиды уверенно полагают умную колонку со встроенной «Алисой». У меня такой никогда не было – и я, признаюсь честно, не то чтобы хорошо до конца понимаю, зачем она нужна (возможно, Яндексу надо просто подарить мне какую-нибудь самую новороченную версию, чтобы я распробовал). Короче, если у вас дома есть такая колонка – расскажите мне пожалуйста, чего вы с ней делаете?
Как бы то ни было, на конфе озвучили, что этих самых Яндекс Станций успели напродавать уже почти 8 миллионов; а Алисой хотя бы раз в месяц пользуются аж 60 млн человек. Последнее число звучит как-то уж совсем фантастически: неужели с Алисой общается более 40% населения России? Я бы интуитивно ожидал увидеть долю как минимум раза в 2–3 меньше.
На конференции презентовали сразу две новых колонки:
1. Станция Миди – меньше размером, чем Станция 2/Станция Макс, но зато с более мощным звуком, чем у Станции Мини + экранчик с часами в комплекте (уже должна быть в продаже с 16 ноября по цене 15к рублей). Дополнительно в нее встроили какой-то хитрый модуль, который позволяет управлять «умным домом» (про это чуть ниже) даже с упавшим интернетом.
Миди-колонка. Сверху по ободку ей встроили светодиоды, чтобы она всяко подмигивала ими в зависимости от настроения
2. Дуо Макс – умная колонка, к которой приделали большой сенсорный экран (раньше полностью своих моделей с экраном в линейке вообще не было), чтобы можно было смотреть всякое или созваниваться по видеосвязи (предзаказ, вроде, с 28 ноября).
Дуо Макс: «Алиса, включи-ка мне мем повар-спрашивает-повара, пока я замешиваю тесто на блинцы!»
Главный кек этой серии – это экскурсия по «умной даче» одного из работников Яндекса. Ну там всякое открытие ворот по команде Алисе – это еще ладно, но чувак автоматизировал даже кошачий лоток со скворечником! Чувствуются сильные вайбы вирусных роликов про Кибердеревню (надеюсь, в умном скворечнике поселится Кибергалчонок Нейрохватайка)…
Вообще, мне давно интересно: является ли термин «умный дом» хаус-шеймингом? Это что же, вы намекаете, что другие дома – тупые? Требую срочного ввода более политкорректного термина, чтобы дома-дурачки чувствовали себя защищенными от всякого буллинга!
Это не олдовая изометрическая пошаговая стратегия типа X-COM, а вовсе даже экран управления умной дачей одного из яндексоидов
Помимо колонок и домов разной степени интеллектуальности в этот раздел почему-то запихнули Яндекс Лавку и Плюс (ну окей, я готов согласиться, что доставку из Лавки заказывают именно на дом – но Плюсом-то можно же везде пользоваться, камон!).
Про Лавку показали производство готовой еды на собственном заводе в Петербурге с «мамкиными» сырниками, а также рассказали, что в приложение для заказа продуктов тоже засунули вездесущий Машын Лёрнинг – чтобы, дескать, он решал, что пользователю предлагать в рекомендациях. Нейросетку, которая сама подбирает рецепт и заказывает полную корзину продуктов по запросу в стиле «жена возвращается из командировки, чего бы ей эдакого приготовить?», к сожалению, пока не показали (надеюсь, хотя бы в следующем году будет).
Про Яндекс Плюс сказали, что там сидит уже 25 млн подписчиков и туда запилили специальный раздел для дошкольников со всяким развивающим контентом. А еще в рамках Букмейта планируют выкатить фичу, которая будет в автоматическом режиме нейросеткой делать качественную озвучку аудиокниг из текстовых версий – не в стиле Хокинга, а с нормальными интонациями. (Короче, можно будет не ждать, когда выйдет нужная аудиоверсия от обычного, теплокровного чтеца.)
Интернет: AI AI AI AI AI
Серия про интернет живо напомнила мемную нарезку из майского выступления Сундара Пичай (Google) – помните, ту, где «AI» было повторено раз 40?
2023-й, конечно, стал годом прорыва нейросеток – и Яндекс тут пытается застолбить за собой поляну первенства главной «нейронной» компании в России. С точки зрения мощности модели конкурировать с OpenAI, наверное, было бы сложновато (как и всем остальным гугло-фейсбукам, впрочем) – поэтому они позиционируют своей целью именно создание из YandexGPT самой крутой русскоязычной модели, которая будет максимально погружена в наш местный контекст.
Пока не знаю, насколько из этого выйдет устойчивое конкурентное преимущество: как мы разбирали в одной из наших с Игорем Котенковым статей, GPT-4 показала достаточно неплохие способности переносить знания между языками. Но сама идея звучит будто бы логично: вот бы еще заточенная на русский язык нейросетка научилась писать стихи с правильной рифмой (пока жалобы на крайне посредственные стихоплетские способности ChatGPT на русском регулярно появляются в комментах под каждой статьей по теме).
Также Яндекс заявляет упор на то, чтобы не просто пилить базовые генеративные модели, но еще и стараться сразу находить им какие-то полезные применения для юзеров: в Яндекс Браузере уже можно просить нейросеть кратко в тезисах пересказать видеоролик или статью, а в будущем обещают еще встроить в поиск улучшенные «быстрые ответы» от нейросетки (в бете уже тестят). Чтобы поисковик не просто выдавал кучу ссылок, а пытался из них всех еще что-то осмысленное выудить, синтезировать и ответить на вопрос юзера (пока непонятно, насколько удачно у них получится побороть знаменитые баги нейронок с «галлюцинированием» и уверенным придумыванием несуществующей информации).
Катя из Яндекса обещает, что поисковая нейросеть уже вот-вот научится раскладывать «по понятиям», чем Астерикс отличается от Геродота
Правда, мою идею про Яндекс Карты еще почему-то не реализовали: я хотел, чтобы можно было прямо в приложение наговорить что-то в стиле «нужен рестик в радиусе двух километров со вкусными завтраками, который будет еще работать через два часа» – а языковая модель распарсила мой запрос на ключевые критерии, проанализировала подходящие под них места на карте (в том числе, используя информацию из отзывов), и выдала мне список лучших вариантов. Яндексоиды, надеюсь кто-нибудь из вас читает этот текст – возьмите на заметку, плз!
Помимо YandexGPT там еще продвигают нейросеть YandexART (которая сидит внутри приложения «Шедеврум») – но я не особо уловил, в чем конкретно она сможет потягаться с западными лидерами вроде Midjourney. У картинок всё-таки, в отличие от языка, «локальные аспекты» чуть сложнее просматриваются, на которые можно было бы сделать упор в тех местах, где западные аналоги «недорабатывают».
В рубрике «главный лол» этого раздела конференции побеждает объявление о том, что Яндекс набирает тренеров покемонов нейросетей.
Жалко, его зовут Павлом – а не «Эшем», или там хотя бы «Мисти»
Seriously, там говорится, что уже 300 человек работают на должности AI-тренеров, и их количество всё время растет: им надо оценивать, насколько в ходе обучения нейросетки удачно справляются с выполнением поставленных задач, и тыкать их палочкой, если они пытаются сделать что-то неэтичное. Неиронично хочу узнать: действительно ли Яндекс вписывает таким сотрудникам в трудовую книжку должность «тренер искусственного интеллекта»? И еще: есть ли возможность повышения по карьерной лестнице до позиции «воспитатель скайнета»?
Город: нужно больше велокурьеров, милорд
Здесь продолжают прокачивать Яндекс Карты – для них выкатили новую сверх-детализированную версию (пока только в некоторых городах), с гораздо более подробной дорожной разметкой и 3д-моделями некоторых знаковых зданий (эту фичу обещали еще на прошлой конференции, и вот наконец внедрили). Еще добавили возможность строить оптимизированные комбинированные маршруты с несколькими пересадками между разными видами транспорта – выглядит удобно.
В качестве примера 3д-модельки известного здания на карте показали Дом Севастьянова из моего родного Екатеринбурга (даже в правильные цвета покрасили, приятно)
Ну и в целом карты постоянно обновляются, чтобы лучше отражать реальный мир (там назвали какую-то адскую цифру в 1 миллион разных изменений и дополнений к базе данных ежедневно). Я живу на Кипре, мне тут этого немного не хватает: здесь когда-то работал 2ГИС, но потом свернулся; а местные гугл-карты не то чтобы всегда супер-точно отражают реальность. С адресами на Кипре вообще беда: вполне типичной является ситуация, когда в квитанции на электричество, в договоре аренды и на гугл-картах для одного и того же дома указаны три совершенно разных адреса – и для всех это типа норм…
Сорри, что-то я отвлекся на больное. Возвращаясь к Яндекс Картам: еще в них встроили нейросетку – но не ту, которую я хотел (см. в предыдущем разделе), а такую, которая из отзывов юзеров формирует описание мест и организаций.
Следующая остановка – это Яндекс Такси (которое сейчас называется Go). Здесь нам рассказали о том, что рост спроса на вызов такси всё время превышает рост предложения: вместе с уберизацией услуг такси всё большему количеству людей становится удобно пользоваться ими в повседневности (на днях как раз слушал подкаст со светилом финансовой оценки компаний Дамодараном – который жаловался, что в свое время недооценил этот фактор, и поэтому совершенно неправильно оценил акции Uber, когда они только выходили на биржу). Чтобы подтягивать и предложение тоже, Яндекс сейчас активно и массово закупает в парк китайские машины (с учетом ухода других автопроизводителей – кроме китайцев, судя по всему, никто не может в нужном объеме и с нужным качеством поставлять).
Вместо «желтой подводной лодки» в Яндексе решили запилить целую флотилию желтых китайских машинок
Еще в видео сказали, что новыми опциями «более экономных» поездок (поездки вместе с другими пассажирами, или просто корректировка места посадки/высадки для удешевления) в регионах пользуются примерно 10% пассажиров: всего за год этими фичами воспользовались примерно 11 миллионов человек (всем мастерам экономии – мое почтение!).
Самое любопытное, что есть в этой серии – это анонс от Яндекса, что они разрабатывают некий супер-велосипед для курьеров Яндекс Еды. Там будет электромоторчик, USB для телефона, спецбагажник для коробов с едой, а также модули контроля, которые не будут позволять самым лихим курьерам разгоняться быстрее 25 км/ч. С нетерпением жду анонса self-driving велосипеда через год!
Велосипед чем-то неуловимо напоминает мне олдовую «Каму». Блок под сидением выглядит толстовато и не слишком изящно, так как туда запихнули аккумуляторы
Вообще, интересно, поступят ли эти велики в свободную продажу, или будут выпускаться только внутри «для своих». И если их вдруг можно будет купить внешним юзерам – то будет ли на них спрос (типа, если всё сделают удобно и по уму), или, наоборот, кататься на таких будет считаться «uncool»?
Люди
Это самая общерасплывчатая часть конфы: типа, в Яндексе очень пекутся о своих сотрудниках и о юзерах, такая-то там культура, и так далее – в общем, «за всё хорошее, против всего плохого». Каких-то огненных анонсов или интересных подробностей тут не заметил, поэтому не буду останавливаться подробно.
Если статья показалась вам интересной, то буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал RationalAnswer, где я пытаюсь найти разумные подходы к личным финансам и инвестициям. Ну и спасибо ребятам из Яндекса, которые поддержали выход статьи и предоставили ранний доступ к материалам конфы, что позволило оперативно подготовить этот материал.
Показать полностью
9
4
Как мы ищем неизвестные астероиды
Как мы ищем неизвестные астероиды
Доклад на конференции Физика космоса в феврале 2023го года.
Музыка на конференциях и форумах
Уважаемые Зрители!
На крупных мероприятиях, например, на Конференциях или Форумах, естественно использовать возможности музыки.
И не факт, что можно использовать понравившуюся чужую музыку — это нарушает авторские права...
Соответственно, можно цивилизованно #заказатьмузыку композитору.
Но чем здесь руководствоваться?
И здесь начинаются сложности — теоретически вопрос музыки на мероприятиях толком НЕ разработан...
Далее нашим Зрителям полезно посмотреть 27 минут Доклада Андрея Станиславовича Грабовского (г. Краков), который он сделал на 50-й онлайн-конференции «Стратегии творчества» 15 мая 2022 года:
МУЗЫКА на КОНФЕРЕНЦИЯХ и ФОРУМАХ
Обзор груши сорт Конференция.Славянск октябрь 2022года #конференция #груша #огород
В этом видео мы вам покажем Нашу грушу . Приятного просмотра!!!) Заранее прошу прощение за плохой звук снимаем на телефон а не на камеру в дальнейшем будем стараться делать видео лучше и купим камеру )