Недавно поймал себя на мысли, которая сначала показалась мне какой-то нелогичной.
Можно иметь деньги, работу, проекты, связи, имущество — короче, объективно становиться «сильнее».
И при этом иметь всё меньше вариантов, что делать со своей жизнью.
То есть ресурсов стало больше.
Почему-то я представил это в виде шахмат.
Допустим, у одного игрока ферзь, две ладьи, слоны и вообще половина доски забита фигурами.
У второго материала гораздо меньше.
Казалось бы, первый намного сильнее.
Но его ладьи заперты, ферзь вынужден защищать короля, слон упирается в собственные пешки, а любое движение открывает какую-нибудь другую проблему.
А у второго фигур меньше, зато они стоят свободно.
И вот мне кажется, что мы почему-то почти никогда не смотрим на собственную жизнь с этой стороны.
Но почти не считаем доступные ходы.
У человека есть квартира за 20 миллионов.
У другого — 100 тысяч рублей на карте.
Если первый не собирается квартиру продавать, сдавать, закладывать или вообще как-то использовать, то прямо сейчас эти 20 миллионов могут давать ему меньше свободы, чем второму его 100 тысяч.
Потому что 100 тысяч завтра можно превратить в билет.
В попытку запустить какой-нибудь проект.
А квартира за 20 миллионов может оставаться просто очень дорогой фигурой на доске, которую ещё нужно обслуживать и защищать.
Допустим, один получает 300 тысяч, но обязан пять дней в неделю находиться в Москве.
Другой получает 150 тысяч удалённо.
Первый в два раза богаче по доходу.
Но второй завтра может открыть ноутбук в Стамбуле, через месяц — в Китае, а через полгода вообще решить пожить у моря.
Получается странная вещь:
больше денег не всегда означает больше свободы.
Потому что важно не только количество ресурса.
Важно, насколько легко ты можешь превратить этот ресурс в действие.
И вот тут начинается самое интересное.
Потому что почти каждый новый ресурс не только что-то тебе даёт.
Он ещё чего-то от тебя требует.
Купил квартиру — теперь есть квартира, которую надо содержать.
Создал бизнес — теперь есть сотрудники, клиенты, аренда, обязательства.
Добился хорошей должности — теперь её жалко потерять.
Накопил капитал — теперь появляется задача его сохранить.
Создал репутацию — теперь нельзя делать некоторые вещи, которые спокойно сделал бы человек, которому нечего терять.
Обзавёлся кучей полезных знакомств — часть этих знакомств тоже приходится поддерживать.
То есть в какой-то момент фигуры начинают не только помогать тебе атаковать.
Ты начинаешь тратить ходы на их защиту.
И мне кажется, здесь появляется гораздо более интересная характеристика человека, чем просто размер его дохода.
Допустим, два человека решили: «Хочу на полгода уехать жить в другую страну».
Для одного цена этого решения:
билет, чемодан, аренда квартиры.
уволиться или найти замену себе;
решить вопрос с бизнесом;
договориться с партнёрами;
решить вопрос со школой ребёнка;
раздать задачи сотрудникам;
объясниться с десятком людей.
Формально второй может быть намного успешнее первого.
Но один и тот же ход стоит ему в десятки раз дороже.
И вот это мне кажется очень недооценённой штукой.
Мы постоянно пытаемся повысить количество ресурсов.
Но почти никогда не пытаемся снизить стоимость собственных решений.
Человек может годами думать:
«Мне нужно больше денег, и тогда я стану свободнее».
Доходит с зарплаты в 100 тысяч до 300.
А свободнее почему-то не становится.
Потому что вместе с доходами выросли ипотека, уровень жизни, ответственность, количество обязательств и стоимость выхода из текущего положения.
И тут у меня возникла ещё одна аналогия.
Уже не с шахматами, а с инженерией.
Представьте систему, состоящую из десяти узлов.
Девять способны пропускать по тысяче единиц в час.
Сколько пропускает система?
Можно модернизировать остальные девять.
Поставить туда оборудование в два раза мощнее.
Получится девять узлов по две тысячи и один всё ещё на сто.
Производительность всей системы останется примерно той же.
Потому что всё упирается в одно бутылочное горлышко.
Если десять автомобилей стоят в одной пробке, покупка одиннадцатого автомобиля проблему мобильности не решает.
Но с собственной жизнью мы постоянно делаем именно это.
Попробую больше заработать.
Не получается заниматься проектом?
Не открываются новые возможности?
Найду ещё десять полезных знакомств.
Хотя иногда человеку вообще не нужен новый ресурс.
Ему нужно найти одно ограничение, которое блокирует использование всех остальных ресурсов.
И вот отсюда для меня вылез довольно неожиданный вывод:
устранить одно серьёзное ограничение иногда полезнее, чем получить пять новых возможностей.
Не купить ещё одну фигуру.
А открыть линию ладье, которая уже стоит на доске.
«Чего мне ещё не хватает?»
можно попробовать спросить:
«Что сейчас мешает мне использовать то, что у меня уже есть?»
И ответы могут оказаться неприятными.
Может выясниться, что проблема вообще не в деньгах.
А в том, что у тебя нет свободного времени.
А в том, что цена ошибки стала слишком высокой.
Не в отсутствии возможностей.
А в том, что ты уже набрал слишком много обязательств.
Не в том, что тебе некуда двигаться.
А в том, что любое движение заставляет бросить защищать какую-нибудь другую фигуру.
И здесь есть ещё одна штука из инженерии, которую мы почему-то совершенно нормально принимаем для машин и серверов, но игнорируем в собственной жизни.
Система, постоянно работающая на 100% мощности, — хрупкая система.
Если сервер всё время загружен на 100%, небольшой всплеск запросов — и он ложится.
Если производство работает ровно на пределе возможностей, достаточно одной поломки — и останавливается вся цепочка.
Если дорога постоянно используется на максимальной пропускной способности, одного мелкого ДТП достаточно для километровой пробки.
Инженеры специально оставляют запас.
Свободную пропускную способность.
Причём на первый взгляд этот резерв выглядит как неэффективность.
Мощность есть — почему она простаивает?
Потому что именно этот «простой» позволяет системе пережить неожиданную нагрузку.
А свою жизнь мы часто пытаемся оптимизировать противоположным образом.
Взять ипотеку почти на максимальный доступный платёж.
Запустить ещё один проект, потому что вечером осталось два свободных часа.
Забить календарь так, чтобы там не осталось пустого места.
Вроде эффективность растёт.
А потом происходит что-нибудь незапланированное.
И выясняется, что системе просто некуда принять новую нагрузку.
Поэтому я теперь думаю, что некоторые вещи, которые выглядят как отсутствие ресурсов, сами по себе являются ресурсом.
Свободный вечер — ресурс.
Деньги, которые не обязаны каждый месяц уходить на платежи, — ресурс.
Возможность три месяца ничего не зарабатывать — ресурс.
Отсутствие кредита — ресурс.
Пустая неделя в календаре — ресурс.
Возможность отказаться от работы — ресурс.
Возможность закрыть неудачный проект без катастрофических последствий — ресурс.
Даже возможность сказать человеку «нет» и понимать, что после этого твоя жизнь не развалится, — тоже ресурс.
На банковском счёте этого не видно.
Но именно эти вещи дают возможность делать ходы.
И отсюда для меня вытекает ещё одна мысль.
Когда не понимаешь, какой большой ход делать дальше, возможно, вообще не надо угадывать.
Можно делать маленькие ходы, после которых у тебя становится больше вариантов следующего хода.
Не брать ещё одну работу.
А сделать так, чтобы существующую можно было выполнять удалённо.
Не запускать шестой проект.
А автоматизировать один из пяти.
Не пытаться заработать ещё миллион.
А сделать так, чтобы тебе было не страшно несколько месяцев зарабатывать меньше.
Не накапливать ещё одну фигуру.
А освободить уже существующую.
Причём отдельно интересно смотреть на цену ошибки.
Если один неправильный выбор способен уничтожить всё, что ты строил десять лет, ты объективно будешь двигаться очень осторожно.
Если неправильный выбор стоит тебе двух месяцев времени и немного денег, ты можешь экспериментировать намного агрессивнее.
Поэтому иногда путь к большей свободе — не увеличить возможный выигрыш.
А уменьшить последствия проигрыша.
Чтобы смена работы не была катастрофой.
Чтобы переезд не требовал года подготовки.
Чтобы провал проекта не съедал все накопления.
Чтобы работа, жильё, отношения, деньги и источник дохода не были завязаны в один узел, который можно либо сохранить целиком, либо взорвать целиком.
Наверное, поэтому я теперь немного иначе смотрю на слово «богатство».
Возможно, богатая позиция — это не та, где у тебя больше всего фигур.
А та, где у тебя больше всего хороших ходов.
И, наверное, вместо вечного вопроса:
«Что бы мне ещё получить?»
иногда полезнее задавать себе другой:
«Какое одно ограничение, если я его уберу, сильнее всего увеличит количество доступных мне ходов?»
Потому что, возможно, свобода — это вообще не количество того, что у тебя есть.
Свобода — это количество решений, которые ты можешь себе позволить принять.
А у вас было такое, что внешне ресурсов становилось больше, а ощущение свободы — наоборот, меньше?
