Korezhit

Еще одна претензия касается публикаций о кандидатах в социальных сетях. Истцы посчитали высокий охват отдельных постов доказательством их платного продвижения и рассчитали предполагаемую стоимость такой рекламы: около 2,36 млн рублей для Стеньшина и 2,47 млн рублей для Аркадьева. При этом в исках прямо говорится о публикациях сразу о двух кандидатах «Яблока».

Также обоим кандидатам вменялось размещение публикаций о них в телеграм-канале «Сердитая Чувашия», связанном с признанным «иноагентом» Семёном Кочкиным, а также использование в печатной агитации платного шрифта Colville якобы без лицензии правообладателя.

Иск против Владислава Аркадьева содержал еще две дополнительные претензии. Истец заявил об использовании преимуществ должностного положения при работе с ТОС «Звёздочка», а также о публикациях и репостах на личной странице Аркадьева в «Одноклассниках» с упоминанием зампреда «Яблока» Бориса Вишневского, внесённого в реестр «иностранных агентов», без соответствующей маркировки.

Решения суда не вступили в силу и будут обжалованы.

Источник: https://www.yabloko.ru/regnews/chuvashiya/2026/09/10

Истец утверждала, что публикация нарушает авторские права Хомского, соавтора книги Latin America: from Colonization to Globalization Хайнца Дитериха и издательства Ocean Press. Суд согласился с тем, что цитата и графическое изображение подписи являются самостоятельными объектами авторского права и для их использования требовалось согласие правообладателей.

Вторым основанием стал опубликованный 31 августа фрагмент дебатов кандидатов на телеканале «Россия 24». В видеозаписи присутствовали кадры из студии, логотип «Россия 24 Смоленск», надпись «Прямой эфир» и элементы оформления телеканала. Суд счёл их использованием результатов интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Сама видеозапись впоследствии была удалена по требованию избирательной комиссии.

Лариса Должикова возражала против иска и указывала, что спорные материалы первоначально не создавались как её агитация: фотография с цитатой была сделана ещё на съезде партии 5 декабря 2025 года, а видеозапись представляла собой фрагмент её собственного выступления на предвыборных дебатах. Однако суд пришёл к выводу, что после размещения на странице кандидата эти материалы стали частью предвыборной агитации.

Решение суда не вступило в силу и будет обжаловано.

Источник: https://www.yabloko.ru/regnews/Smolensk/2026/09/11

Андрей Талевлин, Металлургический одномандатный округ №189, был снят по иску кандидата от партии «Зелёные» Анны Валиевой. Суд признал агитацией публикации кандидата и Челябинского «Яблока» в социальных сетях. В решении отдельно описываются фотографии, на которых Талевлин стоит на фоне символики партии с яблоком и синей бумажной птицей в руках.

Суд также исследовал ролики, в которых Талевлин говорил о прекращении военных действий, свободе, жизни без страха и политических репрессий, а также о намерении в случае избрания отменять «антидемократические законы».

Формально среди оснований для отмены регистрации суд назвал нарушение авторских прав: в посте о годовщине атомной бомбардировки Хиросимы использовались фотография Купола Гэмбаку и цитата пережившего бомбардировку Сумитэру Танигути.

Оксана Боярская, Коркинский одномандатный округ №190, была снята по иску кандидата от партии «Зелёные» Владимира Гертье. Одним из оснований стал мужской голос, звучавший в агитационном ролике Боярской. Суд указал, что невозможно установить, кому принадлежит голос, является ли этот человек совершеннолетним гражданином России и давал ли он письменное согласие на использование своего голоса.

Дополнительными основаниями суд назвал отсутствие обязательных выходных данных, непредставление видеоматериалов в избирком и публикацию ролика в заблокированной соцсети. При этом прокурор выступал против удовлетворения иска и считал, что Боярскую снимать с выборов не следует.

Сергей Фарыма, Магнитогорский одномандатный округ №191, был снят по иску кандидата от партии «Зелёные» Антона Ануфриева. В числе претензий истца оказался пост Фарымы с хештегами #ждемперемен и #лебединоеозеро. Истец утверждал, что «Лебединое озеро» является отсылкой к августовскому путчу 1991 года и символом политического кризиса и смены власти. Сам суд, однако, отдельно не признал эту отсылку нарушением закона.

Суд также исследовал видео Фарымы, опубликованное после решения Верховного суда о снятии федерального списка «Яблока». В нем кандидат называл «Яблоко» единственной партией с внятной антивоенной позицией, говорил: «Это не наша война, мы должны сделать все, чтобы ее остановить» — и призывал поддержать кандидатов партии по одномандатным округам. Суд признал это предвыборной агитацией.

Среди формальных оснований для отмены регистрации — использование логотипа телеканала «Россия 1» без согласия правообладателя.

Валентина Комкова, Златоустовский одномандатный округ №192, также снята с выборов. На момент подготовки материала текста судебного решения у партии нет: сама Комкова не успела попасть на судебное заседание.

Решения судов не вступили в законную силу и будут обжалованы.

Источник: https://www.yabloko.ru/regnews/Chel/2026/09/11

На данный момент у «Яблока» осталось 118 кандидатов в 47 регионах.

В суде представитель Пархоменко Евгений Каплан объяснил, что тема блокировок является чувствительной и поэтому лозунг можно воспринимать как агитацию против других партий. На вопрос Муравьева, каким образом нарушены права самого Пархоменко, выдвинутого от «Партии пенсионеров», представитель истца ответил, что эту партию просто реже обвиняют в блокировках.

Помимо этого, Муравьева обвиняли в нарушении авторских прав — использовании шрифта без лицензии в агитационных материалах и публикации во «ВКонтакте» видео с эфира с заставкой «Радио 1».

Муравьев утверждал, что страница во «ВКонтакте», которую осматривала сторона истца, была фейковой. Он также отрицал, что изготовлял представленный истцом материал с нелицензионным шрифтом, и настаивал на проведении психолого-лингвистической экспертизы лозунга. Истцы такую экспертизу не проводили.

Суд удовлетворил иск и отменил регистрацию кандидата.

На данный момент у партии "Яблоко" осталось 122 кандидата в ГосДуму в 49 регионах. Ранее я писал как сняли ещё 7 кандидатов.

Источник: https://www.yabloko.ru/regnews/Mosobl/2026/09/08-0

О существовании иска Васькин узнал только за день до заседания.

Кандидат возражал, что не является автором спорных публикаций и они размещались на официальных ресурсах партии. По его словам, предложенная истцом логика фактически означает, что кандидат должен отвечать за содержание любых интернет-ресурсов, на которые можно попасть по цепочке ссылок с указанной им страницы.

Васькин также обратил внимание суда, что среди материалов, фигурирующих в иске, есть публикации ноября 2025 года — задолго до назначения выборов в Госдуму.

В прениях кандидат рассказал, что основу его кампании составляли личные встречи с жителями округа.

Прокурор попросила удовлетворить иск. Судья Светлана Першина отклонила возражения Васькина и отменила регистрацию кандидата.

Источник: https://www.yabloko.ru/regnews/Mosobl/2026/09/08

Основным вопросом в ходе рассмотрения дела стало то, является ли изображённый на фотографии крест нацистской символикой.

Смирнов настаивал, что на фотографии изображена старинная немецкая военная награда, история которой восходит к 1813 году. На кресте отсутствует свастика, которая появилась на этой награде в нацистской Германии в 1939 году.

Представленный в деле эксперт заявил, что знак «похож на нацистскую награду до степени смешения» и в общественном восприятии ассоциируется с нацистской символикой. Сторона Смирнова возразила, что «народное сознание и восприятие» не являются для юриспруденции законоустанавливающим субъектом.

Сам кандидат обращал внимание на то, что Килмистер коллекционировал старинную военную атрибутику, но не был неонацистом и не пропагандировал соответствующие идеи. Motörhead неоднократно гастролировали в России и выступали на крупнейших концертных площадках Москвы и Санкт-Петербурга.

Дмитрий Смирнов — известный нижегородский рок-музыкант, сооснователь одной из старейших рок-групп региона «Последний приют».

Отметим, что через пару часов после заседания суда о регистрации Смирнова кандидатом на выборах, Дмитрий получил смс о судебном заседании по административному делу по ст. 20.3 КоАП РФ — о «демонстрации экстремистской символики». Сообщение пришло за 33 минуты до начала заседания: смс от судебной системы Смирнов получил 8 сентября в 15:27. Заседание Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода назначено на 16:00, сообщалось в смс.

Явиться на заседание при такой спешке суда Смирнов не смог.

Источник: https://www.yabloko.ru/regnews/NNov/2026/09/08