Американский законопроект об ужесточении санкций против России усилил опасения властей страны по поводу роли доллара в мировой экономике, сообщила газета The New York Times.
«Администрация опасается, что активное применение санкций может подорвать господство доллара США», – отметило издание.
По данным NYT, рестрикции, указанные в документе, ставят Белый дом перед сложным выбором. Администрация президента США Дональда Трампа, как пишет газета, начала фиксировать рост обеспокоенности тем, что мир может отказаться от доллара. Альтернативными вариантами расчетов издание посчитало юань и криптовалюты.
17 июля портал Axios сообщил, что инициатива о принятии обновленного пакета санкций против России получила поддержку более 60 членов сената США. Авторы материала писали, что за документ готовы проголосовать 61 сенатор, в том числе 39 республиканцев и 22 демократа. Этого достаточно для его одобрения в сенате. При этом законопроекту еще предстоит пройти рассмотрение в палате представителей.
16 июля аналитики инвестбанка «Синара» назвали принятие законопроекта маловероятным. По их оценке, даже в случае его одобрения последствия для российского бизнеса не будут сильными. Эксперты отметили, что документ не вводит санкции автоматически, а лишь предоставляет президенту США соответствующие полномочия, которые вряд ли будут применены в отношении крупнейших торговых партнеров Вашингтона.
The New York Times и The Daily News заявили в суде, который тянется уже два года: OpenAI всё это время твердила, что технически не может искать в собственных данных для обучения ChatGPT — а на деле давно умела это делать.
На апрельском допросе инженер OpenAI по имени Винни Монако признал: компания вела внутренний поиск по тренировочному корпусу на предмет украденной журналистики. Более того, ещё до подачи иска NYT компания уже собрала базу примерно из 78 миллионов деперсонализированных диалогов ChatGPT — чтобы самой оценить, насколько активно продукт воспроизводит чужой контент. Параллельно работал инструмент «Project Giraffe» с bloom-фильтром, который отслеживал повторение защищённого текста в ответах модели — его запустили практически сразу после подачи иска.
Когда истцы запросили 120 миллионов логов переписок как доказательство, OpenAI отдала выборку в 20 миллионов записей — но с таким количеством редактур и купюр, что суд признал её непригодной для анализа. Теперь NYT и The Daily News просят судью признать эти логи ничтожными как доказательство, зачесть презумпцию массового копирования контента и обязать OpenAI оплатить судебные издержки за то, что пришлось столько добиваться этих данных.
В OpenAI обвинения отрицают. Представитель компании Дрю Пусатери заявил, что позиция истцов слабеет по мере рассмотрения дела, а вся эта возня с логами — попытка влезть в приватность миллионов пользователей, не имеющих отношения к делу.
Симметрия индустрии
История OpenAI — не изолированный случай, а очередная глава общей саги про то, как ИИ-компании обучали модели на чужом контенте.
Anthropic уже прошла этот путь до конца: в рамках дела Bartz v. Anthropic компания согласилась на $1,5 млрд — крупнейшее в истории США урегулирование по авторским правам. Суд установил, что Anthropic скачала свыше 7 млн книг с пиратских библиотек вроде LibGen и Pirate Library Mirror; итоговая выплата — около $3000 за каждую из примерно 500 000 книг, попавших под расчёт.
Meta* в июне 2025-го отбилась от иска Kadrey v. Meta по чисто техническому основанию — суд оценивал влияние на рынок, а не сам факт нарушения — но при этом прямо зафиксировал, что инженеры Meta торрентили книги с Library Genesis, Z-Library и Anna's Archive. В мае 2026-го компанию накрыл новый коллективный иск от издательств Elsevier, Cengage, Hachette, Macmillan и McGraw Hill — снова про торренты пиратских книг для обучения Llama.
Три ведущие AI-лаборатории, одна и та же схема — и три разные стадии расплаты: Anthropic уже заплатила рекордный штраф, Meta* вывернулась в суде технически, но огребает по новой, а OpenAI теперь обвиняют в попытке скрыть, что она знала о масштабе нарушений с самого начала.
Только недавно Reuters раскрыли личность Бэнкси, как парни из New York Times спешат сорвать покровы с легендарного создателя биткоина (вот здесь архивная версия лонгрида без пэйволла).
Срачи на эту тему идут уже давно, в разное время там указывали пальцем на разных людей: основной круг подозреваемых – это одна и та же горстка людей, которые плотно общались между собой на олдовом шифропанковском форуме. Но вот основные аргументы автора статьи за то, что Сатоши – это именно Бэк:
🐌 По косвенным признакам Сатоши был британцем, как и Бэк.
🐌 Оба используют похожие выражения, словечки, а также оба консистентно совершают специфические орфографические ошибки (в основном связанные с использованием дефиса).
🐌 Бэк за десяток лет до появления биткоина, по сути, описал основные принципы «шифропанковских» электронных денег, которые позже легли в основу BTC.
🐌 Оба высказывали на форумах похожие идеи, в том числе сильно хейтили проблему спама (ну, это уж вообще неудивительно, если честно).
🐌 Журналист NYT своим пронзающим тайны бытия взором смог усмотреть «признаки лжи» в языке тела и нервных реакциях Адама Бэка на прямые вопросы про «а не Сатоши ли ты случаем, голубчик?». Ну и еще тот отказался слать журналисту метаданные электронных писем, якобы полученных от Сатоши – которые сам Бэк полагает одним из главных доказательств, что они являются разными людьми.
🐌 Адам Бэк подозрительно вообще не участвовал ни в каких интернет-дискуссиях про биткоин в 2008–2011 годах (хотя в интервью говорил, что вроде якобы обсуждал что-то, но никаких следов чёт не осталось). А с 2011 года, как только из этих дискуссий пропал Сатоши Накамото – Бэк внезапно в них ворвался с ноги (практически ровно в этот же момент), и почти сразу стал одним из лидеров тусовки разрабов проекта.
Причем, когда у них там в 2015 году был важный (для будущего криптовалюты) спор по поводу размера блока биткоина, и Адам никак не мог убедить своих оппонентов – то внезапно произошло «повторное явление мессии к народу»: Сатоши последний раз вышел из спячки и накатал единственное письмо в поддержку позиции Бэка.
Если честно, все аргументы NYT носят всё-таки косвенный характер, и относительно сильных из них только два: лингвистический анализ и уж очень странно совпадающий тайминг появления/исчезновения Бэка в технических дискуссиях про биткоин. Чувак-анархист топил в интернете за электронные деньги, неподконтрольные государству, аж с 1997-го – а потом полностью проигнорировал появление в 2008-м новаторской технологии битка, которую обсуждали все его кореша-шифропанки? И активно включился в нее только через три года – ровно через несколько недель после последнего письма Сатоши Накамото? Ну да, ну да…
Пикантности всем этим расследованиям добавляет то, что на кошельках Сатоши остался лежать без движения примерно миллион биткоинов – которые сейчас стоят $70+ млрд (!). И если про какого-то человека станет известно, что это именно он тот самый Накамото (и, потенциально, прикопал где-то приватный ключ доступа к этой крипте) – то вероятность того, что найдется немало желающих подвергнуть этого счастливчика ректальному криптоанализу с использованием паяльника, сильно вырастет. Так что, «всё отрицать до последнего» здесь выглядит выигрышной стратегией.
По итогу – да, мне кажется, что тезис «Сатоши Накамото = Адам Бэк» выглядит достаточно вероятным.
Сегодня, 16 марта 2026 года, мы отмечаем ровно 100 лет одному из самых абсурдных, смешных и одновременно великих событий в истории человечества. Ровно век назад стартовала первая в мире ракета на жидком топливе.
Но самое смешное в этой истории — не сам полет, а то, как один упрямый чувак с паяльной лампой эпично унизил самых заносчивых медиа-экспертов своего времени.
Знакомьтесь: Роберт Годдард. Гений-одиночка, которого вся Америка считала поехавшим фантазером:
Роберт Годдард и его первая ракета на жидком топливе перед историческим стартом 16 марта 1926 года. Авторы: Esther C. Goddard. Источник: Great Images in NASA.
На черно-белой фотографии запечатлен Роберт Годдард в зимнем пальто и шляпе, стоящий на заснеженном поле. Одной рукой он держится за пусковую раму, внутри которой установлена тонкая ракета из металлических трубок с необычным расположением двигателя в верхней части. Авторы: Esther C. Goddard. Источник: Great Images in NASA.
За шесть лет до исторических событий, в 1920 году, уважаемая (и очень надменная) газета The New York Times выпустила разгромную редакционную статью, где раскатала Годдарда в пух и прах за его идею полета на Луну. Журналисты писали:
«Профессору не хватает базовых знаний, которые ежедневно вдалбливают в средних школах! В космосе вакуум, там нет воздуха, от чего его ракете отталкиваться?!»
Газетчики радостно прилепили ему кличку «Лунный сумасшедший», и все подхватили: ха-ха-ха, дурачок, иди учи физику.
Что сделал Годдард? Он не пошел ругаться в Твиттер (за неимением оного). Он молча пошел на задний двор фермы своей тёти Эффи в Массачусетсе и собрал из водопроводных труб, бензина и жидкого кислорода трехметровую ракету. Скромно назвал её «Нелл».
Конструкция была… специфичной. Годдард тогда думал, что ракета полетит стабильнее, если двигатель будет тащить баки за собой — ну, как лошадь тянет телегу. Поэтому двигатель был сверху, а баки внизу.
А теперь оцените уровень техники безопасности 1926 года. Запалом служили обычные спичечные головки. Чтобы поджечь эту адскую трубу с топливом и не отправиться к праотцам, ассистент Годдарда привязал паяльную лампу к длинной палке.
Процедура старта: мужик тянется палкой со струей огня к верхушке ракеты, поджигает спички, бросает палку и со всех ног бежит прятаться за хлипкую деревянную дверь, которую заботливо подперли бревном. Сам Годдард сидел в сугробе за куском листового железа, как в окопе.
«Пламя вырвалось, стоял непрерывный рев…» — романтично записал позже Годдард в дневнике. — «Казалось, она сказала: «Я тут уже достаточно побыла, пожалуй, полечу куда-нибудь ещё»».
И она полетела! На целых 2,5 секунды. На жалкие 12,5 метров в высоту. Прямо в промёрзшую капусту тёти Эффи, рухнув в 56 метрах от старта со скоростью 96 км/ч.
Тётя Эффи до сих пор не оставила комментариев (история умалчивает, отхлестала ли она племянника полотенцем за сожженный урожай). Местные репортеры тоже промолчали — то ли Годдард хорошо всё убрал, то ли журналистам было лень тащиться за город смотреть на какую-то дымящуюся трубу в грядках.
43 года медийного позора
Годдард умер в 1945-м, так и не дождавшись прижизненного триумфа. Журналистам понадобилось целых 43 года медийного позора с момента того самого запуска в капусту, чтобы признать, что физику за 8 класс прогуливали именно они.
17 июля 1969 года — в день, когда ракета миссии «Аполлон-11» уже летела к Луне (на секундочку, благодаря его чертовым идеям!) — The New York Times тихонько, в самом незаметном уголке газеты, напечатала крошечное извинение:
«Дальнейшие исследования подтвердили… ракета может работать в вакууме. Газета сожалеет об ошибке».
Никакого «Прости, Роберт, мы сломали тебе жизнь и затормозили науку». Никакого упоминания высадки на Луну. Просто сухое канцелярское «ну ладно, мы не знали третий закон Ньютона, бывает». Классика диванной аналитики!
Сегодня, ровно 100 лет спустя, когда огромный Starship Илона Маска красиво и итеративно взрывается над океаном, а ступени Falcon 9 буднично садятся на хвост — это всё огромный пламенный привет от дяди Роберта из 1926 года. С его капустой, спичками и паяльной лампой на палке.
Мораль для всех, кто сейчас пытается что-то создать, а в комментах пишут «это невозможно и ты идиот»
Не слушайте умников в пиджаках. Делайте. Даже если ваша первая версия улетает прямиком в капусту. А если родственники начнут орать за испорченный огород — просто скажите: «Узбагойся, тёть. Через 100 лет об этом напишут в интернете».
А теперь признавайтесь: кто готов запускать свою «ракету» несмотря на хейт — ставьте «+» в комментах. А кто бы как нормальный сосед сразу вызвал полицию за взрывы на огороде — тоже пишите, интересно сравнить!
Рональд С. Лаудер — один из инвесторов, выигравших тендер на разработку литиевых месторождений в Украине. Он знаком с президентом Трампом со времён учёбы в колледже.
Власти Украины передали тендер на разработку крупного государственного месторождения лития Добра инвесторам, в число которых входит друг президента США Дональда Трампа миллиардер Рональд Лаудер. Об этом сообщила газета The New York Times (NYT)
Решение комиссии о передаче проекта должен утвердить кабинет министров Украины. Однако источники NYT заявляют, что фактически сделка уже заключена.
Половина доходов, которые Киев получит от добычи лития, будет направляться в совместный инвестиционный фонд для реинвестирования в экономику Украины. При этом американская сторона также будет претендовать на часть этих средств.
Шоколадные батончики Snickers с русскоязычными надписями на упаковках появились в магазинах по всему Лондону, пишет американская газета New York Times.
"На первый взгляд конфеты в магазинах по всему Лондону казались обычными Snickers... Но надписи на упаковке были полностью на русском", - говорится в публикации. Производящая Snickers компания Mars, комментируя появление шоколадных батончиков с русскоязычной упаковкой в Лондоне, заявила, что не сможет помешать посредникам покупать сладости и потом перепродавать их в Европе.
А как же санкции и изоляция с порванной в клочья экономикой России?
В 1965 году во время секретной операции ЦРУ на горе Нанда-Деви (вторая по высоте гора в Индии — 7816 м), в Гималаях пропал радиоизотопный генератор с плутонием SNAP-19 °C, предназначенный для слежки за ядерными испытаниями Китая, сообщает The New York Times.
Американские и индийские альпинисты собирались установить на вершине оборудование, включая 22-килограммовое портативное ядерное устройство, но не смогли завершить операцию из-за внезапно начавшейся снежной бури. По приказу руководителя миссии капитана М.С. Коли они спрятали устройство в лагере на склоне и эвакуировались.
С тех пор генератор так и не нашли, пишет газета. Он содержал плутоний-239 и плутоний-238 — изотопы, используемые в ядерных боеприпасах и космических источниках питания. Вашингтон официально не признавал факт утраты оборудования. Миссия держалась в секрете более десяти лет. История об «афере на Нанда-Деви» получила огласку только 12 апреля 1978 года. После того как об операции в журнале Outside (ответвление Rolling Stone) репортер Говард Кон, два конгрессмена-демократа, Джон Дингелл и Ричард Оттингер обратились к президенту Джимми Картеру с призывом «предпринять все необходимые шаги для разрешения этой серьезной и неприятной ситуации».
Индийские экологи до сих пор выражают опасения, что устройство может попасть в истоки Ганга при таянии ледников и вызвать радиационное загрязнение, пишет NYT.
