Вся история человечества показывает одну и ту же закономерность: наука никогда не идет впереди прогресса. Чаще всего происходит с точностью до наоборот. Сначала практики, инженеры, изобретатели и самоучки прут напролом, создавая то, что «по учебникам» работать не должно. А академическая наука сидит в стороне, крутит пальцем у виска, а потом — с большим опозданием — догоняет их, надувает щеки и начинает «объяснять» в диссертациях то, до чего другие уже дошли руками и мотками проволоки.

Вспомните классические примеры из истории:

• Авиация: Прежде чем появились первые кафедры аэронавтики, братья Райт подняли в воздух первый моторный самолет. А что предшествовало этому триумфу? Авторитетные научные статьи и заявления маститых профессоров (включая известное высказывание президента Лондонского королевского общества лорда Кельвина), которые с пеной у рта доказывали: «Летательные аппараты тяжелее воздуха математически невозможны!» Наука просто не успевала за практиками, а потом переписала учебники под уже готовый факт.

• Ядерная энергетика и атомная бомба: Кафедры ядерной физики, специализированные институты и лаборатории появились вовсе не до, а строго после того, как практическая инженерия и эксперименты Манхэттенского проекта (и советского атомного проекта) увенчались реальным расщеплением ядра и созданием бомбы. Физики-теоретики долго спорили о «невозможности» цепных реакций на практике, пока инженеры и технологи не заставили атом работать.

• Паровые машины и термодинамика: Промышленная революция началась задолго до того, как появилась термодинамика. Первые паровые двигатели Ньюкомена и Уатта вовсю качали воду из шахт и двигали поезда, работая на чистой интуиции и эмпирике. А фундаментальная наука подвезла под это теоретическую базу (законы термодинамики и циклы Карно) лишь спустя полвека, когда паровозы уже вовсю дымили по всей Европе.

• Радиосвязь: Академическое сообщество долго игнорировало опыты Попова и Маркони, считая беспроводной телеграф баловством, пока коммерческая и практическая необходимость не заставила признать очевидное. Наука лишь потом задним числом описала электромагнитные волны Максвелла применительно к антеннам.

Может быть, среди читателей Пикабу ещё остались смельчаки и умники, готовые вести диалог аргументированно, без перехода на личности, угрозы и дежурные цитаты из учебников? Или, раз уж тут затишье, стоит официально позвать тяжелую артиллерию — квантовых механиков и релятивистов? Для них у нас в запасе тоже приготовлено немало вопросов, от которых их любимый математический аппарат начнет трещать по швам.

Если уж искусственный интеллект, впитавший всю академическую базу человечества, в честном диалоге признаёт тупиковость некоторых догм классической школы, то куда тягаться тем, кто привык просто заучивать параграфы?

Похоже, эфиродинамика в этом раунде одерживает убедительную победу над догматизмом. Или кто-то всё-таки рискнет бросить вызов? Ждем в комментариях.