Серия «Честные рецензии»

ЧТО: Скучный криминальный триллер на съёмках которого актёры отлично отдохнули

О ЧЁМ: О криминальном гении, разрабатывающим хитрый план инсценировки собственной смерти с участием неверной жены и её любовников, которая пытается вести собственную игру и замышляет убить муженька по настоящему.

МНЕНИЕ: Единственный плюс данной картины, кроме того, что актёры отлично отдохнули за счёт киностудии на Канарах, — она смотрится очень легко, и есть в ней эдакое летнее настроение, связанное с локациями. Больше плюсов нет. Вообще смотрел только из-за дуэта Джексона и Грин, и никто из них меня не порадовал: первый отчаянно переигрывал (получая при этом удовольствие), второй по сути нечего было играть, потому что у её героини было только две функции: ублажать и плакать, даже до архетипа роковой красотки не дотягивала. Зрелище структурно также не оправдывает ожиданий: явно обещали хитрые многоходовочки, интригу, предательства и персонажей, которые настолько умны и коварны, что в итоге получится этакий увлекательный паззл, собирающийся к финалу и позволяющий понять, кто кого в итоге кинул и каким именно образом у него получилось. Здесь же интрига испаряется, потому что персонажи периодически не спеша проговаривают (будто объясняют особо тупым зрителям), какой они в данный момент занимаются гениальной комбинацией. А финальный топорный твист, в последний момент вытащенный авторами из трусов, вызывает искреннее недоумение своими ассоциациями с банальной ленью сценаристов либо неспособностью разрабатывать более изящные авантюрные ходы. Возможно, юмор мог бы сгладить углы, но его тоже было мало. В общем и целом чрезвычайно ленивая шабашка для актёров, которые давно променяли талант и необходимость читать сценарии на возможность заработать и одновременно погреться на солнышке.

СМОТРЕТЬ:
• ищешь зрелище с летними вайбами для просмотра спиной (фоном под более важные дела);
• вообще ничего не ждёшь и просто хочешь посмотреть на занятный дуэт Евы Грин и Сэмюэла Л. Джексона;
• коллекционируешь фильмы о противостоянии супругов без оглядок на качество.

НЕ СМОТРЕТЬ:
• принципиально избегаешь голливудских шабашек;
• рассчитываешь на классную авантюрную историю полную хитрых многоходовочек;
• ни Ева Грин ни Сэмюэл Л. Джексон не входят в число твоих любимых лицедеев.

Моя оценка: 5 из 10
Кинопоиск: 5.4 из 10
IMDb: 4.2 из 10

P.S. Фильм снятый для стримингов заработал в российском прокате 247 тыс. долларов

Реакции, плюсы, и комментарии горячо приветствуются! Можно при желании и в телегу запрыгнуть или в запрещенограм (great_movie_generator) - читать рецензии там где удобно

ЧТО: Занятный комбинированный фильм во вселенной Looney Tunes

О ЧЁМ: О неудачливом адвокате из захудалой юридической конторы, который вынужден судиться с могущественной корпорацией "АКМЕ" после того как его клиентом стал Хитрый Койот, уставший безрезультатно бегать за Дорожным Бегуном (синей птицей)

МНЕНИЕ: Не скажу, что остался в диком восторге — возможно, возраст сказывается, но своё удовольствие от просмотра нового комбинированного фильма получил. Это, естественно, не "Кто подставил кролика Роджера" и не "Космический джем", но всё же кино, созданное для семейного просмотра и развлечения, как это ни странно, веселит и развлекает — со своей задачей справляется. Да, наивно и дико предсказуемо, но всё-таки необычный выбор занятного формата завоёвывает внимание — этакий судебный процедурал со знакомыми мультяшками, обилием всевозможных пасхалок и камео. Не самая выдающаяся актёрская игра, не самые выдающиеся спецэффекты — вышел вполне себе симпатичный и душевный поклон классике, взращённый на фан-сервисе, но никак не полноценное возвращение её безбашенного духа. Слишком уж аккуратным и приличным получился фильм для двухчасовой узаконенной попытки Койота убиться об декорации с помощью своих изобретений, и между удачными мультяшными гэгами приходится терпеть стандартную судебную драму о столкновении с корпоративными акулами и всеми типичными атрибутами голливудского кино о маленьком человеке против большой системы. Возможно, это тот случай, когда занятная бюрократическая возня (кто в курсе — поймёт), связанная с появлением фильма на экранах, гораздо значимее самого фильма. Можно спокойно потрогать — главное, откровений не ждать. Для одноразового просмотра сгодится.

СМОТРЕТЬ:
• не проходишь мимо комбинированных фильмов, где актёры уживаются с анимацией;
• соскучился(лась) по мультяшкам Looney Tunes;
• желаешь посетить необыкновенное судебное заседание не вставая с дивана.

НЕ СМОТРЕТЬ:
• сегодня ты настроен(а) на зрелище посерьёзней;
• рассчитываешь на вау-эффект;
• никогда не угорал(а) по американским мультфильмам серии "Весёлые мелодии".

Моя оценка: 6 из 10
Кинопоиск: 7.2 из 10
IMDb: 7.4 из 10

P.S. Многие сцены на открытом воздухе были сняты в Нью-Мексико. Большой дорожный бегун, давний соперник койота, он же птица калифорнийская кукушка-подорожник, также является символом штата Нью-Мексико.

Реакции, плюсы, и комментарии горячо приветствуются! Можно при желании и в телегу запрыгнуть или в запрещенограм (great_movie_generator) - читать рецензии там где удобно

ЧТО: Вялый детективный триллер не оправдывающий ожиданий

О ЧЁМ: Об овдовевшем писателе по имени Том, который вместе с сынишкой Джейком переезжает в родной городок, где много лет назад орудовал маньяк похищающий и убивавший детей. После того как его сын пропадает Том вынужден обратиться за помощью к своему отчуждённому отцу, бывшему полицейскому, который в своё изловил убийцу.

МНЕНИЕ: Остался разочарован, хотя, признаюсь, начало было многообещающим: жутковатая и мрачная завязка до поры интриговала, да и задействованных актёров ругать особо не за что, хоть никто особо и не блистал — просто отыграли свои архетипы, без изысков. На мой взгляд, дело в самой истории, в которой, несмотря на сомнительные вкрапления мистики, не оказалось ни оригинальных идей, ни настоящего напряжения — всё это я уже где-то видел, а удивлять меня никто не собирался. Взоржал на моменте, когда раскрыли личность преступника (подражателя): его просто вообще не показывали на экране до момента разоблачения, и с таким же успехом убийцей вполне мог оказаться рыжий из "Иванушек" — шептал ещё до того, как это стало мейнстримом. А если я обожаю разгадывать личности убийц, мне как быть? Такой номер с отсутствием убийцы на экране проворачивали, конечно, и ранее, но в том же "Семь" это не вызывало отторжения своей нелепостью. В целом у авторов на руках были все карты для создания бодрого детективного триллера: пропавшие дети, маньяк из прошлого и его подражатель, деструктивные семейные отношения... Но решили пойти другим путём и обойтись без динамики и нагнетания саспенса — интрига здесь не развивается, а монотонно ходит вокруг да около, создавая видимость, что вот-вот случится невероятный сюжетный твист и зритель, осознавший свою глупость и гениальность ленты, схватится за голову, беззвучно хватая воздух пересохшим ртом. А ещё раздражали и пацан - номинант на премию Дарвина самостоятельно ушедший в ночь, и актёр, который навевал мысли о российском кинематографе где дети в кино обычно не талантливые ребятишки, прошедшие кастинг, а просто родственники продюсера. Львиная доля просмотра состоит из ожидания хоть каких-то моментов подающих признаки жизни (О! Китон!), которые могли бы пробудить наш интерес. Это и создаёт ощущение, что тебя обманули, граничащее с разочарованием. Не рекомендую.

СМОТРЕТЬ:
• коллекционируешь оригинальные фильмы Netflix, даже не самые удачные;
• обожаешь сюжеты про охоту на маньяков;
• у тебя очень много свободного времени.

НЕ СМОТРЕТЬ:
• ищешь чего-то нового в новых жанровых фильмах;
• любишь угадывать личность преступника, до того как это делают детективы;
• рассчитываешь на атмосферное и напряжённое зрелище.

Моя оценка: 5 из 10
Кинопоиск: 6.1 из 10
IMDb: 6.2 из 10

P.S. Это второй фильм с Робертом Де Ниро в главной роли, где ребёнок и его отец-вдовец теряют мать/жену, и ребёнок заводит воображаемого друга, чтобы справиться с утратой. Первый фильм с Де Ниро был отличный триллер "Прятки" (2005), где его партнёршей по съёмкам стала Дакота Фаннинг, сыгравшая его дочь.

Реакции, плюсы, и комментарии горячо приветствуются! Можно при желании и в телегу запрыгнуть или в запрещенограм (great_movie_generator) - читать рецензии там где удобно

ЧТО: Культовый ужастик восьмидесятых

О ЧЁМ: О парочке предприимчивых студентов медицинского университета, которые пытаются "победить смерть" реанимируя мертвецов с помощью чудодейственной сыворотки. Эти жуткие эксперименты приводят к самым непредвиденным последствиям.

МНЕНИЕ: Фильм, конечно, дико состарился и в целом он слишком предсказуемый — смотрел его впервые и никаким напряжением там и не пахнет, однако он реально увлекательный, с грамотным балансом хоррора и чёрного юмора, некоторыми провокационными сценами, убедительной игрой актёров и обилием грима и изобретательных старых добрых практических спецэффектов с галлонами искусственной крови, внутренностями и другими прелестями, связанными с тематикой оживших мертвецов (язык не поворачивается называть их зомби). Смотришь кино и понимаешь, что товарищи в своё время реально шатали жанр с безумными идеями на вооружении, с ветром в карманах (бюджет копеечный) и энтузиазмом, подкреплённым творческой распущенностью и желанием своего зрителя непременно приятно удивить. У него в целом совершенно безбашенная атмосфера — кота за одно место никто не тянет, никаких намёков на толстые обстоятельства: вот вам безумный учёный, самозабвенно оживляющий трупы "ради науки", которые вообще не отличаются кротким нравом; расчленёнка, хирург-гипнотизёр, разговаривающая голова, тело без головы, самозабвенно лапающее обнажённую беззащитную девушку. Отдельный плюсик — Джеффри Комбс в роли Герберта Уэста (собственно, Реаниматора): его персонаж прекрасен в своей невозмутимости. Пока вокруг, его стараниями, творится лютая дичь, он сохраняет полнейшее спокойствие. Занятная деконструкция архетипа злодея, а он здесь, несомненно, злодей, хоть и не типичный — его будто не воспринимаешь всерьёз, ведь его безумие скрыто за харизмой. Главная прелесть в том, что зрелище себя не стесняется — это трэш с богатой фантазией, который не пытается сохранять серьёзность. Наоборот, градус абсурда только повышается. И он понимает, для чего создан: развлекать, шокировать, смешить, удивлять. До сих пор справляется с этими задачами, хоть и не в полную силу.

СМОТРЕТЬ:
• жить не можешь без забористых ужастиков восьмидесятых;
• всегда готов(а) знакомиться с культовой жанровой классикой;
• настроен(а) на кровавый и весёлый трэш старой школы с зомби-тематикой.

НЕ СМОТРЕТЬ:
• у тебя совершенно нет времени на старые фильмы;
• никогда не любил(а) фильмы ужасов;
• рассчитываешь на то что экранизация будет строго следовать букве первоисточника.

Моя оценка: 7 из 10
Кинопоиск: 7 из 10
IMDb: 7.1 из 10

P.S. Съемки фильма заняли всего 18 дней. 16 дней ушло на основные съемки, и 2 дня — на дополнительные.

Реакции, плюсы, и комментарии горячо приветствуются! Можно при желании и в телегу запрыгнуть или в запрещенограм (great_movie_generator) - читать рецензии там где удобно

ЧТО: Пикантная разговорная трагикомедия

О ЧЁМ: О супругах с определёнными проблемами в браке, которые приглашают на ужин своих раскрепощённых соседей, не подозревая куда заведут их беседы.

МНЕНИЕ: Кино для взрослых. Не в плане наличия откровенных сцен, хотя разговоры получились более чем откровенными... Я просто уверен в том, что для того, чтобы оценить ленту по достоинству, необходимо обладать определённым жизненным опытом, связанным с отношениями в браке и неизбежным постепенным угасанием чувств, ситуациями, когда возлюбленные под гнётом рутины и жизненных неудач превращались в соседей по квартире, а разговоры по душам сменялись колкостями, взаимными претензиями и обидами. Если подобный опыт есть, то кино вполне способно и понравиться, ведь оно отлично работает как в плоскости комедии, так и драмы: разговоры искренне веселят, как и сама ситуация — до поры до времени, правда, а потом случается сюжетный твист, и разговоры уже вскрывают душевные травмы. Кино, естественно, держится на актёрах, которые здесь выдают безупречную игру. Каст шикарный: особо порадовали Крус и Нортон (этот вообще такой монолог выдал, что у меня аж губы предательски задрожали). У разговорного фильма отличный ритм, и кино про посиделки со свингерами временами буквально превращалось в эдакий кринж-триллер, который ни на секунду не позволял себе провисать. Умный, провокационный, проницательный и, что самое главное, искренний взгляд на отношения и брак, изящно балансирующий между крайностями, одновременно мучительный и смешной, способный подарить бурные эмоции и последующее желание поразмышлять над собственным поведением. Думаю, особо зайдёт, если от него вообще ничего не ждать. Рекомендую к просмотру.

СМОТРЕТЬ:
• обожаешь камерные разговорные фильмы полные неловких ситуаций;
• умеешь получать удовольствие от актёрской игры и слаженной работы актёрского ансамбля;
• имеешь жизненный опыт связанный с отношениями.

НЕ СМОТРЕТЬ:
• намерен(а) только веселиться, но никак не грустить;
• с тобой рядом маленькие дети, которые могут начать задавать вопросы про оргазм и страпоны;
• не любишь никого из заявленных актёров (что ты такое).

Моя оценка: 7 из 10
Кинопоиск: 7 из 10
IMDb: 7.4 из 10

P.S. Цитата Оскара Уайльда, которая появляется на экране в начале фильма: "Всегда нужно быть влюбленным... вот почему никогда не следует жениться", — взята из пьесы Уайльда "Женщина без значения" (1893).

Реакции, плюсы, и комментарии горячо приветствуются! Можно при желании и в телегу запрыгнуть или в запрещенограм (great_movie_generator) - читать рецензии там где удобно

ЧТО: Третья часть культового ужастика про куклу-убийцу Чаки

О ЧЁМ: О злобной кукле в которой заточена душа серийного убийцы, которую снова неосторожно возвращают к жизни. Чаки продолжает преследовать Энди, мальчика которому впервые открыл свою тайну десять лет назад - пацан повзрослел и даже поступил в кадетскую военную школу, где кукле-убийце и предстоит орудовать.

МНЕНИЕ: Я был заранее готов к тому, что финальная часть классической трилогии о Чаки будет наиболее слабой, так что в целом был не сильно расстроен увиденным. Фильм заметно сдал позиции даже в сравнении со второй частью, которая смогла немного порадовать лишь финальной битвой на фабрике игрушек. Здесь, казалось бы, тоже есть занятная локация (кадетская школа), в пределах которой Чаки, при желании авторов, мог бы как следует разгуляться в плане креативных убийств и напряжённой игры в кошки-мышки, но авторы решили, что будет достаточно сделать упор на своеобразный чёрный юмор. Чаки окончательно перестал быть страшным, и со взрослением Энди на самом деле пропал важный момент, удачно эксплуатировавшийся в предыдущих частях, — одинокий ребёнок, которому никто не верит. В плане актёров не нашёл никого, кто бы действительно понравился. Персонажи, появляющиеся на экране и совершающие различные глупости (один даже накрыл собой гранату), вообще никак не цепляли, как и совершенно ненужная механическая романтическая линия. В общем, кино держится строго на рыжем паршивце, который хоть и стал менее опасным и менее сообразительным, из-за чего перестал пугать, всё же остался способен позабавить своими каверзными выходками. Подмена холостых патронов боевыми — это лучшее его решение, но этого было явно недостаточно, чтобы вытащить зрелище. Короче, проходной сиквел, который можно глянуть только ради ознакомления с историей Чаки. Особой ценности он не представляет, даже со скидкой на ностальгию. О первом просмотре не жалею, но рекомендовать не хочу.

СМОТРЕТЬ:
• просто хочешь ознакомиться с франшизой про куклу Чаки и смотришь все фильмы по порядку;
• жить не можешь без ужастиков, которые пугали тебя когда-то в детстве;
• не веришь что кино может держаться на плаву только стараниями антагониста.

НЕ СМОТРЕТЬ:
• у тебя нет времени на старые фильмы - любишь ужастики, но предпочитаешь новинки;
• хочешь чтобы тебя как следует напугали;
• избегаешь проходных сиквелов.

Моя оценка: 5 из 10
Кинопоиск: 5.7 из 10
IMDb: 5.2 из 10

P.S. Под давлением студии сценариста Дона Манчини обязали начать писать сценарий третьего фильма еще до выхода второго. Поэтому эта картина вышла всего через девять месяцев после второй части. Манчини назвал ее своим наименее любимым фильмом серии, потому что чувствовал, что у него закончились идеи. Провал этого фильма в прокате стал причиной того, что франшиза на семь лет прилегла на полку, до выхода "Невеста Чаки" в 1998 году.

Реакции, плюсы, и комментарии горячо приветствуются! Можно при желании и в телегу запрыгнуть или в запрещенограм (great_movie_generator) - читать рецензии там где удобно

ЧТО: Заурядный боевик со Стэйтемом

О ЧЁМ: О крутом телохранителе владельца судоходной компании по имени Коул Рид. Когда его босса убивают, то Коул, обвинённый в этом преступлении, пробирается на борт отплывающего контейнеровоза и даёт бой команде наёмников.

МНЕНИЕ: Снятое по потрёпанной методичке кинцо про лазающего по кораблю Стэйтема, наказывающего нехороших ребят. В последние годы старина Джейсон натуральным образом обленился — нет, он всё так же эксплуатирует амплуа немногословного лысого профессионала с максимально сосредоточенным лицом, брутально произносящего односложные фразы, но вот события, разворачивающиеся вокруг него, становятся всё менее и менее увлекательными. Даже со скидкой на отсутствие реализма собрать такой ворох всевозможных жанровых клише и не дать при этом зрелищного экшена — это уже неуважение к зрителю, любящему боевики, я считаю. Стэйтем уверенно идёт по дороге Саши Невского, продюсирующего самого себя и не сильно заморачиваясь над качеством историй, которые выбирает для своего участия. Получился этакий худосочный закос под «Крепкого орешка» (один против толпы в замкнутом пространстве) — дико предсказуемый (и оттого скучный) и с совершенно безликими персонажами по всем фронтам. Возможно, юмор мог бы хоть немного спасти положение, но топорный сюжет про крутого бывшего спецназовца Коула "хрен-попадёшь" с количеством наград, превзошедшего даже Адама, подаётся на максимально серьёзных щах и без особых усилий. Одним словом — заурядно. Не рекомендую.

СМОТРЕТЬ:
• жить не можешь без боевичков, не пропускаешь даже неудачные;
• смотришь все фильмы с русским народным философом Джейсоном Стэйтемом;
• хочешь убить два часа времени не задействуя при этом мозг.

НЕ СМОТРЕТЬ:
• рассчитываешь на добротное и увлекательное зрелище;
• никогда не воспринимал(а) Стэйтема как актёра и не смотришь фильмы с его участием;
• ждёшь чего-то оригинального.

Моя оценка: 5 из 10
Кинопоиск: 5.9 из 10
IMDb: 5.7 из 10

P.S. Изначально сценарий задумывался под продолжение фильма "Крушение" (2023) до того как исполнитель главной роли Джерард Батлер отказался от планов на сиквел, после чего материал был переработан под "отдельный" фильм.

Реакции, плюсы, и комментарии горячо приветствуются! Можно при желании и в телегу запрыгнуть или в запрещенограм (great_movie_generator) - читать рецензии там где удобно