Серия «Честные рецензии»

ЧТО: Легковесный детектив для семейного просмотра

О ЧЁМ: О паре овец из разношёрстной отары, которые пытаются расследовать дело о загадочном убийстве своего пастуха, при жизни читавшего своим животинкам детективные романы по вечерам.

МНЕНИЕ: Неплохой фильм для семейного просмотра с разговаривающими (между собой) овцами и барашками: весёлый, по-своему очаровательный, трогательный, добрый, яркий, увлекательный со знакомыми актёрами. Я вполне бы смог в подобное зрелище влюбиться, если бы не один жирный минус - животные были созданы с помощью компьютерной графики, не самой плохой, но всё же этот факт бросается в глаза при просмотре и если не перечёркивает, то точно умаляет достоинства высокобюджетного фильма, который вышел через тридцать после условного поросёнка Бэйба, подобными ухищрениями не страдавшим. В целом неплохо, забавная передышка от жести экранной и жести повседневности, которая всё больше напоминает сюрреалистичную социальную драму, но вот эта искусственность не даёт зрелищу достичь того самого уровня тихого волшебства, к которому оно явно стремится.

СМОТРЕТЬ:
• подбираешь добрый фильм для семейного просмотра;
• любишь картины в которых значимую роль играют животные;
• тебе по душе незатейливые детективные истории.

НЕ СМОТРЕТЬ:
• ждёшь нового слова в детективном жанре;
• настроен(а) на серьёзное и мрачное зрелище;
• избегаешь фильмов с обилием компьютерной графики, без которой раньше как-то умудрялись обходиться.

Моя оценка: 5.5 из 10
Кинопоиск: 7.5 из 10
IMDb: 7.4 из 10

P.S. Во время съемок актеры играли вместе с куклами и дублерами вместо говорящих овец, а изображения животных были созданы с помощью визуальных эффектов на этапе постпродакшена.

Реакции, плюсы, и комментарии горячо приветствуются! Можно при желании и в телегу запрыгнуть - читать рецензии там где удобно.

ЧТО: "Анти-мигрантский" криминальный триллер Уве Болла, пытающийся быть злободневным.

О ЧЁМ: О радикальном борце за справедливость, расправляющимся с преступниками избегающими наказания и с судьями предпочитающими мягкие приговоры в резонансных делах.

МНЕНИЕ: Если старательно натянуть сову (или кого угодно, в принципе) на глобус то можно назвать этот фильм провокационным и своевременным высказыванием на тему современной европейской миграционной политики. На самом деле довольно нелепый фильм, в котором нет ничего кроме атмосферы самодовольных нравоучений дворового алкаша делающего вид, что человек он серьёзный, познал жизнь, и разбирается во многих вопросах, пусть даже от него пованивает гуано. Никто не спорит с тем фактом, что проблема имеется, но здесь нет ни стиля, ни дерзости, ни остроумия, ни страсти, ни компетентного качества постановки, нет даже увлекательной истории - богатый американец, особо не скрывая лицо, орудует где-то в Европе, отвечая насилием на насилие, линчует мигрантов, записывает вирусные видео и становится популярной персоной, которой "очень не хватает в других странах". Сюжетных дыр столько, что со временем перестаёшь обращать внимание на них, отмечая просто бессвязность предсказуемого сюжета c обилием странных сцен (разговор с проституткой о плесени, расстрел немощной группы захвата). Думаю, что самое неудачное решение здесь то, что подобное зрелище подаётся на абсолютно серьёзных щах - возможно трэш и угар смогли бы вытащить его из клоаки скучной посредственности.

СМОТРЕТЬ:
• не упускаешь случая ознакомиться с фильмами, которые прозвали "скандальными";
• по какой-то безумной причине ты следишь за карьерой Уве Болла;
• ты категорически не согласен с миграционной политикой, не любишь чёрных, и гневно материшь телевизор каждый вечер, чувствуя что нуждаешься в своем "герое" хотя бы на экране.

НЕ СМОТРЕТЬ:
• проходишь мимо откровенно плохих (скучных) фильмов;
• часто расцениваешь фильмы как некие призывы к действию;
• убеждён(а) в том что несвоевременно (не в моменте) отвечать насилием на насилие это не эффективный путь.

Моя оценка: 4 из 10
Кинопоиск: 6.3 из 10
IMDb: 5.8 из 10

P.S. В Германии фильм не получил возрастной рейтинг, что фактически означало запрет на его распространение.

Реакции, плюсы, и комментарии горячо приветствуются! Можно при желании и в телегу запрыгнуть - читать рецензии там где удобно.

ЧТО: Низкобюджетный ужастик с простой задумкой, тревожной атмосферой, и шикарной актёрской игрой

О ЧЁМ: О влюблённом доходяге, который загадывает желание, чтобы девушка не питающая к нему взаимности полюбила его больше всех на свете. Оно сбывается и приводит к самым непредсказуемым последствиям.

МНЕНИЕ: Как большой любитель ужасов, я не смог пройти мимо, правда пришлось подождать пока уляжется хайп вокруг фильма, чтобы с ним. Тот случай, когда картина малость не дотянула до личных ожиданий, завышенных из-за шумихи, однако по общему послевкусию я всё равно остался в восторге во многом от игры актрисы (Инде Наварретти) которая меня будто заворожила своей самоотдачей, харизмой, химией, и привлекательной внешностью. Фильм вышел не страшным, но по-своему жутким, тревожным и некомфортным, фабула с волшебной палочкой, нисколько не смущает, я ведь пришёл сюда за увлекательным сюжетом, тревожной атмосферой, и мурашками - всем этим лента меня обеспечила с избытком. За сверхъестественными элементами ужастик представляет собой исключительное исследование современных отношений через банальную завязку, с креативным взглядом на понятие согласия и свободы воли, превращающее простое романтическое желание в непредсказуемый кошмар, при этом ненавязчиво обращая наше внимание, на то, кто здесь действительно является "монстром". Отрадно, что благодаря новым жанровым творцам, и большим успехам их оригинальных картин, в самом скором времени ужастики ожидает настоящий ренессанс, как это было в восьмидесятых (я так вижу).

СМОТРЕТЬ:
• ты просто обожаешь фильмы ужасов;
• любишь находить новые лица в кино (талантливые актёры, актрисы) за успехами (ролями) которых хочется наблюдать;
• хочешь как следует пощекотать свои нервы.

НЕ СМОТРЕТЬ:
• ужасы это вообще не твой жанр;
• коллекционируешь хэппи-энды;
• твои ожидания слишком высоки, ты ждёшь безусловного шедевра и это реально может помешать знакомству.

Моя оценка: 8 из 10
Кинопоиск: 7.1 из 10
IMDb: 7.8 из 10

P.S. Невероятно скромный бюджет вынудил пойти на некоторые жертвы в освещении. Чтобы компенсировать это, во многих темных сценах Инде Наварретти использовала грим, сочетающий эффекты старения на ее лице и нарисованные на веках радужки. В результате в самые темные моменты лицо Никки оказывается в тени с, казалось бы, светящимися черными глазами, образ которых стал одним из самых культовых почти сразу после выхода фильма (включая изображение на одном из постеров).

Реакции, плюсы, и комментарии горячо приветствуются! Можно при желании и в телегу запрыгнуть - читать рецензии там где удобно.

ЧТО: Ленивая пародийная комедия

О ЧЁМ: О маньяке в маске, который вновь начал кошмарить жителей небольшого городка, заставив собраться "старую гвардию" в попытке оградить от опасности своих детей.

МНЕНИЕ: Жаль потраченного времени даже в условии максимально заниженных ожиданий - за весь фильм, который то и фильмом назвать сложно (это будто набор нелепых разрозненных скетчей обильно сдобренный фан-сервисом и нытьём братьев Уайанс по поводу "украденной" у них франшизы) я даже ни разу не засмеялся. Вместо эффектного провокационного юмора (он не был тупо вульгарным в былые времена) и креативных гэгов, товарищи будто решили задушить меня ностальгией и торжественными речами о "возвращении" из уст знакомых героев, которым на самом деле нечего было сказать. Отсылки к "современным" ужастикам в сюжетной канве пятой части "Крика" присутствовали, но и они не спасли положения, и казались в целом морально устаревшими, просто из-за отсутствия авторского энтузиазма, воображения, и банальной дерзости... будто для галочки напихали. Такое вот вышло ленивое воссоединение знакомых по первым (горячо любимым) частям серии, явно в целях заработать на старости лет, а вовсе не повеселить или хоть как-то встряхнуть публику. Халтурщики эксплуатирующие дух былого веселья, которого здесь точно нет.

СМОТРЕТЬ:
• обожаешь вульгарные шуточки;
• никогда не был(а) против обилия фансервиса даже когда он "убивает" сюжет;
• подозреваешь, что кино плохое, но не хочешь пропустить воссоединение "старичков".

НЕ СМОТРЕТЬ:
• надеешься что будет дерзко, провокационно, креативно, либо хотя бы смешно;
• не был(а) в восторге и от первых частей;
• тебе абсолютно чуждо чувство ностальгии.

Моя оценка: 4 из 10
Кинопоиск: 5.3 из 10
IMDb: 4.9 из 10

P.S. Марлон Уайанс объявил, что начнет разработку продолжения фильма "Белые цыпочки" (2004), если этот фильм окажется успешным.

Реакции, плюсы, и комментарии горячо приветствуются! Можно при желании и в телегу запрыгнуть - читать рецензии там где удобно.

ЧТО: Посредственная антология от мастеров ужаса по мотивам произведений Эдгара Аллана По

О ЧЁМ: О супруге старого умирающего миллионера, которая решает ускорить получение наследства не без помощи своего любовника-гипнотизёра, и о криминальном фотокорреспонденте, который навлекает на себя беду, убив чёрную кошку.

МНЕНИЕ: Заскучал за просмотром, всё-таки мне намного родней формат антологий с четырьмя или пятью короткими страшилками, объединённых сквозным сюжетом, и атмосферой хоррора развлекательного, в первую очередь. Здесь же товарищи Дарио Ардженто и Джордж Ромеро сняли по часовому фильму, ни один из которых не попал в цель (в моём случае) не пощекотал нервы и не повеселил, даже при том что у Ардженто история вышла убедительней и атмосферней. В целом каждый эпизод похож на растянутую серию условных "Баек из склепа", только слишком нерасторопную, в основном неинтересную, и не особенно захватывающую. Порадовали только старые-добрые практические спецэффекты от маэстро Тома Савини, и Харви Кейтель на одной из главных ролей. Возможно кино отчаянно постарело, и на выходе заставляло поседевших зрителей вжиматься в кресла, или быть может мне не зашло, так как я не являюсь поклонником творчества По, и я просто не выкупил всех стараний по переносу сюжетов "в наше время"; одно знаю точно если ужастик заставляет меня скучать при первом знакомстве, то его можно назвать не слишком эффектным, даже со скидкой на солидный возраст.

СМОТРЕТЬ:
• обожаешь старые фильмы ужасов;
• коллекционируешь антологии без привязки к жанру;
• намерен(а) изучить всю фильмографию Дарио Ардженто и (или) Джорджа Ромеро, а тут фильм над которым потрудились оба .

НЕ СМОТРЕТЬ:
• ужасы это просто не твой жанр;
• предпочитаешь тратить свободное время только на новинки;
• хочешь чтобы тебя хорошенечко напугали и совсем не планируешь скучать.

Моя оценка: 5.5 из 10
Кинопоиск: 6.6 из 10
IMDb: 6.1 из 10

P.S. Изначально режиссёр, сценарист и продюсер Дарио Ардженто мечтал, что это будет общий совместный проект четырёх режиссёров – его самого, Джорджа А. Ромеро, Джона Карпентера и Уэса Крэйвена. Карпентер и Крэйвен от участия в проекте отказались, так что Ардженто и Ромеро сделали проект вдвоём (каждый снял по истории).

Реакции, плюсы, и комментарии горячо приветствуются! Можно при желании и в телегу запрыгнуть - читать рецензии там где удобно.

ЧТО: Нелепое, но забавное приключенческое технофэнтези

О ЧЁМ: Об Адаме, малолетнем принце с планеты Этерния, который спасаясь от коварного злодея Скелетора, попадает на планету Земля, где и вынужден оставаться, до тех пор пока во взрослом возрасте он не находит могущественный меч, способный освободить его королевство.

МНЕНИЕ: Не могу сказать, что кино понравилось, однако пинать его и поливать грязью, я так же не намерен, я вообще ничего не ждал грандиозного от фильма, и в этой франшизе основанной на серии игрушек в целом не секу, разочарован я не остался, не смотря на банальнейший сюжет, изобилие клише, компьютерную графику, нагромождение персонажей, детский китчевый вайб, и предсказуемость - кино умудрилось сделать мой день более позитивным, поднять настроение. Тот редкий случай, когда авторы понимая, что солянка с грифонами, чудовищами, колдуньями, боевыми роботами, бластерами и звездолётами смотрится более чем нелепо, решили щедро добавить юмора, иногда неловкого, но в целом работающего на появление улыбки. Классический пример очень насыщенного событиями фильма с подростковым возрастным рейтингом и посредственной актёрской игрой, в котором, кажется, ничего интересного не происходит, или всё что происходит вы раньше уже точно где-то видели. О просмотре не пожалел, но вряд ли вспомню о нём через пару лет.

СМОТРЕТЬ:
• соскучился(лась) по весёлым и простым аттракционам ни на что не претендующим;
• у тебя много свободного времени;
• подбираешь необязательное кинцо специально "под выходные".

НЕ СМОТРЕТЬ:
• ждёшь чего-то грандиозного и неглупого;
• ненавидишь шаблоны и клише;
• хотел(а) бы впервые прикоснуться к жанру технофэнтези, и чтобы при этом знакомство было незабываемым.

Моя оценка: 6 из 10
Кинопоиск: 6.3 из 10
IMDb: 6.5 из 10

P.S. Джаред Лето - второй актёр, сыгравший Джокера и Скелетора после актёра озвучивания Марка Хэмилла , который исполнял обе роли в различных анимационных телесериалах.

Реакции, плюсы, и комментарии горячо приветствуются! Можно при желании и в телегу запрыгнуть - читать рецензии там где удобно.

ЧТО: Военная драма на основе реальных событий

О ЧЁМ: О британском метеорологе, который должен в ограниченное время дать точный прогноз погоды накануне высадки союзных сил в Нормандии.

МНЕНИЕ: Интеллектуальная камерная драма представляет собой портрет момента, когда судьба крупнейшей десантной операции в ходе Второй мировой войны по сути зависела от убеждений одного человека и растущего давления, на него оказываемого. Фильм совсем не попал в настроение, и при всех вводных в виде приличной актёрской игры, необычного ракурса военного фильма, и тематике принятия сложных решений от которых зависит нечто глобальное, он просто показался мне скучным. Существует множество скучных фильмов, которые эксплуатируют фон самой кровопролитной войны, для поддержания не самой интересной истории, но это кино идёт дальше, фокусируясь, посреди всего этого человеческого хаоса, на ленивом противостоянии двух синоптиков, делающих прогнозы погоды, опираясь на собственный опыт. Ближе к финалу даже коротко показали бойню во время высадки, но после того же "Спасения рядового Райана" смотрелась она как-то бледновато. Судя по отзывам и оценкам, фильм понравился многим, поэтому отговаривать от просмотра не берусь - вдруг кабинетные споры штабных офицеров это ваше зрелище.

СМОТРЕТЬ:
• обожаешь военные драмы;
• никогда не подозревал(а) (или не задумывался) о значимой роли метеорологов в истории;
• стесняешься отстаивать свои убеждения и (или) уже слишком устал(а) от военной тематики.

НЕ СМОТРЕТЬ:
• ждёшь военный боевик с обилием батальных сцен;
• вообще не планируешь скучать за просмотром;
• не любишь когда кино эмоционально манипулирует твоим мнением отчаянно стараясь доказать как же всё происходящее на самом деле важно.

Моя оценка: 6 из 10
Кинопоиск: 7.1 из 10
IMDb: 7.3 из 10

P.S. Актёров и технический персонал обучали работе с оборудованием, созданным век назад, метеорологи, чей возраст был почти таким же. В фильме использовались точные копии карт погоды, которые применялись при планировании высадки в Нормандии.

Реакции, плюсы, и комментарии горячо приветствуются! Можно при желании и в телегу запрыгнуть - читать рецензии там где удобно.