0 просмотренных постов скрыто
Информирование о религии. ч. 3*
Почему вы не верите в Аллаха, что с вами? 57:8
Поклоняйтесь, служите, молитесь и будьте рабами только Аллаху, ведь вообще нет у вас никакого другого бога, кроме Него. 7:59
Но вы думаете, что это враньё. 82:9
Это - священная Книга и отправили Мы её, чтобы люди задумывались, и те, кто мог думать, одумались. 38:29
А ведь Мы дали вам жизнь долгую, чтобы воспользовался своим умом тот, кто мог думать. 35:37
Конец рядом, но люди не думают. 21:1
Это - сура, которую Мы вам отправили и сделали обязательной. И отправили в ней мы чудесные чёткие доказательства, чтобы вы - думали. 24:1
Что после всего заставляет тебя думать, что религия есть враньё? 95:7
Что ты думаешь, если Мухаммад прав и зовёт к страху перед Богом? Что ты думаешь, если неверующий думает, что правда - враньё, и отказывается от неё? 96:11-13
Рационалист, должно быть, скажет: Исследование мне покажи.
Скептик, должно быть, скажет: Мне больше данных неси.
Возможно, агностик скажет: Я не против, но и не за. Знания так сложны для меня, от ответа держаться - подвиг есть храбреца.
Я же скажу: Довольно с нас оправданий. Может быть, пришло время снять оковы желаний и рабство мечтаний?
1. Наука есть лишь идеи и творчество, лишь новый способ смотреть на мир. (Томас Кун, Карл Поппер, Пауль Фейербанд).
2. Наука верит в логику, в разум и в факты, и только поэтому научные проверки получают силу и признание. Наука - это вера. (Сюзан Хаак, Йенс Циммерман).
3. Святое - это глубокое чувство, переживание нечто большего. Оно меняет жизнь и придаёт смысл.(Уоррен Кинг, Рудольф Отто).
4. Не научно измерять религию, как измеряют вес или рост. Даже математику, логику и искусство обычно не измеряют с помощью весов или химической реакции в колбе.
5. Не научно утверждать, что наука - это единственный способ узнать мир.
6. Научно - предоставить изучение религии философии и метафизике. А самой науке искать обоснованные и правдоподобные объяснения без пропаганды материализма.
7. Религия и наука могут успешно сотрудничать, если каждая просто будет честной и последовательной.
*публикация носит исключительно информационный характер, честное исследование, расширение знаний,
частные размышления и приглашение к уважительному мировому, национальному и религиозному диалогу.
в соответствии с:
Конституцией РФ - ст. 28,
ФЗ № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» - ст. 3,
ФЗ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» - ст. 3.1.
с соблюдением КоАП РФ - ст. 20.29,
УК РФ - ст. 205, 280 и 282,
ФЗ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» - ст. 15,
ФЗ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» - ст. 10.3.
Показать полностью
1
Тарофобия
Как вы, наверное, догадались по названию, речь пойдет о Картах Таро. О этих ярких кусочках картона, которые якобы знают, как вам жить, кого любить, чего бояться и где искать ваше предстоящее счастье.
Наш человеческий мозг, в своём вечном поиске смысла и тайн, обожает красивые обёртки. И умелые маркетологи XX века хорошо это продумали, упаковав старую игру в новую, мистификационную тайну для современного человека. Они взяли колоду, которую в XV веке использовали для игры в дурчу (аналог бриджа) в Италии, и навешали на неё лапши. Французский оккультист Кур де Жебелен бездоказательно заявил о её «древнеегипетских корнях», а Артур Уэйт в XX веке просто создал удачный дизайн, который и стал лицом массового маркетинга духовности.
И что мы имеем сейчас? Куда ни плюнь — везде есть свой таролог, который с умным видом предскажет вам жизнь. И самое смешное, что этот человек зачастую и сам не мошенник. Он — первый и главный верующий в свою иллюзию. Он искренне верит в своё «откровение» и фанатично ищет поводы для подтверждения своих же слов в каждом чихе, игнорируя всё, что им противоречит.
Нынешний мир переиграл все искусственные стратегии. Теперь правит балом не умный, с критическим мышлением и багажом знаний, а тот, кто максимально громко и уверенно верит в свою ересь. Тарология для них — это новый виток религии, такая же слепая вера в то, чего нет.
А в чём суть? Она проста, как пять копеек. Чем больше людей верят в вымысел, тем больше вокруг него собирается социального нароста — «специалистов», курсов, блогеров, ритуалов. Так, кстати, и зарождались все религии: на базе коллективного мифа, не подкреплённого ничем, кроме горячей веры.
Итак, настало время для хоть какой-то правды. Этот пост создан не для того, чтобы оскорбить чьи-то чувства, а чтобы вы включили хоть каплю трезвого внимания.
Научный взгляд давно всё расставил по местам:
Карты Таро не предсказывают будущее. Это факт. Проводили эксперименты: человек 100 дней подряд задавал один и тот же вопрос картам. Результат? Хаос. Статистическая погрешность, ноль закономерностей.
Работает «Эффект Барнума». Трактовки карт настолько размыты и общие, что подходят любому. Ваш мозг сам подставляет под них смысл, как под гороскопы. Вы верите не картам, вы верите собственному желанию верить.
Это опасно. Вера в негативное предсказание может стать самосбывающимся пророчеством. Из-за «предсказанного» расставания человек сам начинает разрушать отношения. Из-за «порчи» находит у себя несуществующие болезни. Это не шутки.
А на другой стороне — прямой вред:
Зависимость. Люди теряют критическое мышление и начинают принимать решения только на основе раскладов.
Мошенничество. Целая индустрия наживается на доверчивых и отчаявшихся, качая из них деньги за «снятие венца безбразия» и прочую чушь.
Кто верит в Таро — имеете полное право верить и дальше. Я не вершитель ваших судеб. Но эта информация, основанная на истории и науке, всё равно чего-то да стоит. Хотя бы для того, чтобы остановиться и спросить себя: «Я управляю картами или они уже управляют мной?».
Доверяйте больше себе, чем кусочкам картона с красивыми картинками.
Мой телеграмм канал
https://t.me/thetrinityy
Показать полностью
1
Ответ DoWhatYouWant в «Суть атеизма»34
Зачем ты ставишь знак равенства между богом и тем, кто всё создал, а точнее, что всё создало? Мне ближе мнение Спинозы - "Бог - это Природа, и у него нет ни воли, ни разума". В человеческом понимании.
Когда гремит гром и бьёт молния, надо не молиться, а бежать в укрытие.
Зевс, Юпитер, Доннер, Тор, Перун наказывают не за грехи, а за незнание законов Природы.
ИИ вместо врача: Мой взгляд на будущее медицины
У каждого из нас, наверное, есть своя история про «чудо-врача», который после долгих мытарств и бесполезных обследований вдруг назначает что-то простое, и проблема решается. У меня вот была история со спиной: сначала бесконечные анализы, дорогие процедуры, а потом — обычный массаж, и всё прошло. И вот тут возникает вопрос: а что, если бы вместо всех этих хождений по мукам, мне сразу помог бы ИИ?
МОЙ ОПЫТ С ИИ В МЕДИЦИНЕ
Я, как человек, который постоянно копается в нейросетях, не мог пройти мимо этой темы. Недавно наткнулся на исследование Microsoft, где они взяли 304 самых сложных клинических случая из авторитетного медицинского журнала NEJM и прогнали их через свою систему MAI-DxO. Результаты, мягко говоря, шокировали: точность ИИ-системы — 80%, а группы опытных врачей — всего 20%! При этом ИИ оказался ещё и дешевле. Это же просто фантастика, если подумать: быстрая и точная диагностика, доступ к супер-специалистам в любой глуши, снижение стоимости лечения. Звучит как утопия, но цифры говорят сами за себя.
GOOGLE И ИИ-ДИАГНОСТИКА
Google тоже не отстаёт. Их модель MedGemma генерирует отчёты по рентгеновским снимкам с точностью 81%. И что самое интересное, это opensource! То есть, теоретически, любой желающий может запустить такую модель у себя, если, конечно, есть достаточно мощное железо. Представьте: сидит где-нибудь в деревне фельдшер, а у него под рукой ИИ, который по снимку лёгких сразу выдаёт предварительный диагноз. Это же прорыв!
ОБРАТНАЯ СТОРОНА МЕДАЛИ
Но давайте будем реалистами. Корпорации не благотворительностью занимаются. Вся эта история с бесплатными или дешёвыми ИИ-продуктами очень напоминает наркотик: сначала подсаживают на иглу, а потом выставляют счёт. Сегодня поликлиники радуются, что могут использовать ИИ-врачей, оплачивая облачные мощности Google или Microsoft. А завтра что? Клиники, которые не подсядут на эту иглу, просто не выдержат конкуренции, а те, кто подсел, без ИИ и чихнуть не смогут. Привет, киберпанк!
РИСКИ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ
И, конечно, не стоит забывать, что ИИ — штука ненадёжная. Вспомните историю с мужчиной, который по совету ИИ заменил пищевую соль бромидом натрия и попал в психушку. Это яркий пример того, почему живых врачей со счетов списывать рано. ИИ — это инструмент, второе мнение, помощник, но никак не полноценная замена специалисту. Пока что. Или я ошибаюсь?
А как вы считаете, ИИ в медицине — это реальный прорыв или очередной маркетинговый пузырь? Доверяете ли вы бездушной машине своё здоровье? Жду ваших мнений в комментариях!
Показать полностью
Битва браузерных ИИ-агентов: Проверил, кто из них реально умеет работать в браузере. Спойлер: никто
Меня всегда бесило, когда очередные «эксперты» начинают кричать, что скоро ИИ заменит всех и вся. Особенно достают эти байки про то, как нейросети будут за нас код писать, сайты верстать и вообще всю рутину забирать. Ну-ну. Я решил проверить, насколько эти ваши «агенты» на самом деле умны и способны решать реальные задачи в браузере. Спойлер: офисный планктон может спать спокойно.
Я нашел в интернете полигон для испытаний — страницу с 31 задачей для браузерных агентов. Там было всё: от банального «кликнуть на чекбокс» до извращенного «нарисовать круг мышкой» и даже «прослушать аудиозапись». Идеальный тест-драйв для тех, кто обещает золотые горы.
МОИ ПОДОПЫТНЫЕ КРОЛИКИ
В бой пошли три тяжеловеса (и один залетный):
**ChatGPT** (платная подписка, $20 в месяц). Этот товарищ работает в режиме агента, и от него я ждал многого. Все-таки флагман.
**Manus** (300 бесплатных кредитов в день). Звучит заманчиво, но бесплатный сыр, как известно...
Агент от **Perplexity** в их AI-браузере Comet. Этот работал локально, прямо у меня на ноуте. Казалось бы, должен быть шустрее всех.
БИТВА НАЧИНАЕТСЯ
Наблюдать за этим было отдельным видом искусства. ChatGPT молча и методично пытался что-то делать. Manus сжег все мои дневные и бонусные кредиты, зациклившись на какой-то ерунде. А Perplexity приходилось буквально уговаривать продолжить тест, он постоянно сдавался.
РЕЗУЛЬТАТЫ, КОТОРЫЕ ВАС НЕ УДИВЯТ (ИЛИ УДИВЯТ)
1. **ChatGPT — 24/31.** Это, конечно, лучший результат. Он даже умудрился написать код, чтобы нарисовать круг мышкой, и упорно пытался прослушать аудио. Но 24 из 31 — это не 31 из 31. Далеко не идеал.
2. **Perplexity — 11/31.** Просто слабо. Несмотря на то, что он работал локально, справился только с простейшими заданиями. Мой кот, наверное, и то больше бы накликал.
3. **Manus — 9/31.** Полный провал. Есть подозрение, что он просто зациклился на одном из заданий, и я его вручную просил пропустить, чтобы он хоть что-то сделал. В итоге слил все кредиты в унитаз.
В последний момент я нашел инвайт для еще одного AI-браузера — Strawberry. Он справился еще хуже, хотя у него заявлена интересная функция: можно записать свои действия на сайте и скормить их агенту, а он потом сможет их повторять. Но, честно говоря, после такого перформанса у меня большие сомнения в эффективности этой фичи.
ВЫВОДЫ: КОРОЛИ ОФИСА МОГУТ СПАТЬ СПОКОЙНО
Мой эксперимент показал, что ИИ-агенты пока что не готовы заменить человека, который весь рабочий день сёрфит в интернете. Они не справляются с базовыми задачами, тупят, зацикливаются и требуют постоянного присмотра. Так что, если вы переживали за свое рабочее место, можете выдохнуть. По крайней мере, пока. 🤔
А вы уже делегируете задачи ИИ? Или все еще верите в сказки про тотальную автоматизацию? Жду ваших историй в комментах или в чате телеграм-канала. 👇
Показать полностью
1
Завершились съемки мистической мелодрамы «Менталистка»
Главные роли в сериале исполнили Александра Никифорова и Макар Запорожский
Телеканал ТВ-3 и кинокомпания 1-2-3 Production закончили съемки сериала «Менталистка» – мистической мелодрамы о силе интуиции, поиске близких и сложных тайнах прошлого.
В центре повествования проекта оказывается психолог, которая обладает уникальным даром: Полина может увидеть прошлое людей, прикасаясь к предмету или человеку. Чтобы найти пропавшую сестру, девушка устраивается в полицию и начинает работать в паре со скептиком, который не верит ни в какие чудеса и сверхъестественные явления.
Режиссёром «Менталистки» и одним из соавторов сценария выступил Руслан Паушу («Идеальная жертва», «Свидание вслепую»).
В актёрском составе сериала задействованы Александра Никифорова, Макар Запорожский, Никита Мареев, Лариса Капустина, Вера Новикова и Евгения Синицкая. Помимо этого, в камео в проекте появятся Анна Хилькевич, Саша Стоун, Владимир Селиванов, Анжелика Стубайло и другие.
Премьера «Менталистки» состоится на телеканале ТВ-3 в новом телесезоне.
Источник: «Бюллетень кинопрокатчика», https://www.kinometro.ru/production/show/name/mentalistka_07...
Показать полностью
Ответ на пост «Почему будущее робототехники – это не Терминатор, а робот-мусорщик? Мой скептический взгляд»1
Роботы-мусорщики - само собой. Но раз речь зашла о роботах для грязной, рутинной и неблагодарной работы, то роботы учителя и врачи просто неизбежны. Роботы полицейские и судьи тоже. Вишенкой на торте будут роботы разработчики и производители роботов.
Робот-мусорщик - сегодняшний день, а не завтрашний. Если уже не вчерашний.