Утренний позитив
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
А что, если...
А что, если Россия затеяла всё то, что сейчас происходит, для того чтобы искусственно лишить Европу газа, что в свою очередь отсрочит глобальное потепление...
Почему мы во все верим?
Вы когда-нибудь думали о происхождении суеверий? Почему мы вообще верим во что-то иррациональное? Как человек, воспитанный религиозной родней я об этом часто задумывался и в итоге натыкался на множество научпопа. Лучшими книгами или моментами из них, я хочу сегодня поделиться.
"Тайны мозга. Почему мы во все верим."
Автор: Шермер Майкл.
"Представьте себе, что вы гоминида, бредущая по африканской саванне три миллиона лет назад. Вы слышите шорох в траве. Ветер или опасный хищник? От вашего ответа зависит жизнь или смерть."
Автор рассказывает о том, что избыточный поиск взаимосвязей и ассоциаций в окружающем мире - результат эволюции, то что помогало нашим предкам выживать. Но этот же механизм порождает суеверия, магическое мышление, веру в теории заговора и является одной из основ религиозности. Вторая основная идея книги - способность наделять те или иные вещи и явления человеческими качествами, такими как воля и намерения.
"Защита от темных искусств."
Автор: Александр Панчин
В книге разбираются многие мистические явления с точки зрения скептика. Автор считает, что большинство паранормальных явлений имеют неврологическую природу и вызваны ошибками в обработке информации мозгом. Мы видим не мир как он есть, а модель построенную мозгом и иногда в эту модель вкрадываются ошибки и тогда мы испытываемых сонный паралич (иногда с сюжетами про пришельцев), внетелесный опыт, ложные воспоминания и дежавю. Главы 6 и 11 так же посвящены избыточному поиску взаимосвязей и нашей способности наделять природу или отдельные вещи человеческими чертами.
"Мир, полный демонов. Наука - как свеча во тьме."
Автор: Карл Саган.
Вся книга посвящена исследованию паранормального опыта. В силу специфики профессиональной деятельности (Карл Саган - известный астроном) автор большую часть посвящает борьбе с уфологией и похищениями пришельцами. А еще астрологией и гороскопами. В качестве причин этой веры так же указываются неврологические явления. Но Саган так же сильно критикует СМИ, которые манипулируют человеческими слабостями, страхами и желаниями.
"Псевдонаука и паранормальные явления. Критический взгляд."
Автор: Джонатан Свифт
Удачная попытка пройтись по распространенных суевериям и мистическим явлениям. Помимо неврологических причин, паранормальное объясняется наше неумение работать с вероятностями. И уже вышеперечисленным избыточным поисков взаимосвязей.
Все книги вышли достаточно давно, легко гугляться, есть в онлайн библиотеках, торрентах. Надеюсь, Вам понравятся.
В моих постах так же можно найти сборники книг о работе мозга, когнитивной психотерапии и свободном программном обеспечении.
Показать полностью
1
Вопросы к дню мамы1
Столько вопросов к дню мамы
Показать полностью
1
Хроника пессимистических прогнозов
Эволюция вещей:
1800 год
«Движение поездов на большой скорости является невозможным, потому что пассажиры, лишенные возможности дышать, будут умирать от удушья».
Доктор ДионисисЛардер, профессор натурфилософии и астрономии, Лондонский университетский колледж
1859 год
«Добывать нефть методом бурения?! Вы имеете в виду, бурить скважины в земле, чтобы находить и добывать нефть? Да вы не в своем уме, сэр!»
Компаньоны Эдвина Дрейка в 1859 году отказались от идеи бурения. А годом позже Дрейк пробурил первую результативную скважину.
1876 год
«Этот аппарат, телефон, имеет слишком много недостатков, чтобы его можно было всерьез воспринимать в качестве средства коммуникации».
Из служебной записки компании WesternUnion
1880 год
«Любой, кто знаком с предметом обсуждения, несомненно, признает его явной неудачей»
Генри Мортон, президент Технологического института Стивенса, по поводу электрической лампы Эдисона
1902 год
«Воздушный полет машин, которые тяжелее воздуха, является нецелесообразным с практической точки зрения, если не полностью невозможным».
Саймон Ньюкомб, канадско-американский астроном и математик, 18 месяцами ранее полета братьев Райт в Китти Хоук.
1903 год
«Лошадь была, есть и будет, а автомобиль – не более чем модная причуда».
Президент Мичиганского сберегательного банка, посоветовавший юристу Генри Форда не инвестировать в FordMotorCompany
1916 год
«Мысль о том, что кавалерия должна быть заменена этими стальными каретами, является абсурдом. А может быть, здесь вообще кроется измена»
Комментарий адъютанта фельдмаршала Хейга, по поводу демонстрации танка
1916 год
«Кино – не более чем причуда. Это консервированная драматургия. Публика хочет видеть реальные события на сцене».
Чарльз Чаплин, актер, продюсер, режиссер и основатель киностудии
1921 год
«Беспроводная музыкальная шкатулка не имеет сколько-нибудь существенной коммерческой ценности. Кто станет платить за сообщения, отправленные неизвестно кому?»
Из отзыва компаньонов пионера коммерческого радио и телевидения Дэвида Сарнофф на его запрос по поводу инвестиций в радио
1927 год
«Кто, черт возьми, захочет слушать, что говорят актеры в кино?»
Г. Уорнер, сооснователь компании WarnerBrothers
1946 год
«Телевидение скоро исчезнет, потому что людям надоест пялитьсяв фанерный ящик каждый вечер».
ДэррилЗанук, кинопродюсер компании 20thCenturyFox
1977 год
«Ни один человек не захочет иметь компьютер в своем доме».
Кен Олсон, президент, председатель правления и основатель компании DigitalEquipmentCorporation
1995 год
«Правда в том, что никакая база данных в Интернете не заменит людям их ежедневную газету…»
Из статьи Клиффорда Столлав журнале Newsweek под заголовком «Интернет? Чушь!»
Показать полностью
Чудеса бывают
Ну вот и настало время написать мой первый пост спустя много лет скитания по просторам Пикабу. История о том, как я в свои 25 лет начал верить в чудеса.
Ещё с самого детства я перестал верить в магию и во всякие мистические явления, и на Новый год я всегда ждал соседа в костюме Деда мороза 😁, и все это благодаря отцу (он самый настоящий технарь и является большим начальником в технической области) и маме, которая всегда говорила надеяться только на себя.
И действительно, чудеса из моей жизни пропали и мой скептицизм с годами только рос, и всяческие «битвы экстрасенсов» и «гадалки» вызывали у меня только отвращение.
Годы шли, к скептицизму добавился и атеизм, закончил ВУЗ, ушёл в армию в войска дяди Васи, вернулся, устроился работать, и встретил её… Ту самую девочку, которую я помню из детства (вместе ходили на танцы в начальной школе). И события за событиями, свидание за свиданием, месяца за месяцами и бац, мы-женаты.
Время неумолимо шло вперёд, зашёл разговор о детях, приняли решение, что пора. Начали пробовать-никаких результатов.
Ну что же, пришлось идти обследоваться, с моей стороны все почти нормально, а вот у супруги все немного хуже, если не вдаваться в подробности, то загиб матки и два полипа которые необходимо удалять оперативными методами.
Жена в слезах, боится операции до одури, начиталась отзывов во всяких интернетах и ревет без остановки. И тут, ей посоветовали сходить к одной женщине, то ли колдунья, то ли ведунья, я не вникал.
Скажем так, я был не особо рад такой трате финансов на эту «волшебницу», ибо затраты на врачей очень сильно ударили по бюджету, но согласился, ведь я хотел чтоб она нашла хотя бы утешение в этом…
Она ходила к ней на протяжении двух недель, та её «лечила» и за эти две недели супруге реально стало лучше, пропали боли, рези и так далее.
Я, естественно, списал все на эффект плацебо, и просто поддерживал её.
И вот настал день повторного узи…
Я приготовился её утешать после визита к врачу, ведь «магия» по-любому не сработала, ну не бывает ведь так!
И что вы думаете, в заключении написано, что она здорова!
Загиба нет! Полипов нет! Мультифоликулярных яичников нет! Да ничего нет! Она здорова!
Врач в шоке, я в шоке, жена в шоке.
Короче завтра иду лечиться к «волшебнице», вдруг магия и на меня распространится)
Показать полностью
Такие дела...
Показать полностью
1
Ответ CheGuevaraMoscow в «Отец приснился...»22
Объяснение: людям испытывают такие переживания (приснилось, почудилось) гораздо чаще, чем они запоминают — и большинство из них успешно забывается, кроме тех случаев, когда они на самом деле совпадают с каким-то трагичным событием или другим сильным эмоциональным переживанием в реальности.
Сны имеют свойство забываться, а эмоции — лучший цемент для памяти, поэтому сильное эмоциональное переживание в реальности закрепляет ассоциируемый с ним сон в памяти, тогда как все остальные такие же сны, которые ни с чем в реальности не зарифмовались, исчезают бесследно.
У многих людей (и то не у каждого) может найтись случай, когда сильное эмоциональное переживание во сне (например, испуг) совпало по времени (в течение нескольких дней или недель) с сильным эмоциональным переживанием в реальности. Несложно представить, что за 70+ лет жизни хотя бы раз за жизнь такое совпадение не только возможно, но и вполне вероятно. Тем более, что такое происходит не с каждым. Допустим, если у 10% людей случается такое совпадение в жизни, то это подразумевает 1 совпадение на 700 лет. Совсем не такая уж чудесная математика получается. Особенно когда такие случаи происходят на фоне реальных жизненных событий, заставляющих ожидать определённого развития событий.
Ну и конечно, будут статистические крайности. Если у 90% (условно) ничего такого в жизни не произойдёт, то у 1% или 0,1% случится не один, а несколько раз в жизни, когда сильное эмоциональное переживание во сне зарифмуется с сильным эмоциональным переживанием наяву. В этом смысле, все примеры @CheGuevaraMoscow показательны: тут и ожидание смерти бабушки в тяжёлом состоянии в возрасте ста лет, и дистанция между «приступом» и новостью о смерти через несколько дней. Даже череда таких совпадений не даёт оснований ожидать, что она продолжится, у него есть какая-то особенная предсказательная сила. Вероятность, что монетка, 100 раз подряд выпавшая решкой, в сто первый раз тоже выпадет решкой, по-прежнему те же 50%, что и в первый раз. Просто, опять же чисто статистически, у кого-то такая череда совпадений должна была произойти.
К тому же, в таких случаях, у человека, пережившего более одного такого совпадения, может выработаться ожидание повторения, так что вероятнее, что он будет их запоминать. При этом, опять же, на 1 совпадение может приходиться по 100 «несовпадений», когда что-то почудилось, а в реальности ничем не подкрепилось — но они будут забываться, и будет получаться, что у человека вся жизнь состоит из одних только «предсказаний»).
Ну а мы, читатели, прочитав такую историю у одного человека на тысячу прочитанных пользователей Пикабу (0,1%) запомним её ярче других, и нам тоже будет казаться, что такое происходит если не повсеместно, а достаточно часто, или просто «бывает», потому что интуитивное восприятие статистики у людей крайне искажённое — эволюция нас с такими вероятностями работать не готовила, мы эволюционировали в очень маленьких группах в несколько десятков человек, пару сотен — максимум. Поэтому склонны считать, что любое событие, которое повторяется в нашем окружении, является статистически значимым.
Хотя медиа (сперва газеты, а теперь и интернет) дали нам доступ к опыту, специально отобранному среди сотен тысяч и миллионов человек — один случай на стомиллионную страну, отобранный журналистом или алгоритмом сайта «попадает» в наше окружение, и вот уже кажется, что событие, с которым в реальности мы бы никогда не столкнулись — буквально, одно на миллион — коснулось каждого, кто о нём прочитал. Хотя на самом деле та самая пресловутая вероятность 0,1%, что кто-то попадёт в статистическую крайность, строго говоря, как раз и является подтверждением не что «так бывает», а что «так практически не бывает». Оба утверждения могут быть верны:
1) что всё, что угодно, может случиться с человеком в мире, в котором живут 8 миллиардов человек (или стране на 100 миллионов) — и даже несколькими — но это будет, в прямом случае, один случай на миллион, что составляет даже не один процент, а один процент от одного процента от одного процента (миллион — это 100*100*100), то есть —
2) это статистически невероятное событие для среднего человека.
Ну и закончу личным опытом: у меня, как и у каждого, в жизни много переживаний, которые заканчиваются как иногда яркими и тревожными, даже паническими, так и оптимистическими, счастливыми, и даже триумфальными снами — я знаю, что это происходит, потому что воспитанный во мне скептик на них обращает внимание по пробуждении: «хм, какой интересный сон, но вот я проснулся — и в реальности ничего не предвещает подобного события, но посмотрим, поставим ментальную заметку, вдруг в ближайшие дни или недели произойдёт что-то с этим сном коррелирующее». Но проходят дни, недели, подобные сны (при всей силе и яркости эмоциональных переживаний в них, а иногда — и удивительно чёткой их «сюжетности», как будто они написаны сценаристом, талант которого превосходит всё, что я бы мог придумать за свою жизнь наяву) — и ничего близко им соответствующего наяву не случается, «ментальные заметки» стираются, остаётся только запись о том, что в очередной раз я обратил внимание на сон — и ничем в реальности это не закончилось.
То есть, я воспитал в себе противоположность человеку, который начинает запоминать совпадения: секптика, который обращает внимание именно на отсутствие совпадений, когда фундамент для них (сон, который в других обстоятельствах бы точно сошёл за «пророческий») был заложен. Большинство людей «несостоявшиеся совпадения», естественно, не запоминает — но мой личный опыт показывает как много у обычного человека в жизни нереализованного материала для потенциальных «удивительных» совпадений. И ничего удивительного, что, когда совпадение происходит — оно и кажется таким удивительным.
Показать полностью