После разметки территории вновь собрались все службы, всё проверили и.. дали добро по геодезистам (техника стояла на парах). Начались раскопки, все ждут и.. нихрена нет. Переезжают в другое место, а "водоканальщик" машет им - "Стой! Давай по чуть-чуть! Аккуратно!!" - начинают копать - кабель. ИТР забегали - "Не наш! Не знаем чей и что!" Давай проектами и геодезистов трясти - "А это, что за "вешки", кто поставил?!". Водоканальщик и говорит - "Я ставил. Два узла на ленте значит железо, но не труба.."
ИТР - "А где ещё такие же метки?" - "Вон там, там и там, и.."
Инженеры посовещались и решили проверить версию с двумя узлами.. Перегнали, капнули, есть.. Вторая проверка - аналогично!
ИТР - водоканальщику: - "Дядько, а у тебя откуда такие карты.? В смысле как узнал или при СССР ещё работал здесь??" - "Да нет, вот рамкой проверял."

ИТР голову почесали и, так как у наших (энергетики и т.п. этики) согласование происходит более оперативно, решили пройтись от ДК и разметить "кабелину". Разметили, прокопали, всё нашли (+ резерв), обесточили, "хлопнули" (прокололи), заземлили, фронт работ определили, Водоканалищик "по рукам", а мы - к себе работать.

Вот так, в последствии, человек с рамкой или рамками (вроде медные Г) на пару недель был главным раздражителем и разрушителем различных учений. Обсмеянным всеми рационально мыслящими участниками и выгодоприобретателями процесса, как непосредственно так и после работ.

Сдача/приёмка подземных коммуникаций, их новых/старых координат проходила буднично и самодовольно. А погнутые и утоптанные "реперы" геодезистов, так и остались разбросанными по территории в хаотичном порядке артефактами, далёкими от логики их назначения. Но это уже забота ландшафтников и прочих "хорошистов".

1p.s. Воспоминание (из личного опыта), примерно 2015-й год:
Конкурс. Получаем на доделку, проверку, электромонтаж гос. здание, очень большое и оч. интересное.
Кабельная продукция (большая часть) была проложена и заведена в щитовую, меньшая - сиротилась на складе. Повсюду валялась кабельная маркировка и бирки, таблички и проектная документация, особенно в щитовой. Там в полном беспорядке, свисали зачищенные до лотков (больше всякой необходимости), забитые штукатуркой и залитые противопожарной пеной, в перекрученных, намертво стянутых пучках - многие сотни кабелей.

И перед нами стояла первая "простая" задача - всё это хоз-во промаркировать, причесать, где надо и разрешено - нарастить, восстановить изоляцию и цветовую маркировку, и т.д., и т.п., и..
Вдвоём с напарником поделили эти "веники", а коллег отправили на хвосты с проектами и рациями, и понеслась..
По понятным всем нам причинам всякие "кабельные локаторы - трассоискатели" для этих целей не годились, т.к. ломать "наверченное" было нельзя по техническим и практическим причинам (ДляСП - тсс!).
Оставался старый добрый способ с КЗ (т.к. это ответопост, КЗ - это короткое замыкание, в данном случае его имитация), а серьёзные наводки исключили возможность использовать резисторы и другой примитив, и эффектив.
И вот стоим мы в щитовой, звучит эхом два раза - "Готово." - "Готово.", и только через пару часов раздаётся первый неуверенный писк зуммера - "Ну-ка, первый проверь?!" - "Готово." - "Второй!" - "Готово!" - "ЕСТЬ!" - "Второй ещё раз.." - "Отлично! Давай "зе`млю" теперь. (СУП/ДСУП/СВП - система, доп. система уравнивания и выравнивания потенциалов)".

Соответственно, пока мы ищем, ребята уже своё проверили и "легли спать" )). Вот так и прошли первые три дня. А далее началось следующее:

У нас только по десятку групп подписано и смотано, а впереди ещё "конь не паханный", а вчерашняя мышь одновременно жива и повесилась..

Курю я это дело и зверею, претензий к "тем монтажникам" нет, нормально сделали, но плохо разошлись, жаль. Телефон - горячий, сроки - плывут, работа - лежит. Что делать и как?
Заварили кофе, мне - "Готово." часа три назад было, топчемся в щитовой, смотрю на "мой" "веник", беру два рандомных проводка из него и.. Есть! Также спокойно беру третий "проводок", который прям сильно приглянулся и.. ЕСТЬ!
Разговоры прекратились и - "Погоди, сейчас проверим." - "Готово!" - "Есть!" - "Ещё раз.." - "Готово!" - "ЕСТЬ!".

Запомнив примерные "ощущения этой рамдомности", воспроизвёл при следующем - "Готово.".

В следующие пару дней процесс ускорился, а далее встал клином - "Не могу найти и всё тут! "Вижу и вроде", но только один проводок..".

Заварили кофе, курим, кто-то обедает, а я смотрю на свой "веник", потом на "веник" напарника и ставлю чашку, беру мультиметр, вытаскиваю из "веника" напарника пару рандомных приглянувшихся мне проводов и - "Есть!??". Подхожу к своему "венику", вытаскиваю "мой" рамнодный проводок и проверяю КЗ между ним и соседним "веником" - "ЕСТЬ!".
Тишина такая наступила.. Вскочил коллега, а через пару минут по рации: - "Готово.." - "Есть.. Ещё раз!" - "Готово?.." - "Ха! ЕСТЬ!". --- "(звучит непереводимая игра слов.)" Т.е. "те монтажники" специально или нет, раскидали по "веникам" эту группу и ещё несколько было обнаружено в процессе, ну хоть не обрезали под корень - "Спасибо!"
Кстати, лотки они не довели, так и зачистили, потом всё это всяким разным закрылось, поверх залилось и запенилось, или наеборот - запенилось-залилось..

Далее я работал в щитовой один, а напарники по этажам носились, именно носились, т.к. "ощущения выбора" этой самой рамдомности подтверждались множественной или повторяющейся репрезентативной выборкой и стабильной повторяемостью результатов.

2p.s. А что сейчас, спустя десятилетие происходит? НИЧЕГО, буквально. Если подбрасывать монетку, то из 100 раз я ошибусь более ста, т.к. не всегда удаётся монетку поймать, а тем более разглядеть результат промаха. ))

Про маркировку кабельной продукции: - "Пожалуйста подписывайте!"

* 3p.s.

Пример применения (от автор Dunkanos): Вот так выбирают продукты в Ульяновске

/31 мая 2025 года/.

Не надо быть историком-источниковедом, чтобы понять что "100% достоверности" рассказа от деда-слесаря ждать не стоит, тем более когда еще и дедовскую байку перепевает по октябрятским воспоминаниям Марихуаныч с сайта для анекдотов. Неудивительно, что предисловие и фамилия автора отпали и история стала гулять в незначительно меняющемся виде по интернетам. Менялось, в основном, количество раз которые Сталин не мог зажечь спичку (два года назад бедный Сталин смог лишь с 9 попытки, когда в оригинале ему понадобилось всего 6-7 попыток, в последнем посте уже строго 6), в остальном добавлялись мелкие нюансы. Два года назад пост кончался совсем громкой претензией, что "К 1940 году СССР стал мировым экспортером спичек", теперь же вместо этого оригинальная история дополнена подробностями изготовления спичечных головок из "специального твёрдофосфорного состава" и пропитки древесины парафином. Концовку поста автор даже не потрудился сопоставить с общедоступной информацией и она чуть менее, чем полностью состоит из недостоверных сведений:

В довесок был разработан и внедрён в промышленных масштабах уникальный "советский" дизайн и стандарт спичечного коробка, состоявшего из склеяного неизменно синей бумагой тончайших пластин снимаемой с сосновых брёвен пластин дерева. В котором по стандарту находилось 75 спичек.

Стандарты на спички, внезапно, правда были. Только в них ничего не было ни про синюю бумагу, ни про 75 спичек.

Для примера возьмем три стандарта принятых при Сталине в 1930-е:
1. ОСТ – 7069 (1934)
2. ОСТ – 8293 (1937) (мифический стандарт после совещания 1935 два года делали, а не 4 месяца, выходит?)
3. ОСТ – 282 (1939)
и посмотрим изготовленные по ним спички:

Как видим, нет ни синей бумаги, ни заявленных 75 шт. не набирается. А ведь это узнать у меня заняло менее 5 минут, фальсификатор, видимо, просто где-то видел коробки по 75 шт. (надеюсь, не сам считал как тот мужик) с синей бумагой и приписал это выдуманному стандарту после выдуманной встречи.

Вот так и рождаются мифы.

Еще можно понять, когда симпатизанты Сталина купились, мол, доброе дело сделал ведь, да и спички хорошие и правда были. Но в комментариях к исходному посту было немало и критиков, которые из этой истории выводили несостоятельность плановой экономики, шутили про ручное управление и также не задумывались о достоверности.

Всамделишный Сталин много интересного писал, говорил и делал, только вот это не в байках с анекдот.ру зафиксировано, а в публикациях сочинений (лучше брать прижизненные, в посмертных есть риск встретить такие же байки), воспоминаниях, архивах (РГАСПИ Ф. 558., отдельные документы оттуда находятся в интернете) и иных публикациях документов. Реальные стенограммы выступлений реального Сталина на реальных собраниях в сотни раз интереснее таких баек. Хорошие спички нам подарили, кроме товарища Сталина, еще и многие незаслуженное забытые ученые и работники Главспичпрома и не в ходе забавных показательных совещаний с черканием спичек, а в ходе тяжелой рутинной работы по индустриализации и созданию спичечной промышленности, не надо обесценивать их трудовой подвиг дешевыми байками от всяких наркоманов.

Еще раз: Сталин с директорами спичечных фабрик не встречался, перед ними спички безуспешно не зажигал, никаких надежных свидетельств тому нет, это запущенный в 2011 году миф с сайта анекдотов.

@CollectorBeauty, если он имеет хоть капельку совести, призываю пост удалить или хотя бы скрыть из профиля, дабы дальше не распространять дальше по сети фальсификацию истории. И в будущем не постить такие фейки и хоть как-то пытаться проверять информацию.

По старой традиции, пост с тегом без рейтинга, комментарий для минусов прилагаю, просто недоволен, что откровенную лажу плюсуют и особо не подвергают сомнению.