Кто такой графоман? Как его найти? Как самому им не стать?
В первую очередь хотелось бы разделить понятия. Дело в том, что «графомания», так-то, реальное психическое заболевание. Оно выражается в патологическом желании писать и привлекать к своей работе внимание, несмотря на отсутствие какой-либо художественной или научной ценности. Это даже лечится, в том числе медикаментозно.
Однако, как уже понятно, в большинстве случаев термин используют не по назначению. И сам по себе, без чёткого понимания, он предельно размыт.
В разных источниках приводят десятки примеров и отличий, вот только все они, в той или иной мере, присущи и обычному человеку, который просто плохо пишет. Основная же загвоздка в том, чтобы отличить одного от другого.
Например «болезненное восприятие критики». Многие скажут, что это однозначно подходит под один из пунктов определения графомана, но подобное может значить и то, что писатель находится на том этапе развития, когда ему не хватает уверенности в себе, и конструкция личности во многом опирается на внешние, а не внутренние опоры.
Или, напротив, другой автор всегда аккуратен в выражениях, вежлив и спокоен в обращении к другим людям, но разве это качество делает его книги по настоящему хорошими? Нет, лишь характеризует автора как достаточно развитого человека.
Можно смиренно общаться с другими, быть чутким и правильным, но при этом писать отвратительные произведения. Или же наоборот — быть хамом, никого не ставить во внимание, но выдавать бойкие, живые и даже Великие Тексты. По-своему, по крайней мере.
Вот ещё вариант: зачастую графоманами называют тех, кто не хочет, не может и не пытается написать Великий Текст, почему-то забывая, что для некоторых людей книга — лишь способ заработка. Не все стремятся к славе величайшего в веках. Кто-то просто хочет денег. Это нормально. Такие действуют в совершенно ином стиле, работая на актуальных для нынешнего времени темах, печатая книги на скорость, выдавая том за томом в бесконечном потоке, чтобы по максимуму эксплуатировать какую-либо тему, пока она не потеряет для массового читателя интерес. Они хотят быстрее заработать новый миллион, а не десять лет выписывать гениальный роман, который признают только после смерти автора.
Возможно для кого-то такое станет шоком и ужасом, но к подобной категории я отношу и себя. Пусть я напишу не столь качественный и проработанный текст, пусть он будет содержать в себе темы и сюжетные перипетии, которые не покажутся интересными лично мне, но я напишу его за условные один-три-шесть месяцев, соберу свою копеечку и перейду дальше. Это куда лучше для саморазвития, сбора обратной связи и заработка, чем месяцами вымарывать каждую главу.
Исторический пример: Конан Дойл и его Шерлок Холмс. Для тех, кто не в теме: автор ненавидел этого персонажа и писал про него лишь под давлением аудитории. Но этот герой кормил Дойла, позволяя безбедно жить и писать другие книги, которые он и считал гениальными. Однако же... кто-то, без интернета, сейчас сможет сказать, о каких именно книгах речь?
Является ли Дойл графоманом, если писал книги, которые ему не нравились, чисто на заказ аудитории? Вряд ли. Даже если он сам так себя считал.
Что по этому поводу думаю лично я: на определённом этапе жизни графоманом можно считать каждого писателя. Новичок, который написал лишь один роман (или несколько коротких историй), определённо будет считаться графоманом в глазах более опытных коллег или среди некоторых читателей.
Чего уж, даже именитые писатели проходили сей этап обучения. Поэтому не стоит сравнивать себя с издающимися мэтрами. Вы будете сравнивать себя с итоговым результатом их деятельности, на которую могли уйти десятки лет. Вы же, на данный момент, находитесь именно на своей точке развития.
Исходя из этого, я бы назвал графоманом лишь того человека, который ничему не учится и не меняется. У такого из раза в раз повторяется один и тот же стиль, ошибки, герой, окружение, характеры и прочее-прочее.
Скажем... единственная неудачная книга, средненькая по всем фронтам — это одно. Но если абсолютно таких же, слабых и посредственных, будет пять, десять, двадцать — тут уже стоит задуматься.
Хотя, опять же, иногда графомания хорошо продаётся. Тут не поспоришь. Но, с другой стороны, хорошо продаётся то, что качественно исполнено. Разве подобное можно назвать графоманией? Талантливо подать текст, который соответствовал бы духу и времени, тоже требует мозгов.
Кстати, забавное наблюдение, чаще всего графоман уверен, что его книги гениальны и его просто не понимают окружающие — «Человек, опередивший эпоху!»
Причина подобного в банальном нежелании развиваться. Такой просто не видит изменений ни в себе, ни в своей работе. Более адекватный же будет стремиться постоянно поднимать планку и из раза в раз повышать качество. Здесь главное помнить, что все мы с чего-то начинали и ни в коем случае не стыдиться прошлых работ. Нормальный человек понимает, что в прошлом он сделал то, что мог сделать, и теперь делает свою работу на новом уровне.
Адекватный писатель признаёт, что у него есть, были и будут ошибки, которые можно и нужно исправлять. Он тоже может болезненно относиться к критике (как мы выяснили это ранее), но очень важно то, что он её всё-таки слышит.
Критика может задеть, может обидеть, может демотивировать. Мы все люди и далеко не каждый из нас достиг уровня Будды. Но спустя минуты, часы или дни писатель принимает сказанное и понимает, что и сам не идеален, что существует чужая точка зрения и что нет предела совершенству. После чего возвращается к работе. Не потому что считает себя непонятым гением, которому надо написать ещё сорок одинаковых книг, а потому что любит свою работу и хочет заниматься ею дальше.
Являюсь ли графоманом я сам? В каком-то роде определённо являюсь, поскольку учусь и совершаю ошибки — куда без этого. Но если смотреть на перспективу, то надеюсь, что нет. Я вижу в своих работах изменения, которые происходят постоянно, как исчезают одни ошибки и проявляются другие. Это текучий процесс, это развитие.
И при этом, конечно же, постоянно получаю обратную связь в том, что не идеален. Что у меня встречаются ошибки — и совсем не орфографические. Скорее сюжетные, логические, стилистические или любые другие.
А иной человек тут же пишет, что работа великолепна. Что же, вкусы у всех разные и каждый воспринимает окружающую реальность исключительно по своему.
Но, пожалуй, если я меняюсь, у меня есть шанс не остаться графоманом.
Такие выпады в обвинениях, в критике, иногда переносить достаточно тяжело, а иногда легко и с улыбкой, когда ты понимаешь, что проработал для себя этот этап и честно сделал всё, что мог. Завершил этап и уже не вернёшься к этим ошибкам, либо будешь совершать их в меньшей степени. Так что, в целом, для себя лично я могу надеяться только на то, что процесс не остановится и я продолжу улучшать свои навыки — чего, кстати, желаю и вам.
Как безнаказанно постить на пикабу любую дичь: пошаговая инструкция
Шаг 1: создаем сообщество имени себя любимого.
Шаг 2: постим любое говно, будь то копипаста с баша, двадцатилетние бояны или просто очень важное собственное мнение.
Шаг 3: удаляем все неугодные комментарии и запрещаем комментировать свои посты.
Поздравляю, вы пидорас великолепны!
Давайте же посмотрим, за что забанены другие участники данного чудесного сообщества:
Большинство - под вот этим вот прекрасным постом: Кличка






Всего 6 изображений - доступна "прокрутка".
Приятно видеть, что администрация ресурса создает все необходимые условия и предоставляет все возможные инструменты подобным топовым авторам, чтобы они и дальше могли безнаказанно срать хуйней в ленту. Отличное достижение за 15+ лет!
Моем Код с Мылом
Эта статья – краткий обзор первой половины книги Чистый код.
Разберём ключевые принципы именования переменных, проектирования функций и других аспектов, чтобы писать код, который будет понятен вам и вашей команде спустя годы.
Для самых нетерпеливых
Основные тезисы для тех, кто не хочет читать эту прекрасную статью целиком.
Думайте над именами
Не делайте код слишком чистым
Следуйте стандартам языка или вашей команды
Программист не должен заниматься форматированием
"Чистый" vs "грязный" код
Чистый код легко читается, изменятся и поддерживается. Это тот код, с которым легко работать и вносить новый функционал.
Грязный код затормаживает разработку новых фич из-за того, что программистам тяжело с ним работать.
Принципы
Призваны помочь борьбе с грязным кодом, делая жизнь программистов легче.
Названия
Исчерпывающие названия
Для того чтобы выбрать название, задайте себе вопрос: “что делает эта функция?” или “что обозначает эта переменная?”. Если вы не можете ответить на вопрос – займитесь рефакторингом.
Самое сложная вещь в программировании – это нейминг.
Поэтому стоит подумать хотя бы минуту, прежде чем давать имя чему-либо.
Если вы понимаете, что делает функция, которую вы написали месяц назад – поздравляю, у вас получилось подобрать хорошее название.
Дополнение контекстом
Как правило, в современных языках программирования существуют модули, которые разделяют кодовую базу на части. Следовательно, каждое название находится только в своей зоне видимости и не требует дополнительного уточнения его принадлежности.
Кодировка признаков
Кодирование признаков в именах бесполезно – IDE и так даёт всю нужную информацию о переменной. Также, оно ухудшает удобочитаемость кода и затрудняет автодополнение при вводе.
Одна концепция – одно имя
Каждая концепция должна обозначаться одним и тем же словом – иначе придётся разбираться чем одно отличается от другого.
Функции
Функции – как хорошие шутки: короткие и по делу.
– DeepSeek
Функции выступают основными строительными блоками программы. Поэтому, важно писать их так, чтобы было понятно, что происходит в коде.
Одно действие
Функция должна выполнять только одну операцию. Она должна выполнять её хорошо, и ничего другого она делать не должна.
– Роберт Мартин
Если название функции намекает на то, что она выполняет несколько действий, разбейте её тело на две новые функции. Таким образом, теперь она выполняет только одну задачу – объединение двух новых функций.
Компактность
Первое правило: функции должны быть компактными. Второе правило: функции должны быть еще компактнее.
– Роберт Мартин
Чем компактнее функция, тем лучше. Но как и с любой вещью важно не переусердствовать – если функция легко читается, то зачем её разделять?
Аргументы
Чем меньше аргументов, тем лучше. Три или четыре – уже много. Для уменьшения их количества можно объединять в структуры, разделяя по группам.
Форматирование
Программист не должен заниматься форматированием.
В каждом языке программирования есть программы для форматирования кода. Их преимущество в том, что они работают быстро и соблюдают все стандарты языка.
Также, их можно настраивать, чтобы соблюдать особые правила выработанные в команде.
Стандарты
Важный аспект чистого кода это соблюдение стандартов. Они есть почти во всех языках программирования.
Python – PEP 8
Rust – The Rust Style Guide
C++ – Google C++ Style Guide
Просто следуйте им. Это снизит когнитивную нагрузку на мозг в спорных ситуациях, так как можно сделать так, как прописано в стандарте.
Две шапки
Одна для написания кода, а другая для рефакторинга.
Первая
Фокусируйтесь только на написании функционала. Не заморачивайтесь о длине функций, названиях переменных и т.д. Главная задача этой шапки – получить работающий код.
Вторая
Приводите написанный код в читаемое состояние. Если вдруг стало нужно написать какой-то функционал – меняйте шапку.
Комментарии
Хороший комментарий должен описывать подробности, которые не могут быть выражены кодом. Например, примеры каких-то значений.
Не комментируйте то, что и так очевидно. Это не принесёт пользу, а наоборот навредит читаемости.
Удаляйте комментарии, которые перестали быть актуальными после изменений кода, так как они описывают уже не тот функционал, который был раньше.
Чрезмерный перфекционизм – плохо
Занимаясь бесконечным рефакторингом, вы перестаёте писать функционал. Доводите код до состояния достаточно чисто, а не до идеала – иначе вы никогда ничего не напишете.
Пожалуй это главное, чего стоит придерживаться, когда пытаешься писать чистый код.
Конец
Надеюсь, статья была полезной. Другие статьи можно найти в моём блоге.
Как улучшить сон и сохранить здоровье
Сон — не просто отдых, а жизненно важный процесс, напрямую влияющий на здоровье организма.
Его недостаток повышает риск развития сердечно-сосудистых заболеваний, диабета, депрессии и других серьёзных проблем.
Однако внедрять здоровые привычки сна - это буквально ломать себя, сложность введения зависит от времени, состояния орг. и до простой ответственности за своё тело.
Поэтому для вас в данном посте собрал оптимальные рекомендации по здоровому сну 👇
⏰ Установите режим сна
Старайтесь ложиться и вставать в одно и то же время, давая отсыпать лишь по выходным. Регулярный график помогает стабилизировать циркадные ритмы, благодаря чему организм быстрее переходит в режим отдыха. Это улучшает как засыпание, так и общее качество сна.
🌡 Создайте комфортную среду
Идеальная температура для сна — 18–20°C. В прохладной комнате тело лучше регулирует свою температуру, что способствует засыпанию. Обеспечьте тишину и темноту: используйте шторы blackout, маску для сна или беруши, если условия не позволяют создать полную тишину и темноту.
🛌 Кровать — только для сна и с*кса
Используйте кровать строго по назначению — для сна и близостей. Работа, чтение или просмотр сериалов в постели нарушают ассоциацию между кроватью и отдыхом, что может негативно повлиять на засыпание.
📲 Сократите время с гаджетами
Синий свет от экранов смартфонов, планшетов и телевизоров подавляет выработку мелатонина — гормона, который отвечает за засыпание (жёлтый фильтр не сильно выручает). Постарайтесь отказаться от использования гаджетов за час до сна.
💪 Занимайтесь физической активностью
Регулярные умеренные нагрузки в течение дня помогают быстрее засыпать и глубже спать. Важная пометка обратного: интенсивные тренировки за 2–3 часа до сна могут перевозбудить нервную систему и помешать отдыху.
☕️ Ограничьте кофеин и алкоголь
Кофеин стимулирует нервную систему, что мешает засыпанию, особенно если его употреблять после обеда. Алкоголь, несмотря на его седативный эффект и многим он помогает наоборот уснуть, ухудшает глубокие фазы сна, из-за чего наутро вы можете чувствовать себя разбитым.
🤤 Расслабляйтесь перед сном
Ритуалы перед сном помогают переключить организм на режим отдыха. Это может быть медитация, принятие тёплой ванны, чтение или даже лёгкая растяжка. Избегайте стрессовых ситуаций, например, обсуждения сложных тем или просмотра новостей.
🥪 Следите за питанием
Ешьте за 2–3 часа до сна, с лёгким чувством голода. Лёгкий перекус — йогурт, банан или орехи — поможет поддержать уровень сахара в крови и предотвратит ночное пробуждение из-за голода.
💡 Не забывайте о свете
Утренний солнечный свет помогает стабилизировать биологические часы. Выходите на балкон утром или откройте шторы, чтобы начать день с естественным светом.
📈 Начинайте с малого
Внедрить сразу все рекомендации не получится, поверьте. Начните с пары привычек: выключайте гаджеты за час до сна или попробуйте ложиться в одно и то же время. Постепенно улучшая свои привычки, вы заметите, как сон становится крепче и качественнее.
Здоровый сон — это не роскошь, а необходимость для полноценной жизни. Берегите его ❤️
Хотите узнавать раньше всех о новых статься, подписывайтесь на тг канал - Бордовый Врач🩺
Сюжет и фабула. Что это такое, зачем нужно, как использовать
Итак, сидели вы дома, попивали чай, как вдруг родилась гениальная по своей сути идея для истории. Она великолепна и тут же заставляет броситься к клавиатуре, едва не разливая чай по пути. Не прошла и минута, как пальцы, будто сами собой, начинают строчить историю, набивая страницу за страницей.
Какое-то время спустя, может через час, а может через месяц или год, но история закончена. Теперь можно с чистой совестью налить что-то покрепче и перечитать творение целиком, дабы отшлифовать мелкие детали.
Проходит десять минут, двадцать, тридцать, и вы вдруг понимаете, что что-то не так. Глаза пробегают по тексту снова и снова, но никак и не могут понять, что же их смущает.
Начало вроде неплохое, персонажи раскрыты и показаны, как интересные личности, в сюжете много невероятных поворотов... Одним словом, по частям история выглядит прекрасно, однако в целом с ней явно что-то не так. Тут поступок героя выглядит как-то неестественно, тут события идут вроде как медленно, хотя должны быстро, а концовка так и вовсе не внушает, хотя в ней море экшена и главный герой вдруг сделал то, чего от него вообще никто не ожидал.
И здесь мы плавно подходим к фабуле. Но вначале для тех, кто как и я ранее, абсолютно не понимает, что это за «фабула» такая вообще?
Фабула — это череда событий в литературном произведении, в той последовательности, в которой они происходят в реальности этого произведения. Автор компонует их, переплетает между собой, создаёт взаимосвязи и закономерности — и формирует сюжет.
Пример фабулы трагедии Шекспира, «Гамлет»:
(Внимание спойлер! «Гамлету» всего чуть больше четырёхсот лет, возможно кто-то ещё не успел ознакомиться, тогда пропустите этот кусок!)
Клавдий убивает своего брата, датского короля, восходит на престол и женится на вдове предыдущего монарха, Гертруде. Призрак погибшего короля является к сыну, Гамлету, и рассказывает ему правду о своей смерти. Гамлет пытается отомстить за его убийство, но погибает на дуэли.
(Конец спойлера, можете читать дальше)
Фабула не всегда совпадает с сюжетом. Например в «Гамлете» сюжет разворачиваются в другой, более запутанной авторской последовательности, что создаёт интригу. Фабула же подаёт все события в хронологическом порядке, показывая, что и откуда исходит.
Как уже понятно, для того, чтобы книга вообще была читаема (хотя бы относительно), нужна фабула. Видите ли, каждая история имеет основу, план, или же, иначе говоря, каркас. Именно фабула, по сути, является этим каркасом. Можно сказать, что фабула — это события и факты вашей истории, выстроенные друг за другом. Или же, говоря максимально просто — это сырой материал без деталей.
Сюжет же, в свою очередь, это то, как вы эти факты рассказываете, добавляя при этом детали происходящего: эмоции, описания, отступления, события от лица других персонажей, и так далее.
Но как всё это грамотно использовать? Очень просто. В первую очередь нужно прописать саму фабулу. То есть хронологическую историю без разных заморочек, которые будут выстроены уже позднее.
К примеру: жил был мальчик, Гарри Поттер. Он оказался волшебником, обучился магии, нашёл верных друзей и любимую, победил главного злыдня и спас свою страну. Очень коротко, сухо, сугубо по делу.
Теперь строим сюжет, расписывая историю: про погибших родителей, пророчество, испытания, которые подстерегали Гарри каждый курс обучения, мистическую связь с Волдемортом, и всё остальное.
Собственно, так это выглядит на практике. Сначала прописываем всё максимально упрощённо: пошёл туда, постоял вон там, поговорил вот с ним, и так далее. Таким образом создаётся первая глава, вторая, третья... пока не будет готова вся история (сухая основа), которую вы хотите рассказать.
И уже затем на этот скелет начинаем наращивать мясо: расписывать события в красках и деталях, добавлять описания и отступления.
Для более наглядного примера создания фабулы я разберу то, из чего состоит классическая восьмифазовая фабула:
Первая фаза — это стазис. Стазис — это фаза покоя, в котором существовали персонажи до начала истории.
Жил-был Гарри Поттер (для простоты рассмотрим только первую книгу: «Философский камень»).
Вторая фаза — первый импульс. Это событие, которое запускает сюжет, выбивает у героев почву из-под ног, вырывает их из зоны комфорта или же просто провоцирует на действие. Обычный персонаж не в силах повлиять на это событие, либо же у него не должно оставаться другого выбора, кроме как отреагировать на него.
В данном примере это письмо из Хогвартса.
Третья фаза — цель. После того, как первый импульс случился, персонаж ставит перед собой достижение конкретной цели. Если этот импульс был неприятен, целью оказывается возвращение к первоначальному исходному состоянию. Если же импульс приятен, целью может быть стремление к его сохранению или же к ещё большему удовлетворению.
У нас это желание обучиться и стать полноценным волшебником.
Четвёртая фаза — неожиданность. Это событие, которое продвигает вперёд, либо тормозит персонажа. Если событие помогает герою и двигает его вперёд, это, конечно, хорошо. Однако рост его, как персонажа, будет незаметен. Если же событие будет тормозить героя, то он будет его преодолевать и, соответственно, расти. Но это не значит, что с героем не должны происходить хорошие события. Помните об этом.
Сюда можно отнести уроки в Хогвартсе и испытания, которые случились с Гарри: тролль, цербер и прочее.
Пятая фаза — выбор. Это решение, которое принимается для преодоления неожиданных препятствий и достижения цели. Решение это не должно даваться легко, а сам выбор должен иметь серьёзные последствия, возможно даже судьбоносные. Также герой должен осознавать то, что он делает. Его выбор должен быть полностью его осознанным решением. Вариант, при котором героя заставляют сделать что-либо насильно — это не выбор.
В нашем случае, это встреча с Волдемортом в теле Квирелла, когда он предлагал Гарри воскресить родителей, если он отдаст ему Философский камень.
Шестая фаза — кульминационная. Это итог неожиданности решающего выбора, эмоциональное и важное для сюжета событие. Само событие должно провоцировать героя на то, что он раньше никогда бы не мог или не хотел сделать.
У нас это отказ Гарри от предложения Волдеморта и начало с ним боя.
Седьмая фаза — поворот. Это событие, которое соответственно и меняет нашего героя. После того, что герой сделает в этой фазе, он уже не будет прежним, и много вероятно, что это будет пик его развития как персонажа истории.
Тут это... убийство Гарри Поттером Квирелла, пусть и неосознанное.
Восьмая фаза (последняя) — развязка. Это итог всех фаз. То, к чему пришёл герой. Либо он опять вернулся в стазис, либо отправился дальше, либо вообще погиб. Решать вам.
В «Философском камне» это общение с Дамблдором в Больничном крыле, объяснение про Волдеморта, защитные чары Лили Поттер и встреча с верными друзьями, которые выжили и выздоровели.
Конечно, эта схема не является обязательной. Вы можете добавлять свои пункты или наоборот, избегать некоторых. Также вам решать, сколько времени будет занимать тот или иной пункт.
Вы даже можете менять пункты местами, однако с этим советую быть осторожнее. Нужно очень хорошо владеть историей, понимать её от и до, чтобы создать фабулу самостоятельно, не опираясь на схемы и советы.
Подводя итог, можно сказать, что фабула отлично помогает выстраивать сюжет. Она словно ориентир, не дающий сбиться с курса. Также она делает историю более гармоничной и целостной. Не поленитесь и напишите фабулу для вашей истории, так вы сможете вовремя увидеть, что герой свернул с намеченного пути или что вы оставили один из элементов вашей истории без должного внимания. Не бойтесь пользоваться предложенной мною схемой, не все люди могут чисто интуитивно выстроить фабулу.
Но также не забывайте экспериментировать :)













