По данным Mash на спорте, Мария закинула деньги через сайт конторы ещё в мае прошлого года. На ставках подняла два миллиона, и, как только захотела забрать, БК заблочила ей эту возможность. Представители Winline отказались выплачивать деньги не на тот банковский счёт, с которого она заливала сумму. Тогда женщина обратилась в суд. На заседании представитель букмекера сначала повторил тейк про не тот б/с, а потом добавил: на счету у Марии не 1,87 млн рублей, а 1,87 млн "интерактивных обменных знаков игорного заведения". Судья выслушал доводы WL, но решение вынес в пользу Марии. Тем не менее БК всё равно отказывается выплачивать деньги — обжаловала решение служителей Фемиды.
Мало того: СОЮ, прекрасно понимая неготовность большинства граждан идти до конца, своевольничают и, с попустительства квалификационных коллегий судей, позволяют себе злостно неисполнять постановления вышестоящих судов!
Незаконностью привлечения к ответственности за неоплату парковки никого не удивишь - автовладельцы в массе своей не верят, СОЮ - те игнорируют.
Однако :
Пленум Верховного Суда Российской Федерации (далее – «ВС РФ») Постановлением № 20 от «25» июня 2019 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – «ПДД») закрепил размещение транспортных средств в нарушение установленного способа организации парковочного места как правонарушения, квалифицируемые по статье 12.19 КоАП РФ.
Тем же Постановлением Пленум ВС РФ конъюнктивно напомнил: вне действия раздела 12 ПДД, субъекты Российской Федерации могут законодательно устанавливать административную ответственность.
Постановление Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения»:
“6.4 "Парковка (парковочное место)". … таблички 8.8 "Платные услуги" указывает на организацию парковки (парковочного места) на платной основе. … таблички 8.17 "Инвалиды" указывает на организацию парковки (парковочного места) только для … "Инвалид"…”.
Импликативно постановлениям Пленума ВС РФ № 20 от «25» июня 2019 г. и Правительства РФ «О правилах дорожного движения» № 1090 от «23» октября 1993 г.:
неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, как действие, нарушающее установленный порядок организации парковки (парковочного места) – на платной основе, полагается квалифицировать в соответствии со статьёй 12.19 КоАП РФ;
субъекты Российской Федерации не могут законодательно устанавливать административную ответственность за нарушение установленного ПДД порядка организации парковки.
Соответственно: регламентирующий нарушение установленного ПДД порядка организации парковки закон ЛЮБОГО субъекта РФ – незаконен.
Что скажут на то сами СОЮ - покажет время.
Желающие могут ознакомиться и воспользоваться обновлёнными шаблонами здесь.
Первая предварительная ласка Концепции "Три платные ступени похода за справедливостью в КС РФ"
Пока же мы обкатаем кассационный порядок восстановления справедливости - не слишком бюджетно, но, как говаривал классик:
У самурая нет цели только путь!
Желающим КАССнуться нашего самурайского пути, милости просим сюда.
Пытаюсь самостоятельно разобраться в особенностях кассационного обжалования в гражданском процессе. Столкнулся с непонятной ситуацией. И чтобы не уйти в область заблуждений, хочу привлечь пикабушников для поиска истины :) Вопрос в так называемой "второй кассации" - подачи кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного суда.
Вырезка из какого-то учебника
У меня вырисовывается такая схема:
Предположим первая инстанция - мировой суд Вторая инстанция (апелляция) - районный суд Далее идет кассация № 1 - кассационный суд общей юрисдикции Предположим, что кассация № 1 оставила судебные постановления нижестоящих судов без изменения
Получается, что на следующем этапе обжалования (кассация № 2 - судебная коллегия) можно обжаловать, например апелляционное определение районного суда, но не получится обжаловать кассационное определение кассационного суда общей юрисдикции?
Из районного суда пришло решение по моей жалобе. Постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
Решение подписано электронной подписью судьи. Всего четыре листа. Они не прошиты. Никак не скреплены. Печати суда нет.
На каждой странице QR-код. Но при наведении камеры появляется какая-то чушь, а не информация по делу.
Планирую обжаловать дальше.
Достаточно ли будет приложить такое решение к кассационной жалобе? Можно ли скрепить страницы степлером? Или нужно запросить у райсуда прошитую и с синей печатью копию решения?
Был ответчиком в арбитражном суде. Дело по иску прокуратуры. Об изъятии акций одного завода из якобы незаконного владения мелких акционеров. Приватизация завода в 90-е г.г. признана незаконной.
У меня 16 акций. У жены две. Купил их пару лет назад. На бирже.
Кроме нас ещё несколько сотен ответчиков. Они живут в разных городах РФ.
Суд удовлетворил требование прокуратуры. Решение почти на 200 страниц.
Хочу подать апелляционную жалобу. Жена и я с решением не согласны.
Нужно ли каждому ответчику направить копию апелляционной жалобы? Это очень дорого. Почтовые расходы превысят цену имеющихся у нас акций.
«A penny saved is two pence clear» (Benjamin Franklin)
Ровно 8 месяцев назад – 14 июня 2023 года я впервые поделился информацией о незаконности штрафов за неоплату парковки.
С тех пор пост на Пикабу увидели более 200 тысяч человек
Видео-инструкцию на хостингах просмотрели свыше 6000 раз
Шаблоны жалоб скачали более 2000 раз (только в Телеграмм)
По самым скромным подсчётам моими стараниями люди заработали 10 миллионов рублей.
Количество страниц с отменой постановлений по "Недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление" и прочим растёт
И эта сумма заработанного день ото дня продолжает расти всё быстрее и быстрее (спасибо алгоритмам)!
Правда есть одна проблемка: довольные своим успехом граждане не желают жаловаться на своих судей, фактически не исполнивших свои обязанности - сообщить наверх о незаконности штрафов!
Потому задумка с чисткой судейского корпуса задерживается в пути.
Ну хотя бы спасибо говорят...
Зачем?
Я очень часто слышу этот вопрос.
Для чего всё это, ведь ты не получаешь от этого никакой материальной выгоды!?
Тогда я напоминаю им:
Вы помните, для чего в 2017 я избрался в депутаты?
Меня не устраивала ситуация и я искал пути её улучшения!
Да – сегодня я уже не депутат…
Однако, какую школу я прошёл: сегодня без тех «корочки» и значка я делаю для людей много больше, чем когда те атрибуты власти у меня были!!!
А теперь только представьте, каких успехов на этом поприще я добьюсь, вернись я во власть?…
14 февраля – день влюблённых…
Именно сегодня я решил выразить всю свою любовь к происходящему в стране и … и подал заявление на вступление в Единую Россию…
Естественно уведомив их о моём неотвратимом желании выставить свою кандидатуру на ближайших выборах в Московскую городскую думу и не менее естественно – от партии власти!
