Anthropic прикрутил кран у Fable 5, а OpenAI врубила GPT-5.6 и швыряется reset’ами. Что вообще происходит?
У меня ощущение, что рынок ИИ в июле живёт по старому доброму принципу: один продаёт Ferrari, но с ограничителем на 40 км/ч и талонами на бензин, второй выкатывает болид и такой: «Ладно, лимиты потом посчитаем, пока катайтесь». И да, речь про Claude Fable 5 и GPT-5.6.
Сразу база, чтобы без фанфиков: Fable 5 — это не «какой-то проект», а официальный топовый публичный релиз Anthropic от 9 июня 2026 года. А GPT-5.6 — официальный релиз OpenAI от 9 июля 2026 года. Всё, теперь можно переходить от лирики к хронологии, где начинается самое вкусное.
Сначала Anthropic выкатила Claude Fable 5 как свою самую мощную публичную модель. На бумаге всё выглядело красиво: Mythos-class интеллект для народа, серьёзный прыжок в кодинге, research, vision и длинных задачах. Но уже в самом анонсе был спрятан нюанс, который потом и аукнулся: Anthropic честно написала, что часть запросов будет не обрабатываться самим Fable, а падать обратно на Opus 4.8. Причём safeguard’ы сделали заведомо широкими, так что harmless-запросы тоже могли попасть под раздачу. На старте компания говорила, что такие срабатывания происходят в среднем меньше чем в 5% сессий, а больше 95% проходят без fallback вообще. Формально звучит терпимо. На практике — как всегда, дьявол сидит в деталях.
Потом случился внезапный сюжетный поворот: 12 июня доступ к Fable 5 и Mythos 5 вообще выключили всем. Причина — экспортные ограничения США. Anthropic позже объяснила, что приказ затрагивал иностранных граждан, но быстро фильтровать пользователей по гражданству они не могли, поэтому просто рубанули модели целиком. То есть топ-модель прожила публичной жизнью буквально несколько дней и ушла в вынужденный отпуск. Уже тогда история стала похожа не на «спокойный запуск продукта», а на релиз через ручник.
1 июля Fable 5 вернули. И вот тут начинается момент, который я бы и назвал словами «урезали красиво, в несколько подходов». После возврата Anthropic написала: Fable 5 временно включена в подписки Pro / Max / Team / часть Enterprise, но только в объёме до 50% недельного лимита и только до 7 июля. Потом срок продлили до 12 июля. Потом ещё раз — до 19 июля. А с 20 июля схема стала уже не временной, а нормой: Max и Team Premium получают Fable в составе плана, но всё так же только до половины недельного лимита; Pro и Team Standard — извините, дальше только usage credits. То есть модель вроде бы никуда не делась, но для части пользователей из «флагман включён в подписку» она превратилась в «флагман лежит за платной калиткой».
И это ещё не всё. Anthropic отдельно пишет, что Fable 5 расходует недельный лимит быстрее других Claude-моделей. Плюс у неё always-on adaptive thinking — thinking нельзя выключить. Плюс 30-дневное хранение данных и отсутствие ZDR для Fable 5 в API-сценариях. Плюс help-центр прямо предупреждает, что fallback может срабатывать на offensive cyber, на большую часть biology / chemistry / life sciences, на distillation и даже на часть задач, связанных с разработкой frontier LLM. Более того, если разговор уже переключился на Opus, picker остаётся на Opus до конца треда. То есть это не только вопрос «дорого или дёшево», это уже вопрос «а я вообще с тем ли зверем сейчас разговариваю?».
И вот ровно на этом фоне 9 июля OpenAI выкатывает GPT-5.6. Причём не просто «новую модельку для галочки», а сразу семейство Sol / Terra / Luna, запуск в ChatGPT, Codex и API, удобный модельный сплит по цене и мощности, и очень жирный месседж: GPT-5.6 Sol — новый флагман для сложной работы. В API — 1,05 млн токенов контекста и 128k output. В ChatGPT Sol прячется за Medium / High / Extra High. И параллельно product lead OpenAI публично объявляет reset’ы usage limits для Codex и ChatGPT Work, включая два reset’а в течение суток на запуске. Чуть позже — ещё и временное снятие 5-часового лимита для части платных планов. Выглядело это как «ребята, мы понимаем, что вы сейчас наброситесь на модель, держите ещё кислорода».
Самое забавное, что реакция сообщества очень предсказуемая. На Пикабу уже пишут, что Anthropic на фоне GPT-5.6 «снимал лимиты» у Fable 5 — хотя по факту лимиты не снимали, а несколько раз продляли временное окно. В другом посте автор жалуется, что Fable у него всё время улетал в Opus «по security-причинам». На Reddit настроение ещё проще: «пока Anthropic режет Fable 50%-капом, OpenAI уже сделала восьмой reset и убрала 5-hour limit». Конечно, часть этого — эмоции, а не лабораторный замер. Но в product-восприятии пользователей эмоции — это половина рынка.
Заключение:
Моё мнение такое: у Anthropic сейчас получилась очень умная, очень дорогая и очень нервная модель. Fable 5 формально существует, но вокруг неё столько «если», «до 50%», «только для premium seats», «переключим на Opus», что ощущение премиальности у части людей превращается в ощущение аренды с кучей мелкого шрифта. OpenAI на этом фоне сыграла проще и эффективнее: выпустила GPT-5.6, дала людям ощущение запаса хода и несколько раз вручную подкрутила лимиты, чтобы хайп не умер на первом же usage meter.
А вы бы что выбрали на практике: модель умнее, но с жёстким поводком, или чуть более хаотичный релиз, зато с ощущением, что тебе хотя бы не выдёргивают шнур из розетки на полуслове? Пишите, интересно, у кого реальный опыт с Fable 5 и GPT-5.6 оказался лучше не по бенчмаркам, а по обычной работе.
