Продолжаем знакомиться с книжкой Map men. Все части выложены в серии.
О ценности младших братьев
Коротко для ЛЛ: Колумб бы не был тем, кем он стал, если бы не его младший брат-картограф, провернувший географическую аферу века.
В городе Нюрнберге можно увидеть первый в мире глобус, созданный немецкими мастерами под руководством Мартина Бехайма. С первого взгляда можно заметить, что Африка с Евразией на нём явно великоваты, а Америки нет, хоть готов был он уже после возвращения Колумба из своего первого плавания.
А Колумбом Бехайм был, быть может, и знаком лично. Правда, не с тем Колумбом. Да, братьев Голубевых (colombo=голубь) было двое. Вернее, их было четверо, но до взрослых лет дожил лишь Христофор и его Брат, которого звали Бартоломео. Ему и посвящена очередная глава нашей книги. Ведь он был картографом, и очень даже неплохим для своего времени.
История о том, как Колумб собирался пройти на запад до Индии, хорошо известна. Он поверил астроному Тосканелли, который ошибся в расчёте диаметра Земли. Ну и жители Канарских островов что-то напели ему о землях в океане. Христофор был на девять лет старше Брата, так что тот всегда старался ему помогать. В начале восьмидесятых годов XV века братья разработали план индийского предприятия, который стали пытаться втюхать то одному европейскому монарху, то другому. Первыми оказались искушённые португальцы, которые в те годы быстрыми темпами осваивали африканское побережье, пытаясь обойти континент, тоже стремясь в Индию. Голубевы показали молодому королю Жуану II карту, которую смастерил Брат, из которой следовало, что Индия расположена всего в каких-то четырёх тысячах миль на запад. Но придворная комиссия раскусила слабые места их предложения: слишком дорого, слишком рискованно, да и в расстояниях они явно ошиблись. И потом, ведь Португалия ищет дорогу в Индию на востоке, а не на западе.
Так что пришлось Колумбу отправиться в Испанию, несолоно хлебавши. Но вот Брату его нашлась работёнка в Португалии, где он приглянулся королю. Он принял участие в создании новой карты мира на основе свежайших сведений португальских мореходов.
Испанских монархов убедить тоже не удалось: снова возникли подозрения в ошибке с расстояниями, да и не к спеху это было в воюющей стране. В те годы шли последние битвы Реконкисты. Тем временем Бартоломеу Диашу удалось обогнуть Африку с юга, и восточный маршрут в Индию был открыт. Неправ был Птолемей, рисовавший Индийский океан гигантским озером!
Для Колумба и его прожекта это было ужасной новостью. Но не всё ещё было потеряно. Ведь у него был Брат. Тот узнал детали путешествия Диаша чуть ли не из первых уст, в то время, как остальной мир португальцы информировать не собирались. В 1489 году он скопировал карту мира с мысом Доброй Надежды, которую сделал для короля Португалии. И был таков! В Севилье он встретился с Христофором. Для дальнейшего продвижения проекта нужны были деньги, и их удалось «сгенерировать». Как? Нууу… Попробуем догадаться! В 1490 году некто Мартеллус из Флоренции выпустил новую карту мира. И тоже с мысом Доброй Надежды. Совпадение? Не думаю! Это вообще была весьма примечательная карта, на которую имеет смысл взглянуть. Ведь она сохранилась до сегодняшних дней, в отличие от всех карт Брата Колумба.
Африка получила на ней внушительный горб снизу, хотя Брат наверняка знал, что Диаш определил широту мыса Доброй Надежды гораздо севернее, чем у него на карте. Также вызывает удивление огромный Малайский полуостров, который закрывает дорогу к пряностям. Да, наш великий картограф приложил руку к тому, чтобы сделать восточный путь в Индию и Индонезию как можно более трудным. Зачем? Догадайтесь сами…
Можно подумать, что столь весомые аргументы способны убедить какого-нибудь монарха. Но нет, испанские Фердинанд с Изабеллой снова отказали Колумбу, который приехал к ним в свежезавоёванную Гранаду. Но его спас королевский казначей, который посчитал, что плавание обойдётся в сравнительно небольшие деньги.
Остальное, как говорится, история. Брат Колумба, работая параллельно, пытался продать западный маршрут в Британии, затем во Франции, всё без успеха. Современники отмечали, что именно он был душой проекта. А потом он узнал о том, что его старшему удалось схватить птицу удачи за хвост в Испании. Куда он и поспешил, чтобы поучаствовать во втором плавании. Правда, не успел и попал на Карибы лишь в третий вояж. Там они с братом знатно покуролесили, так что не только команда, но королева Изабелла была в шоке от обращения братьев Голубевых с туземцами. На посту губернатора Испаньолы Брат «отличился» жесточайшим подавлением мятежа в 1497 году. Умер он на Санто Доминго в 1515 году, и память о нём осталась в имени крошечного островка Сен-Бартелеми, открытого Христофором в 1493 году. Уже хорошо, что не Сен-Брат-Колумба.
Про зверства братьев Колумбов в Вест-Индии я рассказывал в обзоре книжки Прошлые ошибки. Причём зверствовали они не только в отношении туземцев, но и со своими, испанцами. За это их и отправили в кандалах в Испанию.
В серии "Что почитать" - вполне достойное место занимает пикабушник Ракшас с повестью "Закон океанов".
Сюжет: на американских континентах не появились люди, потому как взамен них там развились фелиниды. По всей видимости, в доисторические времена предки всяких индейцев и прочих ацтеков встретились с предками этих каджитов... и проиграли - да так проиграли, что от них не осталось и памяти.
Оно и уже как-то такое себе, но пускай.
А дальше - кошколюди, не имея тормозящего фактора в виде религии, развились как ну ваще - и к эпохе Великих Географических Открытий пришли, имея уровень, примерно, конца двадцатого века РИ.
(Визиты на американские континенты викингов и Морских Королей мы вежливо упускаем из виду. Не было их. Или... мнэ-э... съели их. Ну ладно, лет ит би.)
Самое сомнительное допущение автора - каджиты, не иначе как Божьим промыслом, преодолели проклятия "Игры с добычей" и "Стая кошек", став, в итоге, ниибаццо высокоморальными (по нашим современным меркам) индивидуумами. Заодно, кстати, преодолев страх смерти не обезьяньим методом "попадём в Рай", а атеистичным "ну, помру - а дальше похуй" - как то, тем же Божьим промыслом, превозмогя "если Бога нет то всё позволено".
А дальше развивается контакт - замотивированных по самое это самое человеков времён Колумба - и "открытых" ими каджитов.
Да, самое неправдоподобное: генетический хищник, самой природой созданный как непревзойдённый тихий убийца, в противостоянии с вонючими обезьянами сперва их вызывающе игнорирует, а затем, когда обезьяны их уже начали убивать, тупо прут в лобовую, размениваясь один к пяти в лучшем случае.
Ну - ладно, логика вырубилась. Бывает.
Однако, когда взамен сбежавшим остаткам обезьян прёт армада, логика не включается, и рутинно едящие живое мясо кошки... Спойлер пропущен, но знайте: кошки поступили тупее некуда.
Итого: немножко дискуссия с "Миссионерами" Лукиных, но и близко не так хорошо обосновано и описано.
Плюсы: безупречная грамотность. Вот прямо аж - ах, хвалю!
Минусы: некоторая сухость текста - и полное отсутствие какого-либо Мастерства Слова. Концовка не просто слита, а принципиально и осознанно оборвана на полуэхтвоюмать. Автор не то, чтобы не любит людей - он, вроде как просто отдаёт им должное... но это выглядит лишь немногим не такой хомофобией, как в "Зелёной крови" Далина - сравнение с которым отнюдь не комплимент, и даже отнюдь, примерно как с Геббельсом сравнить, всё равно что.
Однако, при всём при том, автор написал очень годную историю - и делится ею безвозмездно. Что уже само по себе достойно всяческого восхваления.
На днях мне попался пост с описанием очень нестандартного сюжета в книге, где автор обдумывает идею, что было бы, если в Америке Колумба встретили не практически беспомощные индейцы, а цивилизация, на несколько тысячелетий опережающая в развитии человеческую. Что,если эта цивилизация более развита не только технически, но и этически? Как они поступят с агрессивными ксенофобными потомками обезьян?
Автору большой респект и за юмор,и за прекрасный язык,и за латынь)))
Книга мне очень понравилась, сюжет захватил,и я проглотила ее за вечер. Разумные котики,что может быть прекраснее😍.
Хочется, конечно,прочитать продолжение,где человечество все же сможет адекватно взаимодействовать с другими видами, и повторный контакт будет возможен, но, будем реалистами, человечество скорее Землю разрушит,чем преодолеет страх перед неизвестным,непонятным, незнакомым.
Буду читать рассказики про житье-бытье разумных котиков, может,там будет разгадка, как они создали высокоразвитую цивилизацию,если у них лапки.
Готовясь к этой статье, я задал сотне случайных людей, казалось бы, простой вопрос: "Кто доказал, что Земля круглая?" Большинство уверенно отвечали: Колумб или Магеллан. Некоторые, особенно моложе тридцати, вспоминали школьные рассказы о смелом мореплавателе Христофоре Колумбе, который будто бы бросил вызов невежественным современникам и всему мрачному Средневековью, отплыв за горизонт и доказав, что Земля — не плоский диск.
Конечно, встречались и те, кто заявлял, что "никто не знает, какая она на самом деле", потому что "небесная твердь", "космоса не существует" и вообще "нам не говорят всю правду, потому что мы — люди маленькие".
После всех этих ответов я окончательно убедился, что выбрал правильную тему.
Я представляю вашему вниманию увлекательную историю о том, как античные мыслители, за две тысячи лет до Колумба, узнали, что Земля имеет форму шара. Более того, они даже смогли вычислить ее размер с поразительной для своего времени точностью. И все это без телескопов и спутников!
Это история о триумфе человеческого гения.
Откуда взялась легенда о "плоском Средневековье"
Представление о том, что до великих географических открытий люди считали Землю плоской, появилось не в Средние века, а гораздо позже. Главным популяризатором этого мифа стал "отец американской литературы" Вашингтон Ирвинг. В 1828 году он опубликовал мифологизированную биографию Колумба, в которой красочно описал, как невежественные современники, подначиваемые священниками, высмеивали идею шарообразной Земли, а храбрый мореплаватель героически им противостоял.
Я не случайно назвал эту работу Ирвинга, получившую название "История жизни и путешествий Христофора Колумба", мифологизированной. Перед нами не глубокое историческое исследование, а художественное произведение. Он придумал драматический конфликт, которому нет никакого подтверждения. На самом деле у образованных европейцев XV века не было никаких сомнений, что они живут на шаре. И интеллектуальная элита спорила с Колумбом о размерах этого шара и о практической осуществимости экспедиции.
Древние греки знали все за две тысячи лет до Колумба
История понимания формы Земли уходит корнями в глубокую древность. Первые мыслители действительно представляли планету плоской. Например, Фалес Милетский в VI веке до н. э. считал, что Земля — плоский диск, плавающий в бесконечном океане. Анаксимандр и вовсе представлял ее цилиндром*, на верхнем торце которого живут люди.
*Почему именно цилиндром? Полагаю, это связано с объединением двух идей: плоский мир людей и огромное, неизведанное и многоуровневое подземное царство Аида.
Но уже Пифагор, живший примерно в 570–490 годах до н. э., предположил, что Земля имеет форму шара. Эта идея была основана на том, что древние греки считали сферу совершенной геометрической фигурой — достойной столь важного космического тела как Земля (антропоцентризм во все времена зашкаливал). Примечательно, что это была скорее философская концепция, чем научный вывод. Тем не менее Пифагор оказался прав.
Настоящий прорыв совершил Аристотель в IV веке до н. э. Он не просто рассуждал о шарообразности Земли — он был первым, кто предоставил убедительные доказательства, которые остаются актуальными и сегодня.
Первый аргумент касался лунных затмений. Аристотель заметил, что тень Земли, падающая на Луну, всегда имеет форму дуги — независимо от того, под каким углом происходит затмение. Единственное тело, способное отбрасывать такую тень при любом положении источника света, — это шар.
Второе доказательство философ получил, наблюдая за кораблями. Когда судно уходит в море, то сначала за горизонтом скрывается корпус, затем паруса, и лишь потом исчезает верхушка мачты. Если бы Земля была плоской, то корабль бы просто становился все меньше и меньше.
Третий аргумент, который Аристотель приводит в трактате "О небе" (около 350 года до н. э.), связан со звездами. Если путешествовать на север или на юг, то можно заметить, как одни созвездия постепенно скрываются за горизонтом, а другие — наоборот, появляются. Те, что в Египте поднимаются высоко над головой, в северных странах едва видны у линии горизонта. Такое различие возможно только в том случае, если поверхность Земли искривлена.
Человек, измеривший планету палкой
Одним из главных героев этой истории является Эратосфен Киренский — древнегреческий ученый, который в 240 году до н. э. не просто подтвердил выводы Аристотеля о шарообразности Земли, но и измерил ее окружность. И сделал он это с поразительной точностью, используя лишь логику, знание геометрии и... обычную палку.
Эратосфен заведовал знаменитой Александрийской библиотекой и имел доступ к знаниям со всего античного мира. Из старинного свитка он узнал любопытный факт: в городе Сиена (нынешний Асуан) в полдень летнего солнцестояния светило занимает положение точно в зените. В этот момент тени от предметов становятся пренебрежимо малы, а солнечные лучи проникают прямо на дно глубоких колодцев. Это явление, описанное неизвестным автором, натолкнуло Эратосфена на идею измерить размеры Земли.
В тот же день ученый провел эксперимент в Александрии. Он вбил в землю вертикальный шест и заметил, что в полдень тот отбрасывает короткую тень. Измерив длину этой тени и зная высоту шеста, Эратосфен вычислил угол падения солнечных лучей — чуть больше семи градусов, что соответствует примерно одной пятидесятой окружности.
Дальше в ход пошла простая геометрия. В Сиене в полдень солнцестояния Солнце занимало положение точно над головой и не давало тени, а в Александрии в тот же момент шест отбрасывал короткую тень. Разница в наклоне солнечных лучей между двумя городами составила около семи градусов — то есть одну пятидесятую полного круга. Значит, и расстояние между Александрией и Сиеной соответствует одной пятидесятой длины земного меридиана.
По одной версии, Эратосфен поручил измерить этот путь человеку, прошедшему его пешком и считавшему шаги. По другой — использовал данные караванной торговли. Получилось около 5 000 стадиев.
Умножив 5 000 на 50, ученый получил 250 000 стадиев — примерно 40 000 километров. Сегодня мы знаем, что длина экваториальной окружности Земли составляет 40 075 километров. То есть погрешность вычислений Эратосфена составила меньше одного процента. И все это за 2 197 лет до запуска первого искусственного спутника Земли.
Что на самом деле знали в Средние века
Вопреки популярному мифу, средневековые ученые не утратили знания, унаследованные от античных коллег, и не начали считать Землю плоской. Этот миф появился в эпоху Возрождения, когда власть имущие старались во что бы то ни стало противопоставить "мрачное Средневековье" "просвещенной науке" (а в XIX веке Ирвинг раздул этот миф, о чем сказано выше). На деле же образованные люди средневековой Европы и исламского мира прекрасно знали, что Земля имеет форму шара.
Более того, еще во II веке до н. э. греческий ученый Кратет Малльский создал первый в истории глобус. Средневековые картографы, опираясь на достижение своего предшественника, тоже изготавливали сферические модели Земли. То есть без принятия шарообразной формы планеты это было бы совершенно лишено смысла.
Важно отметить, что церковь не только не преследовала ученых за идею шарообразной Земли, но и принимала ее как факт. Например, святой Амвросий Медиоланский — епископ, проповедник и один из отцов западной церкви — уже в IV веке открыто рассуждал о «земном шаре». А мусульманские астрономы того времени развивали сферическую тригонометрию, чтобы вычислять направления и расстояния до Мекки — расчеты, которые имеют смысл только на шарообразной планете.
Роль Колумба в этой истории
Христофор Колумб не доказывал, что Земля круглая. Это давно было известно всем, кто имел хоть какое-то отношение к его экспедиции. Спор шел о другом — о размерах планеты.
Колумб считал Землю на 25-30% меньше, чем она есть на самом деле. Он опирался на данные древнегреческого философа и географа Посидония (135–51 годы до н. э.), который, отвергнув более точные вычисления Эратосфена, занизил оценку длины земной окружности. Согласно расчетам Колумба, путь в Азию по западному маршруту должен был занять всего несколько недель. Ему возражали не невежды, а лучшие географы Европы, справедливо указывавшие, что океан слишком велик и подобное путешествие может закончиться катастрофой.
По иронии судьбы именно ошибка Колумба сделала его путешествие возможным. Если бы он знал истинные размеры Земли и реальные расстояния до Азии, то, вероятно, не решился бы на столь рискованную экспедицию — запасов воды и еды просто не хватило бы на такой путь. Его флот спасло существование неизвестного** тогда континента — Америка оказалась между Европой и Азией, не дав кораблям сгинуть в бескрайнем океане.
**Справедливости ради стоит отметить, что за пять веков до Колумба берегов Северной Америки, вероятно, достигали викинги, но свои открытия они не удосужились задокументировать, так что вскоре это достижение было забыто.
Парадокс XXI века
И вот здесь история делает неожиданный поворот. В наше время, когда существуют тысячи спутниковых снимков Земли, Международная космическая станция непрерывно летает уже 25 лет, и сотни человек побывали в космосе, миллионы наших современников начали верить в плоскую Землю.
Согласно социологическим опросам, примерно 2-3% населения развитых стран убеждены, что планета имеет форму диска. Это не шутка. Существуют целые сообщества, конференции, каналы в интернете, посвященные "разоблачению" шарообразной Земли.
Особенно настораживает возрастная динамика. Среди людей старшего поколения в шарообразности Земли убеждены более девяноста процентов. Среди молодежи этот показатель заметно ниже. Интернет, который должен был стать инструментом распространения знаний, превратился в рассадник невежества.
Древние греки, не имея ни спутников, ни телескопов сумели понять форму планеты и измерить ее размер с помощью палки и тени. Аристотель в IV веке до н. э. привел доказательства, которые может проверить любой человек — достаточно понаблюдать за кораблями или за лунным затмением.
А часть наших современников, имея свободный и мгновенный доступ ко всем знаниям человечества, умудряется отрицать очевидное. Это не "альтернативная точка зрения" и не "здоровый скептицизм". Это интеллектуальная деградация — откат на тысячелетия назад.
Некоторое время назад у меня возникла идея сюжета.
Как могла бы пойти история, если бы люди столкнулись... с не совсем людьми? Что было бы, если бы Колумб, приплыв в Америку, нашёл там не индейцев с копьями, а развитую цивилизацию, которая посмотрела бы на его каравеллы примерно как мы смотрим на телегу с лошадью?
Причём цивилизацию глубоко изоляционистскую. Которая знала, что за океаном кто-то есть, наблюдала издалека, и в общем-то плевать хотела на людей. До тех пор, пока люди сами не приплыли.
Изначально это были просто... ну, абстрактные кошки. Разумные. Ходят на двух ногах. Построили цивилизацию. Всё.
Я думал, этого хватит.
Не хватило.
Потому что сразу возникли вопросы. А почему кошки? А как они эволюционировали? А почему они не расселились по всему миру, как люди? А какая у них социальная структура? А как они относятся к религии? А что едят? А как размножаются? А...
Короче, через месяц у меня была история эволюции от предков пумы до разумного прямоходящего вида. Три подвида с разной специализацией. Матрилинейное общество. Материалистическая философия. Экономика, основанная на том, что у облигатных хищников нет сельского хозяйства в человеческом понимании.
Потом появился язык. Вот тут я понял, что влип.
Потому что если у тебя есть раса разумных кошек, они должны как-то разговаривать. И слово «мяу» не подходит.
Я начал с простого: а какие звуки они вообще могут издавать? У кошек другой речевой аппарат. Они не могут произносить губные согласные: п, б, м. Попробуйте сказать «мама» не смыкая губ. Не получится. А у них губы не смыкаются.
Зато они могут рычать, шипеть, издавать горловые звуки. У них есть мурчание — вибрация, которую человек воспроизвести не может.
Через два месяца у меня была фонология. Фонотактика. Базовый словарь. Грамматика с эргативным строем и системой эвиденциальности (это когда в самом языке зашито, откуда говорящий знает то, что говорит — видел сам, слышал от кого-то, или просто предполагает).
Когда у несуществующей расы кошколюдей появился конланг на три тысячи слов, я понял: надо либо писать книгу, либо признать, что я потратил полгода жизни на самое бесполезное хобби в истории.
Я выбрал книгу.
О чём книга
1492 год. Три каравеллы Колумба пересекают Атлантику в поисках пути в Индию.
Они находят не Индию.
Они находят порт. Город с населением триста пятьдесят тысяч. Корабли из металла. И существ ростом под два метра, покрытых шерстью, с янтарными глазами и острыми когтями.
Шаррены — так они себя называют — смотрят на деревянные кораблики людей с вежливым любопытством. Как мы бы смотрели на первобытное племя, которое приплыло к нам на плоту.
Они не враждебны. Они просто... не впечатлены.
Первый контакт проходит мирно. Колумб проводит две недели в городе, пытается понять, с чем столкнулся, и возвращается в Испанию с невозможными подарками — тканями цветов, которых не существует в Европе, ножами из идеальной стали, и полным ощущением, что мир изменился навсегда.
А потом Испания отправляет армию. Потому что это же дикари, правда? Просто большие кошки. Что они могут сделать против испанской стали и испанской веры?
Спойлер: могут.
Почему это не очередное фэнтези с кошкодевочками?
Потому что я задрот, и если делать — то делать нормально.
Шаррены — не люди в кошачьих костюмах. У них другая физиология (облигатные хищники, 12-14 часов сна в сутки, бихроматическое зрение). Другая психология (нет концепции брака, расширенные семьи, отцовство не отслеживается). Другая философия (атеисты-материалисты, принимают смерть как небытие).
Когда шаррен говорит с человеком — это настоящий контакт двух разных разумов. Не «европеец встретил другого европейца с другим цветом кожи». А встреча двух видов, которые шесть миллионов лет развивались независимо друг от друга.
Они не злые. Они не добрые. Они просто другие.
И когда испанский конкистадор требует, чтобы они встали на колени перед испанским королём — они смеются. Искренне. Потому что для них это примерно как если бы муравей потребовал, чтобы вы признали власть муравьиной королевы.
Что в книге есть:
— Альтернативная история с проработанным таймлайном и последствиями — Столкновение цивилизаций (не война — именно столкновение) — Лингвистика (да, персонажи иногда говорят на шарренском, и это не тарабарщина) — Биология и эволюция (я реально думал, как кошачьи могли развить разум) — Попытка показать НАСТОЯЩИЙ контакт с нечеловеческим разумом
Чего в книге нет:
— Кошкодевочек в бикини — Попаданцев — Избранных — Магии — Романтики между человеком и кошкой (по крайней мере в первой книге)
TL:DR Я написал книгу про кошколюдей.
Она называется «Закон Океанов».
В ней Колумб открывает Америку и обнаруживает, что она уже занята — и занята теми, кого нельзя завоевать.
Это альтернативная история, где эволюция сделала две ставки на разум — на обезьяну в Африке и на кошку в Америке. И обе выиграли.
Если вам интересно, что случается, когда колонизаторы встречают тех, кого нельзя колонизировать — добро пожаловать.
Kesh-grash.
P.S. Да, я работаю над второй книгой. Там Венеция, Османская империя, торговля и одна очень любопытная рысь, которой не сидится на месте. Но это уже другая история.
P.P.S. Если кто-то хочет выучить шарренский — у меня есть словарь. Я не шучу. Три тысячи слов и грамматика. Я же говорил, что я задрот.
Первооткрыватели географии не отличались изобретательностью и разнообразием в названии топонимов и относились к ним в Новых землях с каким-то особым пренебрежением. Так, например, Колумб видит желанную землю. По факту, терра оказалась островом, а поскольку открытие состоялось в воскресенье, в бортовом журнале нарекли клочок суши Доминикус – воскресенье на латыни. Так и пошло-поехало, с тех пор, а поскольку люди были крайне суеверные мы имеем то, что имеем. Побывав на Доминике я устал объяснять менее начитанным друзьям и знакомым чем отличается страна-курорт Доминиканская республика от бесполезного острова-государства Доминика. Здесь я конечно взял на себя ответственность назвать целую страну бесполезной, но всё от того, что этот клочок суши имеет смелость называться независимым государством. Хотя если смахнуть пыль со скрижалей истории мы обнаружим продажных насквозь политиков, которых полностью контролирует одна великая, в прошлом, держава. В лихие времена империя выкосила под ноль местное население. Потом они опомнились конечно, решили, что вышла какая-то ошибочка и завезли рабов. Ведь кому-то надо было обслуживать новоявленных губернаторов их семьи и штат. Зато теперь, наследники тех рабов, в количестве семидесяти с небольшим тысяч человек, голосуют на равных с какой-нибудь Бразилией, или чего хуже с Китаем.
Самое главное не сказано что нужно знать про благодарность и про договоренности:
Перед экспедицией их высочества назначают Христофора Колумба своим Адмиралом на всех островах и материковых землях, которые будут открыты или приобретены его трудом и прилежанием. Этим же титулом со всеми вытекающими из него правами и прерогативами будут пользоваться его наследники и правопреемники вечно.
Наследование титулов: Титулы и права, дарованные Колумбу, были унаследованы его сыном Диего Колоном (исп. Diego Colón), который был 2-м Адмиралом Индий (или Морского океана) и 4-м вице-королём Новой Испании.
Герцоги Верагуа: Со временем, Корона ограничила некоторые права наследников, но за потомством Колумба были закреплены наследственные дворянские титулы, в первую очередь Герцога Верагуа (Duque de Veragua) и Маркиза Ямайки (Marqués de Jamaica). Эти титулы, а также титул Адмирала Морского океана, передавались по наследству.
Изначально, согласно Капитуляциям Санта-Фе (1492 г.), Колумбу были дарованы невероятно широкие полномочия, многие из которых Корона позднее сочла неприемлемыми для себя.
1. Потерян титул Вице-короля (Virrey) и Генерал-губернатора всех открытых земель.
Изначальное право: Вечное и наследственное право на должность Вице-короля и Генерал-губернатора всех открытых или приобретённых им земель.
Итог тяжб: Наследники потеряли фактическую политическую власть и право управлять обширными территориями Индий (Америки). Хотя в некоторых ранних судебных решениях 1511 года и признавалось наследственное право на титул вице-короля, Корона фактически никогда не позволяла им осуществлять эту власть.
Компенсация: В конечном итоге, Корона заменила эти политические права на дворянские титулы и крупную денежную ренту.
2. Потеряно право на десятую часть доходов (diezmo) от всех товаров Индий.
Изначальное право: Право на 10% от всех товаров, добытых, найденных или произведённых на открытых землях.
Итог тяжб: Это право было значительно урезано. Взамен наследники получили фиксированную ежегодную ренту в размере 10 000 дукатов (Doblones/Ducados), а также другие платежи.
