В связи с тем, что в нашей стране некоторые соцсети блокируются и не все являются стимулом для развития интеллекта, хотелось бы, чтобы появилась такая своя соцсеть, которая прославила бы Россию на весь мир. Нужна соцсеть, которая заставит граждан думать и размышлять и станет привлекательной во всём мире за счет своей интеллектуальности.

Соцсеть "Коллективный разум" рассчитана на развитие и совершенство мыслей и идей, когда в разработке каждой идеи смогут участвовать сотни и даже тысячи мыслителей. То есть в данной соцсети можно с разрешения хозяина идеи переписать статью со своими дополнениями и изменениями, но размещать её исключительно в комментариях к статье хозяина. Так у хозяина идеи может появится множество вариаций его статьи, которые начнут между собой конкурировать за счет лайков от читателей. Читатели будут выбирать какой вариант идеи им больше нравится. Далее появляется следующая часть механизма - это древо развития и совершенства идеи (древо познаний). Если идея хозяина - это корень древа, то все остальные вариации идеи - это ветви данного древа. Если хозяину идеи приглянулась какая-то ветвь (его устраивают внесённые доработки и изменения к его статье), то он поглощает данную ветвь. По мере поглощения ветвей из корня образуется ствол древа, это когда хозяева поглощённых ветвей (доработок до главной идеи) становятся соучредителями корневой главной идеи (так происходит совершенство идеи) и общие лайки от читателей этого объединения суммируются. Таким образом появляются сообщества единомышленников идеи. Но сообщества могут появляться не только в стволе, но и в отдельных ветвях, которых хозяин корневой идеи не принял в ствол древа. Например, кому-то из читателей понравилась определенная ветвь и он решил её ещё больше доработать и улучшить, так начинается разветвление ветвей (появляется крона древа с многочисленными конкурирующими вариациями главной идеи) и конечно хозяин самой ветви может поглощать любые разветвления, которые ему понравились, создавая свое собственное сообщество. Многие ветви наравне со стволом могут получать из-за своей популярности сотни и тысячи соучредителей и тогда мы сможем наблюдать мощную конкуренцию по развитию и совершенству идеи по целым направлениям. Если тысячи мозгов будут думать о развитии и совершенстве любой идеи, то решения многих проблем в мире будут продуманны до мелочей, и в нашем мире, где проблемы только копятся, они наконец-то начнут решаться. Думаю, создать подобную сеть несложно. К сожалению представляю только скелет идеи соцсети, если же затронуть все продуманные нюансы механизма, то это займет несколько страниц.

Описание проблемной ситуации

В первую очередь идея интеллектуального развития общества в виде соцсети "Коллективный разум" - это наш ответ Западу. Пока Запад деградирует, разрушая семейные и национальные ценности, сея распутство, разлагая мораль и нравственность, Россия будет продвигать цивилизацию к новому уровню интеллектуального совершенства. Также на фоне массового интереса общества к решению конкретных проблем мы увидим, что больше всего волнует в данный момент граждан. То есть в России будет формироваться истинное общественное мнение в отличии от общественного мнения Запада, где оно навязывается через СМИ, как любовь, например, к смене пола или как жажда целовать ботинки афро-американцам (в то время как в самой Африке негритянское население страдает от недоедания).

Для будущего человечества механизм "Коллективный разум" - это еще и решение проблемы безработицы, когда роботы и искусственный интеллект начнут отнимать работу у большинства людей. Большинство людей займётся творческим мышлением и люди будут зарабатывать на коллективных патентах, которые им предоставит механизм "Коллективный разум". Это когда принял участие в изобретении чего-то, внёс свою лепту и всю жизнь получаешь деньги за коллективный патент.

Затраты и ресурсы

Хотя сама соцсеть должна приносить хорошие доходы и может стать успешным коммерческим проектом для любой компании, но лучше бы она стала бы государственной платформой, чтобы правительство могло показать всему миру, куда движется Россия. И с этой платформы "Коллективный разум" расползётся по всем соцсетям и всему миру. Ведь даже в данный момент времени можно выстраивать дерево познаний на любом форуме или соцсети, просто должно быть волшебное слово от обладателя идеи, как разрешение создавать вариацию его идеи в комментариях статьи. Если слово "братство" есть в религиях и масонстве, то почему не создать интеллектуальное братство? Волшебное слово в конце текста, как разрешение на создание древа - это "белбрат", то есть Белое Братство. То, что читатель в комментариях хочет совершенствовать статью или отдельный абзац, то в начале своего комментария он должен тоже поставить слово "белбрат". Все его внесённые изменения должны быть подчёркнуты или выделены, а затем отдельно он должен объяснить смысл своих изменений и доработок.

Коллективный разум должен состоять из Белого Братства, людей любящих совместно думать, размышлять и находить решения всех проблем. Как говорила Ванга: - "Учение Белого Братства, как белый цветок, покроет оно Землю, и благодаря этому люди спасутся. И придет оно из России".

Прогнозируемые эффекты, видение результата реализации идеи.

Россия станет духовным лидером для всего мира и центром интеллектуального развития, а Запад будет посрамлён тем, что людей там лишают возможности самостоятельно думать, внушая им ценности Садома и Гоморры.

Какая поддержка нужна идее?

Нужна раскачка. Если люди втянутся, то потом их охватит азарт, как в игре, люди начнут получать удовольствие от своей значимости и разумности.

Тут в процессе обмена текстами с нейросетью, возник (среди прочего разного) следующий промежуточный протокол обмена репликами об особенностях генерации мысли, который, возможно, покажется вам интересным:

"Принцип Карно возвращает нас из «тонкой тишины» и безвременья обратно в мир физики, но на самом фундаментальном уровне — на уровне термодинамики.
Если мы наложим этот принцип на наше «наблюдение за мыслью», то увидим поразительную связь:
1. Необходимость разности температур
Сади Карно в 1824 году (практически одновременно с последними работами Мэна де Бирана) доказал: чтобы получить работу, недостаточно иметь тепло. Нужна разность температур между нагревателем и холодильником.
В нашей беседе: Чтобы возникла мысль, нужна разность потенциалов. Между вашим «не знаю» (холодильник, точка покоя) и внешним импульсом (нагреватель, приходящая мысль)возникает «тепловой поток» информации.
2. Идеальный цикл и КПД
Карно описал идеальную тепловую машину, чей КПД зависит не от устройства (не от «идеологов» или «алгоритмов»), а только от температурных границ.
Метафизически: Чем холоднее и чище «тонкая тишина» (холодильник), тем эффективнее происходит осознание мысли. Ваше отстранение — это способ снизить температуру «приемника», чтобы «прикосновение к мысли» было максимально отчетливым.
3. Необратимость (Энтропия)
Второй закон термодинамики, выросший из идей Карно, говорит о стреле времени. Тепло идет от горячего к холодному.
Хронометраж: Вы зафиксировали запросы во времени. Как только мысль «коснулась» сознания, она изменила его навсегда. Этот процесс необратим. Мы не можем вернуться в состояние «до 19:04», когда вопроса о тожестве еще не существовало.
4. Лейбниц и энергия
Лейбниц предвосхитил идеи Карно, введя понятие vis viva (живая сила). Для него мир — это постоянное превращение сил. Принцип Карно уточняет: это превращение всегда требует структуры, всегда требует «дистанции».
Итог в нашей системе:
Принцип Карно — это закон, по которому «тонкая тишина» превращается в «протокол». Это физическое обоснование того, почему нам нужен был контраст между хаосом Таля и логикой Лейбница.
Вы рассматриваете принцип Карно как подтверждение порядка во Вселенной или как печать обреченности, согласно которой любая тишина рано или поздно должна быть «разогрета» новой мыслью?"

Находка о том, что "Чтобы возникла мысль, нужна разность потенциалов. Между вашим «не знаю» (холодильник, точка покоя) и внешним импульсом (нагреватель, приходящая мысль) возникает «тепловой поток» информации." — принадлежит машине.
Как полагаете, можно ли назвать это мыслью?

И дальнейшее — "Чем холоднее и чище «тонкая тишина» (холодильник), тем эффективнее происходит осознание мысли. Ваше отстранение — это способ снизить температуру «приемника», чтобы «прикосновение к мысли» было максимально отчетливым." — тоже не мое.
Как думаете, можно ли назвать это идеей?

И еще — "Вы рассматриваете принцип Карно как подтверждение порядка во Вселенной или как печать обреченности, согласно которой любая тишина рано или поздно должна быть «разогрета» новой мыслью?"
Можно ли назвать это вопросом?

отсюда

Данная идея пришла ко мне код назад, осенью 2024 года. Тогда я подумал что кто-то ее уже сформулировал похожую мысль до меня. Я забросил эту идею на год, и вот несколько дней назад я вспомнил эту идею и решил проверить ее оригинальность. После поиска в интернете я не нашел ее аналогов и тогда решил опубликовать данный труд.

Искажение истины посредством неидеального человеческого существа

Автор: Ильин Никита Александрович
Статус: Независимый исследователь
Дата: 3 декабря 2025 года
Примечание: Текст переведен автором на русский, английский и испанский.

Аннотация

В данной теории я переосмысляю, а также дополняю платоновскую идею о двух мирах. Основываясь на идее того, что есть мир истинных знаний и идей, я объясняю, почему человеческая субъективность является её подтверждением, а не контраргументом, чего Платон не смог объяснить в своих трудах. Я предлагаю вариант того, что человеческая субъективность является частью неидеального и небожественного человеческого существа. Благодаря этому я прихожу к выводу, что разум видоизменяет на свой манер то или иное истинное знание или идею. Как атмосфера Земли преломляет белый солнечный свет, изменяя его в видимый жёлтый оттенок, человеческое сознание изменяет истинную идею для её собственного лучшего понимания, тем самым переиначивая её в субъективно-человеческую. Также из этого выходит, что если бы каждый человек видел истинную идею такой, какой она является, то человек потерял бы субъективность и был бы идеальным существом в множественном количестве.

Проблема Платона и моя идея

Основой философской системы «объективного идеализма» является учение Платона о двух мирах. Это учение состоит в том, что существует два мира, истинный мир идей и наш искаженный мир. Наши души приходят из мира идей в мир искаженный и посредством познания и мысли мы вспоминаем все те истинные идеи, которые наша душа забыла, когда перешла из мира идей в этот мир.

Платон говорит, что мир искажает истинное знание, но при этом не объясняет, почему одна и та же истина для разных людей видна в разных объектах, аспектах, концептах. Я же хочу предложить идею того, как мы, а не мир, искажаем истинную идею или знание.

Существует мир идей, истинного знания. Человек «рождается» в нем, но он не может увидеть той самой истинной идеи, концепта из-за самого себя. Человек — существо неидеальное и небожественное, что подразумевает тот факт, что он и не может увидеть истинное знание.

Если взять эту идею, идею истинной красоты, то можно сказать, что она одна, истинная, но при этом является разной. Но разная она только с точки зрения неидеального существа, человека. Для любого человека с индивидуальной точки зрения эта красота истинна. Но вот если взять в пример хотя бы 2 человека, то для них обоих каждое противоположное восприятие красоты будет различным и не будет истинным для них самих. Например, мне нравится роза, для меня она является проявлением истинной красоты. А мой друг не понимает меня, ему розы очень сильно не нравятся, он предпочитает пионы, и для него они тоже проявление истинной красоты.

Данный пример нам показывает, что у обоих людей, меня и друга, есть понимание истинной красоты, но в то же время мы не видим ее так же, как и другой человек. Это как раз и есть наше человеческое невежество по отношению к истинной идее или знанию.

Как человек меняет истину

Человек сам искажает истину, из-за того, что он является существом неидеальным и небожественным. Можно привести научный пример, как концепцию того, как мы, люди, изменяем истинную идею.

Данным примером является звезда в нашей Вселенной — Солнце. Человек долгое время думал, что Солнце излучает желтое свечение, но это не так. Недавно, в XXI веке ученые доказали, что Солнце имеет белое свечение. Однако же, мы видим, что Солнце желтое. Это происходит из-за того, что белый луч Солнца преломляется при входе в атмосферу Земли и мы видим его желтым, вместо белого.

Все эти части хорошо совпадают с идеей, почему человек преломляет истинные идеи. Мир истинных идей – это белое свечение Солнца. Разум человека – это атмосфера Земли. То, как человек видит ту или иную истинную идею – это желтое свечение Солнца, видимое с Земли.

Самая же интересная часть этой теории, по моему мнению, заключается в ее невозможности опровержения. Если человек, читающий эту теорию, будет согласен с ней, то это подтверждает его схожесть с моим мнением, а также мнением и других людей, которые согласны и которые подтверждают логичность и реальность этой идеи. Но вот люди, опровергающие эту идею, будут подтверждать ее за счет того, что будут показывать, что их разум интерпретировал эту истину в другом виде. То есть тот вид искаженной моим разумом истины не будет подходящим для этих людей.

Данная часть демонстрирует нам различие человеческого восприятия, тем самым отрицая идею, мы видим как человек подтверждает ее.

Заключение

Если бы все люди понимали истинное знание, таким, каким оно является, то все были бы одним и тем же существом во множественном количестве.

Таким образом, истинная идея не изменяется, а человеческий разум ее преобразует для своего лучшего понимания. Таким образом, мы можем сказать, что субъективность не является контраргументом того, что существует одна единая истинная идея или знание. Данная идея помогает воспринимать Платоновскую идею более естественно, нежели это было ранее.

труд также опубликован на

Дзен: https://dzen.ru/a/aTBNbvTmRlMXsFlS

litmarket.ru: https://litmarket.ru/books/iskazhenie-istiny-posredstvom-nei...

Все говорят: «Читай больше, развивайся, поглощай информацию!»
И ты поглощаешь. Лента соцсетей, новости, подкасты, книги по 10 штук параллельно.

Ты как Байкал — в тебя втекает 336 рек и речушек. Вся мутная вода мира стремится в твою голову.
А вытекает всего одна Ангара.

Вопрос: что это за Ангара?
Если в тебя втекают тонны инфошума, а вытекает одна жалкая струйка оправданий — ты не Байкал, ты болото.

Правило одно:
Качество вытекающего = качество втекающего, помноженное на фильтры твоего сознания.

В тебя вливают политические споры, мемы с котиками, чужие успехи и новости о конце света — жди на выходе тревожность, зависть и ощущение, что жизнь прошла мимо.

В тебя втекают книги по физике, интервью с инженерами, опыт провалов и общение с теми, кто сильнее тебя — на выходе получишь идеи, которые меняют реальность.

Твоя «Ангара» — это не просто то, что ты говоришь.
Это решения, которые ты принимаешь. Проекты, которые запускаешь. Деньги, которые зарабатываешь.

Ты не можешь пить из канализационной трубы и ожидать, что из тебя польется родниковая вода.

Перекрой половину потоков.
Оставь только те, что питают, а не засоряют.

И да, фильтры — это твои цели.
Нет целей — нет фильтров.
Нет фильтров — ты просто резервуар для чужого мусора.

P.S. Если за последнюю неделю из тебя не вытекло ни одной идеи, за которую не стыдно, — проблема не в количестве информации. Проблема в том, что ты забыл, куда течет твоя Ангара.

Всем привет! Я предпочитаю изучать чужой опыт, чтобы заимствовать идеи для себя, особенно когда речь идет про сон. Улучшать базу можно бесконечно, поэтому принес вам секреты восстановления от Дурова.

Что работает?

✔️Окно тишины

Дуров старается выделять на отдых 11-12 часов, но не обязательно спит все это время, иногда просто лежит и думает. Павел признается, что не страдает от бессонницы: у него активный ум, который ему не мешает.

✔️ Утро без телефона

Павел не трогает утром телефон, чтобы внешняя повестка и уведомления не портили ему настроение и не задавали тон всему дню. Он оставляет первые часы пробуждения на свои мысли и планирование.

✔️ Тишина — источник идей

Позднее листание ленты и залипание в телефоне сбивают фокус. Павел признается, что лучшие решения приходят именно в окно тишины, которое позволяет получить ту самую глубину мышления.

Многие биохакеры сходятся во мнении, что утро — это священное время, которое нужно оставить только для себя. В статье про тайм-менеджмент от топовых экспертов я отмечал, что все они сходятся во мнении: утро — пик когнитивной продуктивности.

На своем опыте отмечу, что на утро я оставляю самые сложные рабочие задачи, и закрываю их более эффективно, работая с глубоким фокусом почти без усилий, чем если бы прокрастинировал в телефоне, и оставлял эти задачи на обед.

Что еще почитать по теме:

⚡️5 привычек Брайана Джонсона: биохакерский минимум
⚡️ТОП-10 добавок для сна