Главная конспирологическая теория этой недели1
На днях был представлен официальный портрет короля Чарльза. Но если его отразить и перевернуть, то можно увидеть голову Дьявола.
Показать полностью
3
0 просмотренных постов скрыто
50 лет назад человечество впервые высадилось на Луне
20 июля 1969 года телекамера на борту лунного модуля американского корабля "Аполлон-11" показала миру, как Нил Армстронг выпрыгивает из люка и, будто в замедленном кино из-за слабого притяжения, опускается подошвами на грунт. Затем все услышали знаменитую фразу “Это — маленький шаг для человека, но огромный — для всего человечества” (в оригинале "That's one small step for [a] man, one giant leap for mankind").
С тех пор не утихают споры насчёт подлинности этих событий. Ещё в далеком 1976 году американец Билл Кейсинг написал книгу «Мы никогда не были на Луне», где сформулировал основные доводы скептиков.
Думаю что предстоящая дата - это неплохой повод рассмотреть доводы конспирологов и поспорить с ними на эту тему.
довод_1 американцы всё время отставали в космической гонке, они не могли раньше СССР полететь на Луну.
Многие в курсе что 12 апреля 1961 года Ю.А.Гагарин стал первым человеком в космосе. А когда полетел первый американец? Думаю мало кто сможет ответить на этот вопрос. А произошло это очень скоро, меньше чем через месяц (5 мая) американец Алан Шепард совершил суборбитальный полёт. То есть никакого огромного разрыва в гонке между двумя державами на тот момент не было. Учитывая сколько ресурсов тратили Штаты, учитывая странность советской лунной программы (2 параллельные разработки с разными подходами), учитывая смерть 1966 году академика Королёва, то выход вперёд американцев не становится неожиданной.
довод_2 астронавты не могли пройти радиационный пояс ван Аллена живыми, там огромная радиация, от которой не защитит и полметра свинца, и ваще смерть мерзкая от радиации гроб гроб кладбище пидор
Удивительно, но этот самый радиационный пояс открыл американец Джеймс ван Аллен анализируя данные от "Explorer-I" и потом убедительно доказав при полёте Explorer-3. Все эти данные учитывались при запуске астронавтов и были измерены средние дозы радиации, полученные экипажами разных миссий:
Конспирологи редко говорят какой именно вид излучения должен был погубить астронавтов, ворвавшись через стенки корабля. Со школьной скамьи известно что альфа-излучение останавливается куском картона, а бета-излучение от Солнца мало чем опасно в корабле. Солнечное излучение протонов имеет невысокую энергию при отсутствии на Солнце вспышек, а во время полётов их не было.
довод_3 тени на фотографиях не параллельны, значит они освещены разными прожекторами. Например на этой фотке тень человека отклоняется направо, а корабля - налево
Думаю для наглядности стоит посмотреть на фото "непараллельных" рельсов
Левый рельс отклоняется направо, а правый - налево. Значит они не параллельны. К чёрту перспективу в пространстве, мыслим двумерно!
довод_4
Ой, какая незадача... Получается, что Армстронг полетел на Луну в одних ботинках, а вернулся в других?
Думаю многие знают причину этого несовпадения. А для незнающих вот такая картинка:
Такие ботинки надевались поверх скафандра, вот и вся разгадка. Их так же можно увидеть на этой картинке экипировки с миссии Аполлон-11
довод_5 человека прифотошопили на снимке, видно же что тени нет
Довольно известная фотография и сделана она во время прыжка Джона Янга. Его тень вы можете увидеть справа и чуть ниже на фотографии
довод_6 Перед смертью Кубрик сам в интервью говорил что снимал высадку на Луне в Голливуде!
Видео этого "признания", как вы догадались, является фейком. Об этом говорила вдова Кубрика, к тому же можно найти видео 1998 года, с коротким спичем режиссера, и там Стэнли выглядит по-другому:
довод_7
Как видите ссылка ведёт на сайт worldnewsdailyreport com, который является сатирическим изданием генерирующий фейкньюз.
довод_8 лунный камень хранившийся в голландском музее оказался куском дерева
В 1969 году тройка астронавтов побывавших на Луне и американские дипломаты посетили Нидерланды. Судя по всему, именно в это время был подарен этот кусок дерева бывшему (на тот момент) премьер-министру, 83-летнему Виллему Дреесу. Ещё 1958 году Виллем связи с болезнью, ухудшивший его зрение и слух, ушёл с поста премьера. После его смерти подарок американского посла перешёл в музей Реуксмюсеум и в 2009 году было сделано исследование этого экспоната, выявивший что это кусок дерева. Так же стоит отметить что во время визита 1969 году королеве Нидерландов презентовали копию мемориальной доски оставленной на Луне.
Так что же не так с этой историей?
Возможно ли что через пару месяцев после полёта на Луну американцы дали бывшему премьер-министру другой страны, на тот момент практически слепому и глухому старику, 89 граммов лунного камня, подарив при этом королеве копию мемориальной доски?
Откуда вообще взялся этот факт что это кусок Луны? Глухой дедушка плохо понял визитеров или внуки, передавшие музею этот камень, придумали историю или сам музей, застраховавший этот экспонат на немалую сумму, решил что это реголит? Наса тщательно каталогизирует все переданные камни и среди них только один имеет такой же вес, но и тот камень хранится где-то в лабораториях НАСА. Да и внешний вид камня никак не похож на куски реголита показанных на сайте НАСА
довод_9 Если они там были, то можно же их следы увидеть в телескоп или сфотографировать со спутника. Но никто этого не видел, значит их там не было
Естественно, увидеть в телескоп следы пребывания никак нельзя из-за расстояния до Луны и размеров этих следов. А вот фотографии со спутника LRO есть:
Но это вряд ли примется к сведению у конспиролухов, ведь спутник-то миликанский! Кроме этого есть снимок от индийского спутника Chandaryaan-1, к сожалению качество фото на уровне спецэффектов Болливуда
довод_10 Китайский луноход ничего не обнаружил на месте посадки Аполлона-11! Даже на пикабу был подобный пост: https://pikabu.ru/story/kitayskiy_lunokhod_ne_obnaruzhil_na_...
Бредовость таких новостей думаю очевидна, учитывая что китайский Чанъэ-4 приземлился на обратной стороне Луны. Видимо в представлении некоторых людей Луна размером в площадку для гольфа, раз уж луноход смог доехать до места посадки Аполлона на видимой стороне. К слову, площадь Луны составляет почти 38 млн квадратных километров (примерно 2+ площади России или 4 США или 14 размеров Казахстана)
Можно было, конечно, продолжить, но доводы вроде флаг развевается и звёзд не видно уже разобраны 100500 раз и не хотелось на них останавливаться. Поэтому просто добавлю несколько интересных кадров снятых на Луне
Установка флага (Аполлон-11)
Установка флага (Аполлон-14)
Трудности при низкой гравитации. Кстати, можете обратить внимание на движение камеры, которая управлялась с Земли. Оператор имел 3-секундный пинг (расстояние до Луны ~384 000 км, скорость света 300 000 км/с)
Лунный ровер под управлением Джона Янга
P.S Бозз Олдрин (второй человек на Луне) бьет журналиста, утверждавшего что он не был на Луне и назвавшего его трусом и лжецом
Показать полностью
15
6
Действительно ли сайт WikiLeaks опубликовал доказательства того, что американцы не были на Луне?
Согласно ряду источников, в 2019 году известный своими разоблачениями сайт опубликовал видео, на котором запечатлены вполне земные съёмки прилунения «Аполлона-11». Мы проверили, правда ли WikiLeaks делился подобной сенсационной новостью.
Контекст. Строго говоря, новость можно разделить на две. Во-первых, это анонс предстоящих разоблачений. Говорилось в нём следующее:
«Портал WikiLeaks, в последние годы попадавший в выпуски новостей в основном в связи с арестом Джулиана Ассанжа, выдачи которого требуют Соединённые Штаты, снова громко заявил о себе. Эксклюзивные секретные материалы создали WikiLeaks славу источника неопровержимой сенсационной информации. На этот раз речь идёт о документах, которые должны подтвердить давние слухи, что правительство Соединённых Штатов Америки и НАСА скрывали правду о программе "Аполлон" и о высадках на Луну. <…> Документы якобы были переданы Ассанжу высокопоставленным сотрудником НАСА, который устал терпеть ложь, которой Соединённые Штаты полвека кормили человечество. Видео, облетевшее всю планету, на самом деле снимали на Земле. Роль Луны сыграла пустыня в штате Невада. И якобы часть съёмок была сделана в павильоне студии, где создавал свою "Космическую одиссею" Стэнли Кубрик. Но знали об этом всего несколько человек. И в июле 1969-го это якобы документальное кино посмотрели более полумиллиарда человек».
Также приводилась цитата самого Джулиана Ассанжа: «Эти документы открывают истинную природу обмана программы "Аполлон"». В подобном виде информацию распространили телеканал «ТВ Центр», информагентство Live24, а также порталы «Вокруг.ТВ», Dni24.com, «Глас.ru».
Второй вид информации — непосредственно сенсационное видео. Любопытно, что в русскоязычном сегменте сети основной всплеск тиражирования анонса пришёлся на июнь 2021 года, хотя сам ролик уже в 2019 году, вскоре после ареста Ассанжа, активно гулял по Рунету (ВК, «Репортёр», «Пикабу»). Что, впрочем, не помешало ему снова завоевать популярность два года спустя (Trendymen, Planet Today).
Один из вариантов видео
Сенсационный анонс с «цитатой Ассанжа» впервые появился на сайте сатирических новостей World News Daily Report ещё в 2016 году. И, как это часто случается с выдуманными сюжетами, зажил отдельной жизнью во вполне серьёзных СМИ.
А вот видеоролик — якобы ответ WikiLeaks на арест Ассанжа — получил хождение по Сети ещё в марте 2019 года, до заключения австралийца под стражу. Тогда в ролике ещё не было логотипа WikiLeaks, что впоследствии не спасло его от удаления с YouTube. Впрочем, в том или ином варианте видео можно встретить и сегодня.
Что же собой представляют эти видеоролики? В первую очередь нарезку самых разных документальных кадров, а именно:
• тренировку астронавтов на невесомость в самолёте;
• подготовку к старту экипажа «Аполлона-11»;
• этап отделения лунного модуля от командного «Аполлона-11»;
• установку флага на Луне экипажем «Аполлона-14»;
• пробную поездку на луномобиле LRV экипажа «Аполлона-16»;
• телетрансляцию установки флага экипажем «Аполлона-11»;
• заводские цеха на производстве командного модуля «Аполлона»;
• тренировку астронавтов в гидролаборатории;
• момент старта «Аполлона-14»;
• анимацию, которая использовалась во время телевизионной трансляции посадки «Аполлона» в моменты отсутствия прямого сигнала с корабля.
Более того, все моменты со съёмочной площадки и полевых киносъёмок позаимствованы из фантастического фильма 1978 года «Козерог-1» и документальных кадров о его съёмках. Эта картина также рассказывает об имитации пилотируемого полёта (в данном случае на Марс), поэтому кадры из неё весьма подошли современным конспирологам. Однако к реальности получившийся ролик отношение имеет весьма опосредованное, а с WikiLeaks не связан и вовсе.
Наш вердикт: фейк
Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте.
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла), а в день обычно публикуем не больше двух постов. Сейчас немного активизировались, так что бывает до четырех.
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в Simplecast, «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream.
Почитать по теме:
1. Люди на Луне. Главные ответы.
Показать полностью
3
1
Надевайте ваши шапочки
В ответ на пост https://pikabu.ru/story/snimayte_vashi_shapochki_6129690 , в котором ссылаясь на ИССЛЕДОВАНИЕ, проведённое Массачусетским Технологическим Институтом в 2005г постится перевод статьи, в коей говорится о 20-30 дБ усиления внешнего сигнала под ЗАЩИТНОЙ АЛЮМИНИЕВОЙ ШАПОЧКОЙ в нескольких участках диапазона. В силу некоторого отношения к тематике ИССЛЕДОВАНИЯ я конечно же не поверил на слово о чем и высказался в комментах, где меня подначили не открывать рот пока не провел такое же ИССЛЕДОВАНИЕ.
ТАК ВОТ Я ЕГО ПРОВЕЛ)
В качестве приемника и передатчика использовались отрезки коаксиального кабеля, зачищенного от экрана на длину около 50мм. Проводилась калибровка прибора в диапазоне 300КГц-6ГГц затем нормализация без шапочки в положении будущего замера с шапочкой, при этом на экране видим подобную картинку:
затем надеваем шапочку и видим следующие изменения передачи сигнала в диапазоне:
Основная часть диапазона в области ослабления (ниже 0) и только на 3,1ГГц+9дБ и на 1,3ГГц+5дБ, 2,2ГГц+3дБ, 2,5ГГц+4,5дБ. Для тех, кто не особо в децибелы: +9дБ это усиление в 8 раз, а 20дБ - в 100 раз, 30дБ - в 1000 раз, то есть результаты категорически не те, что у янков.
Те же действия проведены и для разнесённых приемнике с передатчиком на 1,5 метра:
А так же смещаем передатчик относительно приемника по вертикали вверх и вниз:
Замечаем, что снизу под шапочку как бы "задувает", ослабление меньше, когда передатчик ниже приемника. Располагаем их на расстоянии 10см по горизонтали и 30см по вертикали, друг под другом:
Тут неожиданно вылазит пичок на 10дБ, но картину в целом это не портит, скорее всего большинство пичков на всех слайдах обусловлены переотражениями, которые случайны для каждой отдельной ситуации, в безэховой камере линии были бы более скругленными.
В общем доверяй но проверяй, рот просто так не открывай)
Показать полностью
6
Только эти люди не дают Биллу Гейтсу истребить человечество
Показать полностью
9
Рептилоиды выпускают новый номинал своих банкнот! Что дальше?
Очередной номинал выглядит так. А банкоматы уже выдают банкноты в 1 рептор! 😊
Показать полностью
2
Правда ли, что беспроводные наушники пагубно влияют на мозг?
В СМИ, блогах и на форумах часто пишут, что беспроводные наушники опасны — якобы они работают на той же частоте, что и микроволновые печи. Поэтому их канцерогенное воздействие на мозг порой сравнивают с эффектом от засовывания головы во включённую микроволновку. Мы решили проверить, обоснован ли такой страх.
Спойлер для ЛЛ: нет, это очередная страшилка.
Об опасности беспроводных наушников с завидной регулярностью сообщают крупные СМИ, такие как РБК, BFM.ru, «Газета.ru». Потенциальный вред наушников обсуждается в статьях и колонках на сайтах, посвящённых новинкам техники, и даже на сайтах стоматологических клиник. На форумах предлагают задаться вопросом: «Что вреднее — засовывать голову в микроволновку или засовывать (маломощную, но на несколько часов) микроволновку в голову?» В некоторых статьях говорится о том, что беспроводные наушники, в принципе, безопасны, если не выкручивать громкость на максимум. В других сообщается, что опасны только подделки. В третьих , что бренд и оригинальность не имеют значения и любые беспроводные наушники несут ту или иную угрозу для здоровья. Чаще всего такие гаджеты считают причиной злокачественных новообразований мозга, также упоминают их связь с болезнью Альцгеймера.
Вы узнаете этот взгляд из тысячи
Как работают наушники
Беспроводные наушники могут работать благодаря трём разным технологиям: Bluetooth, радиочастотам и инфракрасным частотам. Популярнее всего именно Bluetooth-наушники, так как у двух других технологий есть ряд ограничений (радиочастотным устройствам нужна базовая станция, инфракрасным — нахождение в области прямой видимости между наушниками и передатчиком).
Последняя версия технологии Bluetooth способна покрывать расстояние до 1 км, что делает её крайне востребованной в различных устройствах: ноутбуках, смартфонах, фотоаппаратах, мышках и клавиатурах, умных часах и наушниках. Принцип работы Bluetooth основан на использовании радиоволн. Устройства Bluetooth передают сигналы в диапазоне частот 2,4 ГГц, который относится к полосе Industry, Science and Medicine (ISM). Когда устройство активируется, оно сканирует этот диапазон и назначает найденные устройства в качестве приёмников. Данные передаются с помощью алгоритма Frequency Hopping Spread Spectrum (FHSS), при котором частота сигнала меняется случайным образом 1600 раз в секунду — это защищает передаваемую информацию от стороннего доступа.
Страшное излучение
Полоса ISM, как видно из названия, зарезервирована для промышленных, научных и медицинских устройств. Этот диапазон действительно используют как Bluetooth-устройства, так и микроволновые печи и другими бытовые приборы (например, отопительные). Это относится и к ряду медицинских процедур, например радиочастотной абляции — методу коррекции аритмий. Однако используемая частота — это не единственный параметр, характеризующий эти устройства. Не менее важна и мощность излучения.
Эту величину описывает показатель SAR (Specific Absorption Rate) — удельный коэффициент поглощения, измеряемый в Вт/кг. Для мобильного телефона этот параметр составляет около 0,5–2,0 Вт/кг, для Bluetooth-наушников значительно меньше — 0,001–0,003 Вт/кг. Для сравнения, SAR микроволновой печи при нахождении в непосредственной близости (менее 0,1 см) — 7,95 Вт/кг, а на расстоянии в 5 см — уже меньше, чем у телефона (0,256 Вт/кг). Безопасным для здоровья же считается SAR до 2 Вт/кг, то есть обниматься с работающей микроволновкой всё же не стоит, а вот наушники никакого вреда организму не нанесут. Разумеется, внутри работающей микроволновки удельный коэффициент поглощения в тысячи раз выше, поэтому, хотя носить наушники на голове и безопасно, засовывать голову в микроволновую печь точно не стоит.
Спасибо интернету за такие шедевры.
Более того, излучение как микроволновой печи, так и Bluetooth-наушников не относится к опасному для организма ионизирующему излучению. Микроволновки используют электромагнитное излучение (о том, что оно не содержит достаточно энергии, чтобы выбить электроны из атомов, создавая ионы, разорвать химические связи или повредить ДНК, «Проверено» уже писало). Беспроводные наушники же построены на принципе низкоэнергетического радиочастотного (RF) излучения, которое не может навредить человеку. Более того, исследование 2019 года, проведённое специалистами Департамента общественного здравоохранения Калифорнии, показало, что уровень излучения от Bluetooth-наушников в 10–400 раз ниже, чем от самих мобильных телефонов, к которым они подключены.
Влияние излучения на развитие онкологии
Нет никаких доказательств, что излучение как от беспроводных наушников, так и от мобильных телефонов повышает риск злокачественных новообразований мозга, поясняет Джон Гласс, директор отдела нейроонкологии, в комментарии для сайта Университетских больниц Томаса Джефферсона. На сегодняшний день единственной причиной, вызывающей опухоли мозга, считается лучевая терапия, особенно применение больших доз ионизирующего излучения от гамма-, фотонных или протонных лучей. Ни наследственность, ни другие внешние условия не влияют на вероятность злокачественных процессов в мозге — эти заболевания возникают в основном спонтанно, по неизвестным и непредсказуемым причинам. Следовательно, хоть как-то значительно снизить риск таких патологий (как это возможно в случае с другими новообразованиями) почти не в силах человека. К счастью, злокачественные образования мозга достаточно редки, шанс, что человек столкнётся с ними в течение жизни, — менее 1%.
Крупные многолетние исследования не показывают статистически значимой связи между использованием сотовых телефонов и опухолями мозга. В 2009 году учёные подвели итог наблюдения за жителями Дании, Финляндии, Норвегии и Швеции с 1974 по 2003 год. Их интересовали два типа злокачественных новообразований: глиомы (развиваются из паренхимы мозга) и менингиомы (из клеток паутинной мозговой оболочки). Учёные не обнаружили никакой зависимости роста выявляемого заболевания от распространения мобильной связи. В 2022 году к такому же выводу помог прийти и анализ медицинских карт 1,3 млн британских женщин. Помимо двух уже упомянутых патологий, исследователи отслеживали частоту возникновения опухолей гипофиза и акустической невриномы (доброкачественной опухоли, развивающейся из клеток слухового нерва). Ни ежедневные разговоры по телефону длительностью более 20 мин., ни опыт использования телефонов более десяти лет не увеличивали риск развития таких заболеваний. Более того, в группе пациентов, активно использовавших мобильную связь, риски возникновения глиом в височных и теменных долях оказались даже ниже (хоть и незначительно). Парадокс в том, что именно эти зоны мозга подвергаются воздействию радиочастотных электромагнитных полей от сотовых телефонов.
Данные Национального института рака (США) показывают, что распространенность онкологических заболеваний мозга и нервной системы снижается на протяжении последних 30 лет. В 1992 году эти патологии диагностировали у 6,7 человека на 100 000, а в 2022-м — у 5,7. Смертность от них также сокращалась (с 4,8 до 4,4 человека на 100 000). Если бы мобильные телефоны и беспроводные наушники оказывали какое-либо пагубное влияние на здоровье, эти показатели должны были расти или хотя бы оставаться на прежнем уровне.
Излучение и болезнь Альцгеймера
Никакой связи между использованием беспроводных наушников (или сотовых телефонов) и болезнью Альцгеймера также нет. Главный фактор риска — это возраст, люди старше 65 лет подвержены этому заболеванию в большей мере, чем молодые. На втором месте семейный анамнез. Наконец, учёные выделяют ряд генов, среди которых мутации одних увеличивают вероятность развития недуга, а других — способствуют защите от него. Нельзя пока полностью исключить и другие причины. Так, исследование 2019 года показало, что заражение мышей бактерией Porphyromonas gingivalis (возбудителем хронического пародонтита) приводит к увеличению производства A1–42 — основного компонента амилоидных бляшек, которые откладываются в тканях мозга при болезни Альцгеймера.
Кроме того, отдельные эксперименты продемонстрировали: излучение в том же диапазоне, что производят мобильные телефоны, может улучшать состояние мозга мышей с изменениями, характерными для болезни Альцгеймера. Воздействие электромагнитного поля повышало температуру мозга на неопасные для жизни и здоровья доли градуса, при этом способствуя разрушению амилоидных бляшек. Экстраполировать данные на людей пока рано, однако в теории лечение электромагнитным излучением может стать важной частью помощи людям с болезнью Альцгеймера.
Итог
Таким образом, опасения по поводу связи между использованием беспроводных наушников и развитием онкологических заболеваний мозга необоснованны. Статистика свидетельствует, что никакого роста злокачественных новообразований мозга и нервной системы на фоне повсеместного использования этих гаджетов нет. Более того, по крайней мере в США наблюдается небольшое снижение распространённости этих патологий. Излучение от Bluetooth-гарнитур крайне незначительное, намного меньше производимого мобильными телефонами, и не несёт риска ни развития опухолей мозга, ни болезни Альцгеймера.
Наш вердикт: неправда
В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Показать полностью
3