Чего ещё можно было ожидать от администрации, которая пиарит бродячих собак?

https://m.vk.ru/wall-217078481_3715

Согнулся дом. Присел на камушек.
Зарос травою - не видать...
А мне всё, кажется, что бабушка
В него сейчас войдëт опять.
Одарит доброю улыбкой,
Растопит печь, создав уют,
И скажет: "Хочешь кашу с тыквой?
Сейчас с готовим в пять минут! "
Достанет хлеб, варенье разное,
Давно пустился чайник в пляс...
И станет мне она рассказывать
Про жизнь свою в который раз.
Про холод, голод, тиф непрошенный,
Про пышки с горькой лебедой.
Как хоронила сына - крошечку,
Как провожала мужа в бой.
Как в поле с силой не былинной
За все дела она бралась...
Как всю войну ждала любимого,
Но не судьба. Не дождалась.
И как потом без всякой помощи
Из вечных бед тянула нить...
И будем мы до самой полночи
Всё говорить и говорить.
Согнулся дом. Присел на камушек.
В печи - холодная зола...
Семь лет, как нет любимой бабушки,
Что каждый день меня ждала...
Автор : И. Власюк

Я, конечно, не настоящий юрист, но "Консультант" на работе имеется. Настоящие юристы, не кидайтесь тапками, если что, поправьте моё сугубо субъективное, дилетантское мнение.

Тут у нас имеется очень серьёзное обвинение со стороны администрации г. Болохово в адрес девочки, нарисовавшей Смешариков на детской площадке по ст.ст. 214, 167 УК РФ.

Открыл я, значит, УК и начал читать: да, действительно, всё очень серьёзно - за вандализм ответственность и штраф до 40 тысяч, и обязательные работы, и даже арест; за умышленные уничтожение или повреждение имущества - аж до лишения свободы. Да, страшно, особенно для маленькой девочки, но не суть. Суть в том, что согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего ВСЕ! признаки состава преступления, предусмотренного кодексом. А это уже интересно, что за такие признаки , которые должны быть, да ещё и ВСЕ, то есть все вместе, кучей? Открываем комментарии к УК РФ: признаки, образующие состав преступления, группируются по элементам состава. Всего в составе преступления выделяются 4 элемента:

- Объект преступления - общественные отношения, на которые посягает преступление (Детская площадка);

- Объективная сторона - это что, где, с кем и чем жулик натворил (Нарисовала рисунок);

- Субъективная сторона - психическая деятельность жулика, была ли у него вина, мотив и цель

Субъект преступления - кто вообще этот жулик (Девочка).

Интересно, читаем дальше:

комментарий к ст. 214:

-предмет преступления- здания, сооружения или имущество. Ага, детская площадка подходит!

- объективная сторона характеризуется альтернативно предусмотренными действиями: осквернением, т.е. обезображиванием посредством учинения надписей, рисунков, что оскорбляет общественную нравственность (кого-то оскорбляют нарисованные Смешарики?); порчей имущества, т.е. его повреждением или уничтожением (ну вряд ли площадка была уничтожена пастелью. Повреждена? Ну это должна быть экспертиза)

- и самое интересное- субъективная сторона характеризуется либо хулиганским, либо экстремистским мотивом. Девочка нарисовала любимых мультгероев, какое тут хулиганство или экстремизм?

Итог по ст. 214 УК РФ: площадка есть, девочка есть, порчу надо доказать, ну а хулиганство и экстремизм это смешно, право слово.

Едем дальше, ст. 167 УК РФ "Умышленное уничтожение или повреждение имущества":

- Предмет тот же;

- Объективная сторона - уничтожение имущества (Нет); повреждение имущества (так же экспертиза должна доказать)

И для констатации состава преступления экспертиза должна доказать ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ УЩЕРБ

- Субъективная сторона предполагает прямой или косвенный умысел - вряд ли был умысел наносить ущерб площадке, ребёнок просто хотел нарисовать рисунок.

Итог по ст. 167 УК РФ:

площадка есть, девочка есть, значительный ущерб - это к эксперту, умысел - злобно и коварно нарисовать Смешариков, чтобы нанести ущерб площадке.

Не думаю, что найдут хоть какой-то состав этих преступлений, хотели запугать родителей и общественность, мол, вон мы какие поборники общественного порядка перед выборами, но немножко обосрались.

Уважаемый суд, господа присяжные, моя подзащитная невиновна!

В эту игру можно сыграть "вдвоём"

Возможно родителям девочки и всем неравнодушным гражданам следовало бы написать в прокуратуру заявление подобного содержания:

19 августа 2026 года в официальном сообществе администрации МО г. Болохово Киреевского района в социальной сети «ВКонтакте» была опубликована запись. В данном посте должностные лица администрации публично обвинили несовершеннолетнего ребенка и его родителей в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ст. 214 УК РФ («Вандализм») и ст. 167 УК РФ («Умышленное повреждение имущества»), в связи с нанесением рисунков на детской площадке.
К публикации были приложены фотоматериалы, включая стоп-кадр с камеры видеонаблюдения, на котором зафиксировано изображение несовершеннолетнего лица (предполагаемого автора рисунка).
Полагаю, что в действиях должностных лиц администрации МО г. Болохово усматриваются признаки нарушения действующего законодательства РФ, а именно:
Нарушение ст. 152.1 ГК РФ (Охрана изображения гражданина). Обнародование и использование изображения несовершеннолетнего ребенка осуществлено публично, без согласия его законных представителей (родителей). Публикация кадра с камеры преследовала цель публичного порицания, что недопустимо в отношении несовершеннолетних.
Нарушение ст. 49 Конституции РФ (Презумпция невиновности). Должностные лица органа местного самоуправления публично и безапелляционно вменили гражданам состав уголовных преступлений до проведения проверки правоохранительными органами и вынесения судебного решения. Данные действия носят характер открытого психологического давления, запугивания семьи и грубо нарушают принципы правосудия.
Нарушение норм профессиональной этики. Форма подачи информации органом власти в публичном пространстве является агрессивной и выходит за рамки компетенции местной администрации, чьи обязанности должны сводиться к конструктивному взаимодействию с населением, а не к публичным угрозам уголовным преследованием.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации»,
ПРОШУ:
Провести проверку законности действий должностных лиц администрации МО г. Болохово Киреевского района Тульской области при публикации указанного поста в сети «ВКонтакте».
Проверить факт правомерности размещения изображения несовершеннолетнего лица в открытом доступе без согласия законных представителей.
При выявлении нарушений принять меры прокурорского реагирования, включая вынесение представления об устранении нарушений закона и привлечение виновных должностных лиц к ответственности.
О результатах рассмотрения настоящего заявления направить ответ в установленный законом срок по указанному адресу.
Приложения:
Скриншот публикации из официального сообщества администрации г. Болохово.