hosi777

hosi777

Телеграмм: @S_R_R_RUS
На Пикабу
поставил 51 плюс и 21 минус
отредактировал 3 поста
проголосовал за 3 редактирования
Награды:
5 лет на ПикабуМудрый комментатор Лиги юристовЗа юридический ликбез в Лиге Юристов
32К рейтинг 873 подписчика 77 подписок 67 постов 22 в горячем

Колёса, которые резиновые, которые на машине. Или сказ о том, что пусть только и один раз, но оно того стоит

Летом прикупил новую зимнюю резину на свой пепелац. Любимые Нокиан Хака, восьмерка которая. Не дёшево, но вроде как приемлемо.

А вчера ночью на обгоне фуры на сотке кмч на двух полосах, слева отбойник, левой стороной влетают в снежную подушку. Видимо мудаки дорожники со встречки через отбойник вывалили. Влетел на правой дуге, фура же и закрыла обзор (на 850 км. дистанции всего одна засада и очень неожиданная).

Муд, С.к, У.ки, П.ры, F.к, (это непечатные, которые вспомнил в 2 секунды).

Тот единственный раз, когда вложенное оправдывает себя.

В итоге при резком сбросе до примерно 50 кмч abs и хорошая резина аккуратно притормозили меня без заноса.

Благо фуровод тоже сразу сообразил что и как, и сдвинулся вправо, хотя и без этого норм.

Мораль - не стоит экономить на добрых зимних колёсах. Дешевле, чем собирать машину по частям.

Неплохой побочный эффект от их жестокости, хорошо держат ямы, а ночью их объезжать не особо.

P.s. Не реклама, Нокиан продали завод и свалили.

Понравилось, где-то увидел. Каждый сам выбирает путь

Кто ты, спросил путник. Фигура, стоящая на пути смотрела на него.

Я, Демон.

Я тот, кто ждёт тебя в первом круге ада.

В том, в который ты добровольно вступил по своей воле.

Меня нет смысла боятся.

Я не шепчу искушений или молитв.

Я только показываю путь.

Назад. Где крылья.

Вперёд. Где седьмой круг.

Ты уйдёшь. Я останусь.

Придут другие.

И я вновь буду показывать путь.

(Пруфов нет)

Сидя у костра расскажу я вам легенду о Золотом времени юриспруденции (нет)

Живут две конторки, конкурируют они на рынке ограниченном и специфичном. И решила одна конторка жалобу в орган государев накатать. Пакость устроить конкуренту. И накатала.
А органы государевы они-ж такие, им дай только возможность бюджет пополнить. Ну они не разбираясь и написали пару бумажек. Точнее на сегодня три, и ещё одна в перспективе.

Пошли мы в наш самый гуманный арбитражный суд, или не гуманный, судя по продолжению истории, с жалобой на действия органа. А по мнению Верховного нашего суда, Российской Федерации которого, нарушения в нашей жалобе расписанные на 100500% основания для натянуть орган государственный на пикабушный 49,5.
Ремарка: Но я же парнишка тёртый, сразу сказал заказчику, что суды у нас гуманные (нет) и что будет дальше, только косоглазой фемиде известно :/

Ну и сглазил походу)

В первом заседании служитель фемиды открыто в микрофон (аудио протокол получен) задал девочке из органа государева вопрос - "а чё вы не ходатайствуете о прекращении производства?", типа это вообще не рассматривается по пленуму (хрень, пленум вообще о другом написал).

Во втором заседании предсказуемо уже мальчик из органа государстве "мы тут подумали, снизошло на нас озарение, и решили заявить ходатайство о прекращении производства".

Тут уже даже моя дублёная 25 годами практики и 15 из них в органах шкурка не выдержала этого цирка.
Короче после заседания заказчик мне сказал, что был уверен, что судья выскочит из-за своей трибунки и полезет со мной в драку. Орали мы друг на друга реально на грани "вам штраф за неуважение к суду".

Здесь должна быть Мораль.жпг
А нет морали.

P.s. Отмена этой бумажки потянет отмену всего остального.

Для ЛЛ - судья прямо подсказал юристу органа, как захерить дело. Те последовали совету, из-за чего я очень жёстко разосрался с судьёй на грани штрафа за неуважение к суду.

Показать полностью

Ответ на пост «Окончание истории про мужика и банковскую карточку»

Напишу ответным постом для электората.

Сдавал мужичёк комнату в аренду. 

Сдал другому перцу. Второй оказался не перцем, а тухлым кабачком и оплату задолжал за три месяца.

Приезжает как-то хозяин до имущества своего недвижимого и решил "наказать" неперца,  забрал из комнаты телевизор как залог.

А вечером в дверь к нему уже постучался товарищь майор с постановлением о возбуждении уголовного дела о краже с проникновением в жилище (тоже тяжкое кстати).

Вот тут-то и выяснилось, что тот неперец втихую пересдал комнату наивной студентке и свалил в закат.


В итоге имеем подсудимого, аналогичного как у нашей уважаемой ТС, только разве что помоложе, хотя сейчас наверное уже и нет)


Ну а злые орки суд и прокурор в моём лице, понимая определенную неадекватность ситуации, "разрезали" статью на проникновение и мелкую кражу по остаточной стоимости телека и впаяли злодею самый низ обеих статей, за давностью не помню конкретно.


Кстати здесь же мораль советчикам "да ты выкинь вещи, поменяй замок и арендатор к ногтю...". Ситуация может и так повернуться. Не стоит короче.

Продолжение поста «Забавное дело о поиске потерянного шарфика, или почему нужно ходить в суд на все заседания:)»

Небольшое добавление в этому посту/делу из разряда "необучаемые")))
После апелляции ИП понял, что проморгал дело и решил рвануть в кассацию.
Рванул.
Вот только в жалобе понаписал какой-то мути, что я даже возражение побоялся писать, дабы не подсказать и не направить ответчика в нужное русло. Редкий случай)
Ну и как вишенка - поскольку жалоба была написана с косяками, кассация её приостановила для устранения. Я естественно следил за карточкой дела.
Вот только ИП не удосужился следить за данной карточкой, а почту похоже не забирал в принципе.
Итого - жалобу вернули без рассмотрения

Необучаемые короче)

Тупость? Глупость? Жадность? Психиатрия? (или носите на голове кастрюлю, чтобы лучи глупости не проникали в вакуум между ушами)

Дальние родственники.
Акт первый: Пару лет назад влетели в финансовую пирамиду на миллион. Выехали продав наследственную(!!!) квартиру.

Тыщ: https://realnoevremya.ru/stories/150

Сказали, что поняли.

Акт второй: Вложили в 10 (десять), ещё раз (ДЕСЯТЬ) раз больше в свеженькую "рыбную" пирамиду.

Тыщ: https://kazan.aif.ru/incidents/criminal/rybnuyu_finansovuyu_...

Тупость? Глупость? Жадность? Психиатрия? (или носите на голове кастрюлю, чтобы лучи глупости не проникали в вакуум между ушами) Мошенничество, Финансовая пирамида, Идиотизм

Это вжух неспроста)

Какое-то начало октября бешеное.

Вчера из Казани в Питер утречком. Заседание на 30 минут.

Ночером Сапсаном в стольный град.

Утречком здесь заседание чуть по более, часик.

Завтра опять в Казань.

Потом_ся в Ижевск заседание.

Это не считая накладок в Иваново и ещё одно в МСК (фух, предварительные).

Вжух, вжух.

Нужно будет потом посчитать число километров на квадратный час в вакууме)))

Пойду, выпью кофе. А то текучку никто не отменял.

Просто мысль вслух

Веду дела человека, много дел, человек доверяет. Понадобилась очень крупная сумма перехватить на покупку квартиры, пока не ушёл хороший вариант (своя в продаже).

В обычном диалоге обсуждения дел человек сам предложил занять у него. Без процентов. Только компенсация банковской комиссии.

В жизни было много разных людей, которые воспринимали честность как слабость. Но вот всего один этот диалог смывает всё.

P.s. Займ не понадобился, нашёлся покупатель. Но выводы сделаны.

P.p.s. Мораль - будь честен и добросовестен. Окупится.

Забавное дело о поиске потерянного шарфика, или почему нужно ходить в суд на все заседания:)

Недавно закончилось очень забавное дело по взысканию убытков, это если юридически выразиться.

Девушка гуляла по ТЦ и зашла испить кофеЮ в одну из многочисленных кофеен в таких местах.
И как периодически случается в таких ситуациях "на расслабоне" забыла там свой шарфик. Не дешёвый надо сказать, стоимость поболее чем у некоторых зарплата даже в нерезиновой.
Ну, забыла и забыла. Через час вернулась, а шарфика и нет совсем. Вот здесь и начинается то самое, что дальше превратилось в забавное приключение моей персоны в судах.
Оказалось, что бариста шарфик-то нашёл, вот только отдал он его не хозяйке, а какой-то девушке левой, которая "признала" его своим. Естественно "отдал" это с его слов, шо там было только баристе и ведомо, да охране, которая категорически не захотела делиться с ней сакральным знанием.
Дальше вызов МВД на место, далее отказ в деле, поскольку покупался аксессуар на просторах мира, в который нас официально пока не пускают и чеков как мы понимаем нетути.
Но по ходу разборки болтливый бариста, а деваться ему не куда, всё сказанное зафиксировал в объяснении, чем мне безмерно помог в конце дела. Спасибо тебе, неизвестный мне лично бариста за твой длинный язык.

Здесь привлекают меня (дабы особо не хейтили, семья обеспеченная и дело было принципа разобраться по мере возможности).

Далее мы шлифуем МВД-шный материал, добавляя в него сведения о стоимости красивого шарфика.
Ну и идём в суд с иском о взыскании убытков с работодателя.
Кто не знал, за работника на рабочем месте отвечает работодатель, а найденную весЧь нужно передать либо работодателю, либо администрации ТЦ. Эт всё по закону, законность которого мы и пытаемся восстановить.

В первой инстанции мы пролетели. Причём странно. В решении ни слова о цене, что ожидалось, а отказ, типа мы не доказали, что бариста работник работодателя. Мои глаза в момент изучения решения WTF 8/

В апелляции оказалось веселее.
Для начала, как мне сказала моя знакомая коллега "на тебя видимо счастливая птичка накакала"))) Короче, я умудрился перепутать доверенность и взял не ту. Что-то типа Иванов/Петров/Сидоров лежали вместе, а имя одинаковое. Ну да ладно, это заметили только в прениях, да заверенная копия из районного суда вывезла.

Затем меня минут 15 допрашивали с пристрастием, что как-то многовато для апелляции, где обычно одно дело 10 мину "от вошёл до вышел в дверь".
Ну и затем ещё минут 20 совещались, что тоже многовато, где обычно зашли за дверь каморки и вышли.

Итого - взыскать)))

Мораль скрыта в шапке поста - ИП-шник хозяин пришёл на предварительное, где нас даже не пустили в зал, только секретарь дала дату. Там же мы поговорили по делу и он выразил адекватные возражения по цене. Вот только дальше он ни в одно заседание не явился. А с апелляцией их было 4.
Ну и мораль - ходите в суд даже по очевидным делам.

Что я всегда и делаю кстати.

Показать полностью

Январское дело по недействительности кредита оформленного мошенниками по СМС (Верховный суд РФ) (2)

Коротенькое (или нет)) продолжение к моему предыдущему посту:

Январское дело по недействительности кредита оформленного мошенниками по СМС (ВС РФ)

Разъясняющие комментарии:

1) от @Entex, #comment_265902179
Для ЛЛ:
На женщину с помощью ее невнимательности оформили кредит, через личный кабинет банка. Сейчас требуют его погасить.
Возбуждено уголовное дело, мошенники не найдены.
Женщина оспаривает долг, ВС РФ указал нижестоящим судам на те обстоятельства, которые требуют дополнительного изучения и внимания.
Более подробно лучше прочитать)
https://www.google.com/amp/s/pravo.ru/story/244843/amp/
P.S. в целом направление позитивное и дай бог банки как нибудь усложнят процедуру получения кредита, что минимизирует подобные ситуации.

2) от @ioann999 #comment_265868029
Для ЛЛ: Суды первой и последующих инстанций забили болт на свою работу, и везде выдавали отказ. Верховный суд прямым текстом об этом написал и отправил дело обратно в первую инстанцию. Длится сия эпопея уже почти 3 года. Судя по всему, новый круг будет длиться еще столько же и не факт, что результат будет иной.

3) от @Iluysha, #comment_266012976
1. Нарушение – смс с кодом НА ЛАТИНИЦЕ, не русском.
2. нарушение – суд не разобрался по поводу заключённого дополнительно договора страхования.
3. нарушение – Судом даже не установлено, каким способом и в какой форме потребитель был ознакомлен с кредитным договором, составленным по установленной Банком России форме.
4. нарушение – Судом не было установлено, кому были перечислены средства, т.к. в соответствии с частью 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите такой договор считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

Спасибо комментаторам, авторство не присваиваю.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!