Спросил я у ChatGPT "В каких республиках СССР был самый высокий уровень жизни населения?" Вот такой ответ получил
В целом, в конце существования СССР наибольший уровень жизни наблюдался в следующих республиках:
1. Литва:
⦁ Литва имела хорошо развитую экономику, особенно в сельском хозяйстве и промышленности. Высокий уровень образования и здравоохранения, а также достаточно высокий уровень доходов способствовали росту жизненного уровня населения.
2. Латвия:
⦁ Подобно Литве, Латвия имела крепкую экономику с развитым сектором услуг, особенно в Риге. Это способствовало более высокому уровню жизни по сравнению с другими республиками.
3. Эстония:
⦁ Эстония, особенно после начала активной интеграции с Западом, также показала высокий уровень жизни. Развитая цифровая экономика, программы социальной защиты и инвестиции в образование повысили уровень благосостояния.
4. Армения:
⦁ Незадолго до распада СССР Армения продемонстрировала значительные достижения, включая высокие показатели в образовании и здравоохранении, несмотря на экономические трудности и последствия землетрясения в Спитаке в 1988 году.
5. Грузия:
⦁ Грузия также стремилась развивать свою экономику и уровень жизни населения, особенно в таких городах, как Тбилиси и Батуми. Сектор услуг и туризм способствовали улучшению жизненных условий.
6. Украина (особенно западные регионы):
⦁ Западные регионы Украины, такие как Львов и Ивано-Франковск, имели более высокий уровень жизни, чем многие другие республики. Развита инфраструктура, минимальная безработица и доступ к образованию способствовали этому.
7. Казахстан:
⦁ Казахстан имел значительные ресурсы (такие как нефть и газ), что обеспечивало экономический рост. Города, такие как Алма-Ата и Целиноград, показывали высокий уровень жизни.
8. РСФСР (особенно крупные города):
⦁ Москва и Ленинград, несомненно, имели самый высокий уровень жизни среди всех республик Советского Союза. Эти города отличались развитой инфраструктурой, доступом к различным услугам, образованию и здравоохранению.
При сравнении уровня жизни не стоит забывать, что разные республики имели различные уровни доступа к ресурсам и возможностям, что также влияло на уровень благосостояния их населения.
Страх и ужас: что сделали с Советским наследием? (иллюстрации)1
Всё в общественное достояние. Суть - показать позор капитализма. (то. как забросили советское наследие)
Узбекистан занял первое место в мире в рейтинге безопасных стран
Узбекистан занял первое место в рейтинге самых безопасных стран мира «Safety Perception Index 2023», в который входит 121 страна. Источник: IEP, Lloyd's Register Foundation World Risk Poll
Согласно рейтингу, уровень опасности для жизни и передвижения граждан в Узбекистане минимальный.
В пятерку самых безопасных стран также вошли Объединенные Арабские Эмираты, Саудовская Аравия, Норвегия и Эстония.
Из стран постсоветского пространства:
Эстония — 5;
Литва — 11;
Армения — 13;
Казахстан — 14;
Таджикистан — 17;
Латвия — 19;
Грузия — 21;
Кыргызстан — 26;
Россия — 48;
Украина — 65.
На самых низких позициях списка разместились Гвинея, Сьерра-Леоне и Мали.
«Safety Perception Index» фокусируется на пяти факторах: продовольствии и воде, насильственных преступлениях, неблагоприятных погодных условиях, психическом здоровье и безопасности в трудовых учреждениях. Эти факторы служат важной основой для формирования имиджа, который станет основой для рейтинга безопасности стран.
О флагах и гербах Советских Социалистических Республик
В данной подборке, фоном каждого изображения, является флаг представленной Союзной Республики.
Серп и Молот заменены на герб Союзной Республики.
Как правило, ниже герба указана используемая в то время (не официально, так-как официальных документов на этот счет утверждено не было) аббревиатура Союзной Республики.
По центру, герб столицы данной республики (если он был утвержден официально).
Белым стилизованным шрифтом написана столица республики.
Азербайджанская Советская Социалистическая Республика — союзная республика в составе СССР (1936—1991)
Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика — союзная республика в составе СССР (1922—1991)
Зажрались: чем толще чиновники, тем злее коррупция
Доказано статистикой.
Французский ученый Павло Блаватский из бизнес-школы Монпелье (Montpellier Business School) провел интересные исследования. Результаты и выводы он изложил в научной статье Obesity of politicians and corruption in post-Soviet countries (Ожирение политиков и коррупция в постсоветских странах).
Ученый исследовал, взаимосвязаны ли вес госслужащих и уровень коррупции в стране. Для этого он взял данные рейтинга коррупции, которые публиковали публиковали Всемирный банк (World Bank) и другие международные организации, например, Transparency International. И ученый вычислил ИМТ (индекс массы тела) 299 министров стран бывшего СССР. Для этого он с помощью искусственного интеллекта по фотографиям министров вычислил их вес, внес в формулу их рост и вычислил ИМТ. Работы было много, поэтому французу помогали коллеги из Швейцарии, Австралии, Австрии, Чехии и Великобритании.
Вывод исследования: средний ИМТ взаимосвязан с пятью основными признаки коррумпированности страны. Да, чем толще чиновники, тем больше коррупция. Сильнее всего зажрались чиновники в Узбекистане, Туркменистане, Украине, Казахстане. Меньше всего коррупции и меньше толстых чиновников в странах Балтии и Грузии.
Объяснение взаимосвязи ученый дает следующее: чиновник, склонный не работать, а отдыхать и зарабатывать нелегально, любит поесть, часто бывает на оплаченных обедах.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ecot.12259
«Эстонская айтишница» Юлия рассказала о том, что на волне скандала в Твиттере ее уволили одним днем
На прошлой неделе одной из самых обсуждаемых тем в интернете стала история айтишницы, которая достаточно смело высказывалась по налоговым темам в Твиттере – и в результате даже пообщалась непосредственно с бывшим президентом Эстонии (который был несколько, кхм, недоволен). Сегодня появились новые подробности этой истории.
Редакция ресурса «Разрабы» пообщалась с Юлией напрямую и сегодня выпустила материал, где вся эта история рассказывается уже от лица ее главной героини. Если вам интересны детали, то рекомендую ознакомиться с текстом по ссылке выше; я же перескажу ниже только ключевые, на мой взгляд, моменты.
«Эстонский кэнселлинг» глазами самой Juls
Сразу скажу, что свежая статья написана на три порядка более взвешенно и мудро – по сравнению с оригинальными твитами Юлии, которые по большей части вызывают острый испанский стыд. Юлия прямо пишет о том, что решительно никакие войны она не поддерживает, а за свои откровенно бестактные замечания о беженцах она приносит извинения. Степень искренности этих слов я оценивать не берусь – но это в любом случае сильно лучше, чем раньше.
Основная канва изложенных в моей прошлой статье событий самой Юлией еще раз подтверждается. Из новой информации, наиболее интересным является описание ее взаимоотношений с работодателем из США – который напрямую не называется (айти-спецы, напишите в комментах, пожалуйста – о ком идет речь по косвенным признакам?).
Юлия пишет, что она предупредила работодателя о своей беременности сразу же, как только узнала о ней – и тот отнесся к этой новости довольно лояльно: несмотря на отсутствие каких-либо обязательств (речь ведь идет даже не про трудоустроенного сотрудника, а про фрилансера на контракте), пообещал выплатить четырехмесячный оклад.
Однако, после разразившегося в Твиттере скандала, компания достаточно резко поменяла свою позицию: Юлию уведомили о разрыве контракта с двухнедельной денежной компенсацией. В обосновании для разрыва контракта речи о соцсетях не шло: в вину айтишнице поставили недостаточную коммуникацию с командой, регулярные опоздания на встречи и в целом не очень быстрое и эффективное решение поставленных задач.
Пример сообщений, которыми оказалась завалена личка Юлии в Твиттере. Мой запрос на комментарии, который я отправил в ходе подготовки статьи, тоже попал на скрин (правда, он остался без ответа)
Юлия пишет, что документы на разрыв контракта она ещё не подписала, при этом она ведет переговоры с компанией по поводу компенсации за четыре месяца, как обговаривалось первоначально. Судиться она ни с кем не собирается, и в реальность риска депортации по итогам всей этой истории тоже не особо верит.
Мои пять копеек с выводами
- Массовый кэнселлинг в соцсетях – это действительно штука неприятная, и часто не совсем соразмерная с тяжестью вызвавших его проступков.
- Но снизить вероятность попадания в жернова таких процессов всё же можно. Как минимум, если не хамить окружающим незнакомым людям, не позволять себе очевидно бестактных высказываний, и в целом хоть немного подключать эмпатию.
- Ну и про сами налоги – не могу не повторить тезис из предыдущей статьи: всегда, всегда консультируйтесь по всем нюансам налогового законодательства с компетентными профильными специалистами. И помньше рассказывайте сами про себя лишнего, конечно.































