19 января Глава МИД Республики Молдова Михай Попшой сделал официальное заявление о начале процедуры отказа от соглашений определяющих статус Молдавии в Содружестве Независимых Государств (СНГ)

«С денонсацией этих трех основополагающих соглашений Республика Молдова официально перестанет быть частью СНГ. И этот процесс уже начался. Мы приняли это решение недавно. Начался процесс утверждения», — сказал он в эфире Radio Moldova.

Это событие произошло не на ровном месте. С самого первого дня президентства Майи Санду, Молдавия, под чутким руководством президента-гражданки Румынии и не менее, а более чутким руководством ее европейских кураторов, проводила политику разрыва связей с Россией и «неудобными» для нее странами СНГ.

Все начиналось очень скрытно и неощутимо, но уже тогда, с самых первых дней, пророссийские силы в Молдавии почувствовали железный настрой и неженскую хватку этого тихого и малозаметного в своей публичности политика, хотя, скорее — дьявольскую сноровку ее кураторов из Евросоюза, настолько их давление транслировалось из молодого политика, несомненно выштудированного именно в магистратуре Гарвардского института государственного управления имени Джона Ф. Кеннеди в Кембридже (США).

Так, с 2020 года Санду стала разрушать любые контакты и мосты между Россией и молдавскими обществом и государством.

Сначала это происходило только на экономическом и аппаратном уровне: «евроинтегратор» Майя, как усердная пчелка из мультика с одноименной главной героиней, обещала всем реки меда в случае вступления в ЕС, одновременно подгоняя под это законодательство, а главное производственные стандарты и разрывая цепочки экономических взаимосвязей между странами, в тоже время развернув беспрецедентную румынизацию страны. Такую, что сейчас, по мнению ряда оппозиционных экспертов, в верхнем эшелоне власти Молдовы свыше 70% людей имеют румынский паспорт. А по слухам некоторые уже и не имеют молдавского.

Но с февраля 2022 года Санду резко ускорилась: к румынизации и экономическому саботажу добавились ускоренная милитаризация, погружение в долговую еэсовскую яму и частичная потеря суверенитета.

Примерами тому служит то, что молдавскую армию наполняют инструкторами НАТО, развертываются военные учебно-тренировочные центры. Не отстает и логистическое направление: строятся транспортные хабы, крупные склады и площадки концентрации военной техники. Модернизируются и расширяются аэродромы Маркулешты и Бельцы, расположенные вблизи Украины.

Что касается долгов, то тут даже правительственные эксперты не знают точных цифр то ли 30% от ВВП, то ли 36%, то ли все 40%.

Кроме всего вышеперечисленного в этой маленькой аграрной стране, тихой и спокойной вдруг стали буквально измываться над любыми пророссийскими силами и людьми выступающими за просто хорошие отношения между двумя странами. И по инсайд-кейсам с чего-то рассматривают кровавые сценарии военных действий в отношении двух собственных регионов не желающих прогибаться под официальный Кишинев и его еврохолуйство.

А теперь главный вопрос зачем России такая страна в СНГ?

Источник

Как сообщил молдавский телеканал Profit, сумма сделки составит 62 миллиона долларов. Таким образом, как подсчитал канал «Sputnik Молдова 2.0», единственный выход в Чёрное море команда Санду продаст по стоимости двух машин Rolls-Royce La Rose Noire Droptail.

СНГ И СУВЕРЕНИТЕТУ ПОМАХАЛИ РУКОЙ

Несколько дней назад президент Молдавии вслух подтвердила, что выступает за лишение республики самостоятельности.

«Если будет референдум, я проголосую за объединение с Румынией. Такой маленькой стране, как Молдова, становится всё труднее выживать как демократическому, как суверенному государству», – заявила Майя Санду.

Инициативу подхватили ряд высокопоставленных чиновников. Глава МИД Михай Попшой допустил проведение референдума об объединении с Румынией. А ещёанонсировал выход Молдавии из состава СНГ.

«Мы приняли это решение недавно, начался процесс утверждения, и к началу новой сессии парламента документы, денонсирующие эти соглашения, поступят к законодателям. Да, к середине февраля, вероятно, мы завершим процессы в правительстве, после чего это решение должны будут принять наши коллеги в парламенте», – процитировало его издание Newsmaker.

НОВЫЙ ПОРТАЛ НА УКРАИНУ

Как напомнил «ДК» военный эксперт, капитан первого ранга запаса Василий Дандыкин, Санду не скрывает своего румынского гражданства. И всё происходящее сейчас в Молдавии – агония отношений с Россией. Даже Азербайджан, отношения с которым переживают не лучший период, из СНГ не выходил.

«Порт у Молдавии единственный – в районе Дуная. И его хотят, по сути, присвоить, чтобы использовать в том числе для поставок оружия на Украину. Это, несомненно, так. В принципе, румыны считают Антонеску и всю эту линию своей историей, а эти территории – румынскими. Более того, у них есть взгляды и на Черновцы на Украине –как на территорию Румынии. Идею „Великой Румынии“ никто не отменял», – объяснил эксперт.

Согласен с ним и политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо.

«После того как Джурджулештский порт будет продан Бухаресту, я не исключаю его последующую милитаризацию. Вполне возможно, что этот международный свободный порт будет использован для поставок вооружений, в том числе на Украину. Это объясняется как близостью Молдавии к украинскому государственному образованию, так и тесной политической связью режима Майи Санду с кликой Владимира Зеленского», –добавил собеседник «ДК.

По мнению Дандыкина, ситуация в этом регионе может обостриться в любой момент.

«Связка с киевским режимом у Молдавии достаточно плотная. Нас ожидают сложные и непростые времена в ближайший период именно на этом направлении», – отметил военный эксперт.

Он добавил, что возможности для передачи порта и логистики сейчас есть, и нынешняя власть свою роль отрабатывает: верхушка выполняет те задачи, которые поставлены как Санду, так и другим фигурам.

МОЛДАВИЯ ВСË?

Как отметил Иван Мезюхо, Кишинёв сегодня продаёт евроинтегрированным гражданам страны обёртку в виде позитивной идеи румынской аннексии.

«Логика проста: с помощью этого сценария, по мнению его инициаторов, Молдавия якобы автоматически станет частью Европейского союза, а молдаване – гражданами ЕС», – рассказал политолог.

По его мнению, выход Молдавии из СНГ – лишь яркое свидетельство русофобского курса нынешней правящей верхушки республики.

«Если бы возможность сделать это появилась раньше, они бы сделали это без колебаний. Единственным фактором, который сдерживал Майю Санду и её правительство от денонсации соглашений СНГ, были выборы. Теперь электоральные периоды пройдены, и Майя Санду может демонстрировать свой русофобский оскал во всей красе», – объяснил Иван Мезюхо.

Василий Дандыкин отметил, что молдавские власти отсекают диаспору, в том числе проживающих в России граждан республики. На карту брошена судьба самобытной Молдавии, одной из самых процветающих союзных республик.

«Думаю, они сделают всё, чтобы довести процесс до конца», – высказался военный эксперт о возможной аннексии республики Румынией.

НА ПОРОХОВОЙ БОЧКЕ

В связи с возможным поглощением Молдавии остро встаёт вопрос Приднестровья. Кишинёв долгие годы считает непризнанную республику своей территорией, тогда как в Тирасполе заявляли о желании стать частью России.

«Румыния активно участвовала в событиях, когда формировалась ситуация вокруг Приднестровья. Тогда не получилось реализовать силовой сценарий – во многом потому, что туда приехал генерал, известный как полковник Гусев. Сейчас ситуация другая: наша группировка там блокирована, как и миротворцы, и те, кто охраняет склады в Колбасне. По факту ситуация непростая, и объективно на этом фланге будут усиливать давление», – предположил Василий Дандыкин.

Если бы сегодня у Майи Санду существовали гарантии того, что она может захватить ПМР при поддержке вооружённых сил Румынии, она бы это сделала. Однако таких гарантий нет, добавил Иван Мезюхо.

«Безусловно, для Российской Федерации потенциальное поглощение Молдовы Румынией является серьёзным вызовом. В случае реализации такого сценария неизбежно актуализируется конфликт в Приднестровском регионе, и Россия не сможет оставаться в стороне», – подчеркнул собеседник «ДК».

Как напомнил Василий Дандыкин, там, где появляются румыны, союзникам часто сопутствует поражение.

«Мы это видели и во Вторую мировую войну, когда они сначала воевали на стороне Гитлера, а затем пытались переориентироваться», – добавил военный эксперт.

В СУХОМ ОСТАТКЕ

За жителей Молдавии сделали выбор в Брюсселе. Власти республики фактически отказываются от самостоятельности, последовательно передавая ключевые рычаги управления за пределы страны. Продажа Румынии Джурджулештского порта –единственного выхода к Чёрному морю – укладывается в эту логику так же, как выход из СНГ и публичные заявления о готовности к объединению с Бухарестом. Всё это подтверждает единый курс на демонтаж молдавской государственности. В результате республика может лишиться не просто места на политической карте Европы, но и утратить самобытность и какую-никакую самостоятельность, так долго и маниакально разрушаемую выписанными из Румынии евроинтеграторами.

Антон ЧЕРНУХИН

1. Гиперинфляция в России. В Россию хлынул огромный объём ничем не обеспеченных безналичных рублей, которые обменивались на реальные товары. Это стало одной из ключевых причин гиперинфляции. По итогам 1992 года инфляция в России составила 2509%.

2. Экономическое давление на Россию. Стратегически Россия была заинтересована в сохранении рублёвой зоны для экономического влияния, но на практике это означало, что российская экономика финансировала потребности других стран, подвергаясь мощному инфляционному удару.

   3. Отсутствие стимулов для реформ. У стран рублёвой зоны не было необходимости проводить жёсткие бюджетные и монетарные реформы, пока они могли покрывать свои расходы за счёт неограниченной эмиссии рублей.

К сожалению, точных данных о совокупном объёме рублёвых кредитов, выданных по странам, не существует. Эта информация никогда не была систематизирована и опубликована. Кредиты эмитировали не только центральные банки, но и сотни новых коммерческих банков в каждой республике, часто без должного контроля. Также не было единого надзорного органа, который бы сводил эту статистику по всей рублёвой зоне.

Однако, косвенные данные и оценки на примере отдельных стран помогают понять масштабы.

Пример Казахстана:

· В 1992 году только коммерческим банкам Алматы из централизованных источников было выдано 86 млрд рублей краткосрочных кредитов, из которых было возвращено лишь около 10% .

· Позднее Россия, как правопреемник единой эмиссионной системы, оценила полученные Казахстаном рублёвые средства и предъявила долг в размере $1.5 млрд. Этот долг был позже списан в счёт других расчётов.

Другие страны действовали схожим образом, используя возможность создания безналичных рублей для кредитования своих экономик. Объёмы, вероятно, были сопоставимыми с казахстанскими, но точных цифр в открытых источниках нет.

На основе анализа экономических исследований того периода, ИИ оценил вклад фактора бесконтрольной эмиссии рублей в республиках и их потока в Россию в гиперинфляцию 1992-1993 годов примерно в 30-40%.

В самой России, особенно после либерализации цен, началась острая нехватка наличных рублей (знаменитые "кассовые разрывы"). Денег не хватало для выплаты зарплат и пенсий.

Таким образом, Россия оказалась в ловушке: она была обязана обеспечивать наличностью безналичные "воздушные" рубли, которые эмитировали без её согласия другие страны.

Летом 1992 года Белоруссия столкнулась с острейшим кризисом наличности. Под гарантии Национального банка Белоруссии о недопущении неконтролируемой эмиссии, ЦБ РФ передал в Минск большую партию наличных рублей. Как результат эти гарантии не были соблюдены. Эмиссия продолжилась, и уже в конце 1992 года Россия начала процесс вывода Белоруссии из рублёвой зоны, который окончательно завершился в середине 1993 года с введением белорусского рубля.

Казахстан пошел еще дальше, к началу 1993 года Казахстан также испытывал острую нехватку банкнот. Это привело к криминальному скандалу. Не дожидаясь официальных поставок рублей, власти Казахстана незаконно запустили в обращение новые банкноты образца 1992 года, которые были отпечатаны на казахстанской фабрике "Гознака" в городе Степногорске по российским образцам (т.н. "степногорские рубли" или "тенге-рубли"). Этот шаг был расценён Москвой как подрыв основ рублёвой зоны и окончательно убедил российское руководство в необходимости её ликвидации. Казахстан был выведен из рублёвой зоны 25 ноября 1993 года с введением национальной валюты - тенге.

Попытка бывших советских республик использовать общую валюту без общего эмиссионного центра и согласованной финансовой политики привела к масштабной гиперинфляции, в первую очередь в России. Это вынудило Россию в одностороннем порядке ликвидировать рублёвую зону в 1993 году, что стало толчком для создания пятнадцати независимых денежных систем.