Не государство для населения, а население для государства.

Суть то в чем, что люди придумали государство как институт власти, чтобы он обеспечивал порядок во всех сферах жизни человека, который живет в границах территории и имеет право по рождению.

ТС ты скажем так сильно не прав, официально да тебе могут ссать в уши, что государство для населения, но государство всегда защищает интересы правящего класса, а правящий класс весьма редко является населением (ну или очень недолго остается единым с населением).
И даже когда население лукаво называют правящим классом или источников власти, все всегда сводится к тому, что источником власти становятся представители этого самого населения. Ну а в представители чаяний народа по странному стечению обстоятельств попадают языкастые болтуны, манипуляторы, люди с низкой моралью и высокой пробивной способностью и т.д.

Демократия в этом смысле не сильно лучше монархии или олигархии — она просто меняет критерии отбора: вместо умения рубить головы или интриговать при дворе — умение выигрывать выборы, собирать донаты, работать с медиа и лоббистами.

И да большинство революций просто меняли одну банду на другую, часто более хищную.